Zusammenfassung
Die politikwissenschaftliche Partizipationsforschung hat ihren Ursprung in Studien zum Wählerverhalten (vgl. Kaase 2003: 496f., Schultze 2003, Hoecker 2006: 15ff., Broschek & Schultze 2006): Wahlen galten (und gelten) als wichtigste Art lokaler politischer Beteiligung, gefolgt von direktdemokratischen Mitwirkungsrechten (Bürgerbegehren und -entscheide). Seit den 1990er Jahren ist insbesondere auf der lokalen Ebene ein Wachstum kaum standardisierter, dialogorientierter Beteiligungsformen zu verzeichnen, in denen Bürger – auf je nach Ort, Kontext und Thema unterschiedliche Art – partizipative Angebote nutzen, um ihre Anliegen zu artikulieren und Einfluss zu nehmen auf politische Willensbildungs- und Entscheidungsprozesse (vgl. Selle 2000: 69ff., Nanz & Fritsche 2012).
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Aehnelt, R. (2005): Zwischenevaluierung des Bund-Länder-Programms „Soziale Stadt“ – zentrale Ergebnisse. Informationen zur Raumentwicklung, Heft 2/3: 63–73.
ARGEBAU (Ausschuss für Bauwesen und Städtebau und Ausschuss für Wohnungswesen) (ed.) (2000): Leitfaden zur Ausgestaltung der Gemeinschaftsinitiative „Soziale Stadt“. Zweite Fassung, Stand 01.02.2000.
BBR – Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung (ed.) (2005): Die soziale Stadt – Ein Programm wird evaluiert. IzR – Informationen zur Raumentwicklung, Heft 2/3.
BBSR – Bundesinstitut für Bau-, Stadt- und Raumforschung (ed.) (2012): Verfügungsfonds im Rahmen der Städtebauförderung. Ergebnisse. Abrufbar unter: http://www.bbsr.bund.de/BBSR/DE/FP/ReFo/Staedtebau/2011/Verfuegungsfonds/01_Start.html?nn=395966¬First=true&docId=438470 (Zugriff: 22.08.2013).
Becker, H., Franke, T., Löhr, R.-P. & V. Rösner (2002): Drei Jahre Programm Soziale Stadt – eine ermutigende Zwischenbilanz. In: Deutsches Institut für Urbanistik (ed.), Die Soziale Stadt. Eine erste Bilanz des Bund-Länder-Programms „Stadtteile mit besonderem Entwicklungsbedarf – die soziale Stadt“. Berlin: 12–51.
Bernt, M. & M. Fritsche (2005): Von Programmen zu Projekten: Die ambivalenten Innovationen des Quartiersmanagements. In: Greiffenhagen, S. & K. Neller (eds.): Praxis ohne Theorie? Wissenschaftliche Diskurse zum Bund-Länder-Programm „Stadtteile mit besonderem Entwicklungsbedarf – die soziale Stadt“. Wiesbaden: 202–218.
Bernt, M. & M. Fritsche (2008): Kooperation – mit wem? Bewohnerbeteiligung im „Stadtumbau Ost“. In: Vetter, A. (ed.): Erfolgsbedingungen lokaler Bürgerbeteiligung. Wiesbaden: 237–258.
Bewohnerbeirat der QuartiersAgentur Marzahn NordWest von Berlin (ed.) (o.J.): Brief an die Fraktion der SPD im Abgeordnetenhaus von Berlin. Undatiert [Dezember 2005]. Privatarchiv.
Bock, S., Reimann, B. & K. J. Beckmann (2013): Auf dem Weg zu einer kommunalen Beteiligungskultur: Bausteine, Merkposten und Prüffragen. Anregungen für Kommunalverwaltungen und kommunale Politik. Berlin.
Bogumil, J. (2002): Kooperative Demokratie – Formen, Potenziale, Grenzen. In: Haus, M. (ed.): Bürgergesellschaft, soziales Kapital und lokale Politik. Theoretische Analysen und empirische Befunde. Opladen: 151–166.
Böhnke, P. (2011): Ungleiche Verteilung politischer und zivilgesellschaftlicher Partizipation. APuZ – Aus Politik und Zeitgeschichte 1-2/2011: 18–25.
Broschek, J. & R.-O. Schultze (2006): Wahlverhalten: Wer wählt wen? Theoretische Erklärungsmodelle und empirische Befunde. In: Hoecker, B. (ed.): Politische Partizipation zwischen Konvention und Protest. Opladen: 23–54.
Difu – Deutsches Institut für Urbanistik (ed.) (2007): Evaluierung der Partizipation im Rahmen der Berliner Quartiersverfahren. Gutachten unter besonderer Berücksichtigung der Aktivierung von Berlinerinnen und Berlinern mit migrantischer Herkunft. Berlin.
Empirica Wirtschaftsforschung und Beratung GmbH (ed.) (2003): Evaluation des Berliner Quartiersmanagements in der Pilotphase 1999-2002. Band 1. Zusammenfassung und Empfehlungen. Ergebnisse für das Verfahren insgesamt. Berlin.
Evers, A., Schulz, A. & C. Wiesner (2005): Lokale Politiknetzwerke: Konzeptionelle Überlegungen und erste Ergebnisse der Begleitforschung der „Sozialen Stadt“ in Hessen. In: Greiffenhagen, S. & K. Neller (eds.): Praxis ohne Theorie? Wissenschaftliche Diskurse zum Bund-Länder-Programm „Stadtteile mit besonderem Entwicklungsbedarf – die soziale Stadt“. Wiesbaden: 360–374.
Fritsche, M. (2011): Mikropolitik im Quartier. Bewohnerbeteiligung im Stadtumbauprozess. Wiesbaden.
Fritsche, M. & S. Güntner (2012): Partizipation ohne Teilhabe? Fallstricke der Beteiligungsarbeit in der Umsetzung von Förderprogrammen zur Quartiersentwicklung. Standpunkt: sozial 1+2: 58–67.
Gehne, D. H. & C. Strünck (2005): Kooperative Demokratie im Kiez? Beteiligung von intermediären Akteuren an der Stadtentwicklung in Nordrhein-Westfalen. In: Greiffenhagen, S. & K. Neller (eds.): Praxis ohne Theorie? Wissenschaftliche Diskurse zum Bund-Länder-Programm „Stadtteile mit besonderem Entwicklungsbedarf – die soziale Stadt“. Wiesbaden: 343–359.
Geis, Anna (2005): Regieren mit Mediation. Das Beteiligungsverfahren zur zukünftigen Entwicklung des Frankfurter Flughafens. Wiesbaden.
Geschäftsordnung (2006): Geschäftsordnung für den Quartiersrat Marzahn NordWest. 12. April 2006.
Geschäftsordnung (2010): Geschäftsordnung des Quartiersrats Marzahn-NordWest. Beschlossen durch QR auf der Sitzung vom 18.11.2010. Bestätigt durch SenStadt am 29.11.2010.
Greiffenhagen, S. & K. Neller (eds.) (2005): Praxis ohne Theorie? Wissenschaftliche Diskurse zum Bund-Länder-Programm „Stadtteile mit besonderem Entwicklungsbedarf – die soziale Stadt“. Wiesbaden.
Güntner, S. (2007): Soziale Stadtpolitik. Institutionen, Netzwerke und Diskurse in der Politikgestaltung, Bielefeld.
Häußermann, H. (2004): Zwischenevaluation des Bund-Länder-Programms „Stadtteile mit besonderem Entwicklungsbedarf – Die Soziale Stadt“. Bisherige Ergebnisse. In: Walther, U.-J. & K. Mensch (eds.): Armut und Ausgrenzung in der „Sozialen Stadt“. Konzepte und Rezepte auf dem Prüfstand. Darmstadt: 268–287.
Häußermann, H. (2005): Das Programm „Stadtteile mit besonderem Entwicklungsbedarf – die soziale Stadt“. Gesamtbewertung und Empfehlungen der Zwischenevaluation 2003/2004. Informationen zur Raumentwicklung, Heft 2/3: 75–85.
Haus, M. (ed.) (2002): Bürgergesellschaft, soziales Kapital und lokale Politik. Theoretische Analysen und empirische Befunde. Opladen.
Haus, M., Heinelt, H., Egner, B. & C. König (2005): Partizipation und Führung in der lokalen Politik. Baden-Baden.
Hoecker, B. (2006): Politische Partizipation: systematische Einführung. In: dies. (ed.): Politische Partizipation zwischen Konvention und Protest. Opladen: 3–20.
Holtkamp, L., Bogumil, J. & L. Kißler (2006): Kooperative Demokratie. Das politische Potenzial von Bürgerengagement. Frankfurt am Main.
IfS – Institut für Stadtforschung und Strukturpolitik GmbH (ed.) (2004): Die Soziale Stadt – Ergebnisse der Zwischenevaluierung. Bewertung des Bund-Länder-Programms „Stadtteile mit besonderem Entwicklungsbedarf – die soziale Stadt“ nach vier Jahren Programmlaufzeit. Berlin.
Kaase, M. (2003): Politische Beteiligung/Politische Partizipation. In: Andersen, U. & W. Woyke (eds.): Handwörterbuch des politischen Systems der Bundesrepublik Deutschland, 5., überarbeitete und aktualisierte Auflage, Opladen: 495–500.
Krumm, W. (2005): Evaluation des Berliner Quartiersmanagementprogramms. Informationen zur Raumentwicklung, Heft 2/3: 123–132.
Munsch, C. (2005): Die Effektivitätsfalle. Bürgerschaftliches Engagement und Gemeinwesenarbeit zwischen Ergebnisorientierung und Lebensbewältigung. Hohengehren.
Munsch, C. (2011): Engagement und Ausgrenzung – theoretische Zugänge zur Klärung eines ambivalenten Verhältnisses. Forschungsjournal Soziale Bewegungen 3/24: 48–55.
Nanz, P. & M. Fritsche (2012): Handbuch Bürgerbeteiligung. Verfahren und Akteure, Chancen und Grenzen. Bonn.
Neuer-Miebach, T. (2004): Aktivierung und Verbesserung der BürgerInnen-Mitwirkung und des Stadtteil-Lebens. Partizipation als Ziel, Instrument oder Erfolgskondition der Sozialen Stadt? In: Walther, U.-J. & K. Mensch (eds.): Armut und Ausgrenzung in der „Sozialen Stadt“. Konzepte und Rezepte auf dem Prüfstand. Darmstadt: 229–251.
NordWest. Unabhängige und überparteiliche Zeitung für den Stadtteil Marzahn-Nord- West (2006): Sonderausgabe Bürgerbeteiligung, April.
QuartiersAgentur Marzahn NordWest (ed.) (2000): Neue Entwicklungsimpulse für Marzahn NordWest. Werkstattbericht der Quartierskonferenz vom 3. September 1999, Berlin.
QuartiersAgentur Marzahn NordWest (ed.) (2005): Modell für Quartiersbeirat Marzahn NordWest. Entwurf. 16.11.2005.
QuartiersAgentur Marzahn NordWest (ed.) (2006): Quartiersmanagement Marzahn Nord- West. 9. Fortschreibung des Integrierten Strategischen Handlungskonzeptes. Berlin.
Schultze, R.-O. (2002): Partizipation. In: Nohlen, D. & R.-O. Schultze (eds.): Lexikon der Politikwissenschaft. Theorien, Methoden, Begriffe, Band 2. München: 635–637.
Schultze, R.-O. (2003): Wahlforschung. In: Andersen, U. & W. Woyke (eds.): Handwörterbuch des politischen Systems der Bundesrepublik Deutschland, 5., überarbeitete und aktualisierte Auflage. Opladen: 681–685.
Schulz, M. (2004): Das Programm „Stadtumbau Ost“ – das Beispiel Berlin. In: Adelhof, K., Frank, S., Pethe, H. & M. Schulz (eds.): Amsterdam – Berlin: Menschen, Märkte, Räume. Berliner Geographische Arbeiten: 9–19.
Selle, K. (2000): Was? Wer? Wie? Warum? Voraussetzungen und Möglichkeiten einer nachhaltigen Kommunikation, Dortmund.
SenStadt – Senatsverwaltung für Stadtentwicklung (ed.) (2003): „Kiez wird Millionär“. Eine Übersicht über alle von den Bürgerjurys bewilligten und realisierten Quartiersfondsprojekte in den 17 Berliner Quartiersmanagementgebieten. Berlin.
SenStadt – Senatsverwaltung für Stadtentwicklung (ed.) (2004): Der Quartiersfonds. Ein Berliner Modell der Bürgerbeteiligung. Berlin
SenStadt – Senatsverwaltung für Stadtentwicklung (ed.) (2005a): Strategische Neuausrichtung des Berliner Quartiersmanagements, Presseerklärung der Senatorin für Stadtentwicklung, Ingeborg Junge-Reyer, vom 17.03.2005.
SenStadt – Senatsverwaltung für Stadtentwicklung (ed.) (2005b): Grundsatzvermerk zu künftigen Beteiligungsstrukturen in den Berliner Quartiersmanagement-Gebieten sowie neuen Gebieten mit Quartiersverfahren (Intervention/Prävention).
SenStadt – Senatsverwaltung für Stadtentwicklung (ed.) (2006): Rahmen-Geschäftsordnung für Quartiersbeiräte in Gebieten der Sozialen Stadt Berlin. 22. Februar 2006.
SenStadt – Senatsverwaltung für Stadtentwicklung (ed.) (2013): Quartiersmanagement: Chronologie. Abrufbar unter: http://www.quartiersmanagement-berlin.de/Chronolo gie.2738.0.html (Zugriff: 02.09.2013).
Sintomer, Y., Herzberg, C. & A. Röcke (2010): Der Bürgerhaushalt in Europa – eine realistische Utopie? Zwischen partizipativer Demokratie, Verwaltungsmodernisierung und sozialer Gerechtigkeit. Wiesbaden.
UrbanPlan GmbH (ed.) (2004): 500.000 Euro in Bürgerhand. Quartiersfonds in Marzahn NordWest. Eine Dokumentation. Berlin.
Vetter, A. (ed.) (2008a): Erfolgsbedingungen lokaler Bürgerbeteiligung. Wiesbaden.
Vetter, A. (2008b): Lokale Bürgerbeteiligung. Ein wichtiges Thema mit offenen Fragen. In: dies. (ed.): Erfolgsbedingungen lokaler Bürgerbeteiligung. Wiesbaden: 9–27.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2014 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Fritsche, M. (2014). Wohl und Weh von Quartiersbudgets: Einblicke in die lokale Umsetzung eines Verfahrens zur partizipativen Fördermittelvergabe. In: Schnur, O. (eds) Quartiersforschung. Quartiersforschung. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-19963-4_9
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-19963-4_9
Published:
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-531-19962-7
Online ISBN: 978-3-531-19963-4
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)