Skip to main content
SpringerLink
Log in
SpringerLink
Log in

Untersuchungshaft und U-Haftvermeidung bei jungen Tatverdächtigen: Problemfelder und Entwicklungsbedarfe

  • Chapter
  • First Online:
Handbuch Jugendkriminalität

  • 29k Accesses

Zusammenfassung

Die Untersuchungshaft gilt als das schärfste strafprozessuale Zwangsmittel, das nur als ultima ratio eingesetzt werden darf. Der primäre Zweck der U-Haft ist, durch einen vorläufigen Freiheitsentzug die Durchführung eines geordneten Strafverfahrens und die spätere Strafvollstreckung zu gewährleisten. Ein weiteres Ziel ist die Verhinderung der Wiederholung von Straftaten. Erzieherische Funktionen dürfen mit der U-Haft nicht verfolgt werden (Diemer et al. 2015, § 72 Rn. 5).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 139.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 179.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Albrecht, P. A. (2000). Jugendstrafrecht (3. Aufl.). München.

    Google Scholar 

  • Bindel-Kögel, G., & Heßler, M. (1999). Vermeidung von Untersuchungshaft bei Jugendlichen im Spannungsfeld zwischen Jugendhilfe und Jugendjustiz. Das Berliner Modell. Pfaffenweiler.

    Google Scholar 

  • Bundeskriminalamt (2016). Polizeiliche Kriminalstatistik 2015. Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Bundesministerium des Innern, Bundesministerium der Justiz (Hrsg.). (2006). Zweiter Periodischer Sicherheitsbericht. Berlin.

    Google Scholar 

  • Bundesregierung. BT-Drucksachen 11/5829 vom 27. 11. 1989; 13/8284 vom 23. 7. 1997; 15/2732 vom 23. 3. 2004; 16/13142 vom 26. 5. 2009.

    Google Scholar 

  • Cornel, H. (2009). Haftentscheidungshilfe und Untersuchungshaftvermeidung. In H. Cornel et al. (Hrsg.), Resozialisierung. Handbuch (3. Aufl., S. 277 – 291). Baden-Baden.

    Google Scholar 

  • Cornel, H. (2009). Untersuchungshaft. In H. Cornel et al. (Hrsg.), Resozialisierung. Handbuch (3. Aufl., S. 236 – 276). Baden-Baden.

    Google Scholar 

  • Czerner, F. (2008). Vorläufige Freiheitsentziehung bei delinquenten Jugendlichen zwischen Repression und Prävention. Baden-Baden.

    Google Scholar 

  • Deutsches Jugendinstitut/Arbeitsstelle Kinder- und Jugendkriminalitätsprävention (2011). Das Jugendgerichtshilfeb@rometer. München.

    Google Scholar 

  • Diemer, H., Schatz, H., & Sonnen, B. R. (2015). Jugendgerichtsgesetz. Kommentar. (7. Aufl.). Heidelberg.

    Google Scholar 

  • Dörlemann, M. (2001). Möglichkeiten einer Reduktion der Untersuchungshaft im Jugendstrafverfahren (Diss. iur.). Köln.

    Google Scholar 

  • Dollinger, B. (2012). Die Jugendgerichtshilfe im Fokus sozialwissenschaftlicher Forschung. Zeitschrift für Jugendkriminalrecht und Jugendhilfe 23 (4), 416 – 426.

    Google Scholar 

  • Dünkel, F. (1990). Freiheitsentzug für junge Rechtsbrecher. Bonn.

    Google Scholar 

  • Dünkel, F., Geng, B., & von der Wense, M. (2015). Entwicklungsdaten zur Belegung, Öffnung und Lockerungspraxis im Jugendstrafvollzug. Zeitschrift für Jugendkriminalrecht und Jugendhilfe 26 (3), 232 – 241.

    Google Scholar 

  • Eberitzsch, S. (2011). Jugendhilfeangebote zur Vermeidung der Untersuchungshaft. Zeitschrift für Jugendkriminalrecht und Jugendhilfe 22 (3), 259 – 262.

    Google Scholar 

  • Eberitzsch, S. (2012). Haftentscheidungshilfe – Der Beitrag der Jugendhilfe zur Untersuchungshaft. Zeitschrift für Jugendkriminalrecht und Jugendhilfe 23 (3), 296 – 303.

    Google Scholar 

  • Eberitzsch, S. (2013). Haftentscheidungen im Jugendstrafverfahren – Wie bewerten Richter die Haftentscheidungshilfe sowie die Angebote zur U-Haftvermeidung? Zeitschrift für Jugendkriminalrecht und Jugendhilfe 24 (3), 296 – 303.

    Google Scholar 

  • Eberitzsch, S. (2015). Die Abwendung von Untersuchungshaft für Jugendliche als sozialpädagogisches Handlungsfeld. In B. Dollinger & N. Oelkers (Hrsg.), Sozialpädagogische Perspektiven auf Devianz (206 – 225). Weinheim.

    Google Scholar 

  • Eberitzsch, S., Eichenauer, P., & Kundt, D. (2015). Vier Thesen zu aktuellen Herausforderungen bei der Abwendung von Untersuchungshaft für Jugendliche. Zeitschrift für Jugendkriminalrecht und Jugendhilfe 26 (3), 310 – 312.

    Google Scholar 

  • Eckert, H. J. (1987). Persönlichkeitsmerkmale und Haftreaktionen junger Untersuchungsgefangener (Diss. phil.). Mainz.

    Google Scholar 

  • Eisenberg, U. (2005). Kriminologie. (6. Aufl.). München.

    Google Scholar 

  • Eisenberg, U. (2016). Jugendgerichtsgesetz. Kommentar. (18. Aufl.). München.

    Google Scholar 

  • Eisenberg, U., & Toth, F. (1993). Über Verhängung und Vollzug von Untersuchungshaft bei Jugendlichen und Heranwachsenden. Goltdammer’s Archiv für Strafrecht 140, 293 – 317.

    Google Scholar 

  • Ernst, A. (2015). Gewalt im Jugendvollzug. In M. Schweder (Hrsg.), Handbuch Jugendstrafvollzug (S. 437 – 451). Weinheim.

    Google Scholar 

  • Greve, W. (2004). Die Entwicklungsfolgen der Jugendstrafe. In H. Schöch & J.-M. Jehle (Hrsg.), Angewandte Kriminologie zwischen Freiheit und Sicherheit (S. 157 – 171). Mönchengladbach.

    Google Scholar 

  • Greve, W., & Hosser, D. (1996). Strafhaft als Entwicklungskrise. In C. Pfeiffer & W. Greve, (Hrsg.), Forschungsthema „Kriminalität“ (S. 215 – 246). Baden-Baden.

    Google Scholar 

  • Heinz, W. (2016). Kriminalität und Kriminalitätskontrolle in Deutschland. Stand: Berichtsjahr 2013 (Version 1/2016). Konstanz.

    Google Scholar 

  • Heßler, M. (2001). Vermeidung von Untersuchungshaft bei Jugendlichen. Mönchengladbach.

    Google Scholar 

  • Hintz, S. (2004). Untersuchungshaft und Erziehung. Herbolzheim.

    Google Scholar 

  • Hosser, D. (2001). Jugendstrafe im Spannungsfeld zwischen Integration und Desintegration. In M. Bereswill & W. Greve (Hrsg.), Forschungsthema Strafvollzug (S. 319 – 343). Baden-Baden.

    Google Scholar 

  • Hosser, D. (2001). Soziale Unterstützung im Strafvollzug. Baden-Baden.

    Google Scholar 

  • Hotter, I. (2004). Untersuchungshaftvermeidung für Jugendliche und Heranwachsende in Baden-Württemberg (Diss. iur.). Freiburg/Br.

    Google Scholar 

  • Höynck, T., & Leuschner, F. (2014). Das Jugendgerichtsbarometer. Kassel.

    Google Scholar 

  • Kasten, A. (2003). Die Auswirkungen der französischen Strafrechtsreform vom 9. 9. 2002 auf das französische Jugendstrafrecht. Zeitschrift für Jugendkriminalrecht und Jugendhilfe 14 (4), 382 – 389.

    Google Scholar 

  • Klatt, T., & Baier, D. (2016). Gewalt im Jugendstrafvollzug: Einflussfaktoren der Opfer- und Täterschaft. Zeitschrift für Jugendkriminalrecht und Jugendhilfe 27 (3), 253 – 259.

    Google Scholar 

  • Köhler, D., Hinrichs, G., Otto, T., & Huchzermeier, C. (2004). Zur psychischen Belastung von jugendlichen und heranwachsenden Häftlingen. Recht und Psychiatrie 22 (3), 138 – 142.

    Google Scholar 

  • Kowalzyck, M. (2002). Geschlossene Unterbringung als Alternative der Untersuchungshaftvermeidung bei Jugendlichen? DVJJ-Journal 13 (3), 300 – 309.

    Google Scholar 

  • Kowalzyck, M. (2008). Untersuchungshaft, Untersuchungshaftvermeidung und geschlossene Unterbringung bei Jugendlichen und Heranwachsenden in Mecklenburg-Vorpommern. Mönchengladbach.

    Google Scholar 

  • Kühnel, W. (2007). Gruppen, Konflikte und Gewalt im Jugendstrafvollzug. Aus Politik und Zeitgeschichte 37, 24 – 30.

    Google Scholar 

  • Laubenthal, K., Baier, H., & Nestler, N. (2015). Jugendstrafrecht. (3. Aufl.). Berlin/Heidelberg.

    Google Scholar 

  • Lösel, F. & Pomplun, O. (1998). Jugendhilfe statt Untersuchungshaft. Pfaffenweiler.

    Google Scholar 

  • Meier, B.-D., Rössner, D., Trüg, G., & Wulf, R. (Hrsg.). (2014). Jugendgerichtsgesetz. Handkommentar (2. Aufl.). Baden-Baden.

    Google Scholar 

  • Morgenstern, C. (2009). Europäische Impulse für die deutsche Reform der Untersuchungshaft. Neue Kriminalpolitik 21, 136 – 145.

    Google Scholar 

  • Niewerth, L. (1994). Jugendhilfe, Justiz und Polizei – Probleme der Zusammenarbeit und Wege der Kooperation. Zentralblatt für Jugendrecht und Jugendwohlfahrt 81, 409 – 411.

    Google Scholar 

  • Ostendorf, H. (2015). Jugendstrafrecht. (8. Aufl.). Baden-Baden.

    Google Scholar 

  • Ostendorf, H. (2016). Jugendgerichtsgesetz. Kommentar. 10. Aufl. Baden-Baden.

    Google Scholar 

  • Statistisches Bundesamt (2001 – 2003). Strafvollzug (4.2) 2000 bis 2002. Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Statistisches Bundesamt (2004 – 2016). Bestand der Gefangenen und Verwahrten 2003 bis 2016. Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Streng, F.(2016). Jugendstrafrecht. (4. Aufl.). Heidelberg.

    Google Scholar 

  • Tinkhauser, R (2016). Untersuchungshaftvermeidung. Hamburg.

    Google Scholar 

  • Trenczek, T. (2003). Die Mitwirkung der Jugendhilfe im Strafverfahren. Weinheim.

    Google Scholar 

  • Trenczek, T., & Goldberg, B. (2016). Jugendkriminalität, Jugendhilfe und Strafjustiz. München.

    Google Scholar 

  • Villmow, B. (2009). Untersuchungshaft. Zeitschrift für Jugendkriminalrecht und Jugendhilfe 20 (4), 367 – 369.

    Google Scholar 

  • Villmow, B., & Robertz, F. (2004). Untersuchungshaftvermeidung bei Jugendlichen. Münster.

    Google Scholar 

  • Villmow, B., & Savinsky, A. (2012). Neue Entwicklungen im Bereich der Jugenduntersuchungshaft und der Untersuchungshaftvermeidung. In E. Hilgendorf & R. Rengier (Hrsg.), Festschrift für W. Heinz (343 – 367). Baden-Baden.

    Google Scholar 

  • Villmow, B., & Savinsky, A. (2013). 14/15-jährige Beschuldigte zwischen Jugenduntersuchungshaft und Untersuchungshaftvermeidung bzw. -verkürzung. Zeitschrift für Jugendkriminalrecht und Jugendhilfe 24 (4), 388 – 397.

    Google Scholar 

  • Villmow, B., Savinsky, A., & Woldmann, C. (2011). Praxis des Vollzugs der Jugenduntersuchungshaft. Zeitschrift für Jugendkriminalrecht und Jugendhilfe 22 (3), 240 – 249.

    Google Scholar 

  • Villmow, B., Savinsky, A., & Woldmann, C. (2012). Praxis des Vollzugs der Jugenduntersuchungshaft. In DVJJ (Hrsg.), Achtung (für) Jugend (271 – 302). Mönchengladbach.

    Google Scholar 

  • Walter, J. (2010). Die Jugendstrafanstalt – pädagogische Institution oder Ort für Akquisition von Strafanzeigen?, Neue Zeitschrift für Strafrecht 30 (2), 57 – 59.

    Google Scholar 

  • Zender, A. (1998). Untersuchungshaft an weiblichen und männlichen Jugendlichen und Heranwachsenden (Diss. iur.). Bonn.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Hamburg, Deutschland

    Bernhard Villmow

Authors
  1. Bernhard Villmow
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Bernhard Villmow .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Fakultät 2, Universität Siegen, Siegen, Nordrhein-Westfalen, Germany

    Bernd Dollinger

  2. Universität Bremen, Bremen, Germany

    Henning Schmidt-Semisch

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Villmow, B. (2018). Untersuchungshaft und U-Haftvermeidung bei jungen Tatverdächtigen: Problemfelder und Entwicklungsbedarfe. In: Dollinger, B., Schmidt-Semisch, H. (eds) Handbuch Jugendkriminalität. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-19953-5_25

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-19953-5_25

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-531-19952-8

  • Online ISBN: 978-3-531-19953-5

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation