Zusammenfassung
Bereits 1955 hat Albert Cohen in seinem Buch „Delinquent Boys“ auf die Überlegenheit junger Männer in den Kriminalitätsstatistiken hingewiesen. Die geschlechtliche Konnotation seines Titels verschwindet in der deutschen Übersetzung von 1961 hinter dem vermeintlich neutralen Bild „Kriminelle Jugend“, gleichwohl Cohens Text sich ausdrücklich mit jungen Männern und der Funktion von Subkulturen für ihre Anerkennungskämpfe beschäftigt.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Apel, M., Althoff, M., Bereswill, M., Gruhlich, J., & Riegraf, B. (2017). Feministische Methodologien und Methoden. Traditionen, Konzepte, Erörterungen. Lehrbuch zur sozialwissenschaftlichen Frauen- und Geschlechterforschung, Band 2, zweite überarbeitete und erweiterte Aufl. Wiesbaden.
Becker, H. S. (1963/1973). Outsiders. Studies in the Sociology of Deviance. London, New York.
Becker-Schmidt, R. (1993). Geschlechterdifferenz – Geschlechterverhältnis: Soziale Dimensionen des Begriffs „Geschlecht“. Zeitschrift für Frauenforschung, 11. Jg., 37 – 46.
Becker-Schmidt, R., & Knapp, G.-A. (1987). Geschlechtertrennung – Geschlechterdifferenz. Suchbewegungen sozialen Lernens. Bonn.
Beer, U. (1990). Geschlecht, Struktur, Geschichte. Soziale Konstituierung des Geschlechterverhältnisses. Frankfurt am Main und New York.
Bereswill, M. (2003). Gewalt als männliche Ressource? – theoretische und empirische Differenzierungen am Beispiel junger Männer mit Hafterfahrungen. In S. Lamnek & M. Boatca (Hrsg.), Geschlecht, Gewalt, Gesellschaft (S. 123 – 137). Opladen.
Bereswill, M. (2006a). Biographische Vaterkonflikte und Vaterbilder marginalisierter junger Männer. In M. Bereswill, K. Scheiwe & A. Wolde (Hrsg.), Vaterschaft im Wandel. Geschlechtertheoretische Perspektiven (S. 155 – 170). Weinheim und München.
Bereswill, M. (2006b). Männlichkeit und Gewalt. Empirische Einsichten und theoretische Reflexionen über Gewalt zwischen Männern in Gefängnissen. Feministische Studien, 24. Jg., 242 – 255.
Bereswill, M. (2007a). Abweichendes Verhalten und Geschlecht. Eine vielschichtige Beziehung. In G. Kawamura-Reindl, L. Halbhuber-Gassner & C. Wichmann (Hrsg.), Gender Mainstreaming – ein Konzept für die Straffälligenhilfe? (S. 35 – 51). Freiburg im Breisgau.
Bereswill, M. (2007b). Undurchsichtige Verhältnisse. Marginalisierung und Geschlecht im Kontext der Männlichkeitsforschung. In C. Klinger, G.-A. Knapp & B. Sauer (Hrsg.), Achsen der Ungleichheit – Achsen der Differenz. Verhältnisbestimmungen von Klasse, Geschlecht, Rasse/Ethnizität (S. 84 – 99). Frankfurt am Main und New York.
Bereswill, M. (2014). Geschlecht als Konfliktkategorie. In C. Behnke, D. Lengersdorf & S. Scholz (Hrsg.), Wissen – Methode – Geschlecht: Erfassen des fraglos Gegebenen (S. 189 – 199). Wiesbaden.
Bereswill, M. (2016). Hat Soziale Arbeit ein Geschlecht? Antworten von Mechthild Bereswill. Berlin.
Bereswill, M., Koesling, A., & Neuber, A. (2008). Umwege in Arbeit. Die Bedeutung von Tätigkeit in den Biographien junger Männer mit Hafterfahrung. Inter-disziplinäre Beiträge zur kriminologischen Forschung, Band 34. Baden-Baden.
Bereswill, M., & Neuber, A. (2010). Marginalisierte Männlichkeit, Prekarisierung und die Ordnung der Geschlechter. In L. Helma, M. T. Herrera Vivar & L. Supik (Hrsg.), Fokus Intersektionalität: Bewegungen und Verortungen eines vielschichtigen Konzeptes (S. 85 – 104). Wiesbaden.
Bourdieu, P. (1997). Die männliche Herrschaft. In B. Krais &I. Dölling(Hrsg.). Ein alltägliches Spiel. Geschlechterkonstruktionen in der Praxis (S. 153 – 217). Frankfurt am Main.
Bourdieu, P. (2005). Die männliche Herrschaft. Frankfurt am Main und New York.
Bruhns, K. (2002). Gewaltbereitschaft von Mädchen – Wandlungen im Geschlechterverhältnis. In R. M. Dackweiler & R. Schäfer (Hrsg.). Gewalt-Verhältnisse. Feministische Perspektiven auf Geschlecht und Gewalt (S. 171 – 197). Frankfurt am Main und New York.
Brusten, M., & Hurrelmann, K. (1976). Abweichendes Verhalten in der Schule. Eine Untersuchung zu Prozessen der Stigmatisierung. München.
Bundeskriminalamt Wiesbaden (2016). (Hrsg.). Polizeiliche Kriminalstatistik. Bundesrepublik Deutschland. Berichtsjahr 2015, Version 2.0.
Butler, J. (1991). Das Unbehagen der Geschlechter. Frankfurt am Main..
Butler, J. (1997). Körper von Gewicht. Frankfurt am Main.
Cohen, A. (1961). Kriminelle Jugend. Reinbek bei Hamburg.
Connell, R. W. (1987). Gender and Power. Cambridge.
Connell, R. W. (1999). Der gemachte Mann. Konstruktion und Krise von Männlichkeiten. Opladen.
Crenshaw, K. (1989). Demarginalizing the Intersection of Race and Sex: A Black Feminist Critique of Antidiscrimination Doctrine, Feminist Theory, and Antiracist Politics. University of Chicago Legal Forum 14, 538 – 554.
Foucault, M. (1983). Der Wille zum Wissen. Sexualität und Wahrheit. Band 1. Frankfurt am Main.
Gadd, D., & Jefferson, T. (2007). Psychosocial Criminology. An Introduction. London, Los Angeles, New Dehli, Signapore.
Gerhard, U. (1978). Verhältnisse und Verhinderungen. Frauenarbeit, Familie und Recht der Frauen im 19. Jahrhundert. Frankfurt am Main.
Gildemeister, R. (2005). Carol Hagemann-White: Sozialisation: Weiblich-Männlich. In M. Löw & B. Mathes (Hrsg.), Schlüsselwerke der Geschlechterforschung (S. 194 – 213). Wiesbaden.
Gildemeister, R., & Robert, G. (2008). Geschlechterdifferenzierungen in lebenszeitlicher Perspektive. Interaktion – Institution – Biografie. Lehrbuch (Hagener Studientexte zur Soziologie). Wiesbaden.
Gildemeister, R., & Wetterer, A. (1992). Die soziale Konstruktion der Zweigeschlechtlichkeit und ihre Reifizierung in der Frauenforschung. In G.-A. Knapp & A. Wetterer (Hrsg.). Traditionen Brüche. Entwicklungen feministischer Theorie (S. 201 – 254). Freiburg im Breisgau.
Goffman, E. (1961/1973). Asyle. Über die soziale Situation psychiatrischer Patienten und anderer Insassen. Frankfurt am Main.
Goffman, E. (1977). The Arrangement between the Sexes. Theory and Society, 4. Jg., 301 – 331.
Gümen, S. (1998). Das Soziale des Geschlechts. Frauenforschung und die Kategorie „Ethnizität“. Das Argument, 40. Jg., 187 – 202.
Hagemann-White, C. (1984). Sozialisation: Weiblich – männlich? Opladen.
Hagemann-White, C. (1988). Wir werden nicht zweigeschlechtlich geboren. In C. Hagemann-White & M. S. Rerrich (Hrsg.), FrauenMännerBilder. Männer und Männlichkeit im feministischen Diskurs (S. 224 – 235). Bielefeld.
Hagemann-White, C. (1993). Die Konstrukteure des Geschlechts auf frischer Tat ertappen? Methodische Konsequenzen einer theoretischen Einsicht. Feministische Studien, 11. Jg., 68 – 78.
Hausen, K. (1976). Die Polarisierung der Geschlechtscharaktere – eine Spiegelung der Dissoziation von Erwerbs- und Familienleben. In W. Conze (Hrsg.), Sozialgeschichte der Familie in der Neuzeit Europas (S. 363 – 393). Stuttgart.
Hirschauer, S. (1993). Dekonstruktion und Rekonstruktion. Plädoyer für die Erforschung des Bekannten. Feministische Studien, 11. Jg., 55 – 67.
Keckeisen, W. (1974). Die gesellschaftliche Definition abweichenden Verhaltens. Perspektiven und Grenzen des labeling approach. München.
Kelle, H. (2001). „Ich bin der die das macht“. Oder: Über die Schwierigkeit „doing gender“-Prozesse zu erforschen. Feministische Studien, 19. Jg., 37 – 56.
Kersten, A. (2015). Opferstatus und Geschlecht. Entwicklung und Umsetzung der Opferhilfe in der Schweiz. Zürich.
Kersten, J. (1986). Gut und (Ge)Schlecht: Zur institutionellen Verfestigung abweichenden Verhaltens bei Jungen und Mädchen. Kriminologisches Journal, 13. Jg., 241 – 257.
Kersten, J. (1995). Junge Männer und Gewalt. Neue Kriminalpolitik, 22 – 27.
Kersten, J. (1997). Gut und Geschlecht. Berlin.
Kessler, S., & McKenna, W. (1978). Gender. An Ethnomethodological Approach. Chicago und London.
Knapp, G.-A. (2013). Über Kreuzungen: Zu Produktivität und Grenzen von „Intersektionalität“ als „Sensitizing Concept“. In M. Bereswill & K. Liebsch (Hrsg.), Geschlecht (re)konstruieren. Zur methodologischen und methodischen Produktivität der Frauenund Geschlechterforschung (S. 242 – 262). Münster.
Lemert, E. M. (1972). Der Begriff der sekundären Devianz. In K. Lüderssen & F. Sack (Hrsg.), Seminar Abweichendes Verhalten I. Die selektiven Normen der Gesellschaft (S. 433 – 476). Frankfurt am Main..
Matza, D. (1969/1973). Abweichendes Verhalten. Untersuchungen zur Genese abweichender Identität. Heidelberg.
Messerschmidt, J. W. (1993). Masculinities and Crime. Critique and Reconzeptualization of Theory. Boston.
Messerschmidt, J. W. (2000). Nine Lives. Adolescent Masculinities, the Body, and Violence. Cumnor Hill.
Messerschmidt, J. W. (2012). Gender, Heterosexuality, and Youth Violence. The Struggle for Recognition. Lanham.
Messerschmidt, J. W. (2014). Crime as Structured Action. Doing Masculinities, Race, Class, Sexuality, and Crime. Lanham.
Meuser, M. (1999). Gewalt, hegemoniale Männlichkeit und „doing masculinity“. In G. Smaus & G. Löschper (Hrsg.), Kriminologisches Journal, 7. Beiheft: Das Patriarchat und die Kriminologie (S. 49 – 65).
Meuser, M. (2002). „Doing Masculinity“ – Zur Geschlechtslogik männlichen Gewalthandelns. In R.-M. Dackweiler & R. Schäfer (Hrsg.), Gewalt-Verhältnisse. Feministische Perspektiven auf Geschlecht und Gewalt (S. 53 – 78). Frankfurt am Main und New York.
Meuser, M. (2003). Gewalt als Modus von Distinktion und Vergemeinschaftung. Zur ordnungsbildenden Funktion männlicher Gewalt. In S. Lamnek, & M. Boatca (Hrsg.), Geschlecht, Gewalt, Gesellschaft (S. 37 – 54). Opladen.
Meuser, M. (2005). Strukturübungen. Peergroups, Risikohandeln und die Aneignung des männlichen Geschlechtshabitus. In V. King & K. Flaake (Hrsg.), Männliche Adoleszenz. Sozialisation und Bildungsprozesse zwischen Kindheit und Erwachsensein (S. 309 – 324). Frankfurt am Main.
Meuser, M. (2006). Geschlecht und Männlichkeit. Soziologische Theorie und kulturelle Deutungsmuster. Wiesbaden.
Meuser, M. (2011). Männerkörper. Diskursive Aneignung und Habitualisierung. In M. Bereswill, M. Meuser & S. Scholz (Hrsg.), Dimensionen der Kategorie Geschlecht. Der Fall Männlichkeit (S. 152 – 168). 3. Auflage, Münster.
Meuser, M., & Scholz, S. (2005). Hegemoniale Männlichkeit. Versuch einer Begriffsklärung aus soziologischer Perspektive. In M. Dinges (Hrsg.), Männer – Macht – Körper. Hegemoniale Männlichkeit vom Mittelalter bis heute (S. 211 – 228). Frankfurt, New York.
Neuber, A. (2008). Gewalt und Männlichkeit bei inhaftierten Jugendlichen. In J. Luedtke & N. Baur (Hrsg.), Die soziale Konstruktion von Männlichkeit. Hegemoniale und marginalisierte Männlichkeiten in Deutschland (S. 201 – 221). Opladen.
Neuber, A. (2009). Die Demonstration kein Opfer zu sein. Biographische Fallstudien zu Gewalt und Männlichkeitskonflikten. Interdisziplinäre Beiträge zur kriminologischen Forschung, Band 35. Baden-Baden.
Neuber, A. (2011). same, same but different? Methodologische Überlegungen zum Verhältnis von Gewalt und Geschlecht. sozialersinn, Heft 1, 3 – 27.
Neuber, A. (2014). „Die Demonstration kein Opfer zu sein“ – Ein geschlechtertheoretischer Blick auf Opferschaft. In F. Leuschner & C. Schwanengel (Hrsg.), Hilfen für Opfer von Straftaten. Ein Überblick über die deutsche Opferhilfelandschaft. Wiesbaden: Berichte und Materialien (BM-Online). Elektronische Schriftenreihe der Kriminologischen Zentralstelle e. V. (KrimZ), Band 1, 75 – 91. [http://www.krimz.de/fileadmin/dateiablage/E-Publikationen/BM-Online/bm-online1.pdf] [Zugriff: 10. 10. 2016].
Newburn, T. (2007). Criminology. Cullompton, Devon.
Parsons, T. (1947). Certain Primary Sources and Patterns of Aggression in the Social Structures of the Western World. Psychiatry, X, 167 – 181.
Peters, H. (1995). Devianz und soziale Kontrolle. Eine Einführung in die Soziologie abweichenden Verhaltens. Weinheim und München.
Sack, F. (1979). Neue Perspektiven in der Kriminologie. In F. Sack & R. König (Hrsg.), Kriminalsoziologie (S. 413 – 475). Wiesbaden.
Sauter, S. (2000). Wir sind ‚Frankfurter Türken‘. Frankfurt am Main.
Spies, T. (2010). Migration und Männlichkeit. Biographien junger Straffälliger im Diskurs. Bielefeld.
Spindler, S. (2006). Corpus delicti. Männlichkeit. Rassismus und Kriminalisierung im Alltag jugendlicher Migranten. Münster.
Sutherland, E. H. (1968). Die Theorie der differentiellen Kontakte. In F. Sack & R. König (Hrsg.). Kriminalsoziologie (S. 395 – 399). Frankfurt a. M.
Walgenbach, K. (2012). Gender als interdependente Kategorie. In K. Walgenbach, G. Dietze, L. Hornscheidt, K. Palm (Hrsg.), Gender als interdependente Kategorie. Neue Perspektiven auf Intersektionalität, Diversität und Heterogenität (S. 23 – 64). Opladen, Berlin, Toronto.
Walgenbach, K., & Stach, A. (Hrsg.). (2015). Geschlecht in gesellschaftlichen Transformationsprozessen. Opladen, Berlin, Toronto.
Wetterer, A. (2004). Konstruktion von Geschlecht. Reproduktion von Zweigeschlechtlichkeit. In R. Becker & B. Kortendiek (Hrsg.), Handbuch Frauen- und Geschlechterforschung (S. 122 – 131). Wiesbaden.
Willis, P. (1977). Learning to Labour: How working class kids get working class jobs. Farnborough.
Wolde, A. (1995). Geschlechterverhältnis und gesellschaftliche Transformationsprozesse. In R. Becker-Schmidt & G.-A. Knapp (Hrsg.), Das Geschlechterverhältnis in den Sozialwissenschaften (S. 279 – 308). Frankfurt/Main und New York.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Bereswill, M., Neuber, A. (2018). Jugendkriminalität und Männlichkeit. In: Dollinger, B., Schmidt-Semisch, H. (eds) Handbuch Jugendkriminalität. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-19953-5_18
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-19953-5_18
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-531-19952-8
Online ISBN: 978-3-531-19953-5
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)