Advertisement

Kompetenz pp 7-18 | Cite as

Kompetenz. Sozialtheoretische Grundprobleme und Grundfragen

  • Arnold WindelerEmail author
Chapter
Part of the Organisation und Gesellschaft book series (OUG)

Zusammenfassung

Kompetenzen lassen sich nur verstehen und erklären, wenn man sie sozialtheoretisch einbettet. Sozialtheorien wiederum bedürfen eines Verständnisses von Kompetenzen, geht es im Sozialen doch immer auch um Vermögen, Soziales in der Zeit und im Raum hervorzubringen, fortzuentwickeln und gegebenenfalls zu verändern. Günther Ortmann, Peter Kappelhoff und ich präsentieren drei Vorschläge, Kompetenzen sozialtheoretisch einzubetten und in ihrer Bedeutung für den jeweiligen Theorieansatz zu charakterisieren: (1) Ressourcentheorie, (2) Evolutions- und Komplexitätstheorie und (3) Strukturationstheorie.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Archer, M.S. (1995): Realist social theory: the morphogenetic approach. Cambridge.Google Scholar
  2. Barley, S.R./Kunda, G. (2004): Gurus, hired guns, and warm bodies : itinerant experts in a knowlege economy. Princeton, NJ.Google Scholar
  3. Braczyk, H.-J./Cooke, P./Heidenreich, M. (Hrsg.) (1998): Regional innovation systems. London.Google Scholar
  4. Chomsky, N. (1981): Regeln und Repräsentationen. Frankfurt a. M.Google Scholar
  5. Coleman, J.S. (1990): Foundations of social theory. Cambridge.Google Scholar
  6. Combe, A./Helsper, W. (Hrsg.) (1999): Pädagogische Professionalität. Untersuchungen zum Typus pädagogischen Handelns. Frankfurt a. M.Google Scholar
  7. Connerton, P. (1989): How societies remember. Cambridge.Google Scholar
  8. Daheim, H. (2001): Berufliche Arbeit im Übergang von der Industrie- zur Dienstleistungsgesellschaft. In: Kurtz, T. : Aspekte des Berufs in der Moderne. Opladen, S. 21–38.Google Scholar
  9. Dehnbostel, P. (2001): Netzwerkbildungen und Lernkulturwandel in der beruflichen Bildung: Basis für eine umfassende Kompetenzentwicklung? In: Grundlagen der Weiterbildung 12 (3), S. 104–106.Google Scholar
  10. Dehnbostel, P./Elsholz, U./Meister, J. (2002): Vernetzte Kompetenzentwicklung. Berlin.Google Scholar
  11. Duschek, S. (1998): Kooperative Kernkompetenzen - Zum Management einzigartiger Netzwerkressourcen. In: Zeitschrift Führung + Organisation 67, S. 230–236.Google Scholar
  12. Duschek, S. (2002): Innovation in Netzwerken: Renten, Ressourcen, Regeln. Wiesbaden.Google Scholar
  13. Faulstich, P./Zeuner, C. (2001): Kompetenznetzwerke und Kooperationsverbünde in der Weiterbildung. In: Grundlagen der Weiterbildung 12 (3), S. 100–103.Google Scholar
  14. Fineman, S. (1993): Organizations as emotional arenas. In: Fineman, S. : Emotions in organizations. London, S. 9–35.Google Scholar
  15. Fürstenberg, F. (2000): Berufsgesellschaft in der Krise. Berlin.Google Scholar
  16. Geser, H. (1990): Organisationen als soziale Akteure. In: Zeitschrift für Soziologie 19 (6), S. 401–417.Google Scholar
  17. Geser, H. (2004): Die Schule als lernende Organisation. Manuskript. http://socio.ch/educ/t_hgeser2.pdf. Zürich.
  18. Giddens, A. (1990): The consequences of modernity. Cambridge.Google Scholar
  19. Goffman, E. (1983): The interaction order. In: American Sociological Review 48 (1), S. 1–17.CrossRefGoogle Scholar
  20. Göhlich, M./Weber, S.M./Seitter, W./Feld, T.C. (Hrsg.) (2010): Organisation und Erfahrung. Beiträge der AG Organisationspädagogik. Wiesbaden.Google Scholar
  21. Habermas, J. (1971): Vorbereitende Bemerkungen zu einer Theorie des kommunikativen Kompetenz. In: Habermas, J./Luhmann, N. : Theorie der Gesellschaft oder Sozialtechnologie - Was leistet die Systemforschung? Framkfurt a. M., S. 101–141.Google Scholar
  22. Habermas, J. (1988 [1981]): Theorie des kommunikativen Handelns. Frankfurt a. M.Google Scholar
  23. Hahn, A. (2003): Erinnerung und Prognose. Zur Vergegenwärtigung von Vergangenheit und Zukunft. Opladen.Google Scholar
  24. Hassink, R. (2001): The learning region: A fuzzy concept or a sound theoretical basis for modern regional innovation policy? In: Zeitschrift für Wirtschaftsgeographie 45 (3/4), S. 219–230.Google Scholar
  25. Heintz, B. (2004): Emergenz und Reduktion. Neue Perspektiven auf das Mikro-Makro-Problem. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 55 (1), S. 1–31.CrossRefGoogle Scholar
  26. Helfat, C.E. (Hrsg.) (2003): The SMS Blackwell handbook of organizational capabilities. Emergence, development, and change. Malden, MA, Oxford, Carlton.Google Scholar
  27. Joas, H. (1996 [1992]): Die Kreativität des Handelns. Frankfurt a.M.Google Scholar
  28. Kaiser, R./Prange, H. (2004): The reconfiguration of national innovation systems - the example of German biotechnology. In: Research Policy 33, S. 395–408.CrossRefGoogle Scholar
  29. Kale, P./Singh, H./Perlmutter, H. (2000): Learning and protection of proprietary assets in strategic alliances: building relational capital. In: Strategic Management Journal 21 (3), S. 217–237.CrossRefGoogle Scholar
  30. Knoblauch, H. (2010): Von der Kompetenz zur Performanz. In: Kurtz, T./Pfadenhauer, M. : Soziologie der Kompetenz. Wiesbaden, S. 237–255.Google Scholar
  31. Koschmann, M.A./Kuhn, T.R./Pfarrer, M.D. (2012): A communicative framework of value in crosssector partnerships. In: Academy of Management Review 37 (3 ), S. 332–354.CrossRefGoogle Scholar
  32. Krogh, G.v./Roos, J. (1995): A perspective on knowledge, competence and strategy. In: Personal Review 24 (3), S. 56–76.CrossRefGoogle Scholar
  33. Kurtz, T. (2010): Der Kompetenzbegriff in der Soziologie. In: Kurtz, T./Pfadenhauer, M. : Soziologie der Kompetenz. Wiesbaden, S. 7–25.Google Scholar
  34. Levitt, B./March, J.G. (1988): Organizational learning. In: Annual Review of Sociology 14, S. 319–340.CrossRefGoogle Scholar
  35. Luhmann, N. (1997): Die Gesellschaft der Gesellschaft. Frankfurt a.M.Google Scholar
  36. Luhmann, N. (2000): Organisation und Entscheidung. Wiesbaden.Google Scholar
  37. Luhmann, N. (2002): Das Erziehungssystem der Gesellschaft. Frankfurt a.M.Google Scholar
  38. Lundvall, B.-A./Johnson, B./Anderson, E.S./Dalum, B. (2002): National systems of production, innovation and competence building. In: Research Policy 31, S. 213–231.CrossRefGoogle Scholar
  39. March, J.G. (1991): Exploration and exploitation in organizational learning. In: Organization Science 2 (1), S. 71–87.CrossRefGoogle Scholar
  40. March, J.G. (2010): The ambiguities of experience. Ithaka; London.Google Scholar
  41. Meyer, J.W./Jepperson, R.L. (2000): The ’actors’ of modern society: The cultural construction of social agency. In: Sociological Theory 18 (1), S. 100–120.CrossRefGoogle Scholar
  42. Nelson, R.R. (Hrsg.) (1993): National innovation systems. A comparative analysis. Oxford.Google Scholar
  43. Outhwaite, W. (1983): Concept formation in social science. London et al.Google Scholar
  44. Padgett, J.F./Powell, W.W. (Hrsg.) (2012): The emergence of organizations and markets. Princeton and Oxford.Google Scholar
  45. Pautzke, G. (1989): Die Evolution der organisatorischen Wissensbasis. München.Google Scholar
  46. Pfadenhauer, M. (2010): Kompetenz als Qualität sozialen Handelns In: Kurtz, T./Pfadenhauer, M. : Soziologie der Kompetenz. Wiesbaden, S. 149–172.Google Scholar
  47. Pfaffmann, E. (2001): Kompetenzbasiertes Management in der Produktentwicklung. Make-or-Buy- Entscheidungen und Integration von Zulieferern. Wiesbaden.Google Scholar
  48. Pongratz, H.J./Voß, G.G. (2003): Arbeitskraftunternehmer. Berlin.Google Scholar
  49. Powell, W.W. (2001): The capitalist firm in the twenty-first-century: Emerging patterns in western enterprise. In: DiMaggio, P. : The twenty-first-century firm. Changing economic organization in international perspective. Princeton and Oxford, S. 33–68.Google Scholar
  50. Prahalad, C.K./Hamel, G. (1990): The core competence of the corporation. In: Harvard Business Review 68, S. 79–93.Google Scholar
  51. Reed, M. (1996): Expert power and control in late modernity: An empirical review and theoretical synthesis. In: Organization Studies 17 (4) S. 573–597.CrossRefGoogle Scholar
  52. Reichertz, J. (2009): Kommunikationsmacht. Was ist Kommunikation und was vermag sie? Und weshalb vermag sie das? Wiesbaden.Google Scholar
  53. Schreyögg, G./Sydow, J. (Hrsg.) (2001): Managementforschung 11: Emotionen und Management. Wiesbaden.Google Scholar
  54. Starbuck, W.H. (1992): Learning by knowledge-intensive firms. In: Journal of Management Studies 29 (November), S. 713–740.CrossRefGoogle Scholar
  55. Staudt, E./Kailer, N./Kriesgesmann, B./Meier, A.J./Stephan, H./Ziegler, A. (2002): Kompetenz und Innovation. Eine Bestandsaufnahme jenseits von Personalmanagement und Wissensmanagement. In: Staudt, E./Kailer, N./Kottmann, M./Kriesgesmann, B./Meier, A.J./Muschik, C./Stephan, H./Ziegler, A. : Kompetenzentwicklung und Innovation. Die Rolle der Kompetenz bei Organisations-, Unternehmens- und Regionalentwicklung. Münster; New York; München; Berlin, S. 127–236.Google Scholar
  56. Sydow, J./Well, B.v. (1996): Wissensintensiv durch Netzwerkorganisation - Strukturationstheoretische Analyse eines wissensintensiven Netzwerks. In: Managementforschung 6, S. 191–234.Google Scholar
  57. Sydow, J./Duschek, S./Möllering, G./Rometsch, M. (2003): Kompetenzentwicklung in Netzwerken - Eine typologische Studie. Wiesbaden.Google Scholar
  58. Veblen, T. (1914): The instinct of workmanship and the industrial arts. New York.Google Scholar
  59. Weber, M. (1976 [1921]): Wirtschaft und Gesellschaft. Grundriß der verstehenden Soziologie. Tübingen.Google Scholar
  60. Wiesenthal, H. (1990): Unsicherheit und Multiple-Self-Identität: Eine Spekulation über die Voraussetzungen strategischen Handelns. MPIFG Discussion Paper 90/2. Köln.Google Scholar
  61. Windeler, A. (2001): Unternehmungsnetzwerke. Konstitution und Strukturation. Wiesbaden.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2014

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für SoziologieTechnische Universität BerlinBerlinDeutschland

Personalised recommendations