Zusammenfassung
Die an Elias orientierte Geschlechtersoziologie führt in der Frauen- und Geschlechterforschung bislang ein Schattendasein. Der Artikel geht von der These aus, dass möglicherweise der Sound der Prozess- und Figurationssoziologie irritiere und diese als zu ‚brav‘ wahrgenommen werde. Tatsächlich werden innerhalb dieses Ansatzes eher die Terraingewinne als die Rückschläge im Geschlechterverhältnis untersucht. Formeln wie ‚Männer sind vom Mars, Frauen von der Venus‘ verbergen die wechselseitigen Abhängigkeiten von Frauen und Männern innerhalb und zwischen den verschiedenen hetero-, homo- und transsexuellen Settings. Die Figurationssoziologie wird als ein Konzept vorgestellt, das sich mehr für die Analyse der Wandlungen in Richtung zunehmender Egalität und weniger für die Untersuchung der Kontinuität von Diskriminierung, Sexismus und Gewalt eignet. Die weiblichen und auffallend zahlreichen männlichen Prozess-SoziologInnen thematisieren die Geschlechterverhältnisse vor allem als Machtkämpfe und Machtbalancen. Auf lange Sicht geht es darum, die – wenn auch langsam vonstattengehenden – Veränderungen in Richtung Egalisierung in den Blick zu nehmen, und zwar stärker, als dies bislang geschieht.
Abstract
With respect to feminist approaches, sociology in the tradition of Norbert Elias’ process and figuration theory could be considered to be invisible. Within a long-term perspective though, the continuing inequalities seem not as crucial as the heterogeneous progresses concerning education, role models and biographical options for both men and women. Popular dichotomies like ‘Men are from Mars, women from Venus’ are neglecting the mutual interdependencies of men and women – within and between the different hetero-, homo- and transsexual settings. The article argues that figuration theory is suited well to the remarkable changes of private and everyday relationships and less to the continuity of discrimination, sexism and violence. Female and – above average – male process sociologists are interested in the power struggles and balances in contemporary societies concerning gender. In the long run, changes towards more egalitarian structures are happening slowly but they happen – and they deserve more attention in gender research and social theories than they are getting just up to this time.
Der Arbeitsgruppe GeschlechterGesellschaftsTheorien und insbesondere Heike Kahlert und Christine Weinbach danke ich sehr für ihre wertvollen Anregungen und Kommentare. Des Weiteren bedanke ich mich bei Matthias Christ für den Austausch im Rahmen seiner Diplomarbeit (vgl. Christ 2010) sowie Barbara Elling für die Inspiration bei der Endredaktion.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
- 2.
Vgl. hierzu die wichtige Unterscheidung zwischen der in der deutschsprachigen Diskussion als Synonym zur Frankfurter Schule und ihren Nachfolgern verstandenen ‚Kritischen Theorie‘ und der im weiteren Sinne als ‚Critical Theory‘ verstandenen gesellschaftskritischen Ansätze, wie es im anglo-amerikanischen Raum üblich ist (vgl. Gertenbach und Rosa 2009, S. 251). Ich rekurriere hier auf die zweite Bedeutung.
- 3.
Vgl. auch die Fortsetzung durch John Gray (2008) sowie die Kritik an Grays (und anderer AutorInnen) auflagenstarken Beziehungsratgebern durch Deborah Cameron unter dem Titel The myth of Mars and Venus (2007). Die Planeten-Metapher für das Geschlechterverhältnis hat für viele Beteiligte offensichtlich eine plastische und unhinterfragte Evidenz (vgl. die Interview-Auszüge sowie den Buchtitel bei Behnke 1997).
- 4.
Eine soziologische Interpretation der Geschlechterdiskurse etwa in der Hirnforschung kann hier nur angeregt werden: In seinem lesenswerten „Männer“-Essay appelliert Gerald Hüther an seine Geschlechtsgenossen, dass der Änderungsbedarf bei ihnen – und nicht bei den Frauen – läge, da die alten Zeiten unwiederbringlich vorbei seien (vgl. Hüther 2009, S. 79).
Literatur
Aulenbacher, Brigitte, Michael Meuser und Birgit Riegraf. 2010. Soziologische Geschlechterforschung. Eine Einführung. Wiesbaden.
Badran, Margot. 2011. Ägyptens Revolution als Gender-Revolution. Die Jugend von Kairo erhob sich gegen ihre Unterdrücker – eine Revolution im Geist des Feminismus. In Der INKOTA-Brief Nr. 155 „Feminismus im Plural – Frauen weltweit in Bewegung“. Berlin. www.labournet.de/internationales/eg/inkot-badran.pdf. Zugegriffen: 7. April 2011.
Barlösius, Eva. 2004. Kämpfe um soziale Ungleichheit. Machttheoretische Perspektiven. Wiesbaden.
Beck, Ulrich. 1990. Freiheit oder Liebe. Vom Ohne-, Mit- und Gegeneinander der Geschlechter innerhalb und außerhalb der Familie. In Das ganz normale Chaos der Liebe, Hrsg. Ulrich Beck und Elisabeth Beck-Gernsheim, 20–64. Frankfurt a. M.
Beck-Gernsheim, Elisabeth. 2008 [1983]. Vom „Dasein für andere“ zum Anspruch auf ein Stück „eigenes Leben“: Individualisierungsprozesse im weiblichen Lebenszusammenhang. In Geschlechterdifferenzen – Geschlechterdifferenzierungen. Ein Überblick über gesellschaftliche Entwicklungen und theoretische Positionen, Hrsg. Sylvia Marlene Wilz, 19–61. Wiesbaden.
Behnke, Cornelia. 1997. „Frauen sind wie andere Planeten.“ Das Geschlechterverhältnis aus männlicher Sicht. Frankfurt a. M.
Brinkgreve, Christien. 2004. Elias on gender relations: The changing balance of power between the sexes. In The sociology of Norbert Elias, Hrsg. Steven Loyal und Stephen Quilley, 142–154. Cambridge.
Bröckling, Ulrich. 2007. Das unternehmerische Selbst. Soziologie einer Subjektivierungsform. Frankfurt a. M.
Cameron, Deborah. 2007. The myth of Mars and Venus. Oxford.
Christ, Matthias. 2010. Gewalt, Geschlecht und Gesellschaft. Zum Verhältnis von subjektiven Deutungen und objektiven Strukturen. Karlsruhe (Ms., Diplomarbeit).
Elias, Norbert. 1997 [1939]. Über den Prozeß der Zivilisation. Sozio- und psychogenetische Untersuchungen. 2 Bde. (Gesammelte Schriften, Bd. 3.1 und 3.2). Frankfurt a. M.
Elias, Norbert. 2005a. Autobiographisches und Interviews. (Gesammelte Schriften, Bd. 17).Frankfurt a. M.
Elias, Norbert. 2005b [1989]. Studien über die Deutschen. Machtkämpfe und Habitusentwicklung im 19. und 20. Jahrhundert. (Gesammelte Schriften, Bd. 11). Frankfurt a. M.
Elias, Norbert. 2006a. Aufsätze und andere Schriften III. Frankfurt a. M.
Elias, Norbert. 2006b. Was ist Soziologie? Frankfurt a. M.
Elias, Norbert, und John L. Scotson. 2002. Etablierte und Außenseiter. Frankfurt a. M.
Ernst, Stefanie. 2010. Prozessorientierte Methoden in der Arbeits- und Organisationsforschung. Eine Einführung. Wiesbaden.
Gertenbach, Lars, und Hartmut Rosa. 2009. Kritische Theorie. In Soziologische Theorien, Hrsg. Lars Gertenbach, Heike Kahlert, Stefan Kaufmann, Hartmut Rosa und Christine Weinbach, 175–254. München.
Gray, John. 1992. Men are from Mars, women are from Venus. New York.
Gray, John. 2008. Why Mars and Venus collide. New York.
Gulotta, Guglielmo. 2009. Gemeinsam in die Falle gehen. Vom Beziehungsdrama zum Happy End. Heidelberg.
Hartung, Manuel J., und Cosima Schmitt. 2010. Die netten Jahre sind vorbei. Schöner leben in der Dauerkrise. Frankfurt a. M.
Hesse-Biber, Sharlene Nagy, Hrsg. 2007. Handbook of feminist research: Theory and praxis. Thousand Oaks.
Hüther, Gerald. 2009. Männer – das schwache Geschlecht und sein Gehirn. Göttingen.
Kahlert, Heike. 2009. Verbindungstheorien. In Soziologische Theorien, Hrsg. Lars Gertenbach, Heike Kahlert, Stefan Kaufmann, Hartmut Rosa und Christine Weinbach, 255–308. München.
Karl-Franzens-Universität Graz, Hrsg. 2008. Was ist der Mensch? Beiträge von Vortragenden der Montagsakademie 2007/08. Graz.
Kaufmann, Jean-Claude. 1996. Frauenkörper – Männerblicke. Konstanz.
Kaufmann, Jean-Claude. 2008. Was sich liebt, das nervt sich. Konstanz.
Kippax, Susan, und Gary Smith. 2001. Anal intercourse and power in sex between men. Sexualities 4 (4): 413–434. http://sex.sagepub.com/content/4/4/413. Zugegriffen: 30. März 2011.
Klein, Gabriele, und Katharina Liebsch. 1997. Zivilisierung zur Zweigeschlechtlichkeit. Zum Verhältnis von Zivilisationstheorie und feministischer Theorie. In Zivilisierung des weiblichen Ich, Hrsg. Gabriele Klein und Katharina Liebsch, 12–38. Frankfurt a. M.
Klein, Gabriele, und Katharina Liebsch. 2001. Egalisierung und Individualisierung. Zur Dynamik der Geschlechterbalancen bei Norbert Elias. In Soziale Verortung der Geschlechter. Gesellschaftstheorie und feministische Kritik I, Hrsg. Gudrun-Axeli Knapp und Angelika Wetterer, 225–255. Münster.
Koppetsch, Cornelia, und Günter Burkart 1999. Die Illusion der Emanzipation. Zur Wirksamkeit latenter Geschlechtsnormen im Milieuvergleich. Konstanz.
Korte, Hermann. 2009. „Und ich gucke mir das an.“ Angela Merkels Weg zur Macht. Eine Fallstudie. In Geschlecht und Macht. Analysen zum Spannungsfeld von Arbeit, Bildung und Familie, Hrsg. Martina Löw, 16–28. Wiesbaden.
Kroll, Renate. 2005. Zu Macht und Romantik der Frauen im Zeitalter Ludwigs XIV. Die „Höfische Gesellschaft“ aus literatur- und genderwissenschaftlicher Perspektive. In Höfische Gesellschaft und Zivilisationsprozess. Norbert Elias’ Werk in kulturwissenschaftlicher Perspektive, Hrsg. Claudia Opitz, 143–165. Küln.
Kunze, Jan-Peter. 2005. Das Geschlechterverhältnis als Machtprozess. Die Machtbalance der Geschlechter in Westdeutschland seit 1945. Wiesbaden.
Kuzmics, Helmut. 2008. Zivilisierte Barbaren oder barbarische Zivilisation? Mögliche Richtungen gesellschaftlicher Entwicklung. In Was ist der Mensch? Beiträge von Vortragenden der Montagsakademie 2007/08, Hrsg. Karl-Franzens-Universität, 39–60. Graz.
Lenz, Karl. 2009. Soziologie der Zweierbeziehung. Eine Einführung. 4. Aufl. Wiesbaden.
Mika, Bascha. 2011. Die Feigheit der Frauen. Rollenfallen und Geiselmentalität. Eine Streitschrift wider den Selbstbetrug. München.
Mika, Bascha, und Angelika Niebler. 2011. Zwei Quotenfrauen streiten über die Quote. Streitgespräch. Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung Nr. 5 vom 6.2.2011: 35. http://m.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspolitik/fronten-in-der-frauendebatte-zwei-quotenfrauen-streiten-ueber-die-quote-1597720.html. Zugegriffen: 1. Februar 2012.
Müller, Ursula. 2004. Gewalt: Von der Enttabuisierung zur einflussnehmenden Forschung. In Handbuch Frauen- und Geschlechterforschung. Theorie, Methoden, Empirie, Hrsg. Ruth Becker und Beate Kortendiek, 549–554. Wiesbaden.
Neckel, Sighard. 2010. Teile und herrsche – und werde unentbehrlich. Norbert Elias: „Der Königsmechanismus“. In Sternstunden der Soziologie. Wegweisende Theoriemodelle des soziologischen Denkens, Hrsg. Sighard Neckel, Ana Mijic, Christian von Scheve und Monica Titton, 286–291. Frankfurt a. M.
Neckel, Sighard, Ana Mijic, Christian von Scheve und Monica Titton, Hrsg. 2010. Sternstunden der Soziologie. Wegweisende Theoriemodelle des soziologischen Denkens. Frankfurt a. M.
Nye, Robert. 2000. Die Transmission der Männlichkeiten. Österreichische Zeitschrift für Geschichtswissenschaften 11 (3): 29–44.
Rosa, Hartmut, Davis Strecker und Andrea Kottmann. 2007. Soziologische Theorien. Kon-stanz.
Rüling, Anneli. 2007. Jenseits der Traditionalisierungsfallen. Wie Eltern sich Familien- und Erwerbsarbeit teilen. Frankfurt a. M.
Stern Nr. 40. 2010. Karriere? Das tue ich mir doch nicht an! Warum gut ausgebildete Frauen das Spiel der Männer um Macht und Status nicht mitmachen (Titelgeschichte).
Treibel, Annette. 1997. Das Geschlechterverhältnis als Machtbalance. Figurationssoziologie im Kontext von Gleichstellungspolitik und Gleichheitsforderungen. In Zivilisierung des weiblichen Ich, Hrsg. Gabriele Klein und Katharina Liebsch, 306–336. Frankfurt a. M.
Treibel, Annette. 2008. Die Soziologie von Norbert Elias. Eine Einführung in ihre Geschichte, Systematik und Perspektiven. Wiesbaden.
Treibel, Annette. 2009. Figurations- und Prozesstheorie. In Handbuch Soziologische Theorien, Hrsg. Georg Kneer und Markus Schroer, 133–160. Wiesbaden.
van Stolk, Bram, und Cas Wouters. 1987. Frauen im Zwiespalt. Beziehungsprobleme im Wohlfahrtsstaat. Frankfurt a. M.
Villa, Paula-Irene. 2009. Feministische- und Geschlechtertheorien. In Handbuch Soziologische Theorien, Hrsg. Georg Kneer und Markus Schroer, 111–132. Wiesbaden.
Walby, Sylvia. 2009. Globalization and inequalities: Complexities and contested modernities. London.
Weinbach, Christine, Hrsg. 2007. Geschlechtliche Ungleichheit in systemtheoretischer Perspektive. Wiesbaden.
Wetterer, Angelika. 2003. Rhetorische Modernisierung: Das Verschwinden der Ungleichheit aus dem zeitgenössischen Differenzwissen. In Achsen der Differenz. Gesellschaftstheorie und feministische Kritik II, Hrsg. Gudrun-Axeli Knapp und Angelika Wetterer, 286–319. Münster.
WHO. 2013. Global and regional estimates of violence against women: Prevalence and health effects of intimate partner violence and non-partner sexual violence. http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/85239/1/9789241564625_eng.pdf. Zugegriffen: 25. September 2013.
Willems, Herbert. 2009. Theatralität als (figurations-)soziologisches Konzept: Von Fischer-Lichte über Goffman zu Elias und Bourdieu. In Theatralisierung der Gesellschaft. Bd. 1: Soziologische Theorie und Zeitdiagnose, Hrsg. Herbert Willems, 75–110. Wiesbaden.
Wouters, Cas. 2004. Sex and manners. Female emancipation in the West, 1890–2000. London.
Wouters, Cas. 2007. Informalization. Manners & emotions since 1890. London.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2015 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Treibel, A. (2015). ‚Frauen sind nicht von der Venus und Männer nicht vom Mars, sondern beide von der Erde, selbst wenn sie sich manchmal auf den Mond schießen könnten‘ – Elias und Gender. In: Kahlert, H., Weinbach, C. (eds) Zeitgenössische Gesellschaftstheorien und Genderforschung. Gesellschaftstheorien und Gender. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-19937-5_5
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-19937-5_5
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-531-19936-8
Online ISBN: 978-3-531-19937-5
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)