Skip to main content

Regieren und Ironie

  • Chapter
Regieren
  • 2349 Accesses

Zusammenfassung

Die Kombination von Regieren und Ironie mag zu Assoziationen anregen: Königliche Herrschaft hat Hofnarren engagiert, um durch die ‚verquere‘ und absurde Betrachtung eine zusätzliche Reflexionsebene in die Regierungstätigkeit einzubeziehen. Karneval legt es auf die Verspottung der Regierenden an. Öffentlich-rechtliches Kabarett nimmt Regierungstätigkeit aufs Korn. Comedians verspotten die Bemühungen des unternehmerischen Selbst unter Hartz 4-Vermittlungsdruck in wirtschaftsschwachen Regionen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Damit wendet sich Jessop, ebenso wie Willke, von seinem Referenzautor Rorty insoweit deutlich ab, als dieser deutlich macht, dass seiner Auffassung nach Ironie eine elitäre Haltung sei, die sich schlecht für öffentliche Zwecke [eignet].“ (Rorty 1989: 161)

Literatur

  • Benz, Arthur/Dose, Nicolai (Hrsg.) 2010: Governance. Regieren in komplexen Regelsystemen. Eine Einführung, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Bonacker, Thorsten/Brodocz, André/Noetzel, Thomas (Hrsg.) 2003: Die Ironie der Politik. Über die Konstruktion politischer Wirklichkeiten, Frankfurt am Main.

    Google Scholar 

  • Bora, Alfons/Hausendorf, Heiko (Hrsg.) 2006: Analysing citizenship talk. Social positioning in political and legal decision-making processes, Amsterdam.

    Google Scholar 

  • Bröckling, Ulrich 2005: Gleichgewichtsübungen. Die Mobilisierung des Bürgers zwischen Markt, Zivilgesellschaft und aktivierendem Staat, Zeitschrift für Sozialistische Politik und Wirtschaft 2/2005, 142, 19–22.

    Google Scholar 

  • Crouch, Colin 2004: Post-democracy. Cambridge.

    Google Scholar 

  • Dalbert, Claudia 1999: Die Ungewißheitstoleranzskala. Skaleneigenschaften und Validierungsbefunde, Halle-Wittenberg.

    Google Scholar 

  • Dye, Thomas R./Zeigler, L. Harmon 1972: The irony of democracy. An Uncommon Introduction to American Politics, Belmont.

    Google Scholar 

  • Fach, Wolfgang 2004: Partizipation, in: Bröckling, Ulrich/Krasmann, Susanne/Lemke, Thomas (Hrsg.): Glossar der Gegenwart, Frankfurt am Main, 197–203.

    Google Scholar 

  • Fraser, Nancy 2003: Soziale Gerechtigkeit im Zeitalter der Identitätspolitik. Umverteilung, Anerkennung und Beteiligung, in: Fraser, Nancy/Honneth, Axel (Hrsg.): Umverteilung oder Anerkennung? Eine politisch-philosophische Kontroverse, Frankfurt am Main, 13–128.

    Google Scholar 

  • Frenkel-Brunswik, Else 1949: Intolerance of Ambiguity as an Emotional and Personality Variable, Journal of Personality 18, 108–143.

    Article  Google Scholar 

  • Furnham, Adrian/Ribchester, Tracy 1995: Tolerance of Ambiguity. A Review of the Concept, Its Measurement and Applications, Current Psychology: Developmental, Learning, Personality, Social 14, 3, 179–199.

    Article  Google Scholar 

  • Greven, Michael Th. 2003: Sind Demokratien reformierbar? Bedarf, Bedingungen und normative Orientierungen für eine Demokratiereform, in: Offe, Claus (Hrsg.): Demokratisierung der Demokratie. Diagnosen und Reformvorschläge, Frankfurt am Main, 72–91.

    Google Scholar 

  • Greven, Michael Th. 2008: „Politik“ als Problemlösung – und als vernachlässigte Problemursache. Anmerkungen zur Policy-Forschung, in: Janning, Frank/Toens, Katrin (Hrsg.): Die Zukunft der Policy-Forschung. Theorien, Methoden, Anwendungen, Wiesbaden, 23–33.

    Google Scholar 

  • Heinelt, Hubert 2008: Demokratie jenseits des Staates. Partizipatives Regieren und Governance, Baden-Baden.

    Google Scholar 

  • Hennis, Wilhelm 1965: Aufgaben einer modernen Regierungslehre, in: Politische Vierteljahresschrift 6, 422–431.

    Google Scholar 

  • Hirschman, Albert O. 1988: Engagement und Enttäuschung. Über das Schwanken der Bürger zwischen Privatwohl und Gemeinwohl, Frankfurt am Main.

    Google Scholar 

  • Hood, Christopher 2004: The Art of the State. Culture, Rhetoric, and Public Management, Oxford.

    Google Scholar 

  • Hutcheon, Linda 1995: Irony’s Edge. The Theory and Politics of Irony, London.

    Google Scholar 

  • Jessop, Bob 2002a: Governance and Metagovernance. On Reflexivity, Requisite Variety, and Requisite Irony, in: Heinelt, Hubert/Getimis, Panagiotis/Kafkalas, Grigoris/Smith, Randall/ Swyngedouw, Erik (Hrsg.): Participatory Governance in Multi-Level Context. Concepts and Experience, Opladen, 33–56.

    Google Scholar 

  • Jessop, Bob 2002b: The Future of the Capitalist State, Cambridge.

    Google Scholar 

  • Kohler-Koch, Beate 2011: Regieren mit der europäischen Zivilgesellschaft, in: Kohler-Koch, Beate/ Quittkat, Christine (Hrsg.): Die Entzauberung partizipativer Demokratie. Zur Rolle der Zivilgesellschaft bei der Demokratisierung von EU-Governance, Frankfurt am Main, 19–47.

    Google Scholar 

  • Marchart, Oliver 2010: Die politische Differenz, Frankfurt am Main.

    Google Scholar 

  • Mayntz, Renate 2004: Governance im modernen Staat, in: Benz, Arthur (Hrsg.): Governance. Regieren in komplexen Regelsystemen. Eine Einführung, Wiesbaden, 65–76.

    Google Scholar 

  • Müller-Christ, Georg/Weßling, Gudrun 2007: Widerspruchsbewältigung, Ambivalenz- und Ambiguitätstoleranz. Eine modellhafte Verknüpfung, in: Müller-Christ, Georg/Arndt, Lars/ Ehnert, Ina (Hrsg.): Nachhaltigkeit und Widersprüche. Eine Managementperspektive, Münster, 180–197.

    Google Scholar 

  • Nussbaum, Martha C. 1999: Gerechtigkeit oder Das gute Leben, Frankfurt am Main.

    Google Scholar 

  • Papadopoulos, Yannis 2010: Governance und Demokratie, in: Benz, Arthur/Dose, Nicolai: Governance. Regieren in komplexen Regelsystemen. Eine Einführung, Wiesbaden 225–250.

    Google Scholar 

  • Pateman, Carole 1970: Participation and Democratic Theory, Cambridge.

    Google Scholar 

  • Reis, Jack 1997: Ambiguitätstoleranz. Beiträge zur Entwicklung eines Persönlichkeitskonstruktes, Heidelberg.

    Google Scholar 

  • Reese-Schäfer, Walter 2003: Die Tücke der Ironie und die Ehrlichkeit des Zynismus. Zur Dekonstruktion eines Vorurteils, in: Bonacker, Thorsten/Brodocz, André/Noetzel, Thomas (Hrsg.): Die Ironie der Politik. Über die Konstruktion politischer Wirklichkeiten, Frankfurt, 122–139.

    Google Scholar 

  • Rorty, Richard 1989: Kontingenz, Ironie und Solidarität, Frankfurt am Main.

    Google Scholar 

  • Sack, Detlef 2011: Postdemokratie, Ironie und Gerechtigkeit. Zum Umgang mit dem Enttäuschungspotenzial demokratischer Herrschaft, Österreichische Zeitschrift für Politikwissenschaft 40,1, 49–66.

    Google Scholar 

  • Sack, Detlef/Burchardt, Hans-Jürgen 2008: Multi-Level-Governance und demokratische Partizipation. Eine systematische Annäherung, in: Brunnengräber, Achim/Burchardt, Hans-Jürgen/Görg, Christoph (Hrsg.): Mit mehr Ebenen zu mehr Gestaltung? Multi-Level- Governance in der transnationalen Sozial- und Umweltpolitik, Baden-Baden, 41–59.

    Google Scholar 

  • Saretzki, Thomas 2008: Policy-Anlayse, Demokratie und Deliberation. Theorieentwicklung und Forschungsperspektiven der „Policy Sciences of Democracy“, in: Janning, Frank/Toens, Katrin (Hrsg.): Die Zukunft der Policy-Forschung. Theorien, Methoden, Anwendungen, Wiesbaden, 34–54.

    Google Scholar 

  • Sen, Amartya 2009: The Idea of Justice. Cambridge.

    Google Scholar 

  • Turner, Bryan S. 2002: Cosmopolitan Virtue, Globalization and Patriotism, Theory, Culture & Society 19, 1-2, 45–63.

    Article  Google Scholar 

  • von Bandemer, Stephan/Wewer, Göttrik (Hrsg.) 1989: Regierungssystem und Regierungslehre. Fragestellungen Analysekonzepte und Forschungsstand eines Kernbereichs der Politikwissenschaft, Opladen.

    Google Scholar 

  • Walk, Heike 2011: Partizipative Governance. Beteiligungsformen in der Klimapolitik, in: Demirović, Alex/Walk, Heike (Hrsg.): Demokratie und Governance. Kritische Perspektiven auf neue Formen politischer Herrschaft, Münster, 131–148.

    Google Scholar 

  • Willke, Helmut 1992: Ironie des Staates. Grundlinien einer Staatstheorie polyzentrischer Gesellschaft, Frankfurt am Main.

    Google Scholar 

  • Zilleßen, Horst/Dienel, Peter C./Strubelt, Wendelin (Hrsg.) 1993: Die Modernisierung der Demokratie. Internationale Ansätze, Opladen.

    Google Scholar 

  • Zimenkova, Tatjana/Hedtke, Reinhold 2008: The talk-and-action approach to citizenship education. An outline of a methodology of critical studies in citizenship education, Journal of Social Science Education 9, 1, 5–35.

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2012 VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Sack, D. (2012). Regieren und Ironie. In: Egner, B., Haus, M., Terizakis, G. (eds) Regieren. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-19793-7_8

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-19793-7_8

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-531-19792-0

  • Online ISBN: 978-3-531-19793-7

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics