Skip to main content

Steuerung durch Bildungsstandards – Bildungsstandards als Innovation zwischen Implementation und Rezeption

  • Chapter
  • First Online:
Innovationen im Bildungswesen

Part of the book series: Educational Governance ((EDUGOV,volume 21))

  • 7039 Accesses

Zusammenfassung

Der Gegeostand des folgeodeo Beitrags ist die Eioführung von Bilduogsstandards. Diese werden wir im Folgendeo als eine Innovation – im präskriptiv-normativen Sinne, da bewusst Veränderungeo herbeigeführt werden sollen – im deutschen Schulsystem betrachteo.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Altrichter, H. (2000). Schulentwicklung und Professionalität. Bildungspolitische Entwicklungen und neue Anforderungen an Lehrer/innen. In J. Bastian, W. Helsper, S. Reh, & C. Schelle (Hrsg.), Professionalisierung im Lehrerberuf. Von der Kritik der Lehrerrolle zur pädagogischen Professionalität (S. 145-163). Opladen: Leske + Budrich.

    Google Scholar 

  • Altrichter, H. & Heinrich, M. (2006). Evaluation als Steuerungsinstrument im Rahmen eines „neuen Steuerungsmodells“ im Schulwesen. In W. Böttcher, H.G. Holtappels, & M. Brohm (Hrsg.), Evaluation im Bildungswesen. Eine Einführung in Grundlagen und Praxisbeispiele (S. 51-64). Weinheim & München: Juventa.

    Google Scholar 

  • Altrichter, H. & Wiesinger, S. (2004). Der Beitrag der Innovationsforschung im Bildungswesen zum Implementierungsproblem. In G. Reinmann & H. Mandl (Hrsg.), Psychologie des Wissensmanagements (S. 220-233). Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Asbrand, B., Bergmüller, C. & Schröck, N. (2006). Das Gruppendiskussionsverfahren und die dokumentarische Methode in der Schulentwicklungsforschung. In I. Mammes, S. Rahm & M. Schratz (Hrsg.), Schulpädagogische Forschung. Organisations- und Bildungsprozessforschung. Perspektiven innovativer Ansätze (S. 15-26). Innsbruck u.a: StudienVerlag.

    Google Scholar 

  • Asbrand, B., Heller, N. & Zeitler, S. (2012). Die Arbeit mit Bildungsstandards in Fachkonferenzen. Ergebnisse aus der Evaluation des KMK-Projektes for.mat. Die Deutsche Schule, 104 (1), 31-42.

    Google Scholar 

  • Baumert, J., Lehmann, R., Lehrke, M., Schmitz, B., Clausen, M., Hosenfeld, I., Köller, O. & Neubrand, J. (1997). TIMSS – Mathematisch-naturwissenschaftlicher Unterricht im internationalen Vergleich: deskriptive Befunde. Opladen: Leske + Budrich.

    Book  Google Scholar 

  • Blum, W., Drüke-Noe, C., Hartung, R. & Köller, O (Hrsg.) (2006). Bildungsstandards Mathematik: konkret. Sekundarstufe I: Aufgabenbeispiele, Unterrichtsanregungen, Fortbildungsideen. Berlin: Cornelsen.

    Google Scholar 

  • Bohnsack, R. (2007). Rekonstruktive Sozialforschung. Einführung in qualitative Methoden. Opladen & Farmington Hills: Barbara Budrich.

    Google Scholar 

  • Bohnsack, R. (Hrsg.) (2009). Das Gruppendiskussionsverfahren in der Forschungspraxis. Opladen: Barbara Budrich.

    Google Scholar 

  • Bohnsack, R., Nentwig-Gesemann, I. & Nohl, A.-M. (Hrsg.) (2007). Die dokumentarische Methode und ihre Forschungspraxis. Grundlagen qualitativer Sozialforschung. 2. Aufl. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Book  Google Scholar 

  • Deutsches PISA – Konsortium (Hrsg.) (2001). Basiskompetenzen von Schülerinnen und Schülern im internationalen Vergleich. Opladen: Leske + Budrich.

    Google Scholar 

  • Fend, H. (2006). Neue Theorie der Schule. Einführung in das Verstehen von Bildungssystemen. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Gräsel, C. & Parchmann, I. (2004). Implementationsforschung – oder: Der steinige Weg, Unterricht zu verändern. Unterrichtswissenschaft, 32 (3), 196-214.

    Google Scholar 

  • Halbheer, U. & Kunz, A. (2006). Mehr Schulqualität dank Kooperation? FS & S aktuell. Informationsbulletin des FS & S – Forschungsbereich Schulqualität und Schulentwicklung der Universität Zürich, 6 (9), S. 4-8.

    Google Scholar 

  • Klieme, E., Avenarius, H., Blum, W., Döbrich, P., Gruber, H., Prenzel, M., Reiss, K., Riquarts, K., Rost, J.,Tenorth, H.-E. & Vollmer, H. J. (2003). Zur Entwicklung nationaler Bildungsstandards. Eine Expertise. Bonn: Bundesministerium für Bildung und Forschung.

    Google Scholar 

  • Klinger, U. (Hrsg.) (2009). Mit Kompetenz Unterricht entwickeln – Fortbildungskonzepte und -materialien. Troisdorf: BildungsverlagEins.

    Google Scholar 

  • Knapp, M. S. (1997). Between Systemic Reforms and the Mathematics and Science Classroom: The Dynamics of Innovation, Implementation, and Professional Learning. Review of Educational Research, 67 (2), 227-266.

    Google Scholar 

  • Köller, O. (2008). Bildungsstandards – Verfahren und Kriterien bei der Entwicklung von Messinstrumenten. Zeitschrift für Pädagogik, 54 (2), 163-173.

    Google Scholar 

  • Kuper, H. (2001). Organisationen im Erziehungssystem. Vorschläge zu einer systemtheoretischen Revision des erziehungswissenschaftlichen Diskurses über Organisation. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 4 (1), 83-106.

    Article  Google Scholar 

  • Lipowsky, F. (2004). Was macht Fortbildungen für Lehrkräfte erfolgreich? Befunde der Forschung und mögliche Konsequenzen für die Praxis. Die Deutsche Schule, 96 (4), 462-479.

    Google Scholar 

  • Neuweg, G. H. (2002). Lehrerhandeln und Lehrerbildung im Lichte des Konzepts des impliziten Wissens. Zeitschrift für Pädagogik, 48 (1), 10-19.

    Google Scholar 

  • Oelkers, J. & Reusser, K. (2008). Expertise: Qualität entwickeln – Standards sichern – mit Differenz umgehen. Bonn & Berlin: Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF).

    Google Scholar 

  • Prenzel, M., Friedrich, A., & Stadler, M (Hrsg.) (2009). Von SINUS lernen – Wie Unterrichtsentwicklung gelingt. Seelze-Velber: Klett Kallmeyer.

    Google Scholar 

  • Rogers, E. M. (1995). Diffusion of Innovations. 4. Auf.. New York u. a.: The Free Press.

    Google Scholar 

  • Rolff, H.-G. (2007). Studien zu einer Theorie der Schulentwicklung. Weinheim & Basel: Beltz.

    Google Scholar 

  • Rürup, M. (2011). Innovationen im Bildungswesen: Begriffliche Annäherungen an das Neue. Die Deutsche Schule, 103 (1), 9-23.

    Google Scholar 

  • Schellenbach-Zell, J., Rürup, M., Fussangel, K. & Gräsel, C. (2008). Bedingungen erfolgreichen Transfers am Beispiel von Chemie im Kontext. In R. Demuth, C. Gräsel, I. Parchmann & B. Ralle (Hrsg.), Chemie im Kontext. Von der Innovation zur nachhaltigen Verbreitung eines Unterrichtskonzepts (S. 83-123). Münster: Waxmann.

    Google Scholar 

  • Schnebel, S. (2003). Unterrichtsentwicklung durch kooperatives Lernen. Ein konzeptioneller und empirischer Beitrag zur Weiterentwicklung der Lehr-Lernkultur und zur Professionalisierung der Lehrkräfte in der Sekundarstufe. Baltmannsweiler: Schneider Verlag Hohengehren.

    Google Scholar 

  • Siskin, L. S. (1991). Departments as Different Worlds: Subject Subcultures in Secondary Schools. Educational Administration Quarterly, 27 (2), 134-160.

    Article  Google Scholar 

  • Spillane, J. P., Reiser, B. J. & Reimer, T. (2002). Policy Implementation and Cognition: Reframing and Refocusing Implementation Research. Review of Educational Research, 72 (3), 387-431.

    Article  Google Scholar 

  • Terhart, E. (2001). Lehrerberuf und Lehrerbildung. Forschungsbefunde, Problemanalysen, Reformkonzepte. Weinheim & Basel: Beltz.

    Google Scholar 

  • Timperley, H. S. & Parr, J. M. (2005). Theory Competition and the Process of Change. Journal of Educational Change, 6, 227-251.

    Article  Google Scholar 

  • Zeitler, S., Asbrand, B. & Pöhlmann, C. (2009). Unterrichtsentwicklung durch unterstützte Kooperation in Fachgruppen? Ein Projekt zur Implementation der Bildungsstandards in Berliner und Brandenburger Schulen. In K. Maag Merki (Hrsg.), Kooperation und Netzwerkbildung. Strategien zur Qualitätsentwicklung in Schulen (S. 14-25). Seelze: Klett Kallmeyer.

    Google Scholar 

  • Zeitler, S., Heller, N. & Asbrand, B. (2012). Bildungsstandards in der Schule. Eine rekonstruktive Studie zur Implementation der Bildungsstandards. Münster: Waxmann.

    Google Scholar 

  • Zeitler, S., Köller, O. & Tesch, B. (2010). Bildungsstandards und ihre Implikationen für Qualitätssicherung und Qualitätsentwicklung. In Gehrmann, A., Hericks, U. & Lüders, M (Hrsg.), Bildungsstandards und Kompetenzmodelle. Beiträge zu einer aktuellen Diskussion über Schule, Lehrerbildung und Unterricht (S. 15-28). Bad Heilbrunn: Klinkhardt.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Zeitler Sigrid .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2013 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Sigrid, Z., Barbara, A., Nina, H. (2013). Steuerung durch Bildungsstandards – Bildungsstandards als Innovation zwischen Implementation und Rezeption. In: Rürup, M., Bormann, I. (eds) Innovationen im Bildungswesen. Educational Governance, vol 21. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-19701-2_6

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-19701-2_6

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-531-19700-5

  • Online ISBN: 978-3-531-19701-2

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics