Advertisement

Moral Competence and Democratic Ways of Life

  • Georg Lind
Chapter

Abstract

Two moral abilities are particularly important for living together in a democracy: firstly the ability of all citizens to judge and to act in accordance with their own moral principles; secondly the ability to solve conflicts by means of fear-free discussions instead of the use of violence and the exercise of power.

Keywords

Civil Society Moral Ideal Subject Knowledge Moral Competence Governmental Form 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

References28

  1. Achtziger, A., Jaudas, A., & Keil, A. (2010). Controlling social stereotypes. Paper presented at the Symposium “Limits of Intentionality” of the DFG Research Group “Grenzen der Absichtlichkeit”, Konstanz.Google Scholar
  2. Amrein, A. & Berliner, D. (2002). High-stakes testing, uncertainty, and student learning. Education Policy Analysis Archives, 10 (18), March 28, 2002. http://epaa.asu.edu/epaa/v10n18/ (consulted in July 2002).
  3. Apel, K.-O. (1990). Diskurs und Verantwortung. Das Problem des Übergangs zur postkonventionellen Moral. Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
  4. Bandura, A. (1991). Social cognitive theory of moral thought and action. In: W.H. Kurtines & J.L. Gewirtz, eds., Handbook of Moral Behavior and Development. pp. 65–78. Hillsdale, NJ: Erlbaum.Google Scholar
  5. Bauer, J. (2008). Das kooperative Gen. München: Heyne Verlag.Google Scholar
  6. Backhaus, A. & Knorre, S., eds. (2008). Demokratische Grundschule. Mitbestimmung von Kindern übe ihr Leben und Lernen. Siegen: University of Siegen (self-printed).Google Scholar
  7. Becker, G. (2008). Soziale, moralische und demokratische Kompetenzen fördern. Ein Überblick über schulische Förderkonzepte. Weinheim: Beltz.Google Scholar
  8. Bell, J. & Müller, Th., (Hrsg.) (2011). Wissen, was wirkt. Kritik evidenzbasierter Pädagogik. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  9. Bergmann, R. (2007). Interview mit Brigadegeneral Bergmann über die „Konstanzer Methode der Dilemmadiskussion – ein neuer Ansatz. Kompass. Herausgegeben vom Katholischen Militärbischof für die Deutsche Bundeswehr, Ausgabe 05/07, pp. 8–11.Google Scholar
  10. Campbell, D.T. (1976). Assessing the impact of planned social change. Occasional papers # 8. Social research and public policies: The Dartmouth/OECD Conference, Hanover, NH Dartmouth College, The Public Affairs Center.Google Scholar
  11. Darwin, Ch. (1966). Die Abstammung des Menschen. Translated by Heinrich Schmidt-Jena. (Original title, The Descent of Man. 2. edn, 1871). Stuttgart: Kröner Verlag.Google Scholar
  12. Dewey, J. (1964). Demokratie und Erziehung. Eine Einleitung in die philosophische Pädagogik. Braunschweig: Georg Westermann Verlag (Original 1915).Google Scholar
  13. Gigerenzer, G. (2008). Bauchentscheidungen. Die Intelligenz des Unbewussten und die Macht der Intuition. München: Goldmann.Google Scholar
  14. Goleman, D. (1996). Emotionale Intelligenz. München: Goldmann.Google Scholar
  15. Gross, M.L. (1997). Ethics and activism: The theory and practice of political morality. Cambridge, MA Cambridge University Press.Google Scholar
  16. Haan, N., Smith, M.B. & Block, J.H. (1968). Moral reasoning of young adults: Political-social behavior, family background, and personality correlates. Journal of Personality and Social Psychology, 10, 183–201.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  17. Habermas, J. (1983). Moralbewusstsein und kommunikatives Handeln. Frankfurt: Suhrkamp. (English publication in 1989: Moral consciousness and communicative action. Cambridge, MA: MIT Press.)Google Scholar
  18. Haidt, J. (2001). The emotional dog and its rational tail: A social intuitionist approach to moral judgment. Psychological Review 108, 4, 814–834.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  19. Haidt, J. (2003). The moral emotions. In: R. J. Davidson, K. R. Scherer, & H. H. Goldsmith, eds., Handbook of affective sciences. Oxford: Oxford University Press, pp. 852–870.Google Scholar
  20. Hartshorne, H. & May, M. A. (1928). Studies in the nature of character. Vol. I: Studies in deceit. New York: Macmillan.Google Scholar
  21. Heidbrink, H. (2010). Moral judgment competence and political learning. In: Lind, G., Hartmann, H.A. & Wakenhut, R., ed., Moral judgments and social education. New Brunswik, NJ: Transaction Publisher, pp. 259–271.Google Scholar
  22. Hemmerling, K. (in prep.). Fostering moral competences of prisoners as a new approach to social rehabilitation – An intervention study. Frankfurt, New York: Peter Lang.Google Scholar
  23. Hemmerling, K., Scharlipp, M., & Lind, G. (2009). Die Konstanzer Methode der Dilemma-Diskussion für die Bildungsarbeit mit Risikogruppen. In: K. Mayer & H. Schildknecht, eds., Handbuch Dissozialität, Delinquenz und Kriminalität — Grundlagen und Methoden der professionellen Arbeit mit Menschen mit abweichendem Verhalten. Zurich: Schulthess Juristische Medien.Google Scholar
  24. Higgins, A. (1980). Research and measurement issues in moral education interventions. In: R. Mosher, Ed., Moral education. A first generation of research and development, pp. 92–107. New York: Praeger.Google Scholar
  25. Huang, V. (2009). Laying the foundations for democratic behavior – A comparison of three different approaches to democratic education. Scientific paper in pedagogical studies, University of Konstanz, Department of Psychology. http://kops.ub.uni-konstanz.de/handle/urn:nbn:de:bsz:352-opus-123672 (2.7.2011)
  26. Ishida, C. (2006). How do scores of DIT and MJT differ? A critical assessment of the use of alternative moral development scales in studies of business ethics. Journal of Business Ethics, 67, 1, 63–74.CrossRefGoogle Scholar
  27. Jackson, P. W. (1967). Life in the classroom. New York: Holt, Rienhard & Winston.Google Scholar
  28. Jahnke, Th. & Meyerhöfer, W., eds. (2006). PISA & Co – Kritik eines Programms. Verlag Franzbecker. Hildesheim 2006.Google Scholar
  29. Jefferson, T. (1940). Letters (arranged by W. Whitman). Eau Claire, WI: E. M. Hale.Google Scholar
  30. Juul, J. (1995). Your competent child. Toward new basic values fort he family. Vancouver, Canada: Douglas & McIntyre.Google Scholar
  31. Keasey, C.B. (1974). The influence of opinion-agreement and qualitative supportive reasoning in the evaluation of moral judgments. Journal of Personality and Social Psychology, 30, 477–482.CrossRefGoogle Scholar
  32. Klein, H. P. (2010). Die neue Kompetenzorientierung: Exzellenz oder Nivellierung? Zeitschrift für Didaktik der Biowissenschaften, 1, 15–26.Google Scholar
  33. Kohlberg, L. (1964). Development of moral character and moral ideology. In M.L. Hoffman & L.W. Hoffman, eds., Review of Child Development Research, Vol. I, 381–431. New York: Russel Sage Foundation.Google Scholar
  34. Kohlberg, L. (1987). Moralische Entwicklung und demokratische Erziehung. In: G. Lind & J. Raschert, eds., Moralische Urteilsfähigkeit. Eine Auseinandersetzung mit Lawrence Kohlberg über Moral, Erziehung und Demokratie, pp. 25–43. Weinheim: Beltz.Google Scholar
  35. Kohlberg, L. (1984). Essays on moral development, Vol. II, The psychology of moral development. San Francisco, Cal.: Harper & Row.Google Scholar
  36. Koszinoffski, R. (2006). Überprüfung der pädagogisch-didaktischen Lehrkompetenz von Lehrpersonen bezüglich der Konstanzer Methode der Dilemma-Diskussion. Diploma thesis, Department of Psychology, University of Konstanz.Google Scholar
  37. KMK Kultusministerkonferenz (2008). Bildungsstandards der Kultusministerkonferenz. Erläuterungen zu Konzeption und Entwicklung. Bonn. www.kmk.org/schul/Bildungsstandards/Argumentationspapier308KMK.pdf
  38. KMK Kultusministerkonferenz (2009). Stärkung der Demokratieerziehung. Beschluss der Kultusministerkonferenz vom 06.03.2009. http://www.kmk.org/fileadmin/veroeffentlichungen_beschluesse/2009/2009_03_06-Staerkung_Demokratieerziehung.pdf
  39. Landtag Baden-Württemberg (2004). Anfrage „Förderung moralischer und demokratischer Kompetenzen an den Schulen“ vom 16.2.2004: Drucksache 13/ 2921.Google Scholar
  40. Lenz, B. (2006). Moralische Urteilsfähigkeit als eine Determinante für Drogenkonsum bei Jugendlichen. Unpublished master thesis, Department of Psychology, University of Konstanz.Google Scholar
  41. Lind, G. (1978). Wie misst man moralisches Urteil? Probleme und alternative Möglichkeiten der Messung eines komplexen Konstrukts. In: G. Portele, ed., Sozialisation und Moral. Weinheim: Beltz, pp. 171–201.*Google Scholar
  42. Lind, G. (1982). Experimental Questionnaires: A new approach to personality research. In A. Kossakowski & K. Obuchowski, eds., Progress in Psychology of Personality. Amsterdam: North-Holland, pp. 132–144.*Google Scholar
  43. Lind, G. (1986). Cultural differences in moral judgment competence? A study of West and East European University Students. Behavior Science Research, 21 (4), 208–255.*Google Scholar
  44. Lind, G. (1987). Moral competence and education in democratic society. In G. Zecha & P. Weingartner, eds, Conscience: An interdisciplinary approach. Dordrecht: Reidel, pp. 91–122.*CrossRefGoogle Scholar
  45. Lind, G. (1989a). Die Entwicklung moralischer Gefühle durch Vernunft und Dialog. In: G. Lind & G. Pollitt-Gerlach, eds., Moral in ‚unmoralischer’ Zeit. Zu einer partnerschaftlichen Ethik in Erziehung und Gesellschaft. Heidelberg: Asanger, pp. 7–32.*Google Scholar
  46. Lind, G. (1989b). Essay Review: ‘The measurement of moral judgment’ by Anne Colby, Lawrence Kohlberg. Human Development, 32, 388–397.*CrossRefGoogle Scholar
  47. Lind, G. (1994). Ausgangslage, Ziele und Ansatzpunkte des DES-Projektes in Nordrhein-Westfalen. Qualität von Schule, Heft 4, Wiesbaden: Hessisches Institut für Bildungsplanung und Schulentwicklung, pp. 45–45.Google Scholar
  48. Lind, G. (1993). Moralerziehung als demokratische Bildung. Politisches Lernen 2/1993, pp. 20–26.*Google Scholar
  49. Lind, G. (2000). The importance of responsibility-taking opportunities for self-sustaining moral development. Journal of Research in Education 10, 1, 9–15.Google Scholar
  50. Lind, G. (2002). Ist Moral lehrbar? Ergebnisse der modernen moralpsychologischen Forschung. Berlin: Logos-Verlag.Google Scholar
  51. Lind, G. (2004a). Unterstützung und Herausforderung: die Konstanzer Methode der Dilemmadiskussion. In: Landesinstitut für Schule, ed., Erziehungskultur und soziales Lernen. Soest: LSW, pp. 82–108.Google Scholar
  52. Lind, G. (2004b). Evaluating Civic Competences: Toward Good Assessment Practice. Contribution to the IBE/GTZ -Seminar “Determining Good Practice in Learning to Live Together”, 9.-11. December 2003, in the International Bureau of Education (IBE), Geneva, Switzerland.*Google Scholar
  53. Lind, G. (2004c). Jenseits von PISA — Für eine neue Evaluationskultur. In: Institut für Schulentwicklung PH Schwäbisch Gmünd, Ed., Standards, Evaluation und neue Methoden. Reaktionen auf die PISA-Studie. Baltmannsweiler: Schneider Verlag Hohengehren, pp. 1–7.Google Scholar
  54. Lind, G. (2006a). Das Dilemma liegt im Auge des Betrachters. Zur Behandlung bio-ethischer Fragen im Biologie-Unterricht mit der Konstanzer Methode der Dilemmadiskussion. Praxis der Naturwissenschaften. Biologie in der Schule, Januar, 1/55, 2006, pp. 10–16.*Google Scholar
  55. Lind, G. (2006b). Perspektive „Moralisches und demokratisches Lernen“. In: A. Fritz, R. Klupsch-Stahlmann & G. Ricken, eds., Handbuch Kindheit und Schule. Neue Kindheit, neues Lernen, neuer Unterricht. Weinheim: Beltz, pp. 296–309.*Google Scholar
  56. Lind, G. (2006c). Teilhabe an der Argumentationsgemeinschaft als Ziel der Bildung: Die Konstanzer Methode der Dilemmadiskussion. In: E. Grundler & R. Vogt, eds., Argumentieren in Schule und Hochschule. Interdisziplinäre Studien. Tübingen: Stauffenburg, pp. 167–175.*Google Scholar
  57. Lind, G. (2008a). Teaching students to speak up and to listen to others: Cultivating moral democratic competencies. In: D. E. Lund & P. R. Carr, eds., Doing democracy and social justice in education: Political literacy for all students, pp. 319–335. New York: Peter Lang Publishing.*Google Scholar
  58. Lind, G. (2008b). Konstanzer Methode der Dilemma-Diskussion als methodischer Beitrag zur Werteerziehung. In: Bayrisches Staatsministerium für Unterricht und Kultus, ed., Werte machen stark. Praxishandbuch zur Werteerziehung, pp. 45–53. Augsburg: Brigg Verlag.*Google Scholar
  59. Lind, G. (2008c). The meaning and measurement of moral judgment competence revisited – A dual-aspect model. In: D. Fasko & W. Willis, Eds., Contemporary philosophical and psychological perspectives on moral Development and education, pp. 185–220. Cresskill. NJ: Hampton PressGoogle Scholar
  60. Lind, G. (2009a). Moral ist lehrbar. Handbuch zur Theorie und Praxis moralischer und demokratischer Bildung. München: Oldenbourg. Second expanded edition.Google Scholar
  61. Lind, G. (2009b). Favorable learning environments for moral development – A multiple intervention study with nearly 3.000 students in a higher education context. Paper presented at the annual meeting of AERA in San Diego, April 13–17, 2009.Google Scholar
  62. Lind, G. (2010). Die Förderung moralisch-demokratischer Kompetenzen mit der Konstanzer Methode der Dilemma-Diskussion. In: B. Latzko & T. Malti, eds., Moralentwicklung und –erziehung in Kindheit und Adoleszenz, pp. 285–302. Munich: Juventa-Verlag.*Google Scholar
  63. Lind, G. (2011a). Moralerziehung. In: Kiel, E. & Zierer, K., eds: Basiswissen Unterrichtsgestaltung. Baltmannsweiler: Schneider Verlag Hohengehren, pp. 51–62. *Google Scholar
  64. Lind, G. (2011b). Selbst ist die Schule! Fremd- versus Selbstevaluation. Grundschule 4/2011, 24–26.*Google Scholar
  65. Lind, G. (2011c). Verbesserung des Unterrichts durch Selbstevaluation. Ein Plädoyer für unverzerrte Evidenz. In: J. Bellmann & T. Müller, eds: Wissen, was wirkt. Kritik evidenzbasierter Pädagogik. Wiesbaden: VS-Verlag für Sozialwissenschaften.*Google Scholar
  66. Lind, G. (2011d). Gewalt als die niedrigste Ebene der Konfliktlösung, Ethics in Progress Quarterly, 1(1). [2nd edition] http://ethicsinprogress.org/?page_id=135/?page_id = 135
  67. Lind, G. & Lind, O. (1984). Demokratie und moralische Urteilskompetenz. Vierteljahresschrift für Sicherheit und Frieden 2, pp. 2–7.*Google Scholar
  68. Lind, G. & Raschert, J., Eds. (1987). Moralische Urteilsfähigkeit Eine Auseinandersetzung mit Lawrence Kohlberg über Moral, Erziehung und Demokratie. Weinheim: Beltz (with contributions by L. Kohlberg, A. Higgins, G. Lind, G. Nunner-Winkler, F. Oser).Google Scholar
  69. Lind, G., Sandberger, J.-U. & Bargel, T. (2010). Moral competence and democratic personality. In G. Lind, H.A. Hartmann & R. Wakenhut, eds., Moral judgment and social education. New Brunswik, NJ: Transaction Publisher, S. 55–77. (2nd edn.)Google Scholar
  70. Linn (2000). Assessments and accountability. Educational Researcher, 29, No. 2, pp. 4–16.Google Scholar
  71. Lupu, I. (2009). Moral, Lernumwelt und Religiosität. Die Entwicklung moralischer Urteilsfähigkeit bei Studierenden in Rumänien in Abhängigkeit von Verantwortungsübernahme und Religiosität. Unpublished dissertation, Department of Psychology, University of Konstanz.http://kops.ub.uni-konstanz.de/handle/urn:nbn:de: bsz:352-opus-95865.
  72. Mansbart, F.-J. (2001). Motivationale Einflüsse der moralischen Urteilsfähigkeit auf die Bildung von Vorsätzen. Unpublished diploma thesis, Department of Psychology, University of Konstanz.Google Scholar
  73. McFaul, M. (2004). Democracy promotion as a world value. The Washington Quarterly, 28, 1, 147–163.CrossRefGoogle Scholar
  74. MKJS – Ministerium für Kultus, Jugend und Sport Baden-Württemberg (2004). Förderung moralischer und demokratischer Kompetenzen an den Schulen. Drucksache 13/ 2921; 13. Wahlperiode 16. 02. 2004.Google Scholar
  75. Moll, J., de Oliveira-Souzal, R., Eslinger, P. J., Bramati1, I. E., Mourão-Mirandal, J., Andreiuolo, P. A., & Pessoa, L. (2002). The neural correlates of moral sensitivity: A functional magnetic resonance imaging investigation of basic and moral emotions. The Journal of Neuroscience, 22(7), 2730–2736.PubMedGoogle Scholar
  76. Nichols, S. L. & Berliner, D. (2006). Collateral damage: How high-stakes testing corrupts schools. Cambridge, MA: Harvard Education Press.Google Scholar
  77. Nowak, E. & Lind, G. (2009). Miseducative martial law – The fate of free discourse and the moral judgment competence of Polish university students from 1977–1983. In: M. Zirk-Sadowski, B. Wojciechowski, & M. Golecki, eds., Between complexity and chaos. Torun, Poland: Adam Marszalek publisher, pp. 129–152.Google Scholar
  78. Nussbaum, M. C. (2006). Frontiers of justice. Disability, nationality, species membership. Cambridge, MA: The Belknap Press of Harvard University.Google Scholar
  79. Oser, F. & Althof, W. (1994). Moralische Selbstbestimmung. Modelle der Entwicklung und Erziehung im Wertebereich. Stuttgart: Klett-Cotta (2nd edn.)Google Scholar
  80. Piaget, J. (1973). Das moralische Urteil beim Kinde. Frankfurt: Suhrkamp (Original 1932).Google Scholar
  81. Pittel, S. M. & Mendelsohn, G. A. (1966). Measurement of moral values: a review and critique. Psychological Bulletin, 66, 22–35.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  82. Portele, G. (1978). „Du sollst das wollen!“ Zum Paradox der Sozialisation. In: G. Portele, Ed., Sozialisation und Moral. Weinheim: Beltz, pp. 147–168.Google Scholar
  83. Power, F.C., Higgins, C. & Kohlberg, L. (1989). Lawrence Kohlberg’s approach to moral education. New York: Columbia University Press.Google Scholar
  84. Prehn, K., Wartenburger, I., Mériau, K., Scheibe, C., Goodenough, O.R., Villringer, A., van der Meer, E., & Heekeren, H.R. (2008). Influence of individual differences in moral judgment competence on neural correlates of socio-normative judgments. Social Cognitive and Affective Neurosience. 3(1), 33–46.CrossRefGoogle Scholar
  85. Radbruch, G. (1987). Rechtsphilosophie, Gesamtausgabe, Band 13. ed. Arthur Kaufmann. Heidelberg: C. F. Müller.Google Scholar
  86. Reinhardt, S. (1980). Moralisches Urteil im politischen Unterricht. Gegenwartskunde, 29(4), 449–460.Google Scholar
  87. Rest, J. R. & Thoma, S. J. (1985). Relation of moral judgment development to formal education. Developmental Psychology, 21, 709–714.CrossRefGoogle Scholar
  88. Roth, H. (1981). Moralische Mündigkeit als Ziel der Erziehung. In L. Mauermann & E. Weber, Eds., Der Erziehungsauftrag der Schule. Beiträge zur Theorie und Praxis moralischer Erziehung unter besonderer Berücksichtigung der Wertorientierung im Unterricht. Donauwörth: Auer.Google Scholar
  89. Roth, R. (2010). Bürgermacht: Eine Streitschrift für mehr Partizipation. Hamburg: Edition Köperstiftung.Google Scholar
  90. Saeidi-Parvaneh, S. (2011). Moral, Bildung und Religion im Iran – Zur Bedeutung universitärer Bildung für die Entwicklung moralischer Urteils- und Diskursfähigkeit in einem religiös geprägten Land. Dissertation, Department of Psychology University of Konstanz. http://kops.ub.uni-konstanz.de/volltexte/2011/13107/
  91. Schillinger, Marcia (2006). Learning environments and moral development: How university education fosters moral judgment competence in Brazil and two German-speaking countries. Aachen: Shaker-Verlag.Google Scholar
  92. Schläfli, A., Rest, J. R. & Thoma, S. J. (1985). Does moral education improve moral judgment? A meta-analysis of intervention studies using the Defining Issues Test. Review of Educational Research, 55, 319–352.Google Scholar
  93. Schwartz, S.H. & Bardi A. (2001). Value hierarchies across cultures. Journal of Cross-Cultural Psychology, Vol. 32, 268–290.CrossRefGoogle Scholar
  94. Seitz, C. (1991). Demokratiefähigkeit und moralisches Urteilen bei Schülern – Ein Vergleich von einheimischen und Aussiedlerkindern. Unpublished diploma thesis Department of Psychology, University of Konstanz.Google Scholar
  95. Sen, A. K. (1999). Democracy as a universal value. Journal of Democracy, 10 (3), 3–17.CrossRefGoogle Scholar
  96. Sen, A. K. (2009). The idea of justice. Cambridge, MA: Harvard University Press.Google Scholar
  97. Tiedemann, M. (2011). Philosophiedidaktik und empirische Bildungsforschung. Möglichkeiten und Grenzen. Münster: Lit Verlag.Google Scholar
  98. Uhl, S. (1986). Die Mittel der Moralerziehung und ihre Wirksamkeit. Bad Heilbrunn: Klinkhardt.Google Scholar
  99. Waal, F. de (2009). Primates and philosophers: How morality evolved. Edited by Stephen Macedo & Josiah Ober. Princton, NJ: Princeton University Press.Google Scholar
  100. Wasel, W. (1997). Wir können auch anders: Willentliche Kontrolle stereotypen Denkens. University of Konstanz, Department of Psychology, unpublished dissertation.Google Scholar
  101. Zierer, K. (2008). Und die Moral von der Geschicht – Moralerziehung durch Dilemma-Diskussionen in der Grundschule. Erziehung und Unterricht, 2008, Heft 3 / 4, 285–293.Google Scholar

Internet-Addresses

  1. “Promotion of moral and democratic competence”: http://www.uni-konstanz.de/ag-moral/
  2. The use of the KMDD in various subjects and disciplines:http://www.uni-konstanz.de/ag-moral/moral/kmdd-references_teaching_subjects.htm

Copyright information

© VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden 2012

Authors and Affiliations

  • Georg Lind

There are no affiliations available

Personalised recommendations