Advertisement

Innovatory Qualifications at Work

  • Werner Fricke
Chapter

Abstract

Innovatory qualifications are the foundation of workers’ ability to organize their working conditions according to their interests; they provide the workers with the – in many ways constricted and limited – opportunity to act as subjects of their work. According to our research all workers have potential for innovatory qualifications, regardless of their professional qualification and entirely independent of their level of education. They can be found coevally with highly qualified white-collar workers with an academic education and with (so called) unskilled workers, who lack formal vocational education: There is always an interest in being the subject of one’s work.

Keywords

Working Condition Trade Union Innovative Action Work Situation Unskilled Worker 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

References

  1. Bammé, A./Holling, E./Peters, W./Schütze, M. (1977): Mobilität und Gleichgültigkeit. Thesen zum Zusammenhang von beruflicher Hierarchie, Qualifikation und Sozialisation. In: Beiträge zur Arbeitsmarkt- und Berufsforschung 15, Nürnberg, 82–98.Google Scholar
  2. Birkwald, R. (1978): Arbeitsinhalt und Mindestnormen in Tarifverträgen. In: Pornschlegel, H./Scholz, H. (Hrsg.): Arbeitswissenschaft in der Gesellschaftspolitik. Duncker & Humblot: Berlin.Google Scholar
  3. Euler, H. (1977): Das Konfliktpotential industrieller Arbeitsstrukturen. Westdt. Verlag: Opladen.CrossRefGoogle Scholar
  4. Fricke, E./Fricke, W. (1977): Industriesoziologie und Humanisierung der Arbeit. In: Soziale Welt, 28, 1/2, 91–108.Google Scholar
  5. Fricke, E./Fricke, W./Schönwälder, M./Stiegler, B. (1981): Qualifikation und Beteiligung. Campus Verlag: Frankfurt a. M.Google Scholar
  6. Fricke, W. (1975): Arbeitsorganisation und Qualifikation. Ein industriesoziologischer Beitrag zur Humanisierung der Arbeit. Neue Ges.: Bonn.Google Scholar
  7. Fricke, W. (2006): General Reflections on how to practice and train for Action Research. In: International Journal of Action Research 2, 3, 269–282.Google Scholar
  8. Fricke, W. (2007): Arbeitsforschung und Aktionsforschung. Perspektiven einer wünschenswerten produktiven Beziehung. In: Ludwig, J./Moldaschl, M./Schmauder, M./Schmierl, K. (Hrsg.): Arbeitsforschung und Innovationsfähigkeit in Deutschland. 285–296. Rainer Hampp Verlag: München und Mering.Google Scholar
  9. Fricke, W. (2011): Aktionsforschung – Wissenschaft und Praxis im Dialog. In: Meyn, C./Peter, G./Dechmann, U./Georg, A./Katenkamp, O. (Hrsg.): Arbeitssituationsanalyse, Band 2, Praxisbeispiele und Methoden. VS-Verlag: Wiesbaden, 406–421.Google Scholar
  10. Friedrich Ebert Stiftung (2001): Die andere Hälfte der Demokratie. Erfahrungen mit Arbeitnehmerbeteiligung. Videofilm aus zwei Industriebetrieben. Regie: Margit Kehry; wissenschaftliche Beratung: Werner Fricke.Google Scholar
  11. Glißmann, W. (1999): Assertion of Employee Interests and the New Autonomy at Work. In: Concepts and Transformation. International Journal of Action Research and Organizational Renewal, 4,1, 83–105.Google Scholar
  12. Glißmann, W. (2001): Die neue Selbständigkeit in der Arbeit und Mechanismen sozialer Ausgrenzung. In: Herkommer, S. (Hrsg.): Soziale Ausgrenzungen. VSA: Hamburg.Google Scholar
  13. Gustavsen, B. (1992):Dialogue and Development. Social science for social action: toward organizational renewal. Van Gorcum: Assen/Maastricht.Google Scholar
  14. Kern, H./Schumann, M. (1970): Industriearbeit und Arbeiterbewusstsein. Europäische Verlagsanstalt: Frankfurt a.M.Google Scholar
  15. Kreienbaum, W. (2001): How we changed structures and processes. In: Concepts and Transformation. International Journal of Action Research, 6, 2, 159–172CrossRefGoogle Scholar
  16. Lempert, W. (1977): Industriearbeit als Lernprozess? Eine Auseinandersetzung mit dem dynamischen Konzept der Industriesoziologie von Werner Fricke. In: Soziale Welt, 28, 3, 306–327.Google Scholar
  17. Moldaschl, M./Sauer, D. (2000): Internalisierung des Marktes – Zur neuen Dialektik von Kooperation und Herrschaft. In: Minssen, H. (Hrsg.): Begrenzte Entgrenzungen. Wandlungen von Organisation und Arbeit. Edition Sigma: Berlin, 205–224.Google Scholar
  18. Paoli, P. (2002): Third European Survey on Working Conditions 2000. European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions: Dublin.Google Scholar
  19. Palshaugen, O. (2000): The Competitive Advantage of Development Organizations. In: Concepts and Transformation. International Journal of Action Research and Organizational Renewal 5, 2, 237–255.Google Scholar
  20. Palshaugen, O. (2006): Constructive Practice and Critical Theory: The Contribution of Action Research to Organisational Change and theDiscourse on Organisation. In: International Journal of Action Research, 2, 3, 283–318.Google Scholar
  21. Peters, K. (2001): Individual Autonomy in New Forms of Work Organization. In: Concepts and Transformation. International Journal of Action Research and Organizational Renewal, 6, 2, 141–158.Google Scholar
  22. Pickshaus, K./Urban, H.J. (2009): Gute Arbeit als Strategie – Perspektiven gewerkschaftlicher Arbeitspolitik. In: Schröder, L./Urban, H.J. (Hrsg.): Gute Arbeit. Handlungsfelder für Betriebe, Politik und Gewerkschaften. Bund-Verlag: Frankfurt a. M.Google Scholar
  23. Pongratz, H.J. (2004): Die Verunsicherung biographischer Perspektiven. Erwerbsbiographien zwischen Normalitätserwartungen und Flexibilisierungsdruck. In: Behringer, F./Bolder, A./ Klein, R. (Hrsg.): Diskontinuierliche Erwerbsbiographien. Schneider Verlag: Baltmannsweiler, 27–45.Google Scholar
  24. Quem (2004): Bulletin zur beruflichen Kompetenzentwicklung,1, Berlin.Google Scholar
  25. van Beinum, H./Faucheux, C./van der Vlist, R. (1996): Reflections on the Epigenetic Significance of Action Research. In: Toulmin, S./Gustavsen, B.: Changing Organizations through participation. Benjamin: Amsterdam/Philadelphia.Google Scholar
  26. Voß, G./Pongratz, H.J. (1998): Der Arbeitskraftunternehmer. Eine neue Grundform der Ware Arbeitskraft? In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 50, 1, 131–158.Google Scholar
  27. Weber, W./Unterrainer, C./Höge, T. (2008):Sociomoral Atmosphere and Prosocial and Democratic Value Orientations in Enterprises with Different Levels of StructurallyAnchored Participation. In: Zeitschrift für Personalwirtschaft, 22, 171–194.Google Scholar

Copyright information

© VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden 2012

Authors and Affiliations

  • Werner Fricke

There are no affiliations available

Personalised recommendations