Zusammenfassung
Nachdem in Kapitel 8 die Ergebnisse aus den Experteninterviews mit den Parteivertretern vorgestellt wurden, folgen im vorliegenden Kapitel 9 die empirischen Ergebnisse aus den Experteninterviews mit Vertretern von Online-Kommunikations-, PR- und Beratungsagenturen. Ihre Aufgabe war es, die Aspekte, die bereits bei den Parteivertretern thematisiert wurden, aus Expertensicht zu bewerten. Aus den Interviews wurden Erkenntnisse über die Bewertung des Umgangs der Parteien mit sozialen Netzwerken im Bundestagswahlkampf 2009 herausgefiltert. Diese werden im Folgenden vorgestellt und an einzelnen Stellen durch direkte Quellen (wörtliche Zitate der Experten) ergänzt. Die Darstellung der Ergebnisse orientiert sich hierbei am Interviewleitfaden: Zunächst wird die Bewertung der Rolle des Internets im Bundestagswahlkampf 2009 herausgearbeitet (vgl. Kapitel 9.1), gefolgt von der Bewertung der Gesamtstrategien der Parteien im Online-Wahlkampf (vgl. Kapitel 9.2), der Bewertung der strategischen Nutzung des Web 2.0 seitens der Parteien und der Einbettung von Social Media-Elementen in deren Gesamtstrategien (vgl. Kapitel 9.3), der Bewertung der Nutzung von sozialen Netzwerken im Online-Wahlkampf 2009 (vgl. Kapitel 9.4) und der Bewertung von Zielen und Inhalten der Parteien bei der Nutzung dieser Netzwerke (vgl. Kapitel 9.5). Abschließend erfolgt eine Bewertung der Zukunft der sozialen Netzwerke für Parteien (vgl. Kapitel 9.6).
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Vgl. u. a. EIA1-F3; EIA2-F3; EIA5-F3
- 2.
Internet als Instrument zur Information: vgl. Sicht der Parteien (vgl. Kapitel 8.1)
- 3.
Vgl. u. a. EIA2-F3; EIA3-F3; EIA6-F3; darüber hinaus zu beachten: Internet als Instrument zur Mobilisierung: vgl. Sicht der Parteien (vgl. Kapitel 8.1)
- 4.
Internet als Instrument zur Präsentation: vgl. Sicht der Parteien (vgl. Kapitel 8.1)
- 5.
Internet als Instrument zur Organisation: vgl. Sicht der Parteien (vgl. Kapitel 8.1)
- 6.
Vgl. u. a. EIA2-F3; EIA3-F3; EIA6-F3
- 7.
Internet als Instrument zur (direkten) Kommunikation; Internet als Dialoginstrument: vgl. Sicht der Parteien (vgl. Kapitel 8.1)
- 8.
Vgl. EIA3-F3
- 9.
Vgl. EIA1-F3
- 10.
Vgl. dazu auch die ARD/ZDF-Online-Studie 2009 (vgl. van Eimeren/Frees 2009)
- 11.
Vgl. EIA4-F3
- 12.
Vgl. u. a. EIA4-F3; EIA6-F3
- 13.
Vgl. EIA2-F3; EIA6-F3
- 14.
Vgl. EIA1-F4; EIA2-F4
- 15.
Vgl. EIA4-F4; EIA6-F4
- 16.
Vgl. u. a. EIA4-F4
- 17.
Vgl. EIA4-F4
- 18.
Vgl. EIA3-F4
- 19.
Vgl. EIA4-F4
- 20.
Vgl. EIA5-F4
- 21.
Vgl. EIA3-F4
- 22.
Vgl. EIA6-F4
- 23.
Vgl. EIA4-F4
- 24.
Vgl. u. a. EIA1-F4; EIA5-F4
- 25.
Vgl. EIA5-F4
- 26.
Vgl. u. a. EIA2-F5; EIA3-F5
- 27.
Vgl. EIA2-F5; EIA6-F5
- 28.
Vgl. EIA6-F5
- 29.
Vgl. EIA2-F5; EIA6-F5
- 30.
Vgl. EIA2-F5; EIA6-F5
- 31.
Vgl. EIA6-F5
- 32.
Vgl. EIA6-F5
- 33.
Vgl. EIA1-F5; EIA3-F5
- 34.
Vgl. u. a. EIA1-F6; EIA4-F6; EIA5-F6; EIA6-F6
- 35.
Vgl. EIA6-F6
- 36.
Vgl. EIA1-F6
- 37.
Vgl. EIA2-F6
- 38.
Vgl. EIA1-F7; EIA2-F7; EIA3-F7; EIA5-F7; EIA6-F7
- 39.
Vgl. EIA2-F7; EIA3-F8; EIA5-F7; EIA6-F7
- 40.
Vgl. EIA1-F7; EIA3-F7
- 41.
Vgl. EIA1-F8; EIA2-F8; EIA4-F8; EIA5-F8
- 42.
Vgl. EIA6-F8
- 43.
Vgl. EIA1-F8; EIA2-F8; EIA3-F8; EIA5-F8; EIA6-F8
- 44.
Vgl. EIA4-F8
- 45.
Vgl. EIA3-F8
- 46.
Vgl. EIA3-F9; EIA5-F9
- 47.
Vgl. EIA5-F9
- 48.
Vgl. EIA5-F9
- 49.
Vgl. EIA4-F9
- 50.
Vgl. EIA5-F9
- 51.
Vgl. EIA2-F9
- 52.
Vgl. EIA6-F9
- 53.
Vgl. EIA1-F10; EIA2-F10
- 54.
Vgl. EIA2-F10; EIA6-F10
- 55.
Vgl. u. a. EIA4-F10; EIA5-F10
- 56.
Vgl. EIA4-F10; EIA5-F10
- 57.
„Junge Menschen sind den ganzen Tag online und ich krieg sie als Politiker so wesentlich einfacher, als wenn ich von Dorffest zu Dorffest tingele, […]“ (Ulrich 2009; vgl. dazu auch Wildermann 2008).
- 58.
Vgl. EIA4-F10
- 59.
Vgl. EIA1-F11; EIA4-F11; EIA5-F11
- 60.
Vgl. EIA4-F11
- 61.
Vgl. EIA2-F11; EIA3-F11
- 62.
Vgl. u. a. EIA1-F12; EIA2-F12; EIA3-F12; EIA5-F12
- 63.
Vgl. EIA1-F12; EIA2-F12
- 64.
Vgl. EIA3-F12
- 65.
Vgl. EIA6-F12
- 66.
Vgl. u. a. EIA1-F13; EIA6-F13
- 67.
Vgl. EIA3-F13; EIA4-F13
- 68.
Vgl. EIA4-F14; EIA5-F14
- 69.
Vgl. EIA3-F14
- 70.
Vgl. EIA5-F14
- 71.
Vgl. EIA2-F14; EIA4-F14
- 72.
Vgl. EIA6-F14
- 73.
Vgl. EIA4-F14
- 74.
Vgl. u. a. EIA1-F14; EIA2-F14
- 75.
Vgl. EIA4-F14
- 76.
Vgl. u. a. EIA6-F14
- 77.
Vgl. EIA5-F14
- 78.
Vgl. EIA6-F15
- 79.
Vgl. EIA2-F15; EIA4-F15
- 80.
Vgl. EIA1-F15; EIA4-F15; EIA6-F15
- 81.
Vgl. u. a. EIA1-F15; EIA2-F15
- 82.
Vgl. EIA2-F15
- 83.
Vgl. EIA4-F15
- 84.
Vgl. EIA3-F15
- 85.
Vgl. EIA5-F15
- 86.
Vgl. u. a. EIA3-F15; EIA4-F15; EIA5-F15
- 87.
Vgl. EIA4-F16; EIA6-F16
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2012 VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Unger, S. (2012). Der Umgang der Parteien mit sozialen Netzwerken aus Expertensicht. In: Parteien und Politiker in sozialen Netzwerken. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-19608-4_9
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-19608-4_9
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-531-19607-7
Online ISBN: 978-3-531-19608-4
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)