Skip to main content

Geschlechterkonstruktionen von Hochschullehrenden: Gatekeeping für Chancengleichheit in der Wissenschaft?

  • Chapter
  • First Online:

Zusammenfassung

Spätestens seit internationale Gutachterinnen und Gutachter dem deutschen Wissenschaftssystem im Zuge der Exzellenzinitiative bescheinigten, mit dem erreichten Stand in der Geschlechtergleichstellung nicht ‚exzellent‘ genug werden zu können, hat die Frage der Chancengleichheit von Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern einen festen Platz auf der organisationalen Agenda von Hochschulen und außeruniversitären Forschungseinrichtungen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Buying options

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Anger, Hans (1960): Probleme der deutschen Universität. Bericht über eine Umfrage unter Professoren und Dozenten. Tübingen: J. C. B. Mohr.

    Google Scholar 

  • Graf, Patricia (2011): Erklärungsansätze der außerhochschulischen Forschungseinrichtungen zur Unterrepräsentanz von Frauen. In: Dautzenberg, Kirsti/ Fay, Doris/ Graf, Patricia (Hrsg.): Frauen in den Naturwissenschaften. Ansprüche und Widersprüche. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 47–58.

    Chapter  Google Scholar 

  • Hachmeister, Cort-Denis (2012): Einsam an der Spitze. Unterrepräsentanz von Frauen in der Wissenschaft aus Sicht von Professor(inn)en in den Naturwissenschaften. Gütersloh: Centrum für Hochschulentwicklung.

    Google Scholar 

  • Hassauer, Friederike (1994): Homo Academica. Geschlechterkontrakte, Institutionen und die Verteilung des Wissens. Wien: Passagen.

    Google Scholar 

  • Holzbecher, Monika (1997): Einstellungen von Hochschullehrern und Hochschullehrerinnen zur Hochschule als Ort für Frauen. In: Macha, Hildegard/ Klinkhammer, Monika (Hrsg.): Die andere Wissenschaft. Stimmen der Frauen an Hochschulen. Bielefeld: Kleine, S. 39–53.

    Google Scholar 

  • Husu, Liisa (2004): Gate-Keeping, Gender Equality and Scientific Excellence. In: European Commission: Gender and Excellence in the Making. Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, S. 69–76.

    Google Scholar 

  • Kahlert, Heike (2012): Was kommt nach der Promotion? Karriereorientierungen und –pläne des wissenschaftlichen Nachwuchses im Fächer- und Geschlechtervergleich. In: Beaufaÿs, Sandra/ Engels, Anita/ Kahlert, Heike (Hrsg.): Einfach Spitze? Neue Geschlechterperspektiven auf Karrieren in der Wissenschaft. Frankfurt/Main, New York: Campus, S. 57–86.

    Google Scholar 

  • Kahlert, Heike (2013): Riskante Karrieren. Wissenschaftlicher Nachwuchs im Spiegel der Forschung. Opladen, Berlin, Toronto: Verlag Barbara Budrich.

    Google Scholar 

  • Kahlert, Heike/ Gonschior, Marieke/ Nieter, Katharina/ Sarter, Eva Katharina (2011): Wie wichtig ist Betreuung für die Orientierung auf eine wissenschaftliche Laufbahn? Eine Analyse der Betreuungssituation von Promovierenden in der Chemie und Politikwissenschaft. In: Boeck, Gisela/ Lammel, Norbert (Hrsg.): Frauen in der Wissenschaft. Rostock: Universität Rostock, S. 109–142.

    Google Scholar 

  • Kirchhoff, Artur (1897): Die akademische Frau. Gutachten hervorragender Universitätsprofessoren, Frauenlehrer und Schriftsteller über die Befähigung der Frau zum wissenschaftlichen Beruf. Berlin: Steinitz.

    Google Scholar 

  • Lind, Inken (2004): Aufstieg oder Ausstieg? Karrierewege von Wissenschaftlerinnen. Ein Forschungsüberblick. Bielefeld: Kleine.

    Google Scholar 

  • Lind, Inken (2006): Kurzexpertise zum Themenfeld Frauen in Wissenschaft und Forschung. Im Auftrag der Robert-Bosch-Stiftung. http://www.boschstiftung.de/content/language 1/downloads/Kurzexpertise.pdf [02.06.2012].

  • Mayring, Philipp (2000): Qualitative Inhaltsanalyse [28 Absätze]. In: Forum Qualitative Sozialforschung/Forum Qualitative Social Research 1 (2). http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/1089 [15.06.2009].

  • Mayring, Philipp (2008): Qualitative Inhaltsanalyse. Grundlagen und Techniken. Weinheim, Basel: Beltz.

    Google Scholar 

  • McCall, Leslie (2005): The Complexity of Intersectionality: In: Signs. Journal of Women in Culture and Society 30 (3), S. 1771–1800.

    Article  Google Scholar 

  • Zuckerman, Harriet/ Merton, Robert K. (1973): Age, Aging, and Age Structure in Science. In: Merton, Robert K.: The Sociology of Science. Theoretical and Empirical Investigations. Chicago, London: The University of Chicago Press, S. 497–559.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Heike Kahlert .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2013 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Kahlert, H. (2013). Geschlechterkonstruktionen von Hochschullehrenden: Gatekeeping für Chancengleichheit in der Wissenschaft?. In: Pascher, U., Stein, P. (eds) Akademische Karrieren von Naturwissenschaftlerinnen gestern und heute. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-19544-5_8

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-19544-5_8

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-531-19543-8

  • Online ISBN: 978-3-531-19544-5

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics