Skip to main content
SpringerLink
Log in

Cultural Studies und Science & Technology Studies

  • Chapter
  • First Online:
Schlüsselwerke der Science & Technology Studies

Zusammenfassung

Science & Technology Studies (STS) und Cultural Studies haben sich unabhängig als eigenständige Interdisziplinen etabliert und institutionalisiert. Inhaltliche Verbindungen zwischen beiden wurden bisher wenig thematisiert, Dennoch gibt es eine ganze Reihe an Berührungspunkten zwischen beiden Forschungsfeldern, die in den 1990er Jahren insbesondere in den USA und von feministischer Seite betont und auch genutzt wurden. Im Folgenden soll diesen Berührungspunkten zwischen STS und Cultural Studies nachgegangen werden. Dafür wird zunächst die Frage nach der Rolle von Wissenschaft und Technik in den Cultural Studies und dann die Frage nach kultureller Differenz in den STS gestellt. Danach werden einige konzeptionelle, theoretische und methodische Konvergenzen der beiden Studies herausgestellt. Abschließend wird ein aktueller Ansatz innerhalb der Cultural Studies, der explizit Bezug auf STS nimmt, skizziert.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Vgl. zur Werk von Donna Haraway den Beitrag von Weber i. d. Bd. Jutta Weber bin ich für einige Hinweise sehr dankbar.

  2. 2.

    Ich wähle die englischen Bezeichnungen dieser Forschungsfelder, da es mir um die Darstellung der anglophonen Diskussion geht, welche in der deutschsprachigen Diskussion sowohl der Kulturwissenschaften als auch der Wissenschafts- und Technikforschung andere Formen angenommen hat, so dass die im Folgenden angesprochenen Wahrverwandtschaften dort eher fremd geblieben sind.

  3. 3.

    In der Kritik am Althusserianismus in der Cultural Studies im Namen des Empirismus durch E.P Thompson sehen McNeil und Franklin (1991, S. 131) keine günstigen Ausgangpunkt für kritische Wissenschaftsforschung.

  4. 4.

    Zur Vernachlässigung der Erforschung von Naturwissenschaften und Technik in den deutschsprachigen Kulturwissenschaften und Volkskunde vgl. Beck (1997).

  5. 5.

    So wurde übrigens auch in Deutschland die frühe – bereits cultural-studies-infizierte – Medienforschung im Rahmen der Techniksoziologie präsentiert vgl. Eckert und Winter (1987).

  6. 6.

    Zur Politik und Taktik des Projekts Cultural Studies vgl. Grossberg (1999).

  7. 7.

    Den ‚Einbruch‘ des Feminismus in die Cultural Studies beschreibt Stuart Hall (2000) sehr anschaulich.

  8. 8.

    In der europäischen oder besser ‚kontinentalen‘ Diskussion sind sich Cultural Studies und STS eher fremd geblieben, so sucht man beispielsweise in den Werken Bruno Latours und der Akteur-Netzwerk-Theorie (ANT) bis heute vergeblich nach Verweisen auf die Cultural Studies. Wenn ‚Kulturwissenschaften‘ angesprochen werden, dann wird auf Anthropologen wie beispielsweise Marc Augé, Philippe Descola und Marshall Sahlins verwiesen (vgl. Latour 2007).

  9. 9.

    Vgl. hierzu die Beiträge von Hofmann, Kirschner, Kreil, Van Loon, Weber und Strübing i. d. Bd.

  10. 10.

    Vgl. ausführlicher zu Andrew Pickerings Mangle of Practice Schubert i. d. Bd.

  11. 11.

    Vgl. hierzu z. B. Epstein (1996) und Harding (2011).

  12. 12.

    Vgl. hierzu auch Krebs i. d. Bd.

  13. 13.

    Vgl. hierzu Greif i. d. Bd.

  14. 14.

    Vgl. hierzu ausführlicher Wieser (2012, S. 241–254).

  15. 15.

    Vgl. hierzu auch Bennett (2013, S. 7–22).

  16. 16.

    Vgl. zu Sorge und Verantwortung die entsprechenden Abschnitte bei Bischur/Nicolae und Niewöhner i. d. Bd.

  17. 17.

    Vgl. hierzu Kirschner i. d. Bd.

Literatur

  • Badmington, Neil. 2006. Cultural studies and the posthumanities. In New cultural studies. Adventures in theory, Hrsg. Gary Hall und Clare Birchall, 260–272. Edinburgh: Edinburgh Univ. Press.

    Google Scholar 

  • Balsamo, Ann. 1998. Introduction. Special issue „Cultural studies of science and technology“ of Cultural Studies 12 (3): 285–299.

    Google Scholar 

  • Beck, Stefan. 1997. Umgang mit Technik. Kulturelle Praxen und kulturwissenschaftliche Perspektiven. Berlin: Akademie.

    Google Scholar 

  • Bennett, Tony. 2007. The work of culture. Cultural Sociology 1 (1): 31–47.

    Article  Google Scholar 

  • Bennett, Tony. 2013. Making culture, changing society. Abingdon: Routledge.

    Google Scholar 

  • Bennett, Tony, und Chris Healy, Hrsg. 2009. Assembling culture. Special Issue of Journal of Cultural Economy 2 (1–2): 49–65..

    Google Scholar 

  • Bennett, Tony, und Patrick Joyce, Hrsg. 2010. Material powers. Cultural studies, history and the material turn. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Berland, Jody, und Jennifer D. Slack. 1994. On environmental matters. Cultural Studies 8:3–5.

    Google Scholar 

  • Callon, Michel, Hrsg. 1998. The laws of the markets. Oxford: Blackwell.

    Google Scholar 

  • Clarke, John. 2004. Changing welfare, changing states. New directions in social policy. London: Sage.

    Google Scholar 

  • Clifford, James, und George E. Marcus, Hrsg. 1986. Writing culture. The poetics and politics of ethnography. Berkeley: University of California Press.

    Google Scholar 

  • Couldry, Nick. 2006. Akteur-Netzwerk-Theorie und Medien. Über Bedingungen und Grenzen von Konnektivitäten und Verbindungen. In Konnektivitäten, Netzwerke und Flüsse. Konzepte für eine Kommunikations- und Kulturwissenschaft, Hrsg. Andreas Hepp, Friedrich Krotz, Shaun Moores, und Carsten Winter, 101–117. Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Eckert, Roland, und Rainer Winter. 1987. Kommunikationstechnologien und ihre Auswirkungen auf die persönlichen Beziehungen. In Technik und sozialer Wandel. Verhandlungen des 23. Deutschen Soziologentages in Hamburg, Hrsg. Burkart Lutz, 245–266. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Epstein, Steven. 1996. Impure science. AIDS, activism, and the politics of knowledge. Berkely: University of California Press.

    Google Scholar 

  • Escobar, Arturo. 1999. After nature. Steps towards an antiessentialist political ecology. Current Anthropology 40:1–30.

    Article  Google Scholar 

  • Gibson-Graham, J. K. 2006. A postcapitalist politics. Minneapolis: University of Minnesota Press.

    Google Scholar 

  • Grossberg, Lawrence. 1999. Was Sind Cultural Studies? In Widerspenstige Kulturen. Cultural Studies als Herausforderung, Hrsg. Karl H. Hörning und Rainer Winter, 43–83. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Grossberg, Lawrence. 2007. Cultural Studies auf der Suche nach anderen Modernen. In Die Perspektiven der Cultural Studies. Der Lawrence-Grossberg-Reader, Hrsg. Rainer Winter, 220–296. Köln: Herbert von Halem.

    Google Scholar 

  • Hall, Stuart. 1997. The work of representation. In Representation. Cultural representations and signifying practices, Hrsg. Stuart Hall, 13–64. London: Sage.

    Google Scholar 

  • Hall, Stuart. 2000 [1992]. Das theoretische Vermächtnis der Cultural Studies. In Cultural Studies. Ein politisches Theorieprojekt, Ausgewählte Schriften. Bd. 3, Hrsg. Nora Räthzel, 34–51. Hamburg: Argument.

    Google Scholar 

  • Hall, Stuart. 2004. Ideologie, Identität, Repräsentation, Ausgewählte Schriften. Bd. 4, Hrsg. Juha Koivisto und Andreas Merkens. Hamburg: Argument.

    Google Scholar 

  • Hall, Gary, und Clare Birchall, Hrsg. 2006. New cultural studies. Adventures in theory. Edinburgh: Edinburgh University Press.

    Google Scholar 

  • Haraway, Donna. 1992. The promises of monsters. A regenerative politics for inappropriate/d others. In Cultural Studies, Hrsg. Lawrence Grossberg, Cary Nelson und Paula A. Treichler, 295–337. London/New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Haraway, Donna. 1994. A game of cat’s cradle. Science studies, feminist theory, cultural studies. Configurations 1:59–71.

    Article  Google Scholar 

  • Harding, Sandra, Hrsg. 2011. Postcolonial science and technology studies reader. Durham: Duke Univ. Press.

    Book  Google Scholar 

  • Hess, David. 2001. Ethnography and the development of science and technology studies. In Handbook of ethnography, Hrsg. Paul Atkinson, Amanda Coffey, Sara Delamont, John Lofland, und Lyn Lofland, 234–245. London: Sage.

    Chapter  Google Scholar 

  • Hörning, Karl Heinz. 2001. Experten des Alltags. Die Wiederentdeckung des praktischen Wissens. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft.

    Google Scholar 

  • Knorr-Cetina, Karin. 1988. Das naturwissenschaftliche Labor als Ort der ‚Verdichtung‘ von Gesellschaft. Zeitschrift für Soziologie 17:85–101.

    Google Scholar 

  • Knorr-Cetina, Karin, und Alex Preda, Hrsg. 2004. The sociology of financial markets. Oxford: Oxford Univ. Press.

    Google Scholar 

  • Latour, Bruno. 1988. The pasteurization of France. Cambridge: Harvard Univ. Press.

    Google Scholar 

  • Latour, Bruno. 1996 [1993]. Der Berliner Schlüssel. Erkundungen eines Liebhabers der Wissenschaften. Berlin: Akademie.

    Google Scholar 

  • Latour, Bruno. 2002 [1991]. Wir sind nie modern gewesen. Versuch einer symmetrischen Anthropologie. Frankfurt a. M.: Fischer.

    Google Scholar 

  • Latour, Bruno. 2007 [2005]. Eine neue Soziologie für eine neue Gesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Law, John. 2006 [1992]. Notizen zur Theorie der Akteur-Netzwerk-Theorie. Ordnung, Strategie und Heterogenität. In ANThology. Ein einführendes Handbuch zur Akteur-Netzwerk-Theorie, Hrsg. Andréa Belliger und David J. Krieger, 429–446. Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • Lury, Celia, Luciana Parisi, und Tiziana Terranova, Hrsg. 2012. Topologies of culture. Special Issue of Theory, Culture & Society 29 (4–5): 3–35.

    Google Scholar 

  • Lynch, Michael, und Steve Woolgar. 1990. Representation in scientific practice. Cambridge: MIT Press.

    Google Scholar 

  • MacKenzie, Donald, Fabian Muniesa, und Lucia Siu, Hrsg. 2007. Do economists make markets? On the performativity of economics. Princeton: Princeton Univ. Press.

    Google Scholar 

  • Martin, Emily. 1998. Anthropology and the cultural study of science. Science Technology, & Human Values 23 (1): 24–44.

    Article  Google Scholar 

  • McNeil, Maureen, und Sarah Franklin. 1991. Science and technology. Questions for cultural studies and feminism. In Off-centre. Feminism and cultural studies, Hrsg. Celia Lury, Sarah Franklin, und Jackie Stacey, 129–146. London: HarperCollins.

    Google Scholar 

  • Michael, Mike. 2006. Technoscience and Everyday Life. The Complex Simplicities of the Mundane. Maidenhead: Open University Press.

    Google Scholar 

  • Muecke, Stephen. 2009. Cultural science? The ecological critique of modernity and the conceptual habitat of the humanities. Cultural Studies 23:404–416.

    Article  Google Scholar 

  • Niewöhner, Jörg, Estrid Sørensen, und Stefan Beck. 2012. Einleitung. Science and Technology Studies aus sozial- und kulturanthropologischer Perspektive. In Science and Technology Studies. Eine sozialanthropologische Einführung, Hrsg. Jörg Niewöhner, Estrid Sørensen, und Stefan Beck, 9–48. Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • Pezzullo, Phaedra C., 2008. Cultural studies and environment, revisited. Special Issue of Cultural Studies 22 (3/4).

    Google Scholar 

  • Pickering, Andrew. 1992. From science as knowledge to science as practice. In Science as practice and culture, Hrsg. Andrew Pickering, 1–26. Chicago: University of Chicago Press.

    Chapter  Google Scholar 

  • Pickering, Andrew. 1995. The mangle of practice. Time, agency, and science. Chicago: University of Chicago Press.

    Book  Google Scholar 

  • Pickering, Andrew. 2008. Culture, science studies & technoscience. In The SAGE handbook of cultural analysis, Hrsg. Tony Bennett und John Frow, 291–310. London: Sage.

    Chapter  Google Scholar 

  • Pinch, Trevor/ Bijsterveld, Karin , Hrsg. 2004. Sound Studies. New technologies and music. Special Issue of Social Studies of Science 34.

    Google Scholar 

  • Reinel, Birgit. 1999. Reflections on cultural studies of technoscience. European Journal of Cultural Studies 2 (2): 163–189.

    Article  Google Scholar 

  • Ross, Andrew. 1991. Strange weather. Culture, science and technology in the age of limits. London: Verso.

    Google Scholar 

  • Rouse, Joseph. 1992. What are cultural studies of scientific knowledge? Configurations 1 (1): 57–94.

    Google Scholar 

  • Slack, Jennifer. 1996. The theory and method of articulation in cultural studies. In Stuart hall. Critical dialogues in cultural studies, Hrsg. David Morley und Kuan-Hsing Chen, 112–127. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Slack, Jennifer. 2008. Resisting ecocultural studies. Cultural Studies 22:477–497.

    Article  Google Scholar 

  • Sokal, Alan, und Jean Bricmont. 1999. Eleganter Unsinn. Wie die Denker der Postmoderne die Wissenschaften mißbrauchen. München: Beck.

    Google Scholar 

  • Teurlings, Jan. 2004. Dating shows and the production of identities. Institutional practices and power in television production. Dissertation Freie Universität Brüssel, Belgien. http://home.medewerker.uva.nl/j.a.teurlings/bestanden/Teurlings_DatingShows.pdf. Zugegriffen: 30. Juli 2008.

  • Wieser, Matthias. 2012. Das Netzwerk von Bruno Latour. Die Akteur-Netzwerk-Theorie zwischen Science & Technology Studies und poststrukturalistischer Soziologie. Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • Winter, Rainer. 1998. Die Bedeutung der Ethnographie für die Medienforschung. medien praktisch 3:14–18.

    Google Scholar 

  • Winter, Rainer. 2001. Die Kunst des Eigensinns. Cultural Studies als Kritik der Macht. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft.

    Google Scholar 

  • Winter, Carsten. 2007. Raymond Williams (1921–1988): Medien- und Kommunikationsforschung für die Demokratisierung von Kultur und Gesellschaft. Medien & Kommunikationswissenschaft 55 (2): 247–264.

    Article  Google Scholar 

  • Winter, Rainer, und Zeigam Azizov. 2009. Cultural studies in the past and today. Interview with Stuart Hall. http://www.rainer-winter.net/images/stories/pdfs/interview%20with%20stuart%20hall%2C%2021st%20january%202008%20rwza.pdf. Zugegriffen: 24. Feb. 2011.

  • Winter, Rainer, und Elisabeth Niederer, Hrsg. 2008. Ethnographie, Kino und Interpretation - Die performative Wende der Sozialwissenschaften. Der Norman-Denzin-Reader. Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Medien- und Kommunikationswissenschaft, Alpen-Adria-Universität Klagenfurt, 9020, Klagenfurt a.W., Österreich

    Ass.-Prof. Dr. Matthias Wieser

Authors
  1. Ass.-Prof. Dr. Matthias Wieser
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Matthias Wieser .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Universität zu Köln, Köln, Germany

    Diana Lengersdorf

  2. Universität Klagenfurt, Austria

    Matthias Wieser

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2014 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Wieser, M. (2014). Cultural Studies und Science & Technology Studies. In: Lengersdorf, D., Wieser, M. (eds) Schlüsselwerke der Science & Technology Studies. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-19455-4_30

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-19455-4_30

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-531-19454-7

  • Online ISBN: 978-3-531-19455-4

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation