Skip to main content

Fokusgruppen innerhalb eines between-method-Designs zur Bestimmung der Risikowahrnehmung von potenziellen Terroranschlägen

  • Chapter
Fokusgruppen in der empirischen Sozialwissenschaft
  • 19k Accesses

Zusammenfassung

Mit dem Ziel Kommunikationsstrategien zu verbessern, wurden im EU Programm PIRATE (Public information response after terrorist events) die Wahrnehmung sowie das Informationsbedürfnis der Öffentlichkeit bezüglich eines potenziellen terroristischen Angriffs untersucht. In diesem Projekt wurden sowohl qualitative wie auch quantitative Methoden eingesetzt. Die qualitativen Daten wurden mittels zweier Wellen von Fokusgruppen erhoben, in denen verschiedene Stimuli eingesetzt und verändert wurden, um mögliche Reaktionen der Bevölkerung auf einen terroristischen Anschlag zu erfassen. Diese Erkenntnisse dienten als Basis für die Ausarbeitung geeigneter Kommunikationsstrategien, um die Bevölkerung bei einem solchen Ereignis angemessen informieren zu können sowie einer Paniksituation vorzubeugen. In diesem Artikel liegt der Fokus sowohl auf den zwei Wellen der Fokusgruppen als auch auf den Wirkungen der Veränderungen der eingesetzten Stimuli.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 79.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Adler, P. S. and J. L. Kranowitz 2005. A Primer on Perceptions of Risk, Risk Communication and Building Trust. The Keystone Centre.

    Google Scholar 

  • Amlôt, R., K. Dyer, F. Mowbray, J. Pearce, O. Renn, B. Rogers, J. Rubin, P. Sellke, J. Simpson, S. Wessely. 2010. Public Information and Responses after Terrorist Events: Phase 1 Focus Group Results from the UK and Germany. Health Protection Agency - Emergency Response Department, Porton Down, Salisbury, Wiltshire.

    Google Scholar 

  • Denzin, N. K. 1970. The research act. Chicago: Aldine.

    Google Scholar 

  • Flick, U. 2010. Triangulation. In Handbuch Qualitative Forschung in der Psychologie, Hrsg. Mey, G. und K. Mruck, 278–289. VS Verlag für Sozialwissenschaften: Wiesbaden.

    Chapter  Google Scholar 

  • Frey, S. und H.-G. Frenz. 1982. Experiment und Quasi-Experiment im Feld. In Feldforschung, Hrsg. Patry, J.-L., 229–258. Bern: Hans Huber.

    Google Scholar 

  • Glik, D., K. Harrison, M. Davoudi and D. Riopelle. 2004. Public perceptions and risk communications for botulism. Biosecurity and Bioterrorism: Biodefense Strategy, Practice and Science, 2(3): 216–223.

    Article  Google Scholar 

  • Prickarz, H., G. Park und J. Urbahn. 2002. Qualitative Datenerhebung mit Online-Fokusgruppen. Ein Bericht aus der Praxis. http://www.vocatus.de/pdf/Press-PAqualitative_Datenerhebung.pdf (Stand 18.Nov. 2011).

  • Rubin, G. J., L. Page, O. Morgan, R. J. Pinder, P. Riley, S. Hatch, H. Maguire, M. Catchpole, J. Simpson and S. Wessely 2007. Public Information needs after the poisoning of Alexander Litvinenko with Polonium-210 in London: cross-sectional telephone survey and qualitative analysis. British Medical Journal, 335(7630): 1143.

    Article  Google Scholar 

  • Schreier, M. und Odag Özen. 2010. Mixed Methods. In Handbuch Qualitative Forschung in der Psychologie, Hrsg. Mey, G. und K. Mruck, 263–277. VS Verlag für Sozialwissenschaften: Wiesbaden.

    Chapter  Google Scholar 

  • Sheppard, B., G. J. Rubin, J. K. Wardman and S. Wessely. 2006. Terrorism and dispelling the myth of a panic prone public. Journal of Public Health Policy, 27(3): 219–245.

    Article  Google Scholar 

  • Wessely, S., B. Fischhoff and V. Krasnov 2003. Guidelines for communicating the risk of chemical, biological or nuclear terrorism: How to inform the public, improve resilience and not generate panic. NATO/Russia Committee on Psychological and Social Consequences of Chemical, Biological and Nuclear Terrorism

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2012 VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Kuhn, R. (2012). Fokusgruppen innerhalb eines between-method-Designs zur Bestimmung der Risikowahrnehmung von potenziellen Terroranschlägen. In: Schulz, M., Mack, B., Renn, O. (eds) Fokusgruppen in der empirischen Sozialwissenschaft. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-19397-7_7

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-19397-7_7

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-19396-0

  • Online ISBN: 978-3-531-19397-7

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics