Zusammenfassung
Im Zusammenhang einer Auseinandersetzung mit willentlicher bzw. freiwilliger Aufmerksamkeit befasst sich William James mit der Anstrengung („effort“), die für die Fokussierung und Aufrechterhaltung der eigenen Aufmerksamkeit auf einen Gegenstand bei gleichzeitigem Interesse für andere Gegenständen erforderlich ist:
-
“The idea A may be intrinsically exciting to us. The idea Z may derive its interest from association with some remoter good. A may be our sweetheart. Z may be some condition of our soul’s salvation. Underthese circumstances, if we succeed in attending to Z at all it is always with expenditure effort. The ‘ideational preparation’, the ‘perception’ of A keeps going on of its own accord, whilst that of Z needs incessant pulses of voluntary reinforcement” (James 1980, S. 451).
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Berdelmann, K. (2010). Operieren mit Zeit. Empirie und Theorie von Zeitstrukturen und Umgang mit Zeit in Lehr-Lernprozessen. Paderborn: Schöningh.
Berdelmann, K. (2012). Synchronisierte Zeit in Bildungsprozessen. Perspektiven der operativen Pädagogik. In S. Schmidt-Lauff (Hrsg.), Zeit und Bildung. Annäherungen an eine zeittheoretische Grundlegung (S. 157–171). Münster: Waxmann.
Breidenstein, G. (2006). Teilnahme am Unterricht. Ethnographische Studien zum Schülerjob. Wiesbaden: VS Verlag.
Breuer, A., Schütz, A., & Weide, D. (2008). Teilnahme am Unterricht. Ethnographische Studien zum Zeit überbrücken, Zeit verlieren, Zeit verschwenden? – Zum Umgang mit Zeit in freien Lernsituationen. ZfG 1/11, 37–48.
James, W. (1980). The Principles of Psychology. Volume One. New York: Dover Publications Inc.
Krummheuer, G. (2002). Eine interaktionistische Modellierung des Unterrichtsalltags – entwickelt in interpretativen Studien zum mathematischen Grundschulunterricht. In G. Breidenstein, A. Combe, W. Helsper, & B. Stelmaszyk (Hrsg.), Forum Qualitative Schulforschung 2 (S. 41–60). Opladen: Leske + Budrich.
Meyer-Drawe, K. (2008). Diskurse des Lernens. Paderborn: Wilhelm Fink.
Kolbe, F.-U., Reh, S., & Idel, T.-S. (2008). LUGS – ein Forschungsprojekt zur Lernkulturund Unterrichtsentwicklung in Ganztagsschulen. In S. Appel, H. Ludwig, U. Rother, & G. Rutz (Hrsg.), Jahrbuch Ganztagsschule 2008. Lernkultur (S. 255–264). Schwalbach a. Ts.: Wochenschau.
Prange, K. (2012). Die Zeigestruktur der Erziehung. Grundriss der Operativen Pädagogik. Paderborn: Schöningh.
Rabenstein, K., & Reh, S. (2009). Die pädagogische Normalisierung der „selbstständigen Schülerin“ und die Pathologisierung des „Unaufmerksamen“. Eine diskursanalytische Skizze. In J. Bielstein, & J. Ecarius (Hrsg.), Standardisierung – Kanonisierung. Erziehungswissenschaftliche Reflexionen (S. 159–180). Wiesbaden: VS Verlag.
Reh, S. (2012). Mit der Videokamera beobachten. In H. de Boer, & S. Reh (Hrsg.), In der Schule beobachten (S. 151–169). Wiesbaden: VS Verlag.
Reh, S. (2008). Vom „deficit of moral control“ zum „attention deficit“. In H. Kelle, & A. Tervooren (Hrsg.), Ganz normale Kinder (S. 109–125). Weinheim, München: Juventa.
Reh, S., & Labede, J. (2012). Kamera-Interaktionen. Videographie im geöffneten Unterricht. In B. Friebertshäuser, H. Kelle, H. Boller, S. Bollig, C. Huf, A. Langer, M. Ott, & S. Richter (Hrsg.), Feld und Theorie. Herausforderungen erziehungswissenschaftlicher Ethnographie. Opladen: Barbara Budrich.
Reh, S., & Rabenstein, K. (2007). Kooperatives und selbstständiges Arbeiten von Schülern. Zur Qualitätsentwicklung von Unterricht. Wiesbaden: VS Verlag.
Reh, S., Rabenstein, K., & Fritzsche, B. (2011). Learning Spaces without Boundaries? Territories, power and how schools regulate learning. Social and Cultural Geography. Special Issue: Embodied Dimensions and Dynamics of Education Spaces 12/1, 83–98. London, New York: Routledge.
Rosa, H. (2005). Beschleunigung. Die Veränderung der Zeitstrukturen in der Moderne. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Schmidt, K.-H., Neubach, B., & Heuer, H. (2007). Self-control demands, cognitive control deficits, and burnout. Work & Stress 21, 142–154.
Shove, E. (2009). Everyday Practice and the Production an Consumption of Time. In E. Schove, F. Trentmann, & R. Wilk (Hrsg.), Time, Consumption and Everyday Life: Practice, Materiality and Culture (S. 17–33). London: Berg Publishers.
Tomasello, M. (2011). Die Ursprünge der menschlichen Kommunikation. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Waldenfels, B. (2004). Phänomenologie der Aufmerksamkeit. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2015 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Berdelmann, K. (2015). Aufmerksam oder unaufmerksam?. In: Reh, S., Berdelmann, K., Dinkelaker, J. (eds) Aufmerksamkeit. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-19381-6_15
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-19381-6_15
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-531-19380-9
Online ISBN: 978-3-531-19381-6
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)