Zusammenfassung
Die Berufsbetreuer/innen wurden mit dem genannten Fragebogen in insgesamt vier Zugängen zu den Einflussfaktoren, die sich förderlich oder hinderlich auf ein Persönliches Budget auswirken können, befragt. Diese Frageblöcke sind nicht chronologisch im Fragebogen abgebildet.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Fragestellung 1b: „Was könnte Ihrer Meinung nach eine/n rechtliche/n Betreuer/in davon abhalten, ein PB durchzuführen?"
- 2.
Fragestellung 1a (2): „Wenn Sie noch keinen Antrag gestellt haben, welche Voraussetzungen müssten gegeben sein, damit Sie ein PB beantragen würden?"
- 3.
Frage 3c Wie wurde Ihre Arbeit für die Beratung und Unterstützung in der Mehrzahl der Fälle vergütet?
- 4.
Fragestellung 10d: Wie hoch schätzen Sie ungefähr den zusätzlichen Zeitaufwand für die Beratungs- und Unterstützungsleistungen (Budgetassistenz) ein?
- 5.
Frage 2: "Was erschwert Ihrer Meinung nach die Beratung und Antragstellung beim PB".
- 6.
Die Antwortmöglichkeiten der Frage 1: unzureichende Informationen, unklare Vergütungsregelun-gen, Abwehrverhalten der Träger, Dienstleister, Insichgeschäft weisen keine strukturellen Bezüge zu den Erfahrungen mit dem persönlichen Budget auf.
- 7.
Frage 3e: „Wie zufrieden sind Sie mit den folgenden Aspekten des Bewilligungsverfahrens?"
- 8.
Welche Aufgaben werden von Ihnen bei der Durchführung eines PB übernommen? (Frage 7)
- 9.
Fragestellung 10a(1) Gibt es Maßnahmen der Qualitätssicherung? Wenn ja, benennen Sie die Kriterien.
- 10.
Fragestellung 10b(1): Existiert ein standardisiertes Verfahren, an dem Sie sich orientieren können?
- 11.
Fragestellung 10b(2) Wenn ja, beschreiben Sie die wesentlichen Elemente des standardisierten Verfahrens:
- 12.
Fragestellung 10b(3): Wenn nein, wünschen Sie sich ein standardisiertes Verfahren zur Sicherung der Qualität?
- 13.
Fragestellung 10c: Arbeiten Sie nach dem Konzept des Betreuungsmanagements (des BdB e. V.)?
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2013 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Langer, A. (2013). Hinderungsgründe aus deskriptivempirischer Sicht. In: Persönlich vor ambulant und stationär. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-19275-8_8
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-19275-8_8
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-531-19274-1
Online ISBN: 978-3-531-19275-8
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)