Skip to main content

Zukunft sui generis? Computersimulationen als Instrumente gesellschaftlicher Selbstfortschreibung

  • Chapter
  • First Online:
Die Ordnung des Kontingenten

Part of the book series: Innovation und Gesellschaft ((INNOVAT))

Zusammenfassung

Dieser Beitrag beschäftigt sich mit computersimulierten Vorhersagen als Instrumenten gesellschaftlicher Selbstbeobachtung und Handlungskoordination. Die zunehmende Verwendung numerischer Prognosen zur Vorhersage sozialer Dynamiken wird dabei nicht auf eine sich bahnbrechende technische Eigenlogik reduziert, sondern als kontingente Herausbildung sozio-technischer Vorhersagearrangements verstanden. In diesen Arrangements überlagern sich technische Rationalitäten mit ökonomischen, politischen, professionellen und organisationalen Logiken, die sich sowohl wechselseitig stabilisieren als auch miteinander konkurrieren können. Aus Perspektive der Wissenschafts- und Technikforschung wird in diesem Zusammenhang gefragt, wie die Etablierung computersimulierter Vorhersagen als schrittweise Verschränkung und wechselseitige Ausrichtung von numerischen Prognosen und sozialen Dynamiken verstanden werden kann.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 64.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Axelrod, Robert/Cohen, Michael (2000): Harnessing Complexity. Organizational Implications of a Scientific Frontier. New York: Basic Books.

    Google Scholar 

  • Baudrillard, Jean (1994): Simulacra and Simulations. [Or. Ausg. 1981] Ann Arbor: The University of Michigan Press.

    Google Scholar 

  • Bell, Wendell (2001): Futures Studies Comes of Age. Twenty-five Years after The Limits to Growth. In: Futures 33(1): 63–76.

    Article  Google Scholar 

  • Bowker, Geoffrey/Star, Susan (1999): Sorting Things Out. Classification and its Consequences. Cambridge: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Callon, Michel (Hg.) (1998): The Laws of the Market. Oxford: Blackwell.

    Google Scholar 

  • Callon, Michel/Millo, Yuval/Muniesa, Fabian (Hg.) (2007): Market Devices. Malden: Blackwell.

    Google Scholar 

  • Collins, Harry (1974): The TEA Set. Tacit Knowledge and Scientific Networks. In: Science Studies 4(2): 165–186.

    Article  Google Scholar 

  • Collins, Harry (1985): Changing Order. Replication and Induction in Scientific Practice. London: Sage.

    Google Scholar 

  • Collins, Harry/Pinch, Trevor (1998): The Golem at Large. What you Should Know about Technology. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Dodgson, Mark/Gann, David/Salter, Ammon (2007): ‘In Case of Fire, Please Use the Elevator’. Simulation Technology and Organization in Fire Engineering. In: Organization Science 18(5): 849–864.

    Article  Google Scholar 

  • Durkheim, Émile (1976): Die Regeln der soziologischen Methode. [Or. Ausg. 1895] Frankfurt a.M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Edwards, Paul (1999): Global Climate Science, Uncertainty and Politics. Data-laden Models, Model-filtered Data. In: Science as Culture 8(4): 437–472.

    Article  Google Scholar 

  • Esposito, Elena (2013): Formen der Zirkularität in der Konstruktion der Zukunft. In: Daniel, Weidner/Stefan, Willer (Hg.): Prophetie und Prognostik. Verfügungen über Zukunft in Wissenschaften, Religionen und Künsten. München: Fink, 325–340.

    Google Scholar 

  • Fujimura, Joan (1987): Constructing ‘Do-able’ Problems in Cancer Research. Articulating Alignment. In: Social Studies of Science 17: 257–293.

    Article  Google Scholar 

  • Giddens, Anthony (1990): The Consequences of Modernity. Cambridge: Polity Press.

    Google Scholar 

  • Gilbert, Nigel (Hg.) (2010): Computational Social Science. London: Sage.

    Google Scholar 

  • Gramelsberger, Gabriele/Feichter, Johann (Hg.) (2011): Climate Change and Policy. The Calculability of Climate Change and the Challenge of Uncertainty. Berlin: Springer.

    Google Scholar 

  • Hahn, Alois (2003): Erinnerung und Prognose. Zur Vergegenwärtigung von Vergangenheit und Zukunft. Opladen: Leske und Budrich.

    Google Scholar 

  • Hartmann, Heinrich/Vogel, Jakob (Hg.) (2009): Zukunftswissen. Prognosen in Wirtschaft, Politik und Gesellschaft seit 1900. Frankfurt a.M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Hoos, Ida (1977): Some Fallacies in Futures Research. In: Technological Forecasting and Social Change 10(4): 335–344.

    Article  Google Scholar 

  • Huber, Bettina (1974): Some Thoughts on Creating the Future. In: Sociological Inquiry 44(1): 29–39.

    Article  Google Scholar 

  • Humphreys, Paul (2004): Extending Ourselves. Computational Science, Empiricism, and Scientific Method. Oxford: Oxford University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Humphreys, Paul (2009): The Philosophical Novelty of Computer Simulation Methods. In: Synthese 169(3): 615–626.

    Article  Google Scholar 

  • Kalthoff, Herbert (2005): Practices of Calculation. Economic Representations and Risk Management. In: Theory, Culture & Society 22(2): 69–97.

    Article  Google Scholar 

  • Knorr, Karin (1979): Tinkering toward Success. Prelude to a Theory of Scientific Practice. In: Theory and Society 8: 347–376.

    Article  Google Scholar 

  • Knorr-Cetina, Karin (1981): The Manufacture of Knowledge. An Essay on the Constructivist and Contextual Nature of Science. Oxford: Pergamon Press.

    Google Scholar 

  • Knorr-Cetina, Karin/Grimpe, Barbara (2008): Global Financial Technologies. Scoping Systems that Raise the World. In: Trevor, Pinch/Richard, Swedberg (Hg.): Living in a Material World. Economic Sociology Meets Science and Technology Studies. Boston: MIT Press, 161–189.

    Chapter  Google Scholar 

  • Knorr-Cetina, Karin/Preda, Alex (2007): The Temporalization of Financial Markets. From Network Markets to Flow Markets. In: Theory, Culture & Society 24(7-8): 123–45.

    Google Scholar 

  • Koselleck, Reinhart (1979): Vergangene Zukunft. Zur Semantik geschichtlicher Zeiten. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Küppers, Günter/Lenhard, Johannes (2005): Validation of Simulation. Patterns in the Social and Natural Sciences. In: Journal of Artificial Societies and Social Simulation 8(4).

    Google Scholar 

  • Lahsen, Myanna (2005): Seductive Simulations? Uncertainty Distribution around Climate Models. In: Social Studies of Science 35(6): 895–922.

    Article  Google Scholar 

  • Latour, Bruno (1986): Visualization and Cognition. Thinking with Eyes and Hands. In: Henrika, Kuklick/Elizabeth, Long (Hg.): Knowledge and Society. Studies in the Sociology of Cultural Past and Present. New York: Jai Press inc., 1–40.

    Google Scholar 

  • Latour, Bruno (1987): Science in Action. How to Follow Scientists and Engineers through Society. Cambridge: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Latour, Bruno (2008): Wir sind nie modern gewesen. Versuch einer symmetrischen Anthropologie. [Or. Ausg. 1991] Frankfurt a.M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Latour, Bruno/Woolgar, Steve (1979): Laboratory Life. The Social Construction of Scientific Facts. London: Sage.

    Google Scholar 

  • Law, John (1986): On the Methods of Long Distance Control. Vessels, Navigation, and the Portuguese Route to India. In: John Law (Hg.): Power, Action and Belief: A New Sociology of Knowledge? London: Routledge, 234–263.

    Google Scholar 

  • Lompe, Klaus (1969): Problems of Futures Research in the Social Sciences. In: Futures 1(1): 47–53.

    Article  Google Scholar 

  • Luhmann, Niklas (1976): The Future cannot Begin. Temporal Structures in Modern Society. In: Social Research 43(1): 130–152.

    Google Scholar 

  • MacKenzie, Donald (2006): An Engine, not a Camera. How Financial Models Shape Markets. Cambridge: MIT Press.

    Book  Google Scholar 

  • Mead, George Herbert (1932): The Philosophy of the Present. London: Open Court.

    Google Scholar 

  • Meadows, Donella et al. (1972): The Limits to Growth. New York: Universe Books.

    Google Scholar 

  • Merton, Robert K. (1936): The Unanticipated Consequences of Purposive Social Action. In: American Sociological Review 1(6): 894–904.

    Article  Google Scholar 

  • Merton, Robert K. (1948): The Self-fulfilling Prophecy. In: Antioch Review 8: 193–210.

    Article  Google Scholar 

  • Miller, John/Page, Scott (2007): Complex Adaptive Systems. An Introduction to Computational Models of Social Life. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Morgan, Mary/Morrison, Margaret (1999): Models as Mediating Instruments. In: Margaret, Morrison/Mary, Morgan (Hg.): Models as Mediators. Perspectives on Natural and Social Science. Cambridge: Cambridge University Press, 10–37.

    Chapter  Google Scholar 

  • Noble, David (1984): Forces of Production. A Social History of Industrial Automation. New York: Knopf.

    Google Scholar 

  • Oreskes, Naomi et al. (1994): Verification, Validation, and Confirmation of Numerical Models in the Earth Sciences. In: Science 263(5147): 641–646.

    Article  Google Scholar 

  • Pelzer, Peter (2007): Basel II, oder: die Einsicht in die unzureichende Verlasslichkeit reiner Quantifizierung. In: Andrea, Mennicken/Hendrik, Vollmer (Hg.): Zahlenwerk. Kalkulation, Organisation und Gesellschaft. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 105–121.

    Google Scholar 

  • Pickering, Andrew (1993): The Mangle of Practice. Agency and Emergence in the Sociology of Science. In: American Journal of Sociology 99(3): 559–589.

    Article  Google Scholar 

  • Polanyi, Michael (1983): The Tacit Dimension. [Or. Ausg. 1966] Gloucester: Smith.

    Google Scholar 

  • Popper, Rafael (2008): How are Foresight Methods Selected? In: Foresight 10(6): 62–89.

    Article  Google Scholar 

  • Preda, Alexandru (2006): Wie Techniken Finanzmärkte erschaffen: Der Fall des Börsentickers. In: Werner, Rammert/Cornelius, Schubert (Hg.): Technografie. Zur Mikrosoziologie der Technik. Frankfurt a.M.: Campus, 101–139.

    Google Scholar 

  • Rust, Holger (2008): Zukunftsillusionen. Kritik der Trendforschung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Schnell, Rainer (1990): Computersimulation und Theoriebildung in den Sozialwissenschaften. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 42(1): 109–128.

    Google Scholar 

  • Shackley, Simon/Wynne, Brian (1996): Representing Uncertainty in Global Climate Change Science and Policy. Boundary-ordering Devices and Authority In: Science, Technology & Human Values 21(3): 275–302.

    Article  Google Scholar 

  • Simon, Herbert/Newell, Allen (1956): Models. Their Uses and Limitations. In: Leonard D. White (Hg.): The State of the Social Sciences. Chicago: Chicago University Press, 66–83.

    Google Scholar 

  • Sismondo, Sergio (1999): Models, Simulations, and their Objects. In: Science in Context 12(2): 247–260.

    Article  Google Scholar 

  • Star, Susan/Griesemer, James (1989): Institutional Ecology, ‘Translations’ and Boundary Objects: Amateurs and Professionals in Berkeley’s Museum of Vertebrate Zoology, 1907-39. In: Social Studies of Science 19: 387–420.

    Article  Google Scholar 

  • Streeck, Wolfgang (2009): Man weiß es nicht genau. Vom Nutzen der Sozialwissenschaften für die Politik. MPIfG Working Paper 09/11. Köln, Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung.

    Google Scholar 

  • Sundberg, Mikaela (2007): Parameterizations as Boundary Objects on the Climate Arena. In: Social Studies of Science 37(3): 473–488.

    Article  Google Scholar 

  • Sundberg, Mikaela (2009): The Everyday World of Simulation Modeling. The Development of Parameterizations in Meteorology. In: Science, Technology & Human Values 34(2): 162–181.

    Article  Google Scholar 

  • Thomas, William/Thomas, Dorothy (1928): The Child in America. Behavior Problems and Programs. New York: Knopf.

    Google Scholar 

  • Troitzsch, Klaus (2004): Dynamische Systemmodelle. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 56(Sonderheft 44): 505–535.

    Google Scholar 

  • Weber, Max (1988): Gesammelte Aufsätze zur Religionssoziologie III. [Or. Ausg. 1921] Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Weber, Max (1995): Wissenschaft als Beruf. [Or. Ausg. 1919] Stuttgart: Reclam.

    Google Scholar 

  • Weidner, Daniel/Willer, Stefan (Hg.) (2013): Prophetie und Prognostik. Verfügungen über Zukunft in Wissenschaften, Religionen und Künsten. München: Wilhelm Fink.

    Google Scholar 

  • Winsberg, Eric (1999): Sanctioning Models. The Epistemology of Simulation. In: Science in Context 12(2): 275–292.

    Article  Google Scholar 

  • Winsberg, Eric (2006): Models of Success versus the Success of Models. Reliability without Truth. In: Synthese 152(1): 1–19.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Cornelius Schubert .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2014 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Schubert, C. (2014). Zukunft sui generis? Computersimulationen als Instrumente gesellschaftlicher Selbstfortschreibung. In: Cevolini, A. (eds) Die Ordnung des Kontingenten. Innovation und Gesellschaft. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-19235-2_9

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-19235-2_9

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-531-19234-5

  • Online ISBN: 978-3-531-19235-2

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics