Zusammenfassung
Ist die Analyse der linguistischen Zeichen durch die verschiedenen Spielarten der Diskursanalyse seit langem in den Sozialwissenschaften fest etabliert, so blickt die Analyse von Bildern auf eine kürzere Geschichte zurück.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Breckner, R. (2007). Bildwelten – Soziale Welten. Zur Interpretation von Bildern und Fotografien. Online-Beitrag Workshop & Workshow „Visuelle Soziologie“, Universität Wien (Workshop vom 23. bis zum 24. November 2007). ; Zugriff am 21. April 2012.
Breckner, R. (2010). Sozialtheorie des Bildes. Zur interpretativen Analyse von Bildern. Bielefeld: Transcript.
Connell, R. (1999). Der gemachte Mann: Konstruktion und Krise von Männlichkeit. Opladen: Leske und Budrich.
Erlemann, M. (2009). Menschenscheue Genies und suspekte Exotinnen – Die Ko-Konstruktion von Physik und Geschlecht in öffentlichen Diskursen. Wien.
Fleck, L. (1980). Entstehung und Entwicklung einer wissenschaftlichen Tatsache. Frankfurt a.M.: Suhrkamp Verlag.
Gieryn, T. F. (1999). Cultural Boundaries of Science: Credibility on the Line. Chicago: The University of Chicago Press.
Haraway, D. (1992). Promises of Monsters: A Regenerative Politics for Inappropriate/d Others. In: L. Grossberg, C. Nelson, & P. Treichler (Hrsg.), Cultural Studies (S. 295-337). New York/London: Routlege.
Jacobi, D., & Schiele, B. (1989). Scientific Imagery and popularized Imagery: Differences and Similarities in the Photographic portraits of science. In: Social Studies of Science 19 (4): S. 731-753.
Göpfert, W., & Ruß-Mohl, S. (Hrsg.) (1996). Wissenschaftsjournalismus. Ein Handbuch für Ausbildung und Praxis. 3. Aufl., überarbeitet. List: Journalistische Praxis. Leipzig: Paul List Verlag.
LaFollette, M. C. (1990). Making Science our own – Public Images of Science 1910-1950. Chicago: University of Chicago Press.
Minh-ha, T. (1986). She, The inappropriate/d Other. In: Discourse 8: 1-37.
Moscovici, S. (1984). The Phenomenon of Social Representations. In: R. M. Farr, & S. Moscovici (Hrsg.), Social Representations (S. 3-70). Cambridge: Cambridge University Press.
Nelkin, D. (1995). Selling Science: How the press covers science and technology. 2. Aufl.New York: Freeman and Co.
Nikolow, S., & Bluma, L. (2009). Die Zirkulation der Bilder zwischen Wissenschaft und Öffentlichkeit. Ein historiographischer Essay. In: B. Hüppauf & P. Weingart (Hrsg.), Frosch und Frankenstein. Bilder als Medium der Popularisierung von Wissenschaft (S. 45-90). Bielefeld: Transcript.
Raab, J. (2008). Visuelle Wissenssoziologie. Theoretische Konzeption und materiale Analysen. Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft.
Rose, G. (2001). Visual Methodologies. London/Thousand Oaks: Sage.
Sturken, M., & Cartwright, L. (2001). Practices of Looking. An Introduction to Visual Culture. Oxford: University Press.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2013 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Erlemann, M. (2013). Geschlechterordnungen als Sehordnungen –Mediale Repräsentationen von PhysikerInnen in Text und Bild. In: Lucht, P., Schmidt, LM., Tuma, R. (eds) Visuelles Wissen und Bilder des Sozialen. Wissen, Kommunikation und Gesellschaft. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-19204-8_13
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-19204-8_13
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-531-19203-1
Online ISBN: 978-3-531-19204-8
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)