Zusammenfassung
Die Aussicht auf Rationalitätsgewinn zur Effizienzsteigerung ist ein wichtiger Treiber von Reformen. Innovation steht für den Erfolg durch Überbietung des Vorhandenen. Sowohl Innovation als auch Reform sind darum jeweils ein wesentliches Momentum bei der gesellschaftlichen Bewältigung der Gefahr des Scheiterns. Vor diesem Hintergrund lässt sich der anhaltende semantische Erfolg des Innovationsbegriffs trotz seines überstrapazierenden Gebrauchs parallel zum Reformbegriff erklären. Reformen verwirklichen sich vor allem durch den von ihnen betriebenen Perspektivenwechsel bei der Beobachtung der anvisierten Strukturen, sie werden nicht wesentlich verändert, aber anders beurteilt. Ähnliches zeigt sich für den Begriff Innovation. Dieser fungiert zuallererst als ein Versprechen zukünftigen Erfolgs. Doch nicht erst dieser Erfolg wird in Zukunft zum Ausweis der Innovation, sondern schon die gegenwärtigen Folgen, nämlich die gegenwärtigen Reaktionen auf das zukünftige Ereignis, die das Versprechen zeitigen kann, machen die Innovation evident.
Reformations cause change not the desire for change (Francis Bacon 1625, S. 141)
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
Zitiert nach Epiktet (2005: S. 17).
- 2.
Siehe dazu Kosellecks (2010) Ausführungen zum semantischen Wandel der Perfektion zum Fortschritt.
- 3.
Darauf verwies Stephan Voswinkel mit seiner Frage „Scheitert Sisyphos?“ während der Tagung „Scheitern – ein Desiderat der Moderne“ vom 15. bis 17. September 2011 an der Leibniz Universität Hannover. Andere antike Helden wie etwa die der Ödipus-Tragödie geben nachhaltigen Beleg vom unentrinnbaren Schicksal. Der moderne Sisyphos aber sucht sich den Stein und den Berg selbst aus, kann diese jederzeit gegen andere Steine und Berge tauschen oder ihn von einem Berg zum nächsten rollen – in jedem Fall kann und muss er sich selbst die Aufgabe suchen. Aber selbst wenn man sich dieser Erwartung entzieht, wird dieser Ausstieg zur Aufgabe und so zu einem anderen Stein in bergiger Landschaft. Der Prototyp ist auch dafür Musils Mann ohne Eigenschaften.
- 4.
Zur Erosion der mit dieser Idee verknüpften Autonomie des Subjekts siehe Wagner (1998).
- 5.
Die Katharsis ist darum auch das Sujet des modernen Helden.
- 6.
Luhmann (2000: S. 174 ff.) spricht hier von Terminen und Fristen.
- 7.
- 8.
Dies ist heute ein Gemeinplatz, dessen Negativfolie der sogenannte Lamarckismus darstellt (Lefèvre 1997), wiewohl der Einfluss des Verhaltens auf Evolution anerkannt ist (Mayr 2005: S. 172), was aber für die soziokulturelle Evolution eben durch prämissengesteuerte Entscheidungen und Planungen von einiger Bedeutung ist.
- 9.
Weshalb Reformen als eine Form der Selbstbeobachtung zu verstehen sind (Corsi 2005).
- 10.
Das zeigen Scott und Vessey (2000) anhand einer vergleichenden empirischen Untersuchung von Reformprozessen, nämlich der Implementierung von SAP R/3.
- 11.
Siehe dazu etwa eine empirisch ausgeführte Diskussion von Peetz et al. (2010).
- 12.
Siehe dazu vor allem Kondratieff (1926).
- 13.
Am prominentesten von Schumpeter in seinem Opus magnum von 1939 eingeführt (Schumpeter 2010: S. 95), wo er eben auch die Bedingungen und Folgen wirtschaftlichen Wandels (Märkte, Recht, Organisation) als Innovationen beschreibt.
- 14.
- 15.
Diese sind solche zu Zulieferern, Kunden, Konkurrenten sowie zu Akteuren und Organisationen, die Leistungen als Randbedingungen erbringen (Recht, Politik, Wissenschaft). Crowdsourcing und Open innovation sind hier die neuesten Gestaltungsformen (für einen Überblick siehe Blättel-Mink 2010: S. 204 ff.).
- 16.
Nämlich dann, wenn diese etwa als Unterscheidungsmerkmale der Beratung fungieren, an denen sich das Management orientiert (Luhmann 1989: S. 225).
- 17.
- 18.
Dabei konvergieren Reform und Innovation begrifflich häufig, indem Strukturänderung als (Teil von) Innovation und Leistungssteigerung als (Teil von) Reform erscheinen.
- 19.
- 20.
Darum kann es auch keine besten Innovationspfade geben (Berkun 2007) und haben die guten Absichten immer auch noch weitere Folgen, über die man erst noch urteilen muss und die sich dann als Ursache des Scheiterns manifestieren, nämlich als Versagen der planerischen Steuerungsabsicht (Heidbrink 2008).
- 21.
Rammert (2010) formulierte dazu ein empirisches Programm, das sich auf die sachliche Referenzialität und soziale Relationalität richtet.
Literatur
Aderhold, Jens/John, René (Hg.) (2005): Innovation. Sozialwissenschaftliche Perspektiven. Konstanz: UVK.
Bacon, Francis (1625): The essayes or counsels, civill and morall/ of Francis Lo. Verulam – Newly written. London, Printed by Iohn Haviland for Hanna Barret (London: Barret).
Baecker, Dirk (2001): Wozu Kultur? Berlin: Kadmos.
Barth, Frederik (1998): Introduction. In: Barth, Frederik (ed.): Ethnic Groups and Boundaries. Prospect Hights: Waveland.
Bell, Simon J./Whitwell, Gregory J./Lukas, Bryan A. (2002): Schools of Thought in Organizational Learning. In: Journal of the Academy of Marketing Science. Volume 30, No. 1: 70–86.
Berkun, Scott (2007): The Myths of Innovation. Cambridge et al.: O’Reilly.
Blättel-Mink, Birgit (2010): Kompendium der Innovationsforschung. Wiesbaden: VS.
Brandom, Robert B. (2001): Begründen und Begreifen. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Brunsson, Nils (2005): Reform als Routine. In: Corsi, Giancarlo/Esposito, Elena (Hg.): Reform und Innovation in einer unstabilen Gesellschaft. Stuttgart: Lucius & Lucius: 9–25.
Brunsson, Nils (2006): Mechanisms of Hope. Copenhagen: Copenhagen Business School.
Bude, Heinz (1993): Das Ende einer tragischen Gesellschaft. In: Joas, Hans/Kohli, Martin (Hg.): Der Zusammenbruch der DDR. Frankfurt am Main: Suhrkamp: 267–281.
Cohen, Anthony P. (1984): The Symbolic Construction of Community. London, New York: Routledge.
Corsi, Giancarlo (2005): Reform – zwischen Organisation und Gesellschaft. In: Corsi, Giancarlo/Esposito, Elena (Hg.): Reform und Innovation in einer unstabilen Gesellschaft. Stuttgart: Lucius & Lucius: 79–92.
Drucker, Peter (1985): Innovation and Entrepreneurship. New York et al.: Harper.
Epiktet (2005): Buch vom glücklichen Leben. München: dtv.
Gillwald, Katrin (2000): Konzepte sozialer Innovation. WZB-Schriftenreihe Nr. P00–519. Berlin: Wissenschaftszentrum Berlin.
Gould, Stephen Jay (1999): Illusion Fortschritt. Frankfurt am Main: Fischer.
Groys, Boris (1992): Über das Neue. München: Hanser.
Heidbrink, Ludger (2008): Das Neue in der Verantwortung. In: Seele, Peter (Hg.): Philosophie des Neuen. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft: 132–149.
Howaldt, Jürgen/Schwarz, Michael (2010): „Soziale Innovation“ im Fokus. Skizze eines gesell- schaftstheoretisch inspirierten Forschungskonzepts. Bielefeld: transcript.
John, René (2012): Erfolg als Eigenwert der Innovation. In: Bormann, Inka/John, René/Aderhold, Jens (Hg.): Indikatoren des Neuen. Innovation als Sozialtechnologie oder Sozialmethodologie? Wiesbaden: Springer VS: 77–96.
John, René (2013a): Tradition und Innovation – Aufschluss und Abschluss der Zeithorizonte. In: John, René/Rückert-John, Jana/Esposito, Elena (Hg.): Ontologien der Moderne. Wiesbaden: Springer VS: 109–135.
John, René (2013b): Vage Evidenz der Innovation. Zur politischen Konjunktur eines Begriffs. In: Cevolini, Alberto (Hg.): Die Ordnung des Kontingenten. Wiesbaden: Springer VS (im Druck).
Junge, Matthias (2004): Scheitern: Ein unausgearbeitetes Konzept soziologischer Theoriebildung und ein Vorschlag zu seiner Konzeptionalisierung. In: Junge, Matthias/Lechner, Götz (Hg.): Scheitern. Aspekte eines sozialen Phänomens. Wiesbaden: VS: 15–32.
Kieser, A. (1996). Moden und Mythen des Organisierens. In: Die Betriebswirtschaft 56 (1): 21–39.
Kondratieff, Nikolai (1926): Die langen Wellen der Konjunktur. In: Archiv für Sozialwissenschaften und Sozialpolitik 56/3: 573–609 (Wiederabdruck in: Die langen Wellen der Konjunktur. Berlin: Olle & Wolter, 1972: 133–169).
Kosellek, Reinhart (2010): Fortschritt und, NiedergangÊ» – Nachtrag zur Geschichte zweier Begriffe. In: Koselleck, Reinhart: Begriffsgeschichten. Frankfurt (Main): Suhrkamp: 159–181.
Lefèvre, Wolfgang (1997): Jean Baptiste Lamarck (1744–1829). Berlin: MPIWG (PREPRINT 61).
Luhmann, Niklas (1984): Soziale Systeme. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Luhmann, Niklas (1989): Kommunikationssperren in der Unternehmensberatung. In: Luhmann, Niklas/Fuchs, Peter (1989): Reden und Schweigen. Frankfurt am Main: Suhrkamp: 209–227.
Luhmann, Niklas (1991): Das Moderne der modernen Gesellschaft. In: Zapf. Wolfgang (Hg.): Die Modernisierung moderner Gesellschaften. Frankfurt am Main, New York: Campus: 87–108.
Luhmann, Niklas (1998): Die Gesellschaft der Gesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Luhmann, Niklas (1999): Gesellschaftsstruktur und Semantik Bd. 4. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Luhmann, Niklas (2000): Organisation und Entscheidungen. Opladen/Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
Luhmann, Niklas (2005a): Organisation und Entscheidung. In: Ders.: Soziologische Aufklärung 3, Wiesbaden: VS Verlag: 389–450.
Luhmann, Niklas (2005b): Entscheidungen in der „Informationsgesellschaft“. In: Corsi, Giancarlo/Esposito, Elena (Hg.): Reform und Innovation in einer unstabilen Gesellschaft. Stuttgart: Lucius & Lucius: 27–40.
Malpas, Jeff/Wickham, Gerry (1995): Governance and failure: on the limits of sociology. In: Journal of Sociology (ANZJS) 31: 37–50.
March, James G./Simon, Herbert A. (1958): Organizations. New York, London: Wiley.
Mayr, Ernst (2005): Das ist Evolution. München: Goldmann.
Nelson, Richard R./Winter, Sidney G (1996): An evolutionary theory of economic change. Cambridge, Mass.: Belknap.
Ogburn, William Fielding (1922): Social Change. New York: Viking.
Peetz, Thorsten/Lohr, Karin/Hilbrich, Romy (2010). Management, Organisation, Struktur. Theoretische Überlegungen und empirische Ergebnisse zur Transformation des Managements von Bildungsorganisationen [74 Absätze]. Forum Qualitative Sozialforschung/ Forum: Qualitative Social Research, 11(3), Art. 25, http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs1003252.
Rammer, Werner (2010): Die Innovationen der Gesellschaft. In: Howaldt, Jürgen/Jacobsen, Heike (Hg.): Soziale Innovation. Wiesbaden: VS: 21–51.
Reckwitz, Andreas (2003): Grundelemente einer Theorie sozialer Praktiken. In: Zeitschrift für Soziologie 32: 282–301.
Rescher, Nicholas (1996): Glück. Die Chancen des Zufalls. Berlin: Berlin Verlag.
Schumpeter, Joseph A. (1987): Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung. Berlin: Dunker & Humblot.
Schumpeter, Joseph A. (2010): Konjunkturzyklen. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
Schütz, Alfred/Luckmann, Thomas (1979): Strukturen der Lebenswelt. Bd. 1. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Scott, Judy E.;Vessey, Iris (2000): Implementing Enterprise Resource Planning Systems: The Role of Learning from Failure. In: Information Systems Frontiers 2/2: 213–232.
Simon, Herbert A. (1997): Administrative Behavior. New York et al.: Free Press.
Sitkin, Sim B. (1992): Learning through failure: The strategy of small losses. In: Research in Organizational Behavior 14: 231–266.
Stichweh, Rudolf (2004): Inklusion und Exklusion. Studien zur Gesellschaftstheorie. Bielefeld: Transcript.
Tsang, Eric W. K. (1997): Organizational Learning and the Learning Organization: A Dichotomy Between Descriptive and Prescriptive Research. In: Human Relations, Vol. 50, No. 1: 73–89.
Wagner, Peter (1998): Fest-Stellungen. Beobachtung zur sozialwissenschaftlichen Diskussion über Identität. In: Assmann, Aleida/Friese, Heidrun (Hg.): Identitäten. Erinnerung, Geschichte, Identität 3. Frankfurt (Main): Suhrkamp: 44–72.
Wiendieck, Gerd (2008): Organisationen im Wandel: ein Rückblick. In: Fisch, Rolf/Müller, Andrea/Beck, Dieter (Hg.): Veränderungen in Organisationen. Wiesbaden: VS: 13–38.
Zapf, Wolfgang (1989): Über soziale Innovation. In: Soziale Welt. 1–2: 170–183.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2014 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
John, R. (2014). Reform und Innovation – Entscheidungsmotivationen im Angesicht wahrscheinlichen Scheiterns. In: John, R., Langhof, A. (eds) Scheitern - Ein Desiderat der Moderne?. Innovation und Gesellschaft. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-19181-2_12
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-19181-2_12
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-531-19180-5
Online ISBN: 978-3-531-19181-2
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)