Advertisement

Parlamentarismus und politische Parteien in Bosnien und Herzegowina

  • Vedran DžihićEmail author
Chapter

Zusammenfassung

Der Beitrag zeichnet die Entwicklung des parlamentarischen Lebens und der politischen Parteien entlang ethno-nationaler Linien seit Beginn der 1990er nach. Die Politik der ethnischen Massenmobilisierung mit dem Zweck der Absicherung der Macht und der Partikularinteressen, die im Artikel als Ethnopolitik bezeichnet wird, zieht sich bis heute wie ein roter Faden durch das politische System Bosnien und Herzegowinas. Analysiert werden auch die Kontinuitäten und der Wandel der politischen Parteien bis heute. Im europäischen Vergleich wird ersichtlich, dass auch in Bosnien und Herzegowina, wie in den Nachbarländern, der Parlamentarismus schwach bleibt und sich die politische Macht zunehmend bei der Exekutive und informellen Entscheidungszentren konzentriert.

Schlagwörter

Bosnien und Herzegowina Parlamentarismus politische Parteien Wahlen Wahlsystem Parlament Nationalismus Ethnopolitik multinationale Parteien 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Balkans in Europe Policy Advisory Group. (2017). The crisis of democracy in the Western Balkans. Authoritarianism and EU stabilitocracy. Belgrad: Autor.Google Scholar
  2. Bieber, F. (2004). Institucionaliziranje etničnosti. Postignuća i neuspjesi nakon ratova u Bosni i Hercegovini, na Kosovu i u Makedoniji. Sarajevo: Međunarodni Forum Bosna.Google Scholar
  3. Calic, M.-J. (1996). Krieg und Frieden in Bosnien-Hercegovina (erw. Neuausg.). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  4. Ćurak, N. (2006). Obnova bosanskih utopija. Sarajevo: Durieux.Google Scholar
  5. Džihić, V. (2009). Ethnopolitik in Bosnien-Herzegowina. Staat und Gesellschaft in der Krise. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  6. Džihić, V. (2012). Bosnien und Herzegowina in der Sackgasse? Struktur und Dynamik der Krise fünfzehn Jahre nach Dayton. Südosteuropa, 59, 50 – 76.Google Scholar
  7. Džaja, S. M. (1994). Bosnien und Herzegowina in der österreichisch-ungarischen Epoche (1878 – 1918). Die Intelligentsia zwischen Tradition und Ideologie. München: Oldenbourg.Google Scholar
  8. Donia, J. R. (1981). Islam under the double eagle: The Muslims of Bosnia and Herzegovina, 1878 – 1914. New York: Columbia University Press.Google Scholar
  9. Centar civilnih inicijativa. (2016). Monitoring rada parlamentarne skupštine BiH za period 01. 01. – 31. 12. 2015. Tuzla: Autor.Google Scholar
  10. Flessenkemper, T. (2016). Constitutional politics in Bosnia and Herzegovina. In A. Fruhstorfer, & M. Hein (Hrsg.), Constitutional politics in Central and Eastern Europe: from post-socialist transition to the reform of political systems (S. 243 – 266). Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  11. Gavrić, S. (2007). Mehrheits- und Konsensdemokratie nach Arend Lijpharts „Patterns of Democracy“. Fallstudie Bosnien und Herzegowina. Konstanz: Autor.Google Scholar
  12. Gromes, T. (2007). Demokratisierung nach Bürgerkriegen. Das Beispiel Bosnien und Herzegowina. Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  13. Imamović, M. (1997). Historija Bošnjaka. Sarajevo: Preporod.Google Scholar
  14. International Crisis Group. (1999). Breaking the mould: electoral reform in Bosnia and Herzegovina. Sarajevo: Autor.Google Scholar
  15. Malcolm, N. (1996). Geschichte Bosniens. Frankfurt a. M.: S. Fischer.Google Scholar
  16. Mujkić, A. (2007). Mi, građani etnopolisa. Sarajevo: Šahinpašić.Google Scholar
  17. Mujanović, J. (2018). Hunger and Fury. The Crisis of Democracy in the Balkans. London: Hurst.Google Scholar
  18. Neussl, P. (2004). The Constituent Peoples decision of the Constitutional Court and the Sarajevo-Mrakovica Agreement – a „milestone product“ of the Dayton concept? In S. Solioz, & T. K. Vogel (Hrsg.), Dayton and beyond: Perspectives on the future of Bosnia and Hercegovina (S. 65 – 74). Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  19. Pejanović, M. (2005). Političku razvitak Bosne i Hercegovine u postdejtonskom periodu. Sarajevo: Šahinpašić.Google Scholar
  20. Petritsch, W. (2001). Bosnien und Herzegowina 5 Jahre nach Dayton. Hat der Friede eine Chance? Klagenfurt: Wieser.Google Scholar
  21. Richter, S., & Gavrić, S. (2010). Das politische System Bosnien und Herzegowinas. In W. Ismayr (Hrsg.), Die politischen Systeme Osteuropas (3. Aufl.) (S. 837 – 895). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  22. Silber, L., & Little, A. (1995). Bruderkrieg. Der Kampf um Titos Erbe. Graz: Styria.Google Scholar
  23. Solioz, S., & Vogel, T. K. (Hrsg.). (2004). Dayton and beyond: Perspectives on the future of Bosnia and Hercegovina. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.WienÖsterreich

Personalised recommendations