Skip to main content

Föderalismus in Bosnien und Herzegowina

  • Chapter
  • First Online:
Das politische System Bosnien und Herzegowinas

Zusammenfassung

Bosnien und Herzegowina ist ein stark dezentralisierter Föderalstaat. Dies ist Resultat des Kriegs von 1992 bis 1995: Föderalismus wurde als Instrument der Friedenssicherung genutzt, wodurch die Rechte der konstituierenden Völker (Bosniaken, Serben, Kroaten) besonders geschützt wurden. Ab 1997 wurde Föderalismus von der Internationalen Gemeinschaft als Instrument des state-building genutzt, um den Gesamtstaat zu stärken, sowie die ethnisch dominierten Entitäten zu schwächen. Allerdings war dies nur bedingt erfolgreich und die Konflikte zwischen den verschiedenen ethnischen Gruppen existieren weiterhin. Der Beitrag analysiert die ethnischen und territorialen Aspekte sowie die Kompetenzverteilung und die Beziehungen der Ebenen des Föderalstaats, einschliesslich aktueller Entwicklungen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 74.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Bennett, C. (2016). Bosnia’s paralysed peace. London: Hurst.

    Google Scholar 

  • Bieber, F. (2004). Towards better governance with more complexity? In C. Solioz, & T. Vogel (Hrsg.), Dayton and beyond: Perspectives on the future of Bosnia and Herzegovina (S. 74 – 87). Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Bieber, F. (2006a). Post-war Bosnia: ethnicity, inequality and public sector governance. Basingstoke: Palgrave MacMillian.

    Google Scholar 

  • Bieber, F. (2006b) After Dayton – Dayton? The evolution of an unpopular peace. Ethnopolitics, 5, 15 – 31.

    Google Scholar 

  • Bose, S. (2002). Bosnia after Dayton. London: Hurst.

    Google Scholar 

  • Flessenkemper, T. (2016). Constitutional politics in Bosnia and Herzegovina. In A. Fruhstorfer, & M. Hein (Hrsg.), Constitutional politics in Central and Eastern Europe: from post-socialist transition to the reform of political systems (S. 243 – 266). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Huskić, A. (2014). Foreign policy and state-building in Bosnia and Herzegovina. In S. Keil & B. Stahl (Hrsg.), The foreign policies of the post-Yugoslav states – from Yugoslavia to Europe (S. 122 – 146). Aldershot: Palgrave MacMillian.

    Google Scholar 

  • Keil, S. (2010). Mythos und Realität eines Ethnischen Föderalismus in Bosnien und Herzegowina. Südosteuropa Mitteilungen, 5, 76 – 86.

    Google Scholar 

  • Keil, S. (2012). Federalism as a tool of conflict resolution: the case of Bosnia and Herzegovina. L’Europe en Formation, 54, 205 – 218.

    Google Scholar 

  • Keil, S. (2013). Multinational federalism in Bosnia and Herzegovina. London: Ashgate.

    Google Scholar 

  • Keil, S. (2016). Federalism in Bosnia and Herzegovina. https://www.taurillon.org/Federalism-in-Bosnia-and-Herzegovina. Zugegriffen: 4. September 2017.

  • Keil, S., & Woelk, J. (2013). The territorial dimension of the „Croat question“ in Bosnia and Herzegovina. In Konrad Adenauer Stiftung BiH (Hrsg.), The Croat question in Bosnia and Herzegovina. Sarajewo: Konrad Adenauer Stiftung.

    Google Scholar 

  • Office of the High Representative in Bosnia and Herzegovina. (2003). Federation of Bosnia and Herzegovina. http://reliefweb.int/map/bosnia-and-herzegovina/federation-bosnia-and-herzegovina. Zugegriffen: 4. September 2017.

  • Pejanović, M. (2007). The political development of Bosnia and Herzegovina in the post-Dayton period. Sarajevo: Šahinpašić.

    Google Scholar 

  • Smith Hrle, M. (2015). Building the rule of law: judicial reform in Bosnia and Herzegovina. In S. Keil & V. Perry (Hrsg.), State-building and democratization in Bosnia and Herzegovina (S. 61 – 82). Farnham: Ashgate.

    Google Scholar 

  • Stahl, C. (2002). Föderalismus im Dienste der Friedenssicherung: Bosnien-Herzegowina unter dem Friedensabkommen von Dayton. In Europäisches Zentrum für Föderalismusforschung (Hrsg.), Jahrbuch des Föderalismus 2002 (S. 388 – 403). Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Watts, R. (2008). Comparing federal systems (3. Aufl.). Montreal: McGill and Queens University Press.

    Google Scholar 

  • Werner, J., Guihéry, L., & Djukic, O. (2006). Fiscal federalism in Bosnia and Herzegovina: ten years after the Dayton treatment and still not in a steady condition. Journal of Economic Asymmetries, 3, 125 – 148.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Sören Keil .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Keil, S. (2018). Föderalismus in Bosnien und Herzegowina. In: Flessenkemper, T., Moll, N. (eds) Das politische System Bosnien und Herzegowinas. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-19084-6_4

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-19084-6_4

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-531-18501-9

  • Online ISBN: 978-3-531-19084-6

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics