Zusammenfassung
Das Ende des Kalten Krieges läutete zugleich den Niedergang sowjetischer Macht ein. Trotz dieses rapiden Machtverlustes war der Nachfolgestaat der Sowjetunion – die Russische Föderation – fähig, große Teile des alten Militärarsenals zu erhalten. Heutzutage hat Russland der Tonnage nach mit einem Flugzeugträger, 23 größeren Kampfschiffen und 29 Nuklear- U-Booten immer noch die weltweit zweitgrößte Militärflotte.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Adamsky, D. (2010). The Culture of Military Innovation: The Impact of Cultural Factors on the Revolution in Military Affairs in Russia, the US, and Israel. Stanford: Stanford Security Studies, Stanford University Press.
Antrim, C. (2010). The Next Geographical Pivot: The Russian Arctic in the Twenty-first Century. Naval War College Review, (63)3, 15–37.
Bitzinger, R. (2011). Global Fighter Jets: Asia, the New Centre of Gravity? RSIS Commentaries, 59/2011.
Blank, J. (2011). Russian Military Politics and Russia’s 2010 Defense Doctrine. Washington: SSI.
Bosbotinis, J. (2010). The Russian Federation Navy: An Assessment of its Strategic Setting, Doctrine and Prospects. Special Series, Defence Academy of the United Kingdom.
Büro des Präsidenten von Russland. (2001). Maritime Doktrin der Russischen Föderation 2020. http://www.oceanlaw.org/downloads/arctic/Russian_Maritime_Policy_2020.pdf.
Büro des Präsidenten von Russland. (2009). Nationale Sicherheitsstrategie der Russischen Föderation 2020. http://rustrans.wikidot.com/russia-s-national-security-strategy-to-2020.
Büro des Präsidenten von Russland. (2008). Die Konzeption der Außenpolitik der Russischen Föderation. http://archive.kremlin.ru/eng/text/docs/2008/07/204750.html.
Büro des Präsidenten von Russland. (2010). Militärdoktrin der Russischen Föderation 2010. http://www.ndc.nato.int/downloads.php?icode=170.
Christensen, T. (1996). Useful Adversaries: Grand Strategy, Domestic Mobilization, and Sino-American Conflict, 1947–1958. Princeton: Princeton University Press.
Friedberg, A. (2000). In the Shadow of the Garrison State: America’s Anti-Statism and Its Cold War Strategy. Princeton: Princeton University Press.
Gorshkov, S.G. (1976). The Sea Power of the State. Moscow: Soviet Ministry of Defence.
Herz, J. (1951). Political Realism and Political Idealism: A Study in Theories and Realities. University of California Press.
Hu, A. & Men, H. (2004). The Rising of Modern China: Comprehensive National Power and Grand Strategy. Seoul, March 19–20, 22–23.
Klein, M. (2010). Russlands Militärpotential zwischen Großmachtanspruch und Wirklichkeit. Stiftung Wissenschaft und Politik, SWP-Studien, 2009/S 24, Berlin: Stiftung Wissenschaft und Politik.
Jervis, R. (1976). Perception and Misperception in International Relations. Princeton: Princeton University Press.
Johnston, A. (1995). Thinking about Strategic Culture. International Security, 19(4), 32–64.
Mahan, A. T. (1890). The Influence of Sea Power Upon History, 1660–1783. 12. Boston: Little, Brown and Company.
Morgenthau, H. (1948) Politics among Nations: The Struggle for Power and Peace. New York: Alfred A. Knopf.
Posen, B. (2003). Command of the Commons: The Military Foundation of U.S. Hegemony. International Security, 28(1), 5–46.
Regierung der Russischen Föderation (2012). Programm für die Entwicklung des Schiffbaus 2013–2030. http://www.government.ru/eng/docs/21416/.
Rose, G. (1998). Neoclassical Realism and Theories of Foreign Policy. World Politics, 51(1), 144–172.
Rumsfeld, D. (2002). “Press Conference by US Secretary of Defense Donald Rumsfeld, 6/6/2002”. http://www. nato.int/docu/speech/2002/s020606.html.
Saunders, S. (Hrsg.) (2011). Jane’s Fighting Ships, 2011–2012. London: Jane’s Information Group.
Taliaferro, J. (2006). State Building for Future War: Neoclassical Realism and the Resource Extractive State. Security Studies, 15(3), 464–495.
Till, G. (2009). Seapower: A Guide for the Twenty-First Century. New York: Routledge.
Walt, S. (1985). Alliance Formation and the Balance of World Power. International Security, 9(4), 3–43.
Zakaria, F. (1997). From Wealth to Power: The Unusual Origins of America’s World Role. Princeton: Princeton University Press.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2013 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Burilkov, A., Voje, J. (2013). Russlands maritime Strategie im 21. Jahrhundert: Im Spannungsfeld zwischen neuen und klassischen Bedrohungswahrnehmungen. In: Bruns, S., Petretto, K., Petrovic, D. (eds) Maritime Sicherheit. Globale Gesellschaft und internationale Beziehungen. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-19068-6_15
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-19068-6_15
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-531-18479-1
Online ISBN: 978-3-531-19068-6
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)