Skip to main content
SpringerLink
Log in

Empirische Alltagsforschung als Kritik Grundlagen der Forschungsperspektive der „Wohlfahrtsproduktion von unten„

  • Chapter
  • First Online:
Adressaten, Nutzer, Agency

Zusammenfassung

Warum sollte Sozialwissenschaft in Theoriebildung und empirischer Forschung ihre Objekte anders als soziale Akteure beschreiben, die in Interaktionen kollektive Handlungen hervorbringen? Wenn diese Selbstverständlichkeit des Interaktionismus (z. B. eines Howard S. Becker) zu spielerisch erscheint, sie lässt sich auch mit Bezug aufKarl Marx formulieren: „Menschen machen ihre eigene Geschichte, aber sie machen sie nicht aus freien Stücken, nicht unter selbstgewählten, sondern unter unmittelbar vorgefundenen, gegeben und überlieferten Umständen.“

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 74.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Alheit, P./ Dausien, B. (1985): Arbeitsleben. Eine qualitative Untersuchung von Arbeiterlebensgeschichten. Frankfurt/ New York

    Google Scholar 

  • Bareis, E. (2012): Nutzbarmachung und ihre Grenzen – (Nicht-)Nutzungsforschung im Kontext von sozialer Ausschließung und der Arbeit an der Partizipation. In: Schimpf, E./ Stehr, J (Hrsg.): Kritisches Forschen in der Sozialen Arbeit. Wiesbaden, S. 291-314

    Google Scholar 

  • Bareis, E./ Cremer-Schäfer, H. (2008): Reproduktionsstrategien und die Reproduktion von Armutsfeindlichkeit. In: Alisch, M./ May M (Hrsg.): Kompetenzen im Sozialraum, Sozialraumentwicklung

    Google Scholar 

  • und -organisation als transdisziplinäres Projekt. Opladen und Farmington Hills, S. 109-132

    Google Scholar 

  • Becker, H. S. (o.J; um 2004): Interaction: Some Ideas. Zitiert nach: http://home.earthlink.net/~hsbecker/ articles/interaction.html (zuletzt abgerufen am 9.Januar 2012)

    Google Scholar 

  • Cicourel, A. V. (1968): The Social Organisation of Juvenile Justice. New York, London, Sydney

    Google Scholar 

  • Cremer-Schäfer, H. (2004): Nicht Person, nicht Struktur: Soziale Situation! In: Kessl, F./Otto, H.- U (Hrsg.): Soziale Arbeit und soziales Kapital. Zur Kritik lokaler Gemeinschaftlichkeit. Opladen, S. 169-183

    Chapter  Google Scholar 

  • Cremer-Schäfer, H. (2005): Lehren aus der (Nicht-)Nutzung wohlfahrtstaatlichen Dienste. Zur Gebrauchswert- Logik sozialer Infrastruktur. In: Oelerich, G./ Schaarschuch, A (Hrsg.): Soziale Dienstleistungen aus Nutzersicht. Zum Gebrauchswert Sozialer Arbeit, München/Basel, S. 163-177

    Google Scholar 

  • Cremer-Schäfer, H. (2008): Situationen sozialer Ausschließung und ihre Bewältigung durch die Subjekte. In: Anhorn, R./ Bettinger, F./ Stehr, J (Hrsg.): Sozialer Ausschluss und Soziale Arbeit. Opladen, S. 147-164

    Google Scholar 

  • Cremer-Schäfer, H. (2010): „Situation“. In: Reutlinger, Ch./Fritsche, C./Lingg, E (Hrsg.): Raumwissenschaftliche Basics. Eine Einführung für die Soziale Arbeit. Wiesbaden, S. 239-246

    Chapter  Google Scholar 

  • Cremer-Schäfer, H./ Resch, Ch. (2012): „Reflexive Kritik“. Zur Aktualität einer (fast) vergessenen Denkweise. In: Anhorn, R./ Bettinger, F./ Horlacher, C./ Rathgeb, K (Hrsg.): Kritik der Sozialen Arbeit – Kritische Soziale Arbeit. Wiesbaden (im Erscheinen)

    Google Scholar 

  • Cremer-Schäfer, H./ Steinert, H. (1998): Straflust und Repression. Zur Kritik der populistischen Kriminologie. Münster

    Google Scholar 

  • Falk, G. (1979): Über die Theorie der symbolischen Interaktion. In: Heigl-Evers, A. (Hrsg.): Kindlers „Psychologie des 20. Jahrhunderts“ – Sozialpsychologie. Bd. 1.. Weinheim und Basel, S. 58-69

    Google Scholar 

  • Fraser, N./Gordon, L. (1994): A Genealogy of Dependency: Tracing a Keyword of the U.S. Welfare State. In: SIGNS, Vol. 19, No. 2, S. 309-336

    Article  Google Scholar 

  • Gebauer, R./ Petschauer, H./ Vobruba, G. (2002): Wer sitzt in der Armutsfalle. Selbstbehauptung zwischen Sozialhilfe und Arbeitsmarkt. Berlin

    Google Scholar 

  • Goffman, Erving (1972/1961): Asyle. Über die soziale Situation psychiatrischer Patienten und anderer Insassen. Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

  • Gouldner, A. V. (1974): Die westliche Soziologie in der Krise. Reinbek bei Hamburg

    Google Scholar 

  • Gusfield, J. R. (1989): The Constructing of the Ownership of Social Problems: Fun and Profit in the Welfare State. In: Social Problems, Vol. 36, No. 5, S. 431-441

    Article  Google Scholar 

  • Hanak, G./ Stehr, J./ Steinert, H. (1989): Ärgernisse und Lebenskatastrophen. Über den alltäglichen Umgang mit Kriminalität. Bielefeld

    Google Scholar 

  • Jordan, B./ Simon, J./ Kay, H./ Redley, M. (1992): Trapped in Poverty? Labour-market decisions in low-income households. New York

    Google Scholar 

  • Kunstreich, T./May, M. (1999): Soziale Arbeit als Bildung des Sozialen und Bildung am Sozialen. In: Widersprüche Heft 73: Transversale Bildung – wider die Unbilden der Lerngesellschaft, S. 35-52

    Google Scholar 

  • Marx, K. (1852): Der achtzehnte Brumaire des Louis Bonaparte. Berlin. MEW, Band 8, S. 111-207.

    Google Scholar 

  • Mead, H. G. (1969): Sozialpsychologie. Darmstadt

    Google Scholar 

  • Moore, B. (1982/1978): Ungerechtigkeit. Die sozialen Ursachen von Unterordnung und Widerstand. Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

  • Oelerich, G./ Schaarschuch, A. (2005) (Hrsg.): Soziale Dienstleistungen aus Nutzersicht. Zum Gebrauchswert Sozialer Arbeit. München, Basel

    Google Scholar 

  • Osborne, Th./ Rose, N. (2004): Spatial Phenomenotechnics: Making Space with Charles Booth and Patrick Geddes. In: Environment and Planning D: Society and Space, Vol. 22 (2), April, S. 209-228

    Article  Google Scholar 

  • Rancière, J. (2002): Das Unvernehmen. Politik und Philosophie. Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

  • Resch, Ch. (1998): Arbeitsbündnisse in der Sozialforschung. In: Steinert, H. (Hrsg.): Zur Kritik der empirischen Sozialforschung. Ein Methodengrundkurs. Frankfurt a. M., S. 36-66

    Google Scholar 

  • Resch, Ch./ Steinert, H. (2009): Kapitalismus: Porträt einer Produktionsweise. Münster

    Google Scholar 

  • Steinert, H. (1973): Über Objektivierung. Reifikation und die Ansätze einer reflexiven Sozialwissenschaft. In: Walter, H. (Hrsg.): Sozialisationsforschung Bd.1. Stuttgart, S. 103-117

    Google Scholar 

  • Steinert, H. (1977): Das Handlungsmodell des Symbolischen Interaktionismus. In: Lenk, H. (Hrsg.): Handlungstheorien, interdisziplinär, Bd. IV. München, S. 79-99

    Google Scholar 

  • Steinert, H. (1979): Etikettierung im Alltag. In: Heigl-Evers, A. (Hrsg.): Lewin und die Folgen. Die Psychologie des 20. Jahrhundert, Bd. 8. Zürich, S. 388-404

    Google Scholar 

  • Steinert, H. (1998) (Hrsg.): Zur Kritik der empirischen Sozialforschung. Ein Methodengrundkurs. Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

  • Steinert, H. (2007): Sozialstaat und soziale Ausschließung. In: Mackert, J./ Müller, H.-P. (Hrsg.): Moderne (Staats-)Bürgerschaft. Nationale Staatsbürgerschaft und die Debatten der Citizenship Studies. Wiesbaden, S. 147-165

    Google Scholar 

  • Steinert, H./ Pilgram, A. (Hrsg.) (2003): Welfare policy from below. Struggles against social exclusion in Europe. Aldershot

    Google Scholar 

  • Thompson, E. P. (1980): Plebeische Kultur und moralische Ökonomie. Aufsätze zur englischen Sozialgeschichte des 18. und 19. Jahrhunderts. Frankfurt/Berlin

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Hochschule Ludwigshafen am Rhein, Ernst-Boehe-Straße 4, 67059, Ludwigshafen, Deutschland

    Dr. Ellen Bareis

  2. Institut für Sozialpädagogik und Erwachsenenbildung, Fach 123, Goethe-Universität, Fachbereich Erziehungswissenschaften, Robert-Mayer-Str. 1, 60054, Frankfurt, Deutschland

    Dr. phil. Helga Cremer-Schäfer

Authors
  1. Dr. Ellen Bareis
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Dr. phil. Helga Cremer-Schäfer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Ellen Bareis .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Feldbergplatz 15, Mainz, 55118, Germany

    Gunther Graßhoff

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2013 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Bareis, E., Cremer-Schäfer, H. (2013). Empirische Alltagsforschung als Kritik Grundlagen der Forschungsperspektive der „Wohlfahrtsproduktion von unten„. In: Graßhoff, G. (eds) Adressaten, Nutzer, Agency. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-19007-5_9

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-19007-5_9

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-531-18300-8

  • Online ISBN: 978-3-531-19007-5

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation