Abstract
Litigation PR takes place in the conflict areas between media and law. By comparing the "legal" and the media framework conditions in the U.S. and Germany, the question whether litigation PR practiced in the U.S. can be transferred to Germany can be clarified. The paper describes relevant features of U.S. law and the U.S. media, that are crucial for the development and the characteristics of litigation PR. These are class actions, punitive-damages, pre-trial discoveries and the jury system on the one hand and special interest channels and journalistic standards of the U.S. media on the other hand.
This analysis is contrasted with similar aspects of German law and German media – lay judges, accumulation of litigants and a competitive situation in German media. Finally, the article deals with the vast differences and answers the main question of transferability of U.S. themes to the German situation.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Literatur
Böhmer, Christoph (1990): Spannungen im deutsch-amerikanischen Rechtsverkehr in Zivilsachen, in: NJW Heft 48/1990, S.3049–3054.
Burckhardt, Markus (2005): Dissertationsvortrag: Art. 1 § 3 Nr. 8 RberG – auf dem Weg zu einer Class Action in Deutschland?, in: http://schwintowski.rewi.hu-berlin.de/_pdf/burckhardt.pdf, S.1, Berlin 2005, zuletzt aufgerufen am 02.12.2011.
Casper, Gerhard/Zeisel, Hans (1979): Bunderepublik Deutschland, in: Dies. (Hrsg.): Der Laienrichter im Strafprozeß. Vier empirische Studien zur Rechtsvergleichung, Karlsruhe: Müller, S.80–83.
Committee of Concerned Journalists, (1998): The Clinton Crisis And The Press: A CCJ Study, in: http://www.concernedjournalists.org/clinton-crisis-and-press-ccj-study, zuletzt aufgerufen am 02.12.2011.
Dahm-Loraing, Regina/Speer, Michael (2007): KapMuG, WCAM, Shell und Frau Kuneva – Sammelklagen in Europa. Ein Überblick, in: http://www.genre.com/sharedfile/pdf/Themen15_DahmL_Speer-de.pdf, zuletzt aufgerufen am 02.12.2011.
Elsing, Siegfried (2007): Konflikte der Rechtskulturen bei der Beilegung internationaler Streitfälle, Vortrag v. 16. Januar 2007, Heinrich Heine-Universität Düsseldorf, in: http://de.orrick.com/export/hue/pdf/recitations/AntrittsvorlesungProfDrSiegfriedHElsing16012007.pdf, zuletzt aufgerufen am 02.12.2011.
Eser, Albin (1995): Laienrichter im Strafverfahren, Ein Vergleich zwischen inquisitorischem und adversatorischem System aus deutscher Sicht, in: Kroeschell, Karl (Hrsg.): Vom nationalen zum transnationalen Recht: Symposion der rechtswissenschaftlichen Fakultäten der Albert-Ludwigs-Universität Freiburg und der Städtischen Universität Osaka, Heidelberg: C. F. Müller, 161–181.
N.N. (2006): Verbraucherzentrale Klage gegen Premiere, in:http://www.focus.de/digital/multimedia/verbraucherzentrale_aid_119579.html, zuletzt aufgerufen am 02.12.2011.
Gehring, Heiner (2000): Fernsehaufnahmen aus Gerichtsverhandlungen – Eine Gegenüberstellung von Umfrageergebnissen aus Deutschland und den USA., in: ZRP Heft 5/2000: S.197–199.
Gerhardt, Rudolf (2009): Die Richter und das Medienklima – Welchen Einfluss hat die Gerichtsberichterstattung in den Medien auf das Strafverfahren und das Urteil?, in: ZRP Heft 8/2009: S.247–250.
Gerhardt, Rudolf/Zerback, Thomas/Kepplinger, Hans Mathias (2008): Wir Richter sind auch nur Menschen, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung v. 11. Januar 2008.
Haupt, Stefan (2002): Öffentlichkeit und Medienöffentlichkeit, in: ZUM Heft 8–9/2002: S.669–670.
Herz, Dietmar (1996): We The Jury – Die Suche nach Gerechtigkeit, in: NJW Heft 15/1996: S.973–975.
Herz, Dietmar (1997): Reasonable Doubts – Der Fall Simpson als Lehrstück für den US- amerikanischen Strafprozeß, in: NJW Heft 17/1997: S.1138–1139.
Hirte, Heribert (2002): Spielt das amerikanische Rechtssystem verrückt?, in: NJW Heft 5/2002: 345–346.
Hofmann, Siegfried (2011): Milliardenstrafe für Pharmabranche, in: Wirtschaftswoche v. 24. Januar 2011.
Hopffgarten, Alexander (2007): Missachtung kann böse Folgen haben. Informationspflicht gegenüber dem Kläger/Sofortige Dokumentation nötig, in: http://www.gtai.de/DE/Content/__SharedDocs/Links-Einzeldokumente-Datenbanken/fachdokument.html?fIdent=MKT20070716104656, zuletzt aufgerufen am 02.12.2011.
Kaulbach, Ann-Marie (2009): Moderne Medien in der Gerichtsverhandlung- Ein Plädoyer für eine neue Debatte, in: ZRP Heft 8/2009: S.236–239.
Klode, Michael (2009): Punitive Damages – Ein aktueller Beitrag zum US-amerikanischen Schadenersatzrechte, in: NJW Heft 27/2009: S.1927.
Klode, Michael (2009): Punitive Damages – Ein aktueller Beitrag zum US-amerikanischen Strafschadenersatz., in: NJOZ Heft 21/2009: S.1762–1773.
Kocks, Klaus (2010): PR-Berater: Geschäfte und Machenschaften, in: http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/zapp/media/prberater100.html, zuletzt aufgerufen am 13.12.2011.
Kraus, Sven/Treutler, Michael (1999): Die Rolle der Medien in der Clinton-Lewinsky-Affäre, in: http://www.cafe-diem.de/treutler/studium/referat_clinton_lewinsky.pdf, zuletzt aufgerufen am 02.12.2011.
Kupjetz, Jörg (2004): Witness Coaching und Adversary System. Der Einfluss der Parteien und ihrer Prozessbevollmächtigten auf Zeugen und Sachverständige im deutschen und US- amerikanischen Zivilprozess, in: SchiedsVZ Heft 5, S.255–256.
Mahlich, Thomas C. (2004): Sammelklagen in den USA – Bange Machen gilt Nicht!, in: PharmR Heft 2, S.56
Molitoris, Michael (2004): Tabakprozesse in den USA, Deutschland und anderen europäischen Ländern, in: NJW Heft 51/2004: S.3662–3670.
Mörsdorf-Schulte, Juliana (2006): Strafschadenersatz – eine deutsche Hassliebe?, in: NJW Heft 17/2006: S.1184–1186.
Moscovici, Serge (1979): Sozialer Wandel durch Minoritäten. München: Urban & Schwarzenberg
Pfeiffer, Axel (1999): Hätte Columbus gewußt, was aus seiner „discovery“ wird, Das „discovery“-Verfahren im amerikanischen Patentverletzungsprozeß, in: GRUR Int Heft 7/1999: S.598–605.
Pillsbury, Samuel H. (1997): Time, TV, and Criminal Justice: Second Thoughts on the Simpson Trial, in: Criminal Law Bulletin vol. 33, S.3–28.
Plate, Jürgen (1999): Wird das „Tribunal“ zur „Szene“?, in: NStZ Heft 8/1999: S.391–394.
Rennig, Christoph (1993): Die Entscheidungsfindung durch Schöffen und Berufsrichter in rechtlicher und psychologischer Sicht, empirische, rechtsdogmatische und psychologisch-theoretische Untersuchungen zur Laienbeteiligung an der Strafgerichtsbarkeit. Marburg: Elwert, Teilstudie 2: S.448ff.
Schwarze, Torsten (2003): Das Ende des Schreckens? – Beschränkung der punitive damages durch den US-Supreme Court, in: NZG Heft 17/2003: S.804–807.
Seitz, Walter (2001): Funktion und Dogmatik US-amerikanischer punitive damages. Punitive damages, multiple damages und deutscher ordre public, in: NJW Heft 2/2001: S.134–135.
Siepmann, Ralf (2009): Am Wendepunkt, Die Zeitungen in den USA: Strukturen, Trends, Strategien – Konvergenzen und Divergenzen zum deutschen Zeitungsmarkt. Bonn: Im Auftrag des Bundesverbandes Deutscher Zeitungsverleger (BDZV).
Stempfle, Christian Thomas/Terbille, Michael (2008): Münchner Anwaltshandbuch Versicherungsrecht. München: C.H. Beck.
Timmerbeil, Sven (2004): Witness Coaching und adversary system, der Einfluss der Parteien und ihrer Prozessbevollmächtigten auf Zeugen und Sachverständige im deutschen und US-amerikanischen Zivilprozess. Tübingen: Mohr Siebeck.
Tolksdorf, Klaus (2009): Warnung vor Manipulation, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung v. 4. Februar 2009.
Verbraucherzentrale Hamburg (2007): Sammelklage gegen Premiere erfolgreich, in: http://www.vzhh.de/recht/30812/premiere-sammelverfahren-erfolgreich.aspx, zuletzt aufgerufen am 02.12.2011.
Widmaier, Uli (2004): Jury und Medien: Zu einem elementaren verfassungsrechtlichen Problem in den USA , in: NJW Heft 7/2004: S.407–410.
Wieland, Karen (o.J.): Internationales Wirtschaftsrecht – Zivilprozess in den USA, in: http://www.karen-wieland.de/internationales_wirtschaftsrecht/zivilprozess_usa.html, zuletzt aufgerufen am 30.11.2011.
Zekoll, Joachim (1999): US-amerikanisches Haftpflichtrecht – Mythos und Realität, in: NJW Heft 30/1999: S.2163–2165.
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2012 VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Schmitt-Geiger, A. (2012). Deutschland und die USA:Ist US-amerikanische Litigation-PR auf Deutschland übertragbar?. In: Rademacher, L., Schmitt-Geiger, A. (eds) Litigation-PR: Alles was Recht ist. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-18980-2_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-18980-2_4
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-531-18201-8
Online ISBN: 978-3-531-18980-2
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)