Abstract
Public prosecutors find themselves confronted with the challenge of finding the balance between providing information for media and respecting the suspect’s presumption of innocence. There are however opposing interests in ongoing investigations. On the one hand, there is an obligation on giving information based on state’s press law. On the other hand the personal rights of the people involved are to be respected. The article explains the prerequisites for publications by public prosecutors, in which investigation stages information could be provided and argues why principles for reporting also apply to public prosecutors.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
- 2.
Zu den Auseinandersetzungen rund um die sich aus dem Ermittlungsverfahren und der daraus resultierenden Berichterstattung vgl. die anschauliche und zutreffende Entscheidung des KG, ZUMRD 2009, 600 und KG, NJW-RR 2010, 522.
- 3.
Der Abgeordnete wurde in erster Instanz zu einer Freiheitsstrafe von 15 Monaten auf Bewährung verurteilt – LG Karlsruhe Urt. v. 28.5.2010.
- 4.
Zum Ermittlungsverfahren vgl. Huff (2010).
- 5.
Vgl. zu den zahlreichen presserechtlichen Auseinandersetzungen die ersten Entscheidungen des OLG Köln, Urt. v. 15.11.2011 – 15 U 60 – 62/11, zu den verschiedenen Aspekten der Berichterstattung sowie über noch ausstehende Urteile des OLG Köln am 14.2.2012 den Bericht über die mündlichen Verhandlungen des OLG Köln Huff (2012).
- 6.
Dazu insbesondere Lehr (2009: 409) – allerdings in vielen Fällen zu einschränkend.
- 7.
Zu zu weitgehenden Auskünften vgl. VG Saarlouis, NJW 2003, 3431.
- 8.
§ 70 BBG: „Die Leitung der Behörde entscheidet, wer den Medien Auskunft erteilt“.
- 9.
Vgl. z. B. den neuen Medienerlass in Niedersachsen vom 12.8.2011 – veröffentlicht im Niedersächsischen Rechtspfleger 2011, S. 289.
- 10.
Im Gegensatz zu Äußerungen von Gernot Lehr in verschiedenen Vorträgen.
- 11.
So zum Beispiel zum Vodafone-Komplex das OLG Düsseldorf, NJW 2005, 604 und dazu die ehemalige Sprecherin der Generalstaatsanwaltschaft Frankfurt am Main, Becker-Toussaint (2004: 414ff.); OLG Karlsruhe, AfP 2006, 264 – keine Amtspflichtverletzung bei wahrheitsgemäßer Presserklärung.
- 12.
Vgl. anschaulich OLG Köln, Urt. v. 15.11.2011 – 15 U 61/11 zur Frage der Berichterstattung über ein – angeblich – neues Beweismittel im Ermittlungsverfahren.
- 13.
In der Regel ist hier § 353 d StGB nicht anwendbar, so dass kaum einmal hier gegen die Berichterstattung vorgegangen werden kann.
- 14.
Vgl. dazu auch die zum Teil berechtigte Kritik von Müller (2009: XII), der aber mit seinen Schlussfolgerungen zu weit geht.
- 15.
Vgl. allgemein zum Umgang mit Journalisten Hamm (2009: 139ff.).
Literatur
Becker-Toussaint, Hildegard (2004): Schmerzensgeldansprüche Beschuldigter bei Medieninformationen der Staatsanwaltschaften, in: NJW 7/2004, S.414–417.
Fricke, Ernst (2010): Recht für Journalisten, 2. Aufl., Konstanz: UVK.
Hamm, Rainer (2009): Vom Umgang der Strafverteidiger mit Journalisten, in: DAV (Hrsg.): Festschrift zum 25jährigen Bestehen der AG Strafrecht im DAV, Baden-Baden: Nomos, S.139–151.
Hohmann, Olaf (2009): Verdachtsberichterstattung und Strafverteidigung – Anwaltsstrategien im Umgang mit den Medien, in: NJW 13/2009, S.881–884.
Huff, Martin W. (2012): Kachelmanns langer Kampf gegen die Presse, in: http://www.lto.de/de/html/nachrichten/5330/nach-den-berichten-ueber-das-strafverfahren-kachelmanns-langer-kampf-gegen-die-presse/, eingesehen am 18.01.2012.
Huff, Martin W. (2009): Auskünfte der Justiz gegenüber den Medien in Jugendgerichtsverfahren, in: Bub, Wolf-Rüdiger/Mehle, Volkmar/Schumann, Ekkehard (Hrsg): Recht und Politik: Festschrift f. Peter Gauweiler, München: Luchterhand, S. 313–322.
Huff, Martin W. (2010): Ein Zerrbild wird verbreitet, in: http://www.lto.de/de/html/nachrichten/1394/Ein-Zerrbild-wird-verbreitet/, eingesehen am 31.1.2012.
Lehr, Gernot (2009): Grenzen für die Öffentlichkeitsarbeit der Ermittlungsbehörden, in: NStZ 8/2009, 409–413.
Lehr, Gernot (2006): Strafverteidigung und Medien, in: Widmaier, Gunter (Hrsg.): Münchener Anwaltshandbuch Strafverteidigung, München: Beck, S.803–825.
Molle, Alexander (2010): Die Verdachtsberichterstattung, in: ZUM 4/2010, S.331–336.
Müller, Henning E. (2009): Prävention von Massakern an Schulen – sollte die Berichterstattung gesetzlich beschränkt werden?, in: NJW-aktuell, 43/2009, S. XII-XIII.
Pruggmayer, Steffen/Möller, Simon (2011): Berfugnisse und Verpflichtungen von Justizsprechern, in: K&R 04/2011, 234–240.
Soehring, Jörg (2010): Pressrecht, 4. Aufl., Köln: Verlag Otto Schmidt.
Wankel, Bernhard (2008): o.T., in: Vordermayer, Helmut/von Heintschel-Heinegg, Bernd (Hrsg.): Handbuch für den Staatsanwalt, 3. Aufl., Köln/München: Carl Heymanns Verlag, S.1331–1359.
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2012 VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Huff, M. (2012). Staatsanwaltschaften in der Zwickmühle: Zwischen Informationsarbeit und Vorverurteilung. In: Rademacher, L., Schmitt-Geiger, A. (eds) Litigation-PR: Alles was Recht ist. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-18980-2_18
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-18980-2_18
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-531-18201-8
Online ISBN: 978-3-531-18980-2
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)