Skip to main content

Die Bildung einer globalen Ordnung gegen Geldwäsche: Das Netzwerk der Financial Action Taskforce

  • Chapter
  • First Online:
Weltorganisationen
  • 1664 Accesses

Zusammenfassung

Diese Äußerung machte der damalige Generalsekretär der Financial Action Taskforce (FATF), Dilwyn Griffiths, nur wenige Jahre nach der Gründung der Organisation. Wenige Staaten thematisieren damals Geldwäschebekämpfung, erst wenige Jahre zuvor wurde dies überhaupt Gegenstand internationaler Konferenzen. Angesichts der heute weltweite verbreiten Standards gegen Geldwäsche und der damit verbundenen weitverzweigten Aktivitäten ist diese Aussage also lange her – und doch ist die FATF in der Tat noch immer noch flexibel, selektiv und die Mitgliedschaft ist begrenzt geblieben. Der Entscheidungsprozess in der FATF ist noch immer wesentlich unkomplizierter und weniger repräsentativ als das in den Vereinten Nationen (UN) der Fall ist.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Internationale Institutionen werden hier in Anlehnung an Koremenos et al. verstanden (‚explicit arrangements, negotiated among international actors that prescribe, proscribe, and/or authorize behavior‘, Koremenos et al. 2001, S. 762).

  2. 2.

    Alle Daten beziehen sich auf den August 2010.

  3. 3.

    Heutige FATF Mitglieder sind Argentinien, Australien, Belgien, Brasilien, China, Dänemark, Deutschland, Finnland, Frankreich, Griechenland, Großbritannien, Hongkong (China), Island, Irland, Indien, Italien, Japan, Kanada, Niederlande, Luxemburg, Mexiko, Neuseeland, Norwegen, Österreich, Portugal, Russland, Schweden, Schweiz, Singapur, Südafrika, Südkorea, Spanien, Türkei, und die USA, zudem noch die Europäische Kommission und der Gulf Cooperation Council. Den Status als Assoziierte oder Beobachter haben beispielsweise einige FSRBs, Entwicklungsbanken oder internationale Organisationen.

  4. 4.

    Einige Jurisdiktionen, beispielweise Macao oder Hongkong, habe eine eigenständige Mitgliedschaft, obwohl sie Teil eines Landes sind, das ebenfalls Mitglied ist. Dies betrifft üblicherweise diejenigen ehemalige Kolonien, die auch gleichzeitig ein größeres Finanzzentrum sind.

  5. 5.

    Bis 2008 wurden alle Länder von der Liste genommen, nachdem sie entsprechende nationale Gesetzte erlassen hatten und die Compliance mit den FATF Empfehlungen herzustellen. Mittlerweile existieren wieder Listen auffälliger Staaten, eine kürzlich veröffentlichte nannte besonders den Iran (FATF 2010).

  6. 6.

    Moneyval wurde 1997 als Komitee PC-R-EV des Europarates gegründet und später umbenannt.

  7. 7.

    Dies ist auf die Zusammenlegung verschiedener Organisationseinheiten zu einer Organisation in den zugrunde liegenden Daten zurückzuführen. So werden der UN Sicherheitsrat und das UN Office for Drugs and Crime (UNODC) beide unter ‚UN‘ zusammengefasst, da auch ein einzelnes Land nicht doppelt gezählt wird, wenn zwei Ministerien (z. B. Justiz- und Finanzministerium) Mitglied des Netzwerkes wären. In der Konsequenz führt dies jedoch zu einer leichten Überschätzung der Präsenz der internationalen Organisationen, da zwei Mitgliedschaften des UNODC und zwei des Sicherheitsrates sich zu vier Mitgliedschaften der ‚UN‘ addieren.

  8. 8.

    Wie zuvor gilt, dass die Eigenwerte mit Zurückhaltung interpretiert werden, da der erste Faktor in der Analyse einen sehr geringen Erklärungswert besitzt (13,5 %).

Literatur

  • Abbott, Kenneth. W., Keohane, Robert O, Moravcsik, Andrew, Slaughter, Anne-Maria, und Duncan Snidal. 2000. The concept of legalization. International Organization 54 (3): 401–419.

    Article  Google Scholar 

  • Abbott, Kennteh W., und Duncan Snidal. 1998. Why states act through formal international organizations. Journal of Conflict Resolution 42 (3): 3–32.

    Article  Google Scholar 

  • Abbott, Kennteh W., und Duncan Snidal. 2000. Hard and soft law in international governance. International Organization 54 (3): 421–456.

    Article  Google Scholar 

  • Abbott, Kenneth W., und Duncan Snidal. 2002. Values and interests: international legalization on the fight against corruption. Journal of Legal Studies 31 (1): 141–178.

    Article  Google Scholar 

  • Alford, Duncan E. 1993. Anti-money laundering regulations: a burden on financial institutions. North Carolina Journal of International Law and Commercial Regulation 19: 437–468.

    Google Scholar 

  • Andreas, Peter, und Ethan Nadelmann. 2006. Policing the globe. Criminalization and crime control in internationalization. Oxford.

    Google Scholar 

  • Borgatti, Stephen P., Everett, Martin G., und Lin C. Freeman 2002. UCINET 6.275 for Windows: Software for social network analysis. Harvard.

    Google Scholar 

  • Börzel, Tanja A. 1998. Organizing Babylon – On the different conceptions of policy networks. Public Administration 76 (Summer): 253–273.

    Article  Google Scholar 

  • Drezner, Daniel. 2007. All politics is global. Princeton, NJ.

    Google Scholar 

  • FATF. 2000. Report on non-cooperative countries and territories. Paris.

    Google Scholar 

  • FATF. 2003. The forty recommendations. 20 June 2003 (with the amendments of 22 October 2004). Paris.

    Google Scholar 

  • FATF. 2004. Mandate for the future of the FATF (September 2004-December 2012). http://www.fatf-gafi.org/dataoecd/14/60/36309648.pdf. Zugegriffen 1. Aug. 2008.

  • FATF. 2005. Money laundering and terrorist financing typologies 2004–2005. Paris.

    Google Scholar 

  • FATF. 2007. Annual review of non-cooperative countries and territories 2006–2007: Eight NCCT Review. Paris.

    Google Scholar 

  • FATF. 2008a. FATF membership policy. http://www.fatf-gafi.org/dataoecd/25/48/41112798.pdf. Zugegriffen 1. Aug. 2010.

  • FATF. 2008b. FATF policy on observers. http://www.fatf-gafi.org/dataoecd/25/18/41394275.pdf. Zugegriffen 1 Aug. 2010.

  • FATF. 2008c. FATF revised mandate 2008–2012. http://www.fatf-gafi.org/dataoecd/3/32/40433653.pdf. Zugegriffen 1. Aug. 2008.

  • FATF. 2008d. Guidance on implementation of financial provisions of UN security council resolution 1803. Paris.

    Google Scholar 

  • FATF. 2010. FATF public statement. 18 February 2010. http://www.fatf-gafi.org/dataoecd/34/29/44636171.pdf. Zugegriffen 1. Apr. 2010.

  • Foot, Rosemary, MacFarlane Neil, und Michael Mastanduno. 2003. Conclusion: Instrumental multilateralism in US Foreign Policy. In US Hegemony and International Organizations, Hrsg. Foot, Rosemary, MacFarlane, Neil, und Michael Mastanduno, 265–296. Oxford.

    Google Scholar 

  • Friesendorf, Cornelius. 2007. US Foreign Policy and the war on drugs. Displacing the cocaine and heroine industry. London.

    Google Scholar 

  • Gardner, Kathryn L. 2007. Fighting terrorism the FATF way. Global Governance 13 (3): 325–345.

    Google Scholar 

  • Griffiths, Dilwyn. 1993. International efforts to combat money laundering: Developments and prospects. Commonwealth Law Bulletin 19 (4): 1824–1829.

    Article  Google Scholar 

  • Hafner-Burton, Emily M., Kahler, Miles, und Alexander H. Montgomery 2009. Network analysis for international relations. International Organization 63 (3): 559–592.

    Article  Google Scholar 

  • Hampton, M. P., und M Levi. 1999. Fast spinning into oblivion? Recent developments in money-laundering policies and offshore finance centres. Third World Quarterly 20 (3): 645–656.

    Article  Google Scholar 

  • Hanneman, Robert, und Mark Riddle. 2005. Introduction to social network methods. Riverside: University of California Riverside. http://faculty.ucr.edu/~hanneman/. Zugegriffen 11. Aug. 2011.

  • Helleiner, Eric. 1999. State power and the regulation of illicit activity in global finance. In The Illicit Global Economy and State Power, Hrsg. Friman, H. Richard und Peter Andreas. Lanham.

    Google Scholar 

  • Hülsse, Rainer. 2007. Creating the demand for global governance: The making of a global money-laundering problem. Global Society 21 (2): 155–178.

    Article  Google Scholar 

  • Ikenberry, G. John. 2003. State power and institutional bargain: America’s ambivalent economic and security multilateralism. In: US Hegemony and International Organizations, Hrsg. Foot, Rosemary, MacFarlane, Neil, Michael Mastanduno, 49–72. Oxford.

    Google Scholar 

  • Jakobi, Anja P. 2010a. OECD activities against money laundering and corruption. In: Mechanisms of OECD governance. International incentives for national policy-making? Hrsg. Martens, Kerstin, und Anja P. Jakobi, 139–160. Oxford.

    Google Scholar 

  • Jakobi, Anja P. 2010b. Piraterie und Geldwäsche. Geldwäschebekämpfung als möglicher Ansatz gegen Piraterie in Somalia. Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

  • Kahler, Miles. 2009. Networked politics. Agency, power and governance. Ithaca.

    Google Scholar 

  • Knoke, David, und Yang, Song. 2008. Social network analysis. Los Angeles.

    Google Scholar 

  • Koremenos, Barbara, Lipson, Charles, und Duncan Snidal. 2001. The rational design of international institutions. International Organization 55 (4): 761–799.

    Article  Google Scholar 

  • Levi, Michael. 1991. Pecunia non olet: cleansing the money launderers from the temple. Crime Law and Social Change 16 (3): 217–302.

    Article  Google Scholar 

  • Levi, Michael. 2002. Money laundering and its regulation. The Annals of the American Academy of Political and Social Science 582 (1): 181–194.

    Article  Google Scholar 

  • Levi, Michael, und Gilmore, William. 2002. Terrorist finance, money laundering and the rise and rise of mutual evaluation: a new paradigm for crime control? In Financing terrorism, Hrsg. Pieth, Mark, 87–114. Doordrecht.

    Google Scholar 

  • Luck, Edward C. 2003. American exceptionalism and international organization: Lessons from the 1990s. In US Hegemony and International Organizations, Hrsg. Rosemary Foot, Neil MacFarlane, und Michael Mastanduno, 25–48. Oxford.

    Google Scholar 

  • Mearsheimer, John J. 1994. The false promise of international institutions. International Security 19 (3): 5–49.

    Article  Google Scholar 

  • Pierson, Peter, und Theda Skocpol. 2002. Historical institutionalism in contemporary political science. Political science. State of the discipline, Hrsg. Katznelson, Ira, und Milner, Helen V., 693–721. New York.

    Google Scholar 

  • Reinicke, Wolfgang H. 1997. Global public policy. Foreign Affairs 76 (6): 127–138.

    Article  Google Scholar 

  • Reuter, Peter, und Edwin M. Truman. 2004. Chasing dirty money. The fight against money laundering. Washington.

    Google Scholar 

  • Roberge, Ian. 2009. Bringing the United States back. In A response to Rainer Hülse’s „Creating Demand for Global Governance …“. Global Society 23 (2): 177–181.

    Article  Google Scholar 

  • Scherrer, Amadine. 2009. G8 against transnational organized crime. Farnham.

    Google Scholar 

  • Scott, John. 2007. Social network analysis. A handbook. Los Angeles.

    Google Scholar 

  • Sharman, Jason C. 2008. Power and discourse in policy diffusion: anti-money laundering in developing states. International Studies Quarterly 52 (3): 635–656.

    Article  Google Scholar 

  • Simmons, Beth. 2000. International efforts against money-laundering. In Commitment and compliance: the role of non-binding norms in the international legal system, Hrsg. Shelton, Dinah. Oxford.

    Google Scholar 

  • Slaughter, Anne-Marie. 2000. Governing the global economy through government networks. In The role of law in international politics. Essays in international relations and international law, Hrsg. Byers, Michael. 177–206. Oxford.

    Google Scholar 

  • Slaughter, Anne-Marie. 2004. A new world order. Princeton.

    Google Scholar 

  • Stein, Arthur A. 2008. Neoliberal institutionalism. In The Oxford handbook of international relations, Hrsg. Reus-Smith, Christian und Snidal, Duncan, 201–221. Oxford.

    Google Scholar 

  • UN. 1988. Convention against illicit traffic in narcotic drugs and psychtropic substances.

    Google Scholar 

  • UN. 2000. Convention against transnational organized crime. Res. 55/25 adopted 15 Nov 2000.

    Google Scholar 

  • Wassermann, Stanley, und Katherine Faust. 1994. Social network analysis. Methods and applications. Cambridge.

    Google Scholar 

  • Williams, Phil. 2001. Transnational criminal networks. In Networks and netwars: the future of terror, crime, and militancy, Hrsg. Arquilla, John und Ronfeldt, David, 61–98. Santa Monica.

    Google Scholar 

  • Zürn, Michael. 1998. Regieren jenseits des Nationalstaates. Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Anja P. Jakobi .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2012 VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Jakobi, A. (2012). Die Bildung einer globalen Ordnung gegen Geldwäsche: Das Netzwerk der Financial Action Taskforce. In: Koch, M. (eds) Weltorganisationen. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-18977-2_8

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-18977-2_8

  • Published:

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-531-18190-5

  • Online ISBN: 978-3-531-18977-2

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics