Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Soziale Innovation und Nachhaltigkeit pp 171–194Cite as

Inter- und transdisziplinäre Nachhaltigkeitsforschung – Innovation durch Integration?

  • Chapter
  • First Online:

Part of the book series: Innovation und Gesellschaft ((INNOVAT))

Zusammenfassung

Nachhaltigkeitsforschung findet größtenteils in Form inter- und transdisziplinärer Projekte statt. Die Notwendigkeit der Zusammenarbeit verschiedener Disziplinen und des Einbezugs von Praxiswissen wird damit begründet, dass gesellschaftliche Probleme aufgegriffen werden, deren Komplexität nur durch eine Integration heterogener Wissensbestände bearbeitet werden kann.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   74.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  • Bammé, Arno (2004): Science Wars – Von der akademischen zur postakademischen Wissenschaft. Frankfurt: Campus.

    Google Scholar 

  • Beckenbach, Frank/Hampicke, Ulrich/Leipert, Christian (Hg.) (2005): Jahrbuch Ökologische Ökonomik, Band 4: Innovationen und Nachhaltigkeit. Marburg: Metropolis.

    Google Scholar 

  • Becker, Egon/Jahn, Thomas (Hg.) (2006): Soziale Ökologie. Grundzüge einer Wissenschaft von den gesellschaftlichen Naturverhältnissen. Campus Verlag: Frankfurt am Main/New York.

    Google Scholar 

  • Becker, Egon/Jahn, Thomas/Schramm, Engelbert (1999): Sozial-ökologische Forschung – Rahmenkonzept für einen neuen Förderschwerpunkt. Gutachten des Instituts für sozial-ökologische Forschung (ISOE) für das Bundesministerium für Bildung und Forschung. Frankfurt am Main.

    Google Scholar 

  • Bergmann, Matthias/Jahn, Thomas/Knobloch, Tobias/Krohn, Wolfgang/Pohl, Christian/Schramm, Engelbert (2010): Methoden transdisziplinärer Forschung. Ein Überblick mit Anwendungsbeispielen. Campus Verlag: Frankfurt am Main.

    Google Scholar 

  • Bergmann, Matthias/Schramm, Engelbert (2008): Grenzüberschreitung und Integration: Die formative Evaluation transdisziplinärer Forschung und ihre Kriterien. In: Bergmann, Matthias/Schramm, Engelbert (Hg.): Transdisziplinäre Forschung. Integrative Forschungsprozesse verstehen und bewerten. Campus Verlag: Frankfurt am Main/New York, S. 149–175.

    Google Scholar 

  • Bergmann, Matthias (2003): Indikatoren für eine diskursive Evaluation transdisziplinärer Forschung. „Technikfolgenabschätzung“, Nr. 1, 12. Jahrgang - März 2003, S. 65-75.

    Google Scholar 

  • Bergmann, Matthias/Jahn, Thomas (1999): Learning not only by doing - Erfahrungen eines interdisziplinären Forschungsverbundes am Beispiel von „CITY:mobil“. In: Friedrichs, J., Hollaender, K. (1999): Stadtökologische orschung. Theorien und Anwendungen. Berlin: Analytica, S. 251–275.

    Google Scholar 

  • Bierter, Willy (2001): Zukunftsfähiges System-Design. Institut für Produktdauer-Forschung & Faktor 10 Innovation Network, Manuskript. Genf. Giebenach.

    Google Scholar 

  • Biesecker, Adelheid/Hofmeister, Sabine/Schön, Susanne (2004): Brückenkonzepte. Entwurf einer Systematik die Sozial-ökologische Forschung und Konkretisierung für den Forschungsverbund "Blockierter Wandel?. Diskussionspapier, Dessau. Download: http://www.sof.org/intern/upload/literatur/biesecker_brueckenkonzepte_bw.pdf

  • Blättel-Mink, Birgit/Kastenholz, Hans/Schneider, Melanie/Spurk, Astrid (2003) Nachhaltigkeit und Transdisziplinarität. Ideal und Wirklichkeit. Arbeitsbericht Nr. 229 der Akademie für Technikfolgenabschätzung in Baden-Württemberg. Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Böhm, Birgit (2006): Vertrauensvolle Verständigung – Basis interdisziplinärer Projektarbeit. Blickwechsel. Schriftenreihe des Zentrum Technik und Gesellschaft der TU Berlin – Band 4. Franz Steiner Verlag.

    Google Scholar 

  • Bogner, Alexander/Kastenhofer, Karen/Torgersen, Helge (Hg.) (2010): Inter- und Transdisziplinarität im Wandel? Neue Perspektiven auf problemorientierte Forschung und Politikberatung. In Reihe: Wissenschafts- und Technikforschung, (Hg.) Bora, Alfons/Maasen, Sabine/Reinhardt, Carsten/Wehling, Peter. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Bora, Alfons (2010): Wissenschaftliche Politikberatung und die disziplinären Grundlagen der Wissenschaft. In: Bogner, Alexander/Kastenhofer, Karen/Torgersen, Helge (Hg.): Inter- und Transdisziplinarität im Wandel? Neue Perspektiven auf problemorientierte Forschung und Politikberatung. Baden-Baden: Nomos, S. 25–55.

    Google Scholar 

  • Brand, Karl-Werner (2000): Nachhaltigkeitsforschung. Besonderheiten, Probleme und Erfordernisse eines neuen Forschungstyps. In: Brand, Karl-Werner (Hg.): Nachhaltige Entwicklung und Transdisziplinarität. Besonderheiten, Probleme und Erfordernisse der Nachhaltigkeitsforschung. Berlin: Analytica (Angewandte Umweltforschung; 16), S. 9-28.

    Google Scholar 

  • Bundesregierung (Hg.) (2002): Perspektiven für Deutschland. Unsere Strategie für eine nachhaltige Entwicklung. Berlin.

    Google Scholar 

  • Defila, Rico/Di Giulio, Antoietta/Scheuermann, Michael (2006): Forschungsverbundmanagement. Handbuch für die Gestaltung inter- und transdisziplinärer Projekte. Zürich: vdf.

    Google Scholar 

  • Felt, Ulrike/Nowotny, Helga/Taschwer, Klaus (1995): Wissenschaftsforschung. Eine Einführung, Frankfurt am Main: Campus.

    Google Scholar 

  • Fichter, Klaus (2009): Wie kommt das Nachhaltige in die Welt? In: Einblicke. Forschungsmagazin der Universität Oldenburg, 2009 (49), S. 16-19.

    Google Scholar 

  • Funtowicz, Silvio O./Ravetz, Jerry (2001): Post-Normal Science. Science and Governance under Conditions of Complexity. In: Decker, M. (Hg.): Interdisciplinarity in Technology Assessment. Implementation and its Chances and Limits. Berlin: Springer, S. 15–24.

    Chapter  Google Scholar 

  • Funtowicz, Silvio O./ Ravetz, Jerry (1993): The Emergence of Post-Normal Science. In: von Schomberg, R. (ed.): Science, Polities, and Morality. Scientific Uncertainty and Decision Making, Dordrecht, Boston, London: Kluwer Academic Publishers.

    Google Scholar 

  • Gibbons, Michael/Limoges, Camille/Nowotny, Helga/Schwartzman, Simon/Scott, Peter/Trow, Martin (1994): The new production of knowledge. The dynamics of science and research in contemporary societies. London u.a.: Sage.

    Google Scholar 

  • Gillwald, Katrin (2000): Konzepte sozialer Innovation, Berlin, Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung (wzb paper P00-519).

    Google Scholar 

  • Grunwald, Armin (2007): Transdisziplinarität – neues Paradigma der Wissenschaften? In Gaia 16/1: 1.

    Google Scholar 

  • Grunwald, Armin (1999): Transdisziplinäre Umweltforschung: Methodische Probleme der Qualitätssicherung. TA-Datenbank-Nachrichten, Nr. 3/4, 8. Jahrgang - Dezember 1999, S. 32-39. Download: http://www.itas.fzk.de/deu/tadn/tadn993/grun99a.htm

  • Hirsch Hadorn Gertrud/Hoffmann-Riem, Holger/Biber-Klemm, Susette/Grossenbacher-Mansuy, Walter/Joye, Dominique/Pohl, Christian/Wiesmann, Urs/Zemp, Elisabeth (Hg.) (2008): Handbook of Transdisciplinary Research Heidelberg: Springer.

    Google Scholar 

  • Hirsch Hadorn, Gertrud (2005): Anforderungen an eine Methodologie transdisziplinärer Forschung. In: echnikfolgenabschätzung Theorie und Praxis Nr. 2, 14. Jahrgang - Juni 2005, S. 44–49.

    Google Scholar 

  • Howaldt, Jürgen/Schwarz, Michael (2010): „Soziale Innovation“ im Fokus. Skizze eines gesellschaftsinspirierten Forschungskonzepts. Bielefeld: transcript Verlag.

    Google Scholar 

  • Jahn, Thomas (2008): Transdisziplinarität in der Forschungspraxis. In: Bergmann, Matthias/ Schramm, Engelbert (Hg.): Transdisziplinäre Forschung. Integrative Forschungsprozesse verstehen und bewerten. Frankfurt am Main: Campus. S. 21–37.

    Google Scholar 

  • Jasanoff, Sheila (2003): (No) accounting for expertise. Science and Public Policy 30/3: 157–162.

    Article  Google Scholar 

  • Jungert, Michael/Romfeld, Elsa/Sukopp, Thomas/Voigt, Uwe (Hg.) (2010): Interdisziplinarität. Theorie, Praxis, Probleme. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

    Google Scholar 

  • Klein, Julie Thompson (2008): Evaluation of Interdisciplinary and Transdisciplinary Research. A Literature Review. In: American Journal of Preventive Medicine Vol. 35 (No. 2S): 116–S123.

    Article  Google Scholar 

  • Köser, Silke Christiane (2005): Geschichte interdisziplinär – die Perspektiven wechseln: In: Joas, Hans/Kippenberg, Hans Georg (Hg): Interdisziplinarität als Lernprozeß. Erfahrungen mit einem handlungstheoretischen Forschungsprogramm. Göttingen: Wallstein. S. 47–61.

    Google Scholar 

  • Konrad, Wilfried/Nill, Jan (2001): Innovationen für Nachhaltigkeit. Ein interdisziplinärer Beitrag zur konzeptionellen Klärung aus wirtschafts- und sozialwissenschaftlicher Perspektive. In: Schriftenreihe des IÖW, 01 (157). Berlin.

    Google Scholar 

  • Krohn, Wolfgang (2008): Epistemische Qualitäten transdisziplinärer Forschung. In: Bergmann Matthias/Schramm, Engelbert (2008).: Transdisziplinäre Forschung. Integrative Forschungsprozesse verstehen und bewerten. Frankfurt am Main: Campus. S. 39–67.

    Google Scholar 

  • Krott, Max (2002): Evaluation of Transdisciplinary Research. In: Encyclopedia of Life Support Systems (EOLSS), Vol. 3, Chapter 19. „Technology Information and Systems Management Resources“. Oxford: Eolss Publishers, [http://www.eolss.net].

  • Lieven, Oliver/Maasen, Sabine (2007): Transdisziplinäre Forschung: Vorbote eines „New Deal“ zwischen Wissenschaft und Gesellschaft? In: GAIA 1/2007, S. 35-40.

    Google Scholar 

  • Loibl, Marie Céline (2005): Spannungen in Forschungsteams. Hintergründe und Methoden zum konstruktiven Abbau von Konflikten in inter- und transdisziplinären Projekten. Heidelberg: Verlag für Systemische Forschung im Carl-Auer-Verlag.

    Google Scholar 

  • Mittelstraß, Jürgen (1987): Die Stunde der Interdisziplinarität. In: Kocka, Jürgen (Hg.): Interdisziplinarität. Praxis – Herausforderung – Ideologie. Frankfurt am Main: Suhrkamp. S. 152–158.

    Google Scholar 

  • Mollinga, Peter (2010): Boundary work and the complexity of natural resources management. Crop Science, 50 (1). S1-S9.

    Article  Google Scholar 

  • Noelting, Benjamin/Schäfer, Martina/Mann, Carsten/Koch, Eva (2012): Positionsbestimmungen zur Nachhaltigkeitsforschung am Zentrum Technik und Gesellschaft - Einladung zur Diskussion. Discussion paper des Zentrums Technik und Gesellschaft der Technischen Universität Berlin, Nr. 33/12, Berlin.

    Google Scholar 

  • Nowotny, Helga (1999): The Need for Socially Robust Knowledge. TA-Datenbank-Nachrichten, Nr. 3 / 4, 8. Jahrgang - Dezember 1999, S. 12-16. Download: http://www.itas.fzk.de/ deu/tadn/tadn993/nowo99a.htm

  • Oswald, Franz/Baccini, Peter (2003): Netzstadt – Einführung in das Stadtentwerfen. Basel/ Boston/Berlin: Birkhäuser.

    Google Scholar 

  • Paech, Nico (2005): Nachhaltiges Wirtschaften jenseits von Innovationsorientierung und Wachstum. Eine unternehmensbezogene Transformationstheorie. Marburg: Metropolis.

    Google Scholar 

  • Pohl, Christian/Hirsch Hadorn, Gertrud (2008): Methodenentwicklung in der transdisziplinären Forschung. In: Bergmann, Matthias/Schramm, Engelbert (Hg): Transdisziplinäre Forschung. Integrative Forschungsprozesse verstehen und bewerten, S. 69-91. Frankfurt/New York: Campus Verlag.

    Google Scholar 

  • Schäfer, Martina/Nölting, Benjamin/Illge, Lydia (2003): Zukunftsfähiger Wohlstand. Analyserahmen zur Evaluation nachhaltiger Wohlstandseffekte einer regionalen Branche. discussion paper 10/03 des Zentrum Technik und Gesellschaft (ZTG) der Technischen Universität Berlin. Berlin.

    Google Scholar 

  • Schön, Susanne/Kruse, Sylvia/Meister, Martin/Nölting, Benjamin/Ohlhorst, Dörte (2007): Handbuch Konstellationsanalyse. Ein interdisziplinäres Brückenkonzept für die Nachhaltigkeits-, Technik- und Innovationsforschung, München: ökom.

    Google Scholar 

  • Schophaus, Malte/Schön, Susanne/Dienel, Hans-Liudger (Hg.) (2004): Transdisziplinäres Kooperationsmanagement. Neue Wege in der Zusammenarbeit zwischen Wissenschaft und Gesellschaft. München: ökom.

    Google Scholar 

  • Star, Susan Leigh/Griesemer, James R. (1989): Institutional Ecology, ’Translations’ and Boundary Objects: Amateurs and Professionals in Berkeley’s Museum of Vertebrate Zoology, 1907-39. In: Social Studies of Science. 19, Nr. 4, 387–420.

    Article  Google Scholar 

  • Stauffacher, Michael (2011): Umweltsoziologie und Transdisziplinarität. In Gross, Matthias (Hg). Handbuch Umweltsoziologie. Wiesbaden: VS. S. 259–276.

    Google Scholar 

  • Truffer, Bernhard (2007): Wissensintegration in transdisziplinären Projekten. Flexibles Rollenverständnis als Schlüsselkompetenz für das Schnittstellenmanagement. GAIA 16/1. S. 41-45.

    Google Scholar 

  • von Blanckenburg, Christine/Böhm, Birgit/Dienel, Hans-Liudger/Legewie, Heiner (2005): Leitfaden für interdisziplinäre Forschergruppen: Projekte initiieren – Zusammenarbeit gestalten. Stuttgart: Steiner.

    Google Scholar 

  • Wendorf, Gabriele/Felbinger, Doris/Graf, Bettina/Gruner, Sabine/Jonuschat, Helga/Saphörster, Olaf (2004): Von den Qualitäten des Wohnumfeldes zur Lebensqualität? – Das Konzept des „Atmosphärischen“ als Ausgangspunkt einer integrierten Theorie. Diskussionspapiere des Zentrum Technik und Gesellschaft (ZTG) an der Technischen Universität Berlin, Berlin, Nr. 11/04.

    Google Scholar 

  • Weingart, Peter (2003): „Der alltägliche Betrug“, Interview in: DIE ZEIT Nr. 21/2003 (15. Mai 2003).

    Google Scholar 

  • Wissenschaftsrat (2003): Strategische Forschungsförderung – Empfehlungen zu Kommunikation, Kooperation und Wettbewerb im Wissenschaftssystem. Drs. 5654/03. Essen.

    Google Scholar 

  • Wissenschaftsrat (2002): Empfehlungen zu Querschnittsbegutachtungen in der Forschung. DRs. 5360/02. Berlin.

    Google Scholar 

  • Zierhofer, Wolfgang/Burger, Paul (2007): „Transdisziplinäre Forschung – ein eigenständiger Modus der Wissensproduktion? Problemorientierung, Wissensintegration und Partizipation in transdisziplinären Forschungsprojekten“. In: Gaia 1/2007, S. 29-34.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Zentrum Technik und Gesellschaft, TU Berlin, Hardenbergstr. 28-30, Berlin, 10623, Deutschland

    Prof. Dr. Martina Schäfer

Authors
  1. Prof. Dr. Martina Schäfer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Martina Schäfer .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Inst. f. Sozialinnovation (ISInova), Ceciliengärten 28, Berlin, 12159, Germany

    Jana Rückert-John

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2013 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Schäfer, M. (2013). Inter- und transdisziplinäre Nachhaltigkeitsforschung – Innovation durch Integration?. In: Rückert-John, J. (eds) Soziale Innovation und Nachhaltigkeit. Innovation und Gesellschaft. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-18974-1_10

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-18974-1_10

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-531-18182-0

  • Online ISBN: 978-3-531-18974-1

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation