Skip to main content
SpringerLink
Log in

Die Mediengesellschaft und ihre Wissenschaft im Wandel. Disziplinäre Genese und Wandelprozesse der Kommunikationswissenschaft in Deutschland 1945–2015

  • Chapter
  • First Online:
Kommunikationswissenschaft im internationalen Vergleich

Part of the book series: Medien • Kultur • Kommunikation ((MKK))

Zusammenfassung

Medieninnovationen und Medienwandel, Nachfrage nach Wissen um Kommunikation, Medien und Öffentlichkeit seitens der Gesellschaft sowie die Professionalisierung von Medienleuten sind die externen Referenzen, die die kognitive, institutionelle und soziale Identität des Fachs Kommunikationswissenschaft in Deutschland seit seinen Anfängen als Zeitungskunde vor 100 Jahren begleiten und beeinflussen. Inwieweit diese fachhistorischen Entwicklungsprinzipien die Genese und den Wandel der Ideen- und Sozialgestalt des Fachs seit dem Ende des Zweiten Weltkrieges 1945 bis heute geprägt, stimuliert und vorangetrieben haben und wie sich in der Folge das Fach- und Selbstverständnis der deutschen Kommunikationswissenschaft immer wieder verändert haben, diese Fragen stehen im Mittelpunkt dieses Überblicks.

Abstract

The societal demand for knowledge about communication, media and the public, media change and media innovations as well as the professionalization of media personnel are the external references that shaped the cognitive, institutional and social identity of communication and media studies in Germany since its beginnings as so-called Newspaper Science 100 years ago. In this sense, this overview article focuses on two questions: 1. To what extent have these principles of historical development influenced the genesis and transformation of German communication studies from 1945 until today? 2. How has the self-image of the discipline changed consequently in Germany during this time period?

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Literatur

  • Altmeppen, K.-D., Weigel, J., & Gebhard, F. (2011). Forschungslandschaft Kommunikations- und Medienwissenschaft. Ergebnisse der ersten Befragung zu den Forschungsleistungen des Fachs. Publizistik, 56(4), 373–398.

    Article  Google Scholar 

  • Altmeppen, K.-D., Franzetti, A., & Kössler, T. (2013). Das Fach Kommunikationswissenschaft. Vorschlag einer Systematisierung auf empirischer Grundlage. Publizistik, 58(1), 45–68.

    Article  Google Scholar 

  • Arbeitsgruppe Fachperspektive in der Deutschen Gesellschaft für Publizistik- und Kommunikationswissenschaft (DGPUK). (2005). Die Deutsche Gesellschaft für Publizistik- und Kommunikationswissenschaft auf dem Weg zur Fachgesellschaft für Kommunikations- und Medienwissenschaft. http://www.dgpuk.de/meine-dgpuk/aus-dem-verein/dokumentationen/. Zugegriffen: 5. Aug. 2015.

  • Averbeck, S. (1999). Kommunikation als Prozess. Soziologische Perspektiven in der Zeitungswissenschaft 1927–1934. Münster: LIT.

    Google Scholar 

  • Averbeck, S. (2000). Die funktionale Publizistik. Eine kritische Würdigung. In J. Hemels, A. Kutsch, & M. Schmolke (Hrsg.), Entgrenzungen. Erinnerungen an Henk Prakke (S. 57–71). Assen: Van Gorcum.

    Google Scholar 

  • Averbeck, S. (2001). Die Emigration der Zeitungswissenschaft nach 1933 und der Verlust sozialwissenschaftlicher Perspektiven in Deutschland. Publizistik, 46(1), 1–19.

    Article  Google Scholar 

  • Averbeck, S., & Kutsch, A. (2002). Thesen zur Geschichte der Zeitung- und Publizistikwissenschaft 1900–1960. Medien & Zeit, 17(2–3), 57–66.

    Google Scholar 

  • Baum, A., & Hachmeister, L. (1982). Zur Soziologie der Kommunikationswissenschaft. Rundfunk und Fernsehen, 30(2), 204–215.

    Google Scholar 

  • Bentele, G. (1997). Das Fach ist höchst attraktiv. Die Absolventen haben große Berufschancen. Die Zeit, 6. http://www.zeit.de/1997/06/bentele.txt.19970131.xml. Zugegriffen: 5. Aug. 2015.

  • Bentele, G. (1999). Gegenstands- und Problembereiche, Systematiken, Theorien und Methoden unseres Fachs. Aviso, 24, 4–8.

    Google Scholar 

  • Bentele, G. (2002). Harry Pross, Publizistik. Thesen zu einem Grundcolloquium (1970). In C. Holtz-Bacha & A. Kutsch (Hrsg.), Schlüsselwerke für die Kommunikationswissenschaft (S. 353–356). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Bohrmann, H. (1997). Zur Geschichte des Faches Verlag Kommunikationswissenschaft seit 1945. In H. Fünfgeld & C. Mast (Hrsg.), Massenkommunikation. Ergebnisse und Perspektiven. Festschrift für Gerhard Maletzke (S. 51–67). Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Bohrmann, H. (1999). Im Zentrum steht Medienkommunikation. Aviso, 23, 6.

    Google Scholar 

  • Bohrmann, H. (2002). Als der Krieg zu Ende war. Von der Zeitungswissenschaft zur Publizistik. Medien & Zeit, 17(2–3), 12–33.

    Google Scholar 

  • Brantner, C., & Huber, B. (2013). How visible is communication studies? Press coverage of the discipline in three German-language quality newspapers. SC/M, 2(2), 247–264.

    Google Scholar 

  • Brosius, H.-B. (1994). Integrations- oder Einheitsfach? Die Publikationsaktivitäten von Autoren der Zeitschriften „Publizistik“ und „Rundfunk und Fernsehen“ 1983–1992. Publizistik, 39(1), 73–90.

    Google Scholar 

  • Brosius, H.-B. (1998). Publizistik- und Kommunikationswissenschaft im Profil. Wer publiziert in „Publizistik“ und „Rundfunk und Fernsehen“. Rundfunk und Fernsehen, 46(2–3), 333–347.

    Google Scholar 

  • Brosius, H.-B. (1999). Acht Thesen zur wissenschaftspolitischen Positionierung des Fachs. Aviso, 24, 5.

    Google Scholar 

  • Brosius, H.-B. (2003a). Aufgeregtheiten durch Technikfaszination. Trotzdem und gerade deshalb: Die neue ist die alte Kommunikationswissenschaft. In M. Löffelholz & T. Quandt (Hrsg.), Die neue Kommunikationswissenschaft. Theorien, Themen und Berufsfelder im Internet-Zeitalter. Eine Einführung (S. 43–48). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Brosius, H.-B. (2003b). Kommunikationswissenschaft als empirisch-normative Sozialwissenschaft. In H. Richter & H. W. Schmitz (Hrsg.), Kommunikation – ein Schlüsselbegriff der Humanwissenschaften? (S. 401–420). Münster: Nodus Publikationen.

    Google Scholar 

  • Bucher, H.-J., & Kübler, H.-D. (1997). Aufbruch zur Interdisziplinarität: Frischen Wind in die Stube bringen. Kommunikations- oder Medien- oder…was? Aviso, 19, 6–7.

    Google Scholar 

  • Clark, T. N. (1974). Die Stadien wissenschaftlicher Institutionalisierung. In P. Weingart (Hrsg.), Wissenschaftssoziologie II. Determinanten wissenschaftlicher Entwicklung (S. 105–121). Frankfurt a. M.: Athenäum.

    Google Scholar 

  • Deutsche Gesellschaft für Publizistik- und Kommunikationswissenschaft (DGPuK). (2001). Die Mediengesellschaft und ihre Wissenschaft. Herausforderungen für die Kommunikations- und Medienwissenschaft als akademische Disziplin. Selbstverständnispapier der DGPuK, erarbeitet vom Selbstverständnisausschuss unter der Leitung von Anna M. Theis-Berglmair und Günter Bentele in Zusammenarbeit mit dem Vorstand der DGPuK Hans-Bernd Brosius, Romy Fröhlich und Helmut Scherer. München.

    Google Scholar 

  • Deutsche Gesellschaft für Publizistik- und Kommunikationswissenschaft (DGPuK). (2008). Kommunikation und Medien in der Gesellschaft. Leistungen und Perspektiven der Kommunikations- und Medienwissenschaft. Eckpunkte für das Selbstverständnis der Kommunikations- und Medienwissenschaft. Selbstverständnispapier der DGPuK, erarbeitet vom Selbstverständnisausschuss der DGPuK Klaus Beck, Günter Bentele, Bernd Blöbaum, Beatrice Dernbach, Uwe Hasebrink, Andreas Hepp, Knut Hickethier, Otfried Jarren, Christoph Klimmt, Friedrich Krotz, Marion G. Müller, Ingrid Paus-Hasebrink, Barbara Pfetsch, Jo Reichertz, Jutta Röser, Gabriele Siegert, Barbara Thomaß, Gerhard Vowe, Werner Wirth, Oliver Zöllner, verabschiedet auf der Mitgliederversammlung am 1. Mai 2008 in Lugano. www.dgpuk.de/wp-content/uploads/2012/01/DGPuK_Selbstverstaendnispapier-1.pdf. Zugegriffen: 5. Aug. 2015.

  • Donsbach, W., Laub, T., Haas, A., & Brosius, H.-B. (2005). Anpassungsprozesse in der Kommunikationswissenschaft. Themen und Herkunft in den Fachzeitschriften „Publizistik“ und „Medien & Kommunikationswissenschaft“. Medien & Kommunikationswissenschaft, 53(1), 46–72.

    Article  Google Scholar 

  • Döring, N. (2003). Virtuelle Identitäten – Cyber-Beziehungen – Online-Gemeinschaften. Medienpsychologie im Internet-Zeitalter. In M. Löffelholz & T. Quandt (Hrsg.), Die neue Kommunikationswissenschaft. Theorien, Themen und Berufsfelder im Internet-Zeitalter. Eine Einführung (S. 235–254). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Dovifat, E. (1956). Publizistik als Wissenschaft. Herkunft – Wesen – Aufgabe. Publizistik, 1(1), 3–10.

    Google Scholar 

  • Eberhard, F. (1961). Thesen zur Publizistikwissenschaft. Publizistik, 6(5–6), 259–266.

    Google Scholar 

  • Elitz, E. (1997). Unseliger Hang zur Routine. Ein ganzes Fach lebt an seiner Bedeutung vorbei. Die Zeit, 7. http://www.zeit.de/1997/07/elitz.txt.19970207.xml. Zugegriffen: 5. Aug. 2015.

  • Felt, U., Nowotny, H., & Taschwer, K. (1995). Wissenschaftsforschung. Eine Einführung. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Glotz, P. (1990). Von der Zeitungs- über die Publizistik- zur Kommunikationswissenschaft. Publizistik, 35(3), 245–256.

    Google Scholar 

  • Hodenberg, C. von (2006). Konsens und Krise. Eine Geschichte der westdeutschen Medienöffentlichkeit 1945–1973. Göttingen: Wallstein.

    Google Scholar 

  • Hohlfeld, R., & Neuberger, C. (1998). Profil, Grenzen und Standards der Kommunikationswissenschaft. Eine Inhaltsanalyse wissenschaftlicher Fachzeitschriften. Rundfunk und Fernsehen, 46(2–3), 313–332.

    Google Scholar 

  • Holtz-Bacha, C., Kutsch, A., Langenbucher, W. R., & Schönbach, K. (2005/2006). Rückblicke, Bilanzen, Programme. Editorials und Vorworte aus den Jahren 1976–2005 (S. 425–448). In C. Holtz-Bacha, A. Kutsch, W.R. Langenbucher, & K. Schönbach (Hrsg.), 50 Jahre Publizistik (S. 317–338). Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Kaase, M., & Schulz, W. (Hrsg.). (1989). Massenkommunikation. Theorien, Methoden, Befunde. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie – Sonderheft, 30.

    Google Scholar 

  • Klein, P. (2006). Henk Prakke und die funktionale Publizistik. Über die Entgrenzung der Publizistik- zur Kommunikationswissenschaft. Münster: LIT.

    Google Scholar 

  • Kröll, F. (1980). Kommunikationswissenschaft. Auswertung einer Umfrage zur Entwicklung und Situation des Faches im deutschsprachigen Raum. Publizistik, 25(4), 492–514.

    Google Scholar 

  • Kuhn, T. S. (1976). Die Struktur wissenschaftlicher Revolutionen. 2. Aufl. mit dem Postskriptum von 1969. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Kutsch, A. (1988). Die Emigration der deutschen Zeitungswissenschaft ab 1933. Anmerkungen zu einem vergessenen Thema. Medien & Zeit, 3(1), 3–16.

    Google Scholar 

  • Kutsch, A. (2000). Die Öffnung der publizistikwissenschaftlichen Erkenntnisperspektive. In J. Hemels, A. Kutsch, & M. Schmolke (Hrsg.), Entgrenzungen. Erinnerungen an Henk Prakke (S. 27–42). Assen: Van Gorcum.

    Google Scholar 

  • Kutsch, A., & Averbeck, S. (2000). Das Fachstichwort: Publizistische Wissenschaft vs. Zeitungskunde. In A. Kutsch & S. Averbeck (Hrsg.), Karl Jaeger. Mitteilung statt Medium. Probleme, Methoden und Gegenstände der publizistischen Wissenschaft (S. 259–296). München: Fischer.

    Google Scholar 

  • Kutsch, A., & Pöttker, H. (1997). Kommunikationswissenschaft – autobiographisch. Einleitung. In A. Kutsch & H. Pöttker (Hrsg.), Kommunikationswissenschaft – autobiographisch. Zur Entwicklung einer Wissenschaft in Deutschland (S. 7–20). Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • Langenbucher, W. R. (1990). Das Fach in der Krise? Thesen, Diskussionsbeiträge, Dokumente des Unbehagens. Aviso, 1, 1–3.

    Google Scholar 

  • Langenbucher, W. R. (2006). Otto B. Roegele: Der Zeitungswissenschaftler als Kommunikationswissenschaftler. Münchener Beiträge zur Kommunikationswissenschaft, 4. http://epub.ub.uni-muenchen.de/archive/00000935/. Zugegriffen: 5. Aug. 2015.

  • Löblich, M. (2008). Das kommunikationswissenschaftliche Forschungsprogramm der Bundesregierung und der Wandel der Publizistikwissenschaft zu einer empirischen Sozialwissenschaft. In J. Raabe, R. Stöber, A. M. Theis-Berglmair, & K. Wied (Hrsg.), Medien und Kommunikation in der Wissensgesellschaft (S. 297–314). Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Löblich, M. (2010a). Die empirisch-sozialwissenschaftliche Wende in der Publizistik- und Zeitungswissenschaft. Köln: Halem.

    Google Scholar 

  • Löblich, M. (2010b). Die empirisch-sozialwissenschaftliche Wende. Ein Beitrag zur historischen und kognitiven Identität der Kommunikationswissenschaft. Medien & Kommunikationswissenschaft, 58(4), 544–562.

    Article  Google Scholar 

  • Löffelholz, M., & Quandt, T. (Hrsg.). (2003). Die neue Kommunikationswissenschaft. Theorien, Themen und Berufsfelder im Internet-Zeitalter. Eine Einführung. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Ludes, P., & Schütte, G. (1997). Blick in die Multimedia-Zukunft. Für eine integrierte, interdisziplinäre und internationale Medien- und Kommunikationswissenschaft. Aviso, 20, 11.

    Google Scholar 

  • Lundgreen, P. (1985). Hochschulpolitik und Wissenschaft im Dritten Reich. In P. Lundgreen (Hrsg.), Wissenschaft im Dritten Reich (S. 9–30). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Maletzke, G. (1997). Erlebte Kommunikationswissenschaft im Rückblick. In A. Kutsch & H. Pöttker (Hrsg.), Kommunikationswissenschaft – autobiographisch. Zur Entwicklung einer Wissenschaft in Deutschland (S. 110–119). Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • Meyen, M. (2004). Wer wird Professor für Kommunikationswissenschaft und Journalistik? Ein Beitrag zur Entwicklung einer Wissenschaftsdisziplin in Deutschland. Publizistik, 49(2), 194–206.

    Article  Google Scholar 

  • Meyen, M. (2007). Geschichte der Kommunikationswissenschaft als Generationsgeschichte. Über den Einfluss prägender Lebenserfahrungen der zentralen Akteure auf die Entwicklung einer akademischen Disziplin im deutschsprachigen Raum. Studies in Communication Sciences, 7(1), 11–37.

    Google Scholar 

  • Meyen, M., & Löblich, M. (2006). Klassiker der Kommunikationswissenschaft. Fach- und Theoriegeschichte in Deutschland. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Meyen, M., & Löblich, M. (2007). „Ich habe dieses Fach erfunden.“ Wie die Kommunikationswissenschaft an die deutschsprachigen Universitäten kam. Köln: Halem.

    Google Scholar 

  • Meyen, M., & Löblich, M. (2011). Gerhard Maletzke. Eine Geschichte von Erfolg und Misserfolg in der Kommunikationswissenschaft. Medien & Kommunikationswissenschaft, 59(4), 563–580.

    Article  Google Scholar 

  • Neverla, I. (1997). Warum die deutsche Kommunikationswissenschaft durchaus Zukunft hat. Eine Replik auf Alphons Silbermann. Die Zeit, 5. http://www.zeit.de/1997/05/neverla.txt.19970124.xml. Zugegriffen: 5. Aug. 2015.

  • Noelle-Neumann, E. (1963). Meinung und Meinungsführer. Über den Fortschritt der Publizistikwissenschaft durch Anwendung empirischer Forschungsmethoden. Publizistik, 8(4), 316–323.

    Google Scholar 

  • Noelle-Neumann, E. (1974/1975). Publizistik- und Kommunikationswissenschaft. Ein Wissenschaftsbereich oder Themenkatalog? Publizistik, 19/20(3), 743-748.

    Google Scholar 

  • Noelle-Neumann, E. (1997). Über den Fortschritt der Publizistikwissenschaft durch Anwendung empirischer Forschungsmethoden. Eine biographische Aufzeichnung. In A. Kutsch & H. Pöttker (Hrsg.), Kommunikationswissenschaft – autobiographisch. Zur Entwicklung einer Wissenschaft in Deutschland (S. 36–61). Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • Noelle-Neumann, E., & Schulz, W. (Hrsg.). (1971). Das Fischer Lexikon Publizistik. Frankfurt a. M.: Fischer Taschenbuch.

    Google Scholar 

  • Noelle-Neumann, E., Schulz, W., & Wilke, J. (Hrsg.). (1989). Das Fischer Lexikon. Publizistik. Massenkommunikation. Frankfurt a. M.: Fischer Taschenbuch.

    Google Scholar 

  • Peiser, W., Hastall, M., & Donsbach, W. (2003). Zur Lage der Kommunikationswissenschaft und ihrer Fachgesellschaft. Ergebnisse der Mitgliederbefragung der Deutschen Gesellschaft für Publizistik- und Kommunikationswissenschaft 2003. Publizistik, 48(3), 310–339.

    Article  Google Scholar 

  • Pöttker, H. (2002a). Konformität – Opportunismus – Opposition. Zur Typologie von Verhaltensweisen im NS-Regime und danach. Medien & Zeit, 17(2–3), 46–56.

    Google Scholar 

  • Pöttker, H. (2002b). Gerhard Maletzke, Psychologie der Massenkommunikation. Theorie und Systematik (1963). In C. Holtz-Bacha & A. Kutsch (Hrsg.), Schlüsselwerke für die Kommunikationswissenschaft (S. 289–291). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Prakke, H., Dröge, F., Lerg, W. B., & Schmolke, M. (1968). Kommunikation der Gesellschaft. Einführung in die funktionale Publizistik. Münster: Regensberg.

    Google Scholar 

  • Reichertz, J. (1998). Ausgangs- und Zielpunkt ist „Kommunikation“. Aviso, 22, 8–9.

    Google Scholar 

  • Ronneberger, F. (1986). Zur Lage der Publizistikwissenschaft. In W. R. Langenbucher (Hrsg.), Publizistik- und Kommunikationswissenschaft. Ein Textbuch zur Einführung in ihre Teildisziplinen (S. 82–89). Wien: Braumüller.

    Google Scholar 

  • Ronneberger, F. (1991). Medienforschung und Medienentwicklung von der Nachkriegszeit bis heute. Rundfunk und Fernsehen, 39(1), 7–16.

    Google Scholar 

  • Rössler, P., & Theis-Berglmair, A. M. (1999). Integration statt Ausgrenzung. Aviso, 23, 7.

    Google Scholar 

  • Rühl, M. (1985). Kommunikationswissenschaft zwischen Wunsch und Machbarkeit. Einige Betrachtungen zu ihrer Identität heute. Publizistik, 30(2–3), 229–246.

    Google Scholar 

  • Rühl, M. (1997). Alphons Silbermanns Gespür für den Schnee von gestern. Publizistik, 42(2), 157–163.

    Google Scholar 

  • Ruhrmann, G., Kohring, M., Görke, A., Maier, M., & Woelke, J. (2000). Im Osten was Neues? Ein Beitrag zur Standortbestimmung der Kommunikations- und Medienwissenschaft. Publizistik, 45(3), 283–309.

    Article  Google Scholar 

  • Ruß-Mohl, S. (1997). Das Fach ist durchaus leistungsfähig. Aber die Kommunikationsforscher müssen noch kommunizieren lernen. Die Zeit, 6. http://www.zeit.de/1997/06/russmohl.txt.19970131.xml. Zugegriffen: 5. August 2015.

  • Ruß-Mohl, S., Bentele, G., & Haller, M. (1997). Die Konsequenzen ziehen: Für eine neue Geschäftsgrundlage. Fach-PR und PR der DGPuK. Eine bessere Transferleistung erbringen. Aviso, 19, 8–9.

    Google Scholar 

  • Saxer, U. (1980). Grenzen der Publizistikwissenschaft. Wissenschaftswissenschaftliche Reflexionen zur Zeitungs-/Publizistik-/Kommunikationswissenschaft seit 1945. Publizistik, 25(4), 525–543.

    Google Scholar 

  • Saxer, U. (1995). Von wissenschaftlichen Gegenständen und Disziplinen und den Kardinalsünden der Zeitungs-, Publizistik-, Medien-, Kommunikationswissenschaft. In B. Schneider, K. Reumann, & P. Schiwy (Hrsg.), Publizistik. Beiträge zur Medienentwicklung. Festschrift für Walter J. Schütz (S. 39–55). Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Saxer, U., Renckstorf, K., Burkart, R., Kepplinger, H. M., Rühl, M., & Reimann, H. (1991). Theorien auf dem Prüfstand. Ansätze, Perspektiven, Entwicklungspotentiale. Sechs Antworten auf eine Rundfrage. Aviso, 2, 1–5.

    Google Scholar 

  • Schmidt, S. J., & Zurstiege, G. (2000). Orientierung Kommunikationswissenschaft. Was sie kann, was sie will. Reinbek b. Hamburg: Rowohlt.

    Google Scholar 

  • Schorb, B. (1997a). Medienkompetenz. In J. Hüther, B. Schorb, & C. Brehm-Klotz (Hrsg.), Grundbegriffe Medienpädagogik (S. 234–240). München: KoPäd.

    Google Scholar 

  • Schorb, B. (1997b). Medienkunde. In J. Hüther, B. Schorb, & C. Brehm-Klotz (Hrsg.), Grundbegriffe Medienpädagogik (S. 241–242). München: KoPäd.

    Google Scholar 

  • Selbstverständnisausschuss der Deutschen Gesellschaft für Publizistik- und Kommunikationswissenschaft (DGPuK). (2006–2008). Materialien und Protokolle der Sitzungen. http://www.phil-fak.uni-duesseldorf.de/en/chair-i-prof-dr-gerhard-vowe/sv-ausschuss/. Zugegriffen: 5. Aug. 2015.

  • Silbermann, A. (1996). Marottenhafte Wichtigtuerei. Ein Abgesang auf die deutsche Medien- und Kommunikationswissenschaft. Die Zeit, 51. http://www.zeit.de/1996/51/komm.txt.19961213.xml. Zugegriffen: 5. Aug. 2015.

  • Silbermann, A. (1997). Die ZEIT-Debatte um die Kommunikationswissenschaft. Das Schlusswort. Die Zeit, 8. http://www.zeit.de/1997/08/schluss.txt.19970214.xml. Zugegriffen: 5. Aug. 2015.

  • Stöber, R. (2002). Emil Dovifat, Karl d’Ester und Walter Hagemann. Die Wiederbegründung der Publizistik in Deutschland nach 1945. Medien & Zeit, 17(2/3), 67–84.

    Google Scholar 

  • Stöber, R. (2006). Selbst ist das Verständnis. Selbstverständnisausschuss der DGPuK hat die Arbeit aufgenommen. Aviso, 43, 26–27.

    Google Scholar 

  • Szyszka, P. (1998). Publizistik und/oder Kommunikationswissenschaft? Aviso, 21, 8.

    Google Scholar 

  • Theis-Berglmair, A. M. (1999). Expansion des Fachs oder Expansion auf Kosten des Fachs? Anmerkungen zur zweiten Tagung des Selbstverständnisausschusses. Aviso, 24, 7.

    Google Scholar 

  • Theis-Berglmair, A. M. (2000). To whom it may concern… Aktuelles aus dem Selbstverständnisausschuss. Aviso, 26, 8.

    Google Scholar 

  • Theis-Berglmair, A. M., & Kohring, M. (2000). Gesellschaftliche Relevanz, Situation und Perspektiven. Kommunikations- und Medienwissenschaft in Deutschland. Medien Journal, 24(2), 28–35.

    Google Scholar 

  • Vorstand der Deutschen Gesellschaft für Publizistik- und Kommunikationswissenschaft (DGPuK). (2006). Stellungnahme des Vorstands der DGPuK zum Diskussionspapier der Arbeitsgruppe Fachperspektive zur weiteren Entwicklung von Fach und Fachgesellschaft. http://www.dgpuk.de/meine-dgpuk/aus-dem-verein/dokumentationen/. Zugegriffen: 5. August. 2015.

  • Vowe, G. (2007). Notwendig, anregend, hilfreich. Aviso, 45, 5–6.

    Google Scholar 

  • Wagner, H. (1993). Kommunikationswissenschaft – ein Fach auf dem Weg zur Sozialwissenschaft. Eine wissenschaftsgeschichtliche Besinnungspause. Publizistik, 38(4), 491–526.

    Google Scholar 

  • Weingart, P. (2003). Wissenschaftssoziologie. Bielefeld: transcript.

    Book  Google Scholar 

  • Wersig, G. (1997). Viel Erfolg und wenig Innovation. Die deutsche Kommunikationswissenschaft muss nachdenken. Aviso, 20, 12.

    Google Scholar 

  • Westerbarkey, J. (1980). Daten zur Lage des Faches. Eine bestürzende Bilanz. Publizistik, 25(4), 484–491.

    Google Scholar 

  • Westerbarkey, J. (2002). Henk Prakke, Kommunikation der Gesellschaft. Einführung in die funktionale Publizistik (1968). In C. Holtz-Bacha & A. Kutsch (Hrsg.), Schlüsselwerke für die Kommunikationswissenschaft (S. 352–353). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Wiedemann, T. (2012). Walter Hagemann. Aufstieg und Fall eines politisch ambitionierten Journalisten und Publizistikwissenschaftlers. Köln: Halem.

    Google Scholar 

  • Wilke, J. (2005/2006). Von der „entstehenden“ zur „etablierten“ Wissenschaft. Die institutionelle Entwicklung der Kommunikationswissenschaft als universitäre Disziplin. In C. Holtz-Bacha, A. Kutsch, W. R. Langenbucher, & K. Schönbach (Hrsg.), 50 Jahre Publizistik (S. 317–338). Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Wirth, W. (2000). Wachstum bei zunehmender Unübersichtlichkeit. Institutionelle Strukturen und Ausbildungssituation in der Kommunikations- und Medienwissenschaft in Deutschland. Medien Journal, 24(2), 36–46.

    Google Scholar 

  • Wissenschaftsrat. (2007). Empfehlungen zur Weiterentwicklung der Kommunikations- und Medienwissenschaften in Deutschland. Drucksache 7901–07. http://www.wissenschaftsrat.de/download/archiv/7901-07.pdf. Zugegriffen: 5. Aug. 2015.

  • Zurstiege, G. (2006). The reality of media research. Nordicom Review, 27(2), 85–92.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. ZeMKI, Bremen, Deutschland

    Erik Koenen & Christina Sanko

Authors
  1. Erik Koenen
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Christina Sanko
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Erik Koenen .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Bremen, Germany

    Stefanie Averbeck-Lietz

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Koenen, E., Sanko, C. (2017). Die Mediengesellschaft und ihre Wissenschaft im Wandel. Disziplinäre Genese und Wandelprozesse der Kommunikationswissenschaft in Deutschland 1945–2015. In: Averbeck-Lietz, S. (eds) Kommunikationswissenschaft im internationalen Vergleich. Medien • Kultur • Kommunikation. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-18950-5_5

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-18950-5_5

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-531-17995-7

  • Online ISBN: 978-3-531-18950-5

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation