Advertisement

Die ‚Schulinspektion‘ zwischen Wirkungshoffnungen und Wirksamkeit

  • Hans-Georg KotthoffEmail author
  • Wolfgang Böttcher
  • Jutta Nikel
Chapter
Part of the Educational Governance book series (EDUGOV, volume 7)

Zusammenfassung

Schulinspektion als neues Steuerungsinstrument ist mittlerweile fester Bestandteil deutschsprachiger Schulsysteme. Der hier vorliegende Artikel beschreibt zunächst die Entwicklungen der letzten 10 Jahre in Bezug auf die Schulinspektion in der Schweiz, in Österreich und in Deutschland. Danach werden Wirkungsmodelle zur Schulinspektion vorgestellt und diskutiert. Im dritten und vierten Teil werden vorliegende empirische Erkenntnisse zur Wirksamkeit und Wirkung analysiert. Dies erfolgt mit Blick auf internationale wie auf Studien aus deutschsprachigen Ländern. Während die in größerer Zahl vorhandenen Akzeptanzstudien auf eine tendenziell positive Wahrnehmung der Beteiligten an Schulen gegenüber externen Evaluationsverfahren hindeuten, ist die Datenlage bei Studien zu Maßnahmen im Anschluss an die Schulinspektion und bei Studien zur Wirkung auf Schulleistungen noch eher gering. Abschließend wird für eine Stärkung der Entwicklungsperspektive der Schulinspektion als Leitperspektive sowie für das kritische Hinterfragen der Wirkung dieses Steuerungsinstruments auf der Basis eines theoretisch wie empirisch angemessenen Modells der Schule – ihrer Ressourcen, Kontexte, Prozesse, Strukturen und Wirkungen – argumentiert.

Schlüsselwort

Schulinspektion Evaluation Neue Steuerung Kontrolle Entwicklung Rechenschaftslegung Wirksamkeit 

Literatur

  1. van Ackeren, I. (2003). Evaluation, Rückmeldung und Schulentwicklung. Erfahrungen mit zentralen Tests, Prüfungen und Inspektionen in England, Frankreich und den Niederlanden. Münster: Waxmann.Google Scholar
  2. Altrichter, H. (2012). Veränderungen von Schulaufsicht und Schulinspektion in Österreich. Unv. Working Paper AT4. Project „Impact of School Inspection on Teaching and Learning“. Johannes Kepler Universität Linz.Google Scholar
  3. Altrichter, H., Kemethofer, D., & Schmidinger, E. (2013). Neue Schulinspektion und Qualitätsmanagement im Schulsystem. Erziehung und Unterricht, 163(9–10), 961–978.Google Scholar
  4. Bell, D. (2004). The future of inspection. A consultation paper. Manchester: Ofsted Publications Centre. http://www.ofsted.gov.uk/publications/index.cfm?fuseaction=pubs.summary&id=3566. Zugegriffen: 5. März 2008.
  5. Bellenberg, G., Böttcher, W., & Klemm, K. (2001). Stärkung der Einzelschule. Neuwied: Luchterhand.Google Scholar
  6. Bildungsdirektion des Kantons Zürich. (2001). Verfahrensschritte der Externen Schulevaluation. Qualitätssicherung an der Volksschule des Kantons Zürich. Handbuch 1. Zürich: Lehrmittelverlag.Google Scholar
  7. Bildungskommission NRW. (1995). Zukunft der Bildung. Schule der Zukunft. Neuwied: Luchterhand.Google Scholar
  8. Binder, H.-M., & Trachsler, E. (2002). wif!-Projekt „Neue Schulaufsicht an der Volksschule“. Externe Evaluation. Luzern: Interface, Institut für Politikstudien.Google Scholar
  9. Bos, W., Holtappels, H.-G., & Rösner, E. (2006). Schulinspektion in den deutschen Bundesländern – eine Baustellenbeschreibung. In W. Bos, H. G. Holtappels, & R. Schulz-Zander (Hrsg.), Jahrbuch der Schulentwicklung. Daten, Beispiele und Perspektiven. (Bd. 14, S. 81–123). Weinheim: Juventa.Google Scholar
  10. Böttcher, W. (2002). Kann eine ökonomische Schule auch eine pädagogische sein? Weinheim: Juventa.Google Scholar
  11. Böttcher, W., & Keune, M. (2011). Wirkungsanalyse der Schulinspektion. Empirische Ergebnisse aus Deutschland. In C. Quesel, C. Uesel, V. Husfeld, N. Landwehr, & P. Steiner (Hrsg.), Wirkungen und Wirksamkeit der externen Schulevaluation (S. 123–143). Bern: h.e.p.Google Scholar
  12. Böttcher, W., & Keune, M. (2012). Externe Evaluation und die Steuerung der Einzelschule: Kontrolle oder Entwicklung? In M. Ratermann & S. Stöbe-Bloskey (Hrsg.), Governance von Schul- und Elementarbildung. Vergleichende Betrachtungen und Ansätze der Vernetzung. Reihe: Educational Governance. (Bd. 16, S. 63–80). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  13. Böttcher, W., & Kotthoff, H.-G. (Hrsg.). (2007). Schulinspektion: Evaluation, Rechenschaftslegung und Qualitätsentwicklung. Münster: Waxmann.Google Scholar
  14. Böttcher, W., Keune, M., & Neiwert, P. (2010). Evaluationsbericht zum Projekt „Schulinspektion in Hessen – Wirkungen auf die Qualitätsentwicklung von Schulen und die Arbeit der Schulaufsicht“. Westfälische-Wilhelms Universität Münster.Google Scholar
  15. Böttger-Beer, M., & Koch, E. (2008). Externe Schulevaluation in Sachsen – ein Dialog zwischen Wissenschaft und Praxis. In W. Böttcher, W. Bos, H. Döbert, & H. G. Holtappels (Hrsg.), Bildungsmonitoring und Bildungscontrolling in nationaler und internationaler Perspektive (S. 253–264). Münster: Waxmann.Google Scholar
  16. Brägger, G., Bucher, B., & Landwehr, N. (2005). Schlüsselfragen zur externen Schulevaluation. Bern: h.e.p.Google Scholar
  17. Brägger, G., Kramis, J., & Teuteberg, H. (2007). Reform der Schulaufsicht und Aufbau der externen Schulevaluation in der Schweiz am Beispiel der Kantone Luzern und Thurgau. In W. Böttcher & H.-G. Kotthoff (Hrsg.), Schulinspektion: Evaluation, Rechenschaftslegung und Qualitätsentwicklung (S. 65–91). Münster: Waxmann.Google Scholar
  18. BSAG-Novelle (2011). Änderung des Bundes-Schulaufsichtsgesetzes. BGBl. I Nr. 28/2011 vom 20. Mai 2011. http://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=BgblAuth&Dokumentnummer=BGBLA_2011_I_28. Zugegriffen: 13. April 2012.
  19. Burkard, C. (2005). Ergebnisorientierte Systemsteuerung: Konsequenzen für die externe Evaluation. In G. Brägger, B. Bucher, & N. Landwehr (Hrsg.), Schlüsselfragen zur externen Schulevaluation (S. 79–109). Bern: h.e.p.Google Scholar
  20. Burkard, C., & Rolff, H.-G. (1994). Steuerleute auf neuem Kurs? Funktionen und Perspektiven der Schulaufsicht für die Schulentwicklung. In H.-G. Rolff, K.-O. Bauer, K. Klemm, H. Pfeiffer, & R. Schulz-Zander (Hrsg.), Jahrbuch der Schulentwicklung. (Bd. 8, S. 205–266). Weinheim: Juventa.Google Scholar
  21. Cheesman, R. (2007). School inspection in England. In W. Böttcher & H.-G. Kotthoff (Hrsg.), Schulinspektion: Evaluation, Rechenschaftslegung und Qualitätsentwicklung (S. 33–41). Münster: Waxmann.Google Scholar
  22. Cullingford, C., & Daniels, S. (1999). Effects of OFSTED inspections on school performance. In C. Cullingworth (Hrsg.), An inspector calls: OFSTED and its effect on school standards (S. 59–66). London: Kogan Page.Google Scholar
  23. Döbert, H., Rürup, M., & Dedering, K. (2008). Externe Evaluation von Schulen in Deutschland – die Konzepte der Bundesländer, ihre Gemeinsamkeiten und Unterschiede. In H. Döbert & K. Dedering (Hrsg.), Externe Evaluation von Schulen. Historische, rechtliche und vergleichende Aspekte (S. 63–151). Münster: Waxmann.Google Scholar
  24. Dubs, R. (1995). Schulaufsicht. Schweizerische Lehrerinnen- und Lehrerzeitung, 15–16.Google Scholar
  25. Education Act. (2005). London: Office for public sector information. http://www.opsi.gov.uk/acts/acts2005/ukpga_20050018_en_1. Zugegriffen: 22. Juli 2009.
  26. Education and Employment Select Committee. (1999). Fourth report: The Work of OFSTED: Volume I. London: The Stationary Office.Google Scholar
  27. Ehren, M. C. M., & Visscher, A. J. (2006). Towards a theory on the impact of school inspections. British Journal of Educational Studies, 54, 51–72.CrossRefGoogle Scholar
  28. Ehren, M. C. M., Altrichter, H., McNamara, G., & O’Hara, J. (2013). Impact of school inspections on teaching and learning – describing assumptions on causal mechanisms in six European countries. Educational Assessment, Evaluation and Accountability, 25(1), 3–43.CrossRefGoogle Scholar
  29. Füssel, H. P. (2008). Schulinspektion und Schulaufsicht, Schulinspektion oder Schulaufsicht, Schulinspektion versus Schulaufsicht, Schulinspektion als Schulaufsicht? In H. Döbert & K. Dedering (Hrsg.), Externe Evaluation von Schulen. Historische, rechtliche und vergleichende Aspekte (S. 153–163). Münster: Waxmann.Google Scholar
  30. Gärtner, H. (2011). Die Wirkung von Schulinspektion auf Schulentwicklung. Eine quasi-experimentelle Feldstudie. In C. Quesel, V. Husfeldt, N. Landwehr, & P. Steiner (Hrsg.), Wirkungen und Wirksamkeit der externen Schulevaluation (S. 145–161). Bern: h.e.p.Google Scholar
  31. Gärtner, H., & Pant, H. A. (2011). Validierungsstrategien für Verfahren und Ergebnisse von Schulinspektion. In S. Müller, M. Pietsch, & W. Bos (Hrsg.), Schulinspektion in Deutschland. Eine Zwischenbilanz aus empirischer Sicht (S. 9–31). Münster: Waxmann.Google Scholar
  32. Gärtner, H., Hüsemann, D., & Pant, H. A. (2009). Wirkungen von Schulinspektion aus Sicht betroffener Schulleitungen. Die Brandenburger Schulleiterbefragung. Empirische Pädagogik, 23(1), 1–18.Google Scholar
  33. Helmke, A. (2004). Von der Evaluation zur Innovation: Pädagogische Nutzbarmachung von Vergleichsarbeiten in der Grundschule. http//vera.learnnetz.de/material/Evalinov.doc. Zugegriffen: 5. Nov. 2009.Google Scholar
  34. Huber, F. (2008). Konsequenzen aus der externen Evaluation an Bayerns Schulen. Auswertung einer Befragung von Schulleiterinnen und Schulleitern zu den Entwicklungen an ihren Schulen. In W. Böttcher, W Bos, H. Döbert, & H. G. Holtappels (Hrsg.), Bildungsmonitoring und Bildungscontrolling in nationaler und internationaler Perspektive (S. 265–278). Münster: Waxmann.Google Scholar
  35. Husfeldt, V. (2011). Externe Evaluation. Ein länderübergreifender Blick auf Forschung und Modelle. In C. Quesel, V. Husfeldt, N. Landwehr, & P. Steiner (Hrsg.), Wirkungen und Wirksamkeit der externen Schulevaluation (S. 13–33). Bern: h.e.p.Google Scholar
  36. IQ [Institut für Qualitätsentwicklung Hessen]. (Hrsg.). (2008). Ergebnisse der Schulinspektion in Hessen. Berichtszeitraum: Schuljahr 2006/07 und 2007/2008. https://la.hessen.de/irj/LSA_Internet?cid=b646f4a0e210c2e415d5144c0e293319. Zugegriffen: 24. April 2015.
  37. Kogan, M. (1986). Educational accountability. London: Hutchinson.Google Scholar
  38. Kotthoff, H.-G. (2003). Bessere Schulen durch Evaluation? Internationale Erfahrungen. Münster: Waxmann.Google Scholar
  39. Kotthoff, H.-G., Maag Merki, K., & Lambrecht, M. (2008). Wissenschaftliche Begleitung der Pilotphase Fremdevaluation an allgemein bildenden Schulen in Baden-Württemberg. Abschlussbericht. Freiburg: Pädagogische Hochschule.Google Scholar
  40. Lambrecht, M., Kotthoff, H.-G., & Maag Merki, K. (2008). Taktieren oder Öffnen? Die Pilotphase Fremdevaluation in Baden-Württemberg zwischen Entwicklung und Kontrolle. In W. Böttcher, W. Bos, H. Döbert, & H. G. Holtappels (Hrsg.), Bildungsmonitoring und Bildungscontrolling in nationaler und internationaler Perspektive (S. 279–291). Münster: Waxmann.Google Scholar
  41. Landesinstitut für Schulentwicklung. (2007). Informationen zur Pilotphase Fremdevaluation. Stuttgart.Google Scholar
  42. Landwehr, N. (2011). Thesen zur Wirkung und Wirksamkeit der externen Schulevaluation. In C. Quesel, V. Husfeldt, N. Landwehr, & P. Steiner (Hrsg.), Wirkungen und Wirksamkeit der externen Schulevaluation (S. 35–69). Bern: h.e.p.Google Scholar
  43. Maiorano, B. (2010). Schulinspektion in Deutschland: zur Übertragbarkeit internationaler Konzepte auf das deutsche Schulsystem. Marburg: Tectum.Google Scholar
  44. Maritzen, N. (2006). Schulinspektion in Deutschland. In H. Buchen, L. Horster, & H.-G. Rolff (Hrsg.), Schulinspektion und Schulleitung (S. 7–26). Stuttgart: Raabe.Google Scholar
  45. Maritzen, N. (2008). Schulinspektion. Zur Transformation von Governance-Strukturen im Schulwesen. Die Deutsche Schule, 100, 85–96.Google Scholar
  46. McCrone, T., Rudd, P., Blenkinsop, S., & Wade, P. (2007). Impact of Section 5 inspections: maintained schools in England. Berkshire: National Foundation for Educational Research. http://www.nfer.ac.uk/research-areas/pims-data/summaries/impact-of-section-5-inspections-maintained-schools-in-england.cfm. Zugegriffen: 5. März 2008.
  47. Müller, S., & Pietsch, M. (2011). Was wir messen, wenn wir Unterrichtsqualität messen. Inter-Beurteilerübereinstimmung und -Reliabilität bei Unterrichtsbeobachtungen im Rahmen von Schulinspektion. In S. Müller, M. Pietsch, & W. Bos (Hrsg.), Schulinspektion in Deutschland. Eine Zwischenbilanz aus empirischer Sicht (S. 33–55). Münster: Waxmann.Google Scholar
  48. Nisbet, J. (1990). Rapporteur’s report. In Council of Europe/Scottish Council for Research in Education (Hrsg.), The evaluation of educational programmes: Methods, uses and benefits (S. 1–9). Amsterdam: Swets & Zeitlinger.Google Scholar
  49. Oelkers, J. (2005). Bildungspolitische Konsequenzen nach PISA: neue Steuerung, Standards und Evaluation. In G. Brägger, B. Bucher, & N. Landwehr (Hrsg.), Schlüsselfragen zur externen Schulevaluation (S. 153–173). Bern: h.e.p.Google Scholar
  50. OFSTED. (2006). School inspection. An Evaluation. (HMI 2373). Manchester: Ofsted Publications Centre.Google Scholar
  51. OFSTED. (2007). Review of the impact of inspection (Reference no: 070042). Manchester: Ofsted Publications Centre.Google Scholar
  52. OFSTED. (2013). The Framework for school inspection. Manchester: Ofsted Publications Centre.Google Scholar
  53. Pietsch, M. (2011). Nutzung und Nützlichkeit der Schulinspektion Hamburg. Ergebnisse der Hamburger Schulleitungsbefragung. Hamburg: Institut für Bildungsmonitoring.Google Scholar
  54. Posch, P., & Altrichter, H. (1997). Möglichkeiten und Grenzen der Qualitätsevaluation und Qualitätsentwicklung im Schulwesen. Innsbruck: StudienVerlag.Google Scholar
  55. Preuß, B., Brüsemeister, T., & Wissinger, J. (2011). Einführung der Schulinspektion und die Rolle der Schulleitung aus governanceanalytischer Perspektive. Empirische Pädagogik, 26(1), 103–122.Google Scholar
  56. Quesel, C., & Bauer, F. D. (2011) Was passiert nach der Evaluation? Eine Analyse zur Educational Governance von Schweizer Kanton. In C. Quesel, V. Husfeldt, N. Landwehr, & P. Steiner (Hrsg.), Wirkungen und Wirksamkeit der externen Schulevaluation (S. 93–121). Bern: h.e.p.Google Scholar
  57. Quesel, C., Husfeldt, V., Landwehr, N., & Steiner, P. (2011). Einleitung. In C. Quesel, V. Husfeldt, N. Landwehr, & P. Steiner (Hrsg.), Wirkungen und Wirksamkeit der externen Schulevaluation (S. 7–12). Bern: h.e.p.Google Scholar
  58. Rechnungshof. (2007). Organisation und Wirksamkeit der Schulaufsicht. Bund 2007/2. Wien. http://www.rechnungshof.gv.at/fileadmin/downloads/Teilberichte/Bund/Bund_2007_02/Bund_2007_02_3.pdf. Zugegriffen: 19. Aug. 2009.
  59. Rosenbusch, H. S. (1994). Lehrer und Schulräte. Ein strukturell gestörtes Verhältnis. Bad Heilbronn: Klinkhardt.Google Scholar
  60. Rosenbusch, H. S. (1997). Organisationspädagogische Perspektiven für eine Reform der Schulorganisation. SchulVerwaltung. Zeitschrift für Schulleitung und Schulaufsicht, (10), 329–334.Google Scholar
  61. Rosenthal, L. (2001). The cost of regulation in education: do school inspections improve school quality? Staffordshire: University of Keele. http://www.keele.ac.uk/depts/ec/wpapers/0009.pdf. Zugegriffen: 30. April 2008.
  62. Scheipl, J., & Seel, H. (1985). Die Entwicklung des österreichischen Schulwesens von 1750 bis 1938. Graz: Leykam.Google Scholar
  63. Schratz, M. (1996). Die Rolle der Schulaufsicht in der autonomen Schulentwicklung. Innsbruck: StudienVerlag.Google Scholar
  64. Shaw, I., Newton, D. P., Aitkin, M., & Darnell, R. (2003). Do OFSTED inspections of secondary schools make a difference to GCSE results? British Educational Research Journal, 29, 63–75.CrossRefGoogle Scholar
  65. Silins, H. & Mulford, B. (2002) School as learning organisation. The case for system, teacher and student learning. Journal of Educational Administration, 40(4), 425–446.CrossRefGoogle Scholar
  66. Sommer, N. (2011). Wie beurteilen schulische Gruppen die erlebte Schulinspektion? Ergebnisse einer Befragung. In S. Müller, M. Pietsch, & W. Bos (Hrsg.), Schulinspektion in Deutschland. Eine Zwischenbilanz aus empirischer Sicht (S. 137–164). Münster: Waxmann.Google Scholar
  67. Specht, W. (2006). Von den Mühen der Ebene. Entwicklung und Implementation von Bildungsstandards in Österreich. In F. Eder, A. Gastager, & F. Hofmann (Hrsg.), Qualität durch Standards? (S. 13–37). Münster: Waxmann.Google Scholar
  68. SQA (Schulqualität Allgemeinbildung). (2014). Schulqualität Allgemeinbildung. Website des österreichischen Bildungsministeriums. http://www.sqa.at/. Zugegriffen: 2. Mai 2014.
  69. Steiner, P. (2011). ARGEV – Die Arbeitsgemeinschaft Externe Evaluation von Schulen in der Schweiz. In C. Quesel, V. Husfeldt, N. Landwehr, & P. Steiner (Hrsg.), Wirkungen und Wirksamkeit der externen Schulevaluation (S. 199–203). Bern: h.e.p.Google Scholar
  70. Steirischer Bildungsbericht. (2005). 2. Bildungsbericht des Landschulrates für Steiermark. Graz: Landesschulrat für Steiermark. http://www.lsr-stmk.gv.at/cms/dokumente/10079504_608286/19c10fad/2_Bildungsbericht.pdf. Zugegriffen: 2. Aug. 2008.
  71. Stoll, L., & Myers, K. (Hrsg.). (1998). No quick fixes. Perspectives on schools in difficulty. London: Falmer Press.Google Scholar
  72. Strittmatter, A. (2007). Zwischen Solbad und Polizeiradar. Über das sensible Verhältnis von interner und externer Evaluation von Bildungsinstitutionen. In W. Böttcher & H.-G. Kotthoff (Hrsg.), Schulinspektion: Evaluation, Rechenschaftslegung und Qualitätsentwicklung (S. 93–112). Münster: Waxmann.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2016

Authors and Affiliations

  • Hans-Georg Kotthoff
    • 1
    Email author
  • Wolfgang Böttcher
    • 2
  • Jutta Nikel
    • 1
  1. 1.Fakultät für Bildungswissenschaften, Institut für ErziehungswissenschaftPädagogische Hochschule FreiburgFreiburgDeutschland
  2. 2.Fachbereich Erziehungswissenschaft und Sozialwissenschaften, Institut für ErziehungswissenschaftWestfälische Wilhelms-Universität MünsterMünsterDeutschland

Personalised recommendations