Skip to main content

Religion und Recht

  • Chapter
  • First Online:
Book cover Handbuch Religionssoziologie

Zusammenfassung

Dieser Handbucheintrag bietet einen Überblick über soziologische Perspektiven auf das Verhältnis von Religion und Recht. Zunächst werden am Beispiel von Emile Durkheim und Max Weber integrations- und differenzierungstheoretische Konzeptionen entfaltet und auf ihren bleibenden systematischen Gehalt hin geprüft. Sodann werden mit dem Investiturstreit, der Reformation und dem Zeitalter der Revolutionen einige Stationen der europäischen Religions- und Rechtsgeschichte rekapituliert, die einen wichtigen, wenngleich nicht den einzigen historischen Hintergrund für moderne Arrangements von Religion und Recht darstellen. Und schließlich werden mit religiöser Mobilisierung des (staatlichen) Rechts, mit der rechtlichen Regulierung religiöser Diversität und mit religiösen Deutungskonflikten um die Menschenrechte einige aktuelle Forschungsfelder an der Schnittstelle von Religions- und Rechtssoziologie beleuchtet, die über konventionelle säkularisierungstheoretische Annahmen beider Teildisziplinen hinausführen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 149.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 199.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Amiraux, V. (2005): Discrimination and claims for equal rights among Muslims in Europe. In Césari, J./MacLoughlin, S. (Hg.): European Muslims and the Secular State. London: Ashgate, 25 – 38.

    Google Scholar 

  • Arjomand, S. A. (2007): Islamic Constitutionalism. In: Annual Review of Law and Social Science 3, 115 – 140.

    Google Scholar 

  • Bâli, A./Lerner, H. (Hg.)(2016): Constitution Writing, Religion and Democracy. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Barzilai, G. (Hg.)(2007): Law and Religion. Aldershot: Ashgate.

    Google Scholar 

  • Baubérot, J. (2000): Histoire de la laïcité française. Paris: Presses Universitaires de France.

    Google Scholar 

  • Beaman, L. (2008): Defining Harm: Religious Freedom and the Limits of the Law. Vancouver/Toronto: University of British Columbia Press.

    Google Scholar 

  • Berman, H. J. (1983): Law and Revolution. The Formation of the Western Legal Tradition. Cambridge, MA: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Berman, H. J. (1991): Law and Religion in the Development of a World Order. In: Sociological Analysis 52:1, 27 – 36.

    Google Scholar 

  • Berman, H. J. (2004): Law and Revolution II: The Impact of the Protestant Reformations on the Western Legal Tradition. Cambridge, MA: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Birnbaum, P./Katznelson, I. (1995): Paths of Emancipation. Jews, States, and Citizenship. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Bob, C. (2012): The Global Right Wing and the Clash of World Politics. Cambridge, MA: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Bowen, J. R. (2016): On British Islam. Religion, Law, and Everyday Practice in Shari’a Councils. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Boyle, E. H./Meyer, J. (1998): Modern Law as a Secularized and Global Religious Model: Implications for the Sociology of Law. In: Soziale Welt 49:3, 213 – 232.

    Google Scholar 

  • Brown, N. J. (2002): Constitutions in a Nonconstitutional World: Arab Basic Law and the Prospects of Accountable Government. Albany: State University of New York Press.

    Google Scholar 

  • Cady, L. E./Shakman Hurd, E. (2010): Comparative Secularisms in a Global Age. New York: Palgrave Macmillan.

    Google Scholar 

  • Casanova, J. (1994): Public Religions in the Modern World. Chicago: Chicago University Press.

    Google Scholar 

  • Côté, P./Richardson, J. T. (2001): Disciplined Litigation, Vigilant Litigation, and Deformation: Dramatic Organization Change in Jehovah’s Witnesses. In: Journal for the Scientific Study of Religion 40:1, 11 – 25.

    Google Scholar 

  • de Galembert, C./Koenig, M. (2014): Gouverner le religieux avec les juges. In: Revue française de science politique 64:4, 631 – 645.

    Google Scholar 

  • Deflem, M. (2008): Sociology of Law. Visions of a Scholarly Tradition. Cambridge, MA: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Doe, N. (2011): Law and Religion in Europe. A Comparative Introduction. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Dressler, M. (2011): Making Religion through Secularist Legal Discourse: The Case of Turkish Alevism. In Dressler, M./Mandair, A.-P. S. (Hg.): Secularism and Religion-Making. Oxford: Oxford University Press, 187 – 208.

    Google Scholar 

  • Durkheim, É. (1991): Physik der Sitten und des Rechts. Vorlesungen zur Soziologie der Moral. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Durkheim, É. (1992 [1893]): Über soziale Arbeitsteilung. Studie über die Organisation höherer Gesellschaften. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Finke, R. (1990): Religious deregulation: origins and consequences. In: Journal of Church and State 32:3, 609 – 626.

    Google Scholar 

  • Gauchet, M. (1989): La Révolution des droits de l’homme. Paris: Gallimard.

    Google Scholar 

  • Gephart, W. (1993): Gesellschaftstheorie und Recht. Das Recht im soziologischen Diskurs der Moderne. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Gephart, W. (2006): Recht als Kultur. Zur kultursoziologischen Analyse des Rechts. Frankfurt a. M.: Vittorio Klostermann.

    Google Scholar 

  • Gill, A. (2008): The Political Origins of Religious Liberty. Cambridge, MA: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Gorski, P. S. (2003): The Disciplinary Revolution. Calvinism and the Rise of the State in Early Modern Europe. Chicago: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Gorski, P. S./Altinordu, A. (2008): After Secularization? In: Annual Review of Sociology 34, 55 – 85.

    Google Scholar 

  • Grim, B. J./Finke, R. (2011): The Price of Freedom Denied. Religious Persecution and Conflict in the Twenty-First Century. Cambridge, MA: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Habermas, J. (1992): Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Habermas, J. (2005): Zwischen Naturalismus und Religion. Philosophische Aufsätze. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Hacker, H. J. (2005): The Culture of Conservative Christian Litigation. Oxford: Rowman & Littlefield.

    Google Scholar 

  • Hirschl, R. (2010): Constitutional Theocracy. Cambridge, MA: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Hirschl, R./Shachar, A. (2009): The New Wall of Separation: Permitting Diversity, Restricting Competition. In: Cardozo Law Review 30:6, 2535 – 2560.

    Google Scholar 

  • Israel, L. (2009): L’arme du droit. Paris: Science Po Press.

    Google Scholar 

  • Jacobsohn, G. J. (2003): The Wheel of Law: India’s Secularism in Comparative Constitutional Context. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Joas, H. (2011): Die Sakralität der Person. Eine neue Genealogie der Menschenrechte. Berlin: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Joppke, C./Torpey, J. (2013): Legal Integration of Islam: A Transatlantic Comparison. Cambridge, MA: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Juergensmeyer, M. (1993): The New Cold War? Religious Nationalism Confronts the Secular State. Berkeley: University of California Press.

    Google Scholar 

  • Kahl, S. (2005): The Religious Roots of Modern Poverty Policy: Catholic, Lutheran, and Reformed Protestant Traditions Compared. In: Archives européennes de sociologie XLVI:1, 91 – 126.

    Google Scholar 

  • Kippenberg, H. G./Folke Schuppert, G. (Hg.)(2005): Die verrechtlichte Religion. Der Öffentlichkeitsstatus von Religionsgemeinschaften. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Koenig, M. (2002): Menschenrechte bei Durkheim und Weber. Normative Dimensionen des soziologischen Diskurses der Moderne. Frankfurt a. M./New York: Campus Verlag.

    Google Scholar 

  • Koenig, M. (2010): Gerichte als Arenen religiöser Anerkennungskonflikte – eine rechtssoziologische Skizze. In: Reuter, A./Kippenberg, H. G. (Hg.): Religionskontroversen im Verfassungsstaat. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 144 – 164.

    Google Scholar 

  • Koenig, M. (2015): Governance of Religious Diversity at the European Court of Human Rights. In: Bolden, J./Kymlicka, W. (Hg.): International Approaches to Governing Ethnic Diversity. Oxford: Oxford University Press, 51 – 78.

    Google Scholar 

  • Kuru, A. T. (2009): Secularism and State Policies Toward Religion. The United States, France, and Turkey. Cambridge, MA: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Lechner, F. J. (1991): Religion, Law, and Global Order. In: Robertson, R./Garrett, W. R. (Hg.): Religion and Global Order. New York: Paragon House Publisher, 263 – 280.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1965): Grundrechte als Institution. Ein Beitrag zur politischen Soziologie. Berlin: Duncker & Humblot.

    Google Scholar 

  • Mahmood, S. (2012): Religious Freedom, the Minority Question, and Geopolitics in the Middle East. In: Comparative Studies in Society and History 54:2, 418 – 446.

    Google Scholar 

  • Manow, P. (2008): Religion und Sozialstaat. Die konfessionellen Grundlagen europäischer Wohlfahrtsstaatsregime. Frankfurt a. M./New York: Campus.

    Google Scholar 

  • McRea, R. (2010): Religion and the Public Order of the European Union. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Parsons, T. (1972): Das System moderner Gesellschaften. Weinheim/München: Juventa.

    Google Scholar 

  • Peletz, M. G. (2002): Islamic Modern. Religious Courts and Cultural Politics in Malaysia. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Philpott, D. (2001): Revolutions in Sovereignty. How Ideas Shaped Modern International Relations. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Possamai, A./Richardson, J. T./Turner, B. S. (Hg.)(2015): The Sociology of Shari’a: Case Studies from Around the World. Heidelberg/New York/Dordrecht/London: Springer.

    Google Scholar 

  • Reuter, A. (2014): Religion in der verrechtlichten Gesellschaft. Rechtskonflikte und öffentliche Kontroversen um Religion als Grenzarbeiten am religiösen Feld. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

    Google Scholar 

  • Richardson, J. T. (2006): The Sociology of Religious Freedom: a Structural and Socio-legal Analysis. In: Sociology of Religion 67:3, 271 – 294.

    Google Scholar 

  • Riesebrodt, M. (2000): Rückkehr der Religionen? Zwischen Fundamentalismus und „Kampf der Kulturen“. München: C. H. Beck.

    Google Scholar 

  • Sandberg, R. (2014): Religion, Law, and Society. Cambridge, MA: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Sarat, A./Douglas, L./Umphrey, M. M. (Hg.)(2007): Law and the Sacred. Stanford: Stanford University Press.

    Google Scholar 

  • Sullivan, W. L. (2005): The Impossibility of Religious Freedom. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Sullivan, W. F./Yelle, R. A./Taussig-Rubbo, M. (Hg.)(2011): After Secular Law. Stanford: Stanford University Press.

    Google Scholar 

  • Taylor, C. (2007): A Secular Age. Cambridge, MA: Belknap/Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Thomas, G. M. (2004): Constructing World Civil Society through Contentions over Religious Rights. In: Journal of Human Rights 3:2, 239 – 251.

    Google Scholar 

  • Thornhill, C. (2011): A Sociology of Constitutions. Constitutions and State Legitimacy in Historical-Sociological Perspective. Cambridge, MA: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Walter, C. (2006): Religionsverfassungsrecht – in vergleichender und internationaler Perspektive. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Way, F./Burt, B. (1983): Religious Marginality and the Free Exercise Clause. In: American Political Science Review 77:3, 652 – 665.

    Google Scholar 

  • Weber, M. (1980): Wirtschaft und Gesellschaft. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Weber, M. (1988a): Gesammelte Aufsätze zur Religionssoziologie I. 9. Aufl. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Weber, M. (1988b): Gesammelte Aufsätze zur Religionssoziologie II. 7. Aufl. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Wybraniec, J./Finke, R. (2001): Religious Regulation and the Courts. The Judiciary’s Changing Role in Protecting Minority Religions from Majoritarian Rule. In: Journal for the Scientific Study of Religion 40:3, 427 – 444.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Matthias Koenig .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Koenig, M. (2018). Religion und Recht. In: Pollack, D., Krech, V., Müller, O., Hero, M. (eds) Handbuch Religionssoziologie. Veröffentlichungen der Sektion Religionssoziologie der Deutschen Gesellschaft für Soziologie. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-18924-6_30

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-18924-6_30

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-531-17536-2

  • Online ISBN: 978-3-531-18924-6

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics