Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Handbuch Religionssoziologie pp 659–692Cite as

Religion und Politik

  • Chapter
  • First Online:

  • 10k Accesses

Zusammenfassung

Die Anzeichen einer verstärkten Präsenz von religiösen Akteuren auf der politischen Bühne gegenwärtiger Gesellschaften seit den 1970er Jahren haben zu einem deutlichen Konjunkturaufschwung der sozialwissenschaftlichen Erforschung des Verhältnisses von Religion und Politik geführt. Allerdings sind viele der grundsätzlichen Fragen zur gegenwärtigen politischen Rolle der Religion nach wie vor unbeantwortet, die meisten der vorgeschlagenen Antworten umstritten. Das gilt etwa für die Bestimmung des Ausmaßes sowie der Ursachen der vermeintlichen oder wirklichen politischen Rückkehr der Religion. Umstritten ist auch, ob und inwieweit es sich bei dieser Rückkehr um eine defensive Reaktion auf Prozesse der Modernisierung und Globalisierung oder um produktive Selbsttransformationen religiöser Traditionen in einer grundlegend veränderten Umwelt handelt. Zu den offenen Fragen zählt zudem, ob und inwieweit Religion in gegenwärtigen Gesellschaften eine eigenständige politische Kraft ist oder doch nur eine zu politischen Zwecken ge- oder missbrauchte Ressource. Darüber hinaus wird kontrovers erörtert, ob und inwieweit sich die gegenwärtigen Entwicklungen noch mit den politischen Prognosen der klassischen Säkularisierungstheorie, also der Erwartung eines Rückgangs von Religion als empirischem Faktor der Politik, in Einklang bringen lassen oder zu einer mehr oder weniger grundlegenden Revision oder gar Aufgabe dieser Theorietradition nötigen? Schließlich ist auch nach wie vor umstritten, ob und inwieweit einzelne religiöse Traditionen mit den Erfordernissen demokratischer Praxis vereinbar sind und über ausreichende Fähigkeiten verfügen, sich auf die Existenz kulturell, religiös und moralisch pluraler Gesellschaften einzustellen. Der folgende Beitrag rekonstruiert und diskutiert diese Kontroversen vor dem Hintergrund der wesentlichen historischen Stationen der wechselvollen Geschichte des Verhältnisses von Religion und Politik.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   149.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD   199.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Alexander, J. C. (1990): Differentiation theory. Problems and prospect. In: Alexander, J. C./ Colomy, P. B. (Hg.): Differentiation theory and social change. Comparative and historical perspectives. New York/Oxford: Columbia University Press, 1 – 15.

    Google Scholar 

  • Alexander, J. C. (1992): The fragility of progress. An interpretation of the turn toward meaning in Eisenstadt’s later work. In: Acta Sociologica 35:2, 85 – 94.

    Google Scholar 

  • Alexander, J. C./Colomy, P. B. (Hg.)(1990): Differentiation theory and social change. Comparative and historical perspectives. New York/Oxford: Columbia University Press.

    Google Scholar 

  • Alston, W. P. (1972): Religion. In: Edwards, P. (Hg.): Encyclopedia of philosophy. Vol. 7. New York: Macmillan, 140 – 145.

    Google Scholar 

  • Anderson, J. (2003): Religious liberty in transitional societies. The politics of religion. Cambridge/ New York: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Anderson, J. (2004): Does God matter, and if so whose God? Religion and democratization. In: Democratization 11:4, 192 – 217.

    Google Scholar 

  • Appleby, R. S. (2000): The ambivalence of the sacred. Religion, violence, and reconciliation. Lanham: Rowman & Littlefield.

    Google Scholar 

  • Beckford, J. A. (2010): The return of public religion? A critical assessment of a popular claim. In: Nordic Journal of Religion and Society 23:2, 121 – 136.

    Google Scholar 

  • Beckford, J. A. (2012): SSSR presidential address. Public religions and the postsecular: Critical reflections. In: Journal for the Scientific Study of Religion 51:1, 1 – 19.

    Google Scholar 

  • Beliaev, D. D./Bondarenko, D. M./Korotayev, A. V. (2001): Origins and evolution of chiefdoms. In: Reviews in Anthropology 30:4, 373 – 395.

    Google Scholar 

  • Bellah, R. N. (2006): Religious evolution. In: Bellah, R. N./Tipton, S. M. (Hg.): The Robert Bellah reader. Durham: Duke University Press, 23 – 50.

    Google Scholar 

  • Bellah, R. N. (2011): Religion in human evolution. From the Paleolithic to the Axial Age. Cambridge/London: Belknap Press of Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Bellah, R. N. (2015): Religion: Evolution and development. In: Wright, J. D. (Hg.): International encyclopedia of the social & behavioral sciences. Vol. 20 [Re – Sa]. Amsterdam: Elsevier, 313 – 316.

    Google Scholar 

  • Bellah, R. N./Joas, H. (Hg.)(2012): The Axial Age and its consequences. Cambridge: Belknap Press of Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Bellin, E. (2008): Faith in politics: New trends in the study of religion and politics. In: World Politics 60:2, 315 – 347.

    Google Scholar 

  • Bielefeld, W./Cleveland, W. S. (2013): Faith-based organizations as service providers and their relationship to government. In: Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly 42:3, 468 – 494.

    Google Scholar 

  • Bleicken, J. (2008): Die athenische Demokratie. Paderborn: Schöningh.

    Google Scholar 

  • Boehm, C. (1999): Hierarchy in the forest. The evolution of egalitarian behavior. Cambridge: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Brocker, M. (2004): Protest – Anpassung – Etablierung: die Christliche Rechte im politischen System der USA. Frankfurt a. M./New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Brocker, M./Künkler, M. (2013): Religious parties. Revisiting the inclusion-moderation hypothesis – Introduction. In: Party Politics 19:2, 171 – 186.

    Google Scholar 

  • Brown, L. C. (2000): Religion and state. The Muslim approach to politics. New York: Columbia University Press.

    Google Scholar 

  • Bruce, S. (2003): Politics and religion. Cambridge/Malden: Polity.

    Google Scholar 

  • Burchardt, M./Wohlrab-Sahr, M. (2013): „Multiple secularities: Religion and modernity in the global age“ – introduction. In: International Sociology 28:6, 605 – 611.

    Google Scholar 

  • Cage, W./Wuthnow, R. (2006): Religion and the nonprofit sector. In: Powell, W. W./Steinberg, R. (Hg.): The nonprofit sector. A research handbook. New Haven: Yale University Press, 485 – 505.

    Google Scholar 

  • Calhoun, C. J. (2010): Rethinking secularism. In: The Hedgehog Review 12:3, 35 – 48.

    Google Scholar 

  • Casanova, J. (1994): Public religions in the modern world. Chicago/London: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Chaves, M. (1994): Secularization as declining religious authority. In: Social Forces 72:3, 749 – 774.

    Google Scholar 

  • Cook, M. (2014): Ancient religions, modern politics. The Islamic case in comparative perspective. Princeton/Oxford: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Crone, P. (2015): Pre-industrial societies. Anatomy of the pre-modern world. London: Oneworld Publications.

    Google Scholar 

  • Dekmejian, R. H. (1980): The anatomy of Islamic revival: Legitimacy crisis, ethnic conflict and the search for Islamic alternatives. In: Middle East Journal 34:1, 1 – 12.

    Google Scholar 

  • Djupe, P. (2016): Religion and politics. In: Woodhead, L./Partridge, C./Kawanami, H. (Hg.): Religions in the Modern World. Traditions and transformations. Milton Park/ New York: Routledge, 453 – 472.

    Google Scholar 

  • Easton, D. (1979): A systems analysis of political life. Chicago/London: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Eisenstadt, S. N. (1962): Religious organizations and political process in centralized empires. In: The Journal of Asian Studies 21:3, 271 – 294.

    Google Scholar 

  • Eisenstadt, S. N. (1963): The political systems of empires. London New York: Free Press of Glencoe.

    Google Scholar 

  • Eisenstadt, S. N. (2001): Axial Age sectarianism and the antinomies of modernity. In: Hughes, G./Mcknight, S./Price, G. (Hg.): Politics, order and history. Essays on the work of Eric Voegelin. London: Bloomsbury Publishing, 233 – 258.

    Google Scholar 

  • Eisenstadt, S. N. (Hg.)(1986): The origins and diversity of Axial Age civilizations. Albany: State University of New York Press.

    Google Scholar 

  • Fetzer, J. S./Soper, J. C. (2005): Muslims and the state in Britain, France, and Germany. Cambridge/New York: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Flannery, K. V./Marcus, J. (2014): The creation of inequality. How our prehistoric ancestors set the stage for monarchy, slavery, and empire. Pbk. edn. Cambridge/London: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Fox, J. (2004): The rise of religious nationalism and conflict. Ethnic conflict and revolutionary wars, 1945 – 2001. In: Journal of Peace Research 41:6, 715 – 731.

    Google Scholar 

  • Fox, J. (2008): A world survey of religion and the state. Cambridge et al.: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Fox, J. (2013): An introduction to religion and politics. Theory and practice. London/New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Fox, J. (2015): Political secularism, religion, and the state. A time series analysis of worldwide data. New York: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Freedom House (2016): Anxious dictators, wavering democracies: Global freedom under pressure. Freedom in the world 2016. Washington: Freedom House.

    Google Scholar 

  • Fukuyama, F. (2012): The origins of political order. From prehuman times to the French Revolution. London: Profile Books.

    Google Scholar 

  • Gerster, D./Reuter, A./Willems, U. (2016): Ordnungen religiöser Pluralität. Eine Einleitung. In: Willems, U./Reuter, A./Gerster, D. (Hg.): Ordnungen religiöser Pluralität. Wirklichkeit – Wahrnehmung – Gestaltung. Frankfurt a. M./New York: Campus Verlag, 9 – 49.

    Google Scholar 

  • Giddens, A. (1991): Modernity and self-identity. Self and society in the late modern age. Cambridge: Polity Press.

    Google Scholar 

  • Gill, A. (2001): Religion and comparative politics. In: Annual Review of Political Science 4, 117 – 138.

    Google Scholar 

  • Gorski, P. S./Altınordu, A. (2008): After secularization? In: Annual Review of Sociology 34:1, 55 – 85.

    Google Scholar 

  • Gorski, P. S./Türkmen-Dervişoğlu, G. (2013): Religion, nationalism, and violence: An integrated approach. In: Annual Review of Sociology 39:1, 193 – 210.

    Google Scholar 

  • Graf, F. W. (2014): Götter global. Wie die Welt zum Supermarkt der Religionen wird. München: Beck.

    Google Scholar 

  • Greven, M. T. (1999): Die politische Gesellschaft. Kontingenz und Dezision als Probleme des Regierens und der Demokratie. Opladen: Leske + Budrich.

    Google Scholar 

  • Greven, M. T./Willems, U. (1995): Moralische Forderungen in der politischen Gesellschaft. Anmerkungen zu einem spezifischen Typus politischer Forderungen. In: Forschungsjournal Neue Soziale Bewegungen 8:2, 76 – 90.

    Google Scholar 

  • Grzymala-Busse, A. (2012): Why comparative politics should take religion (more) seriously. In: Annual Review of Political Science 15:1, 421 – 442.

    Google Scholar 

  • Grzymala-Busse, A. (2015): Nations under God. How churches use moral authority to influence policy. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Hanley, D. (1994): Christian democracy in Europe. A comparative perspective. London/ New York: Pinter.

    Google Scholar 

  • Heclo, H. (2001): Religion and public policy: An introduction. In: Journal of Policy History 13:1, 1 – 18.

    Google Scholar 

  • Hefner, R. W. (2012): Rethinking Islam and democracy. In: Shah, T. S./Stepan, A./Toft, M. D. (Hg.): Rethinking religion and world affairs. New York: Oxford University Press, 85 – 103.

    Google Scholar 

  • Hehir, J. B. (2012): Why religion? Why now? In: Shah, T. S./Stepan, A./Toft, M. D. (Hg.): Rethinking religion and world affairs. New York: Oxford University Press, 15 – 24.

    Google Scholar 

  • Hennig, A. (2012): Moralpolitik und Religion. Bedingungen politisch-religiöser Kooperation in Polen, Italien und Spanien. Würzburg: Ergon Verlag.

    Google Scholar 

  • Hick, J. (1989): An interpretation of religion. Human responses to the transcendent. Basingstoke: Macmillan.

    Google Scholar 

  • Huntington, S. P. (1991): The third wave. Democratization in the late twentieth century. Norman: University of Oklahoma Press.

    Google Scholar 

  • Huntington, S. P. (1996): The clash of civilizations and the remaking of world order. New York: Simon & Schuster.

    Google Scholar 

  • Ingold, T. (2011): Hunting and gathering as ways of perceiving the environment. In: Ingold, T.: The perception of the environment. Essays on livelihood, dwelling and skill. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Jamal, A./Tessler, M. (2008): The democracy barometers: Attitudes in the Arab world. In: Journal of Democracy 19:1, 97 – 110.

    Google Scholar 

  • Jaspers, K. (1949): Vom Ursprung und Ziel der Geschichte. Zürich: Artemis.

    Google Scholar 

  • Jenkins, P. (2002): The next Christendom. The coming of global Christianity. Oxford et al.: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Joas, H. (1992): Die Kreativität des Handelns. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Joas, H. (2012): Glaube als Option. Zukunftsmöglichkeiten des Christentums. Freiburg im Breisgau: Herder.

    Google Scholar 

  • Joppke, C. (2015): The secular state under siege. Religion and politics in Europe and America. Cambridge/Malden: Polity Press.

    Google Scholar 

  • Joppke, C./Torpey, J. (2013): Legal integration of Islam. A transatlantic comparison. Cambridge/ London: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Juergensmeyer, M. (1993): The new Cold War? Religious nationalism confronts the secular state. Berkeley: University of California Press.

    Google Scholar 

  • Juergensmeyer, M. (2000): Terror in the mind of God. The global rise of religious violence. Berkeley: University of California Press.

    Google Scholar 

  • Kalyvas, S. N. (1996): The rise of Christian Democracy in Europe. Ithaca/London: Cornell University Press.

    Google Scholar 

  • Kaplan, B. J. (2009): Divided by faith. Religious conflict and the practice of toleration in early modern Europe. Cambridge/London: Belknap Press of Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Kettell, S. (2012): Has political science ignored religion? In: PS: Political Science & Politics 45:1, 93 – 100.

    Google Scholar 

  • König, M. (2003): Staatsbürgerschaft und religiöse Pluralität in post-nationalen Konstellationen. Zum institutionellen Wandel europäischer Religionspolitik am Beispiel der Inkorporation muslimischer Immigranten in Großbritannien, Frankreich und Deutschland (http://archiv.ub.uni-marburg.de/diss/z2003/0139/pdf/dmk.pdf). Marburg: Universität Marburg.

  • Laine, J. W. (2014): Meta-religion. Religion and power in world history. Oakland: University of California Press.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1997): Die Gesellschaft der Gesellschaft. 2 Teilbde. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (2000a): Die Religion der Gesellschaft. Hg. von A. Kieserling. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (2000b): Die Politik der Gesellschaft. Hg. von A. Kieserling. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Mainwaring, S./Scully, T. R. (2003): Christian democracy in Latin America. Electoral competition and regime conflicts. Stanford: Stanford University Press.

    Google Scholar 

  • Martin, D. (1978): A general theory of secularisation. Oxford: Blackwell.

    Google Scholar 

  • Marty, M. E./Appleby, R. S. (Hg.)(1991 – 1995): The fundamentalisms project, 5 Bde. Chicago/ London: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Masoud, T. (2015): Has the door closed for Arab Democracy? In: Journal of Democracy 26:1, 74 – 87.

    Google Scholar 

  • Mayntz, R. (1997): Soziale Dynamik und politische Steuerung. Theoretische und methodologische Überlegungen. Frankfurt a. M./New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Meier, C. (1980): Die Entstehung des Politischen bei den Griechen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Neville, R. C. (2013): Ultimates. Philosophical theology. Volume one. Albany: State Univ. of New York Press.

    Google Scholar 

  • Nolte, P. (2009): Religion und Bürgergesellschaft. Brauchen wir einen religionsfreundlichen Staat? Berlin: Berlin University Press.

    Google Scholar 

  • Norris, P./Inglehart, R. (2011): Sacred and secular. Religion and politics worldwide. New York: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Pew Forum on Religion & Public Life (2009): Mapping the global Muslim population. A report on the size and distribution of the world’s Muslim population. Washington: Pew Forum on Religion & Public Life.

    Google Scholar 

  • Philpott, D. (2004): The Catholic wave. In: Journal of Democracy 15:2, 32 – 46.

    Google Scholar 

  • Philpott, D. (2007): Explaining the political ambivalence of religion. In: American Political Science Review 101:3, 505 – 525.

    Google Scholar 

  • Philpott, D. (2009): Has the study of global politics found religion? In: Annual Review of Political Science 12:1, 183 – 202.

    Google Scholar 

  • Pollack, D. (2016): Religion und gesellschaftliche Differenzierung. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Robbins, M. (2015): People still want democracy. In: Journal of Democracy 26:4, 80 – 89.

    Google Scholar 

  • Schimank, U. (1996): Theorien gesellschaftlicher Differenzierung. Opladen: Leske + Budrich.

    Google Scholar 

  • Schimank, U. (2008): Differenzierung, gesellschaftliche. In: Gosepath, S./Hinsch, W./ Rössler, B. (Hg.): Handbuch der politischen Philosophie und Sozialphilosophie. Bd. 1. Berlin: De Gruyter, 554 – 557.

    Google Scholar 

  • Schwedler, J. (2006): Faith in moderation. Islamist parties in Jordan and Yemen. Cambridge/ New York: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Smith, C. (Hg.)(2003): The secular revolution: Power, interests, and conflict in the secularization of American public life. Berkeley: University of California Press.

    Google Scholar 

  • Spohn, U. (2016): Den säkularen Staat neu denken. Politik und Religion bei Charles Taylor. Frankfurt a. M./New York: Campus Verlag.

    Google Scholar 

  • Spohn, W. (2003): Nationalismus und Religion. Ein historisch-soziologischer Vergleich West- und Osteuropas. In: Minkenberg, M./Willems, U. (Hg.): Politik und Religion. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, 323 – 345.

    Google Scholar 

  • Staffell, S./Awan, A. N. (Hg.)(2016): Jihadism transformed. Al-Qaeda and Islamic state’s global battle of ideas. London: Hurst & Company.

    Google Scholar 

  • Stepan, A. (2001): The world’s religious systems and democracy: Crafting the „twin tolerations“. In: Stepan, A.: Arguing comparative politics. Oxford/New York: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Stepan, A. (2011): The multiple secularisms of modern democratic and non-democratic regimes. In: Calhoun, C. J./Juergensmeyer, M./Vanantwerpen, J. (Hg.): Rethinking secularism. New York/Oxford: Oxford University Press, 114 – 144.

    Google Scholar 

  • Stepan, A. (2012): Tunesia’s transition and the twin tolerations. In: Journal of Democracy 23:2, 89 – 103.

    Google Scholar 

  • Stepan, A./Linz, J. J. (2013): Democratization theory and the „Arab Spring“. In: Journal of Democracy 24:2, 15 – 30.

    Google Scholar 

  • Stepan, A./Robertson, G. B. (2003): An „Arab“ more than „Muslim“ electoral gap. In: Journal of Democracy 14:3, 30 – 44.

    Google Scholar 

  • Tepe, S. (2008): Beyond sacred and secular. Politics of religion in Israel and Turkey. Stanford: Stanford University Press.

    Google Scholar 

  • Tessler, M./Jamal, A./Robbins, M. (2012): New findings on Arabs and democracy. In: Journal of Democracy 23:4, 89 – 103.

    Google Scholar 

  • Tillich, P. (1963): Christianity and the encounter of the world religions. New York: Columbia University Press.

    Google Scholar 

  • Toft, M. D./Philpott, D./Shah, T. S. (2011): God’s century. Resurgent religion and global politics. New York: W. W. Norton.

    Google Scholar 

  • Trigger, B. G. (2007): Understanding early civilizations. A comparative study. Cambridge et al.: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Turner, B. S. (2011): Religion in liberal and authoritarian states. In: Barbalet, J. M./Possamai, A./Turner, B. S. (Hg.): Religion and the state. A comparative sociology. London et al.: Anthem Press, 25 – 41.

    Google Scholar 

  • Turner, B. S. (2013): The religious and the political. A comparative sociology of religion. Cambridge et al.: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Tyrell, H. (2008): Soziale und gesellschaftliche Differenzierung. Aufsätze zur soziologischen Theorie. Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Veer, P. v. d. (1994): Religious nationalism. Hindus and Muslims in India. Berkeley: University of California Press.

    Google Scholar 

  • Wald, K. D./Silverman, A. L./Fridy, K. S. (2005): Making sense of religion in political life. In: Annual Review of Political Science 8:1, 121 – 143.

    Google Scholar 

  • Wald, K. D./Wilcox, C. (2006): Getting religion: Has political science rediscovered the faith factor? In: American Political Science Review 100:4, 523 – 529.

    Google Scholar 

  • Wallis, R./Bruce, S. (1991): Secularization: trends, data, and theory. In: Research in the Social Scientific Study of Religion 3, 1 – 31.

    Google Scholar 

  • Wilcox, C./Fortelny, G. (2009): Religion and social movements. In: Smidt, C. E./Kellstedt, L. A./Guth, J. L. (Hg.): The Oxford handbook of religion and American politics. Oxford/ New York: Oxford University Press, 266 – 298.

    Google Scholar 

  • Willems, U. (2001a): Religionspolitik in der Bundesrepublik Deutschland 1945 – 1999. Die politische Regulierung der öffentlichen Stellung von Religion und Religionsgemeinschaften. In: Willems, U. (Hg.): Demokratie und Politik in der Bundesrepublik 1949 – 1999. Opladen: Leske + Budrich, 137 – 162.

    Google Scholar 

  • Willems, U. (2001b): Säkularisierung des Politischen oder politikwissenschaftlicher Säkularismus? Zum disziplinären Perzeptionsmuster des Verhältnisses von Religion und Politik in gegenwärtigen Gesellschaften. In: Hildebrandt, M./Brocker, M./Behr, H. (Hg.): Sakulärisierung und Resakralisierung in westlichen Gesellschaften. Ideengeschichtliche und theoretische Perspektiven. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, 215 – 240.

    Google Scholar 

  • Willems, U. (2004): Religion und soziale Bewegungen – Dimensionen eines Forschungsfeldes. In: Forschungsjournal Neue Soziale Bewegungen 17:4, 28 – 41.

    Google Scholar 

  • Willems, U. (2012): Religiöse Pluralität, religiöser Pluralismus und Religionsfreiheit in westlichen politischen Gemeinwesen. In: Gabriel, K./Spieß, C./Winkler, K. (Hg.): Modelle des religiösen Pluralismus. Historische, religionssoziologische und religionspolitische Perspektiven. Paderborn: Schöningh, 243 – 267.

    Google Scholar 

  • Willems, U. (2016): Wertkonflikte als Herausforderung der Demokratie. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Willems, U./Minkenberg, M. (2003): Politik und Religion im Übergang – Tendenzen und Forschungsfragen zu Beginn des 21. Jahrhunderts. In: Minkenberg, M./Willems, U. (Hg.): Politik und Religion. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, 13 – 41.

    Google Scholar 

  • Wohlrab-Sahr, M./Burchardt, M. (2012): Multiple secularities. Toward a cultural sociology of secular modernities. In: Comparative Sociology 11:6, 875 – 909.

    Google Scholar 

  • Yamane, D. (1997): Secularization on trial: In defense of a neosecularization paradigm. In: Journal for the Scientific Study of Religion 36:1, 109 – 122.

    Google Scholar 

  • Yarnold, B. M. (Hg.)(1991): The role of religious organizations in social movements. New York et al.: Praeger Publishers.

    Google Scholar 

  • Yoffee, N. (2005): Myths of the archaic state. Evolution of the earliest cities, states and civilizations. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Zald, M. N. (1982): Theological crucibles. Social movements in and of religion. In: Review of Religious Research 23:4, 317 – 336.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Münster, Deutschland

    Ulrich Willems

Authors
  1. Ulrich Willems
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Ulrich Willems .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Institut für Soziologie, Westfälische Wilhelms-Universität Münster, Münster, Germany

    Detlef Pollack

  2. Ruhr-Universität Bochum, Gelsenkirchen, Germany

    Volkhard Krech

  3. Institut für Soziologie, Westfälische Wilhelms-Universität Münster, Münster, Germany

    Olaf Müller

  4. Institut für Transdisziplinäre Sozialwissenschaft, PH Karlsruhe, Karlsruhe, Germany

    Markus Hero

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Willems, U. (2018). Religion und Politik. In: Pollack, D., Krech, V., Müller, O., Hero, M. (eds) Handbuch Religionssoziologie. Veröffentlichungen der Sektion Religionssoziologie der Deutschen Gesellschaft für Soziologie. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-18924-6_27

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-18924-6_27

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-531-17536-2

  • Online ISBN: 978-3-531-18924-6

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation