Skip to main content
SpringerLink
Log in

Probleme der Definition von Religion

  • Chapter
  • First Online:
Book cover Handbuch Religionssoziologie

Zusammenfassung

Der Beitrag bietet einen Überblick über die wichtigsten Ansätze zur Definition von Religion. Zunächst diskutiert er, inwieweit es überhaupt sinnvoll ist, sich um eine Religionsdefinition zu bemühen und welche Argumente dagegen und welche dafür sprechen (2). Sodann setzt er sich kritisch mit gebräuchlichen Methoden der Bestimmung des Religionsbegriffs auseinander (3). Diese werden zunächst in gegenstandsspezifisch (3.1) und kontextuale Religionsdefinitionen (3.2) unterteilt. Nach einer Diskussion von Vermittlungsversuchen zwischen den beiden definitionstechnischen Grundtypen (3.3) beschäftigt sich der Beitrag mit dekonstruktivistischen Ansätzen (3.4). Den Abschluss bildet ein kurzes Fazit, das einige zentrale Einsichten des Durchgangs durch die Literatur festzuhalten versucht (4).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 149.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 199.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Antes, P. (1985): Religion in den Theorien der Religionswissenschaft. In: Kern, W./Pottmeyer, H. J./Seckler, M. (Hg.): Handbuch der Fundamentaltheologie. Bd. 1: Traktat Religion. Freiburg/Basel/Wien: Herder, 34 – 56.

    Google Scholar 

  • Arnal, W. E. (2000): Definition. In: Braun, W./McCutcheon, R. T. (Hg.): Guide to the Study of Religion. London/New York: Continuum International Publishing, 21 – 34.

    Google Scholar 

  • Asad, T. (1993): Genealogies of Religion: Discipline and Reasons of Power in Christianity and Islam. Baltimore: Johns Hopkins University Press.

    Google Scholar 

  • Bedford-Strohm, H./Jung, V. (Hg.)(2015): Vernetzte Vielfalt: Kirche angesichts von Individualisierung und Säkularisierung. Die fünfte EKD-Erhebung über Kirchenmitgliedschaft. Gütersloh: Gütersloher Verlagshaus.

    Google Scholar 

  • Berger, P. L. (1973): Zur Dialektik von Religion und Gesellschaft: Elemente einer soziologischen Theorie. Frankfurt a. M.: Fischer.

    Google Scholar 

  • Berger, P. L. (1974): Some Second Thoughts on Substantive versus Functional Definitions of Religion. In: Journal for the Scientific Study of Religion 13, 125 – 133.

    Google Scholar 

  • Berger, P. L./Luckmann, T. (1966): The Social Construction of Reality: A Treatise in the Sociology of Knowledge. Garden City, NY: Doubleday.

    Google Scholar 

  • Bergunder, M. (2011): Was ist Religion? Kulturwissenschaftliche Überlegungen zum Gegenstand der Religionswissenschaft. In: Zeitschrift für Religionswissenschaft 19:1, 3 – 55.

    Google Scholar 

  • Bertelsmann Stiftung (Hg.)(2009): Woran glaubt die Welt? Analysen und Kommentare zum Religionsmonitor 2008. Gütersloh: Bertelsmann.

    Google Scholar 

  • Bleeker, C. J. (1960): The Future Task of the History of Religion. In: Numen 8, 221 – 234.

    Google Scholar 

  • Boos-Nünning, U. (1972): Dimensionen der Religiosität: Zur Operationalisierung und Messung religiöser Einstellungen. München: Kaiser.

    Google Scholar 

  • Bourdieu, P. (2009): Religion. Schriften zur Kultursoziologie 5. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Cancik, H (1988): Feststellung und Festsetzung religionswissenschaftlicher Grundbegriffe. In: Gladigow, B. (Hg.): Handbuch religionswissenschaftlicher Grundbegriffe I. Stuttgart: Kohlhammer, 19 – 25.

    Google Scholar 

  • Chidester, D. (1996): Savage Systems: Colonialism and Comparative Religion in South Africa. Charlottesville/London: University of Virginia Press.

    Google Scholar 

  • Clayton, R./Gladden, J. W. (1974): The Five Dimensions of Religiosity. Toward Demythologizing a Sacred Artifact. In: Journal for the Scientific Study of Religion 13, 135 – 143.

    Google Scholar 

  • Dawkins, R. (2006): The God Delusion. Boston: Houghton Mifflin.

    Google Scholar 

  • Dilthey, W. (1970): Der Aufbau der geschichtlichen Welt in den Geisteswissenschaften. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Dobbelaere, K./Lauwers, J. (1974): Definition of Religion: A Sociological Critique. In: Social Compass 20:4, 535 – 551.

    Google Scholar 

  • Dubuisson, D. (2003): The Western Construction of Religion: Myths, Knowledge, and Ideology. Baltimore: Johns Hopkins University Press.

    Google Scholar 

  • Durkheim, É. (1981 [1912]): Die elementaren Formen des religiösen Lebens. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Dux, G. (1973): Ursprung, Funktion und Gehalt der Religion. In: Internationales Jahrbuch für Religionssoziologie 8, 7 – 67.

    Google Scholar 

  • El-Menouar, Y. (2014): The Five Dimensions of Muslim Religiosity: Results of an Empirical Study. In: Methods, Data, Analyses 8:1, 53 – 78.

    Google Scholar 

  • Evangelische Kirche in Deutschland (2014): Engagement und Indifferenz: Kirchenmitgliedschaft als soziale Praxis. V. EKD-Erhebung über Kirchenmitgliedschaft. Hannover: EKD.

    Google Scholar 

  • Eliade, M. (1954): Die Religionen und das Heilige: Elemente der Religionsgeschichte. Salzburg: Otto Müller.

    Google Scholar 

  • Figl, J. (2003): Handbuch Religionswissenschaft: Religionen und ihre zentralen Themen. Innsbruck/Wien/Göttingen: Tyrolia/Vandenhoeck & Ruprecht.

    Google Scholar 

  • Firsching, H. (1998): Ist der Begriff „Gesellschaft“ theoretisch haltbar? In: Soziale Systeme 4:1, 161 – 173.

    Google Scholar 

  • Fitzgerald, T. (2000): The Ideology of Religious Studies. New York/Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Fitzgerald, T. (2016): The Critical Religion Association. Critical Approaches to the Study of Religion. Reader in Religion: Dr. Timothy Fitzgerald. Online verfügbar unter: http://criticalreligion.org/scholars/fitzgerald-timothy/; Letzter Zugriff: 03. 03. 2016.

  • Freud, S. (1991[1927]): Die Zukunft einer Illusion. In: Freud, S. (Hg.): Gesammelte Werke. Bd. XIV. Frankfurt a. M.: Fischer, 325 – 380.

    Google Scholar 

  • Freud, S. (1999[1910]): Eine Kindheitserinnerung des Leonardo da Vinci. In: Freud, S. (Hg.): Gesammelte Werke. Bd. VIII. Frankfurt a. M.: Fischer, 127 – 211.

    Google Scholar 

  • Geertz, C. (1973): Religion als kulturelles System. In: Geertz, C.: Dichte Beschreibung: Beiträge zum Verstehen kultureller Systeme. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 44 – 95.

    Google Scholar 

  • Gladigow, B. (1988): Gegenstände und wissenschaftlicher Kontext von Religionswissenschaft. In: Gladigow, B. (Hg.): Handbuch religionswissenschaftlicher Grundbegriffe I. Stuttgart: Kohlhammer, 26 – 40.

    Google Scholar 

  • Glock, C. (1954): Toward a Typology of Religious Orientation. New York: Harper and Row.

    Google Scholar 

  • Glock, C. (1962): On the Study of Religious Commitment. In: Religious Education 57 (Research Supplement 4), 98 – 110 (deutsch: Über die Dimensionen der Religiosität. In: Matthes, J. (Hg.): Kirche und Gesellschaft: Einführung in die Religionssoziologie. Bd. 2. Reinbek: Rowohlt, 150 – 168).

    Google Scholar 

  • Glock, C./Stark, R. (1965): Religion and Society in Tension. Chicago: Rand McNally.

    Google Scholar 

  • Glock, C./Stark, R. (1968): American Piety. The Nature of Religious Commitment. Berkeley/Los Angeles: University of California Press.

    Google Scholar 

  • Goldammer, K. (1960): Die Formenwelt des Religiösen: Grundriss der systematischen Religionswissenschaften. Stuttgart: Kröner.

    Google Scholar 

  • Greil, A. L. (2009): Defining Religion. In: Clarke, P. B./Beyer, P. (Hg.): The World’s Religions: Continuities and Transformations. Abingdon/New York: Routledge, 135 – 149.

    Google Scholar 

  • Heiler, F. (1961): Erscheinungsformen und Wesen der Religion. Stuttgart: Kohlhammer.

    Google Scholar 

  • Heiler, F. (1962): Die Religionen der Menschheit. Stuttgart: Kohlhammer.

    Google Scholar 

  • Heiler, F. (1979): Erscheinungsformen und Wesen der Religion. Stuttgart: Kohlhammer.

    Google Scholar 

  • Hilty, D. M./Morgan, R. L./Burns, J. E. (1984): King and Hunt Revisited: Dimensions of Religious Involvement. In: Journal for the Scientific Study of Religion 23:3, 252 – 266.

    Google Scholar 

  • Hock, K. (2011): Einführung in die Religionswissenschaft. 4. Aufl. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

    Google Scholar 

  • Huber, S. (2009): Der Religionsmonitor 2008: Strukturierende Prinzipien, operationale Konstrukte, Auswertungsstrategien. In: Bertelsmann Stiftung (Hg.): Woran glaubt die Welt? Analysen und Kommentare zum Religionsmonitor 2008. Gütersloh: Bertelsmann, 17 – 52.

    Google Scholar 

  • Joas, H. (2004): Braucht der Mensch Religion? Über Erfahrungen der Selbsttranszendenz. Freiburg/Basel/Wien: Herder.

    Google Scholar 

  • Kaufmann, F.-X. (1989): Religion und Modernität: Sozialwissenschaftliche Perspektiven. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Kecskes, R./Wolf, C. (1996): Konfession, Religion und soziale Netzwerke: Zur Bedeutung christlicher Religiosität in personalen Beziehungen. Opladen: Leske + Budrich.

    Google Scholar 

  • Kehrer, G. (1988): Einführung in die Religionssoziologie. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

    Google Scholar 

  • King, M. B. (1967): Measuring the Religious Variable: Nine Proposed Dimensions. In: Journal for the Scientific Study of Religion 6:2, 173 – 190.

    Google Scholar 

  • Kippenberg, H. G. (1983): Diskursive Religionswissenschaft: Gedanken zu einer Religionswissenschaft, die weder auf einer allgemein gültigen Definition von Religion noch auf einer Überlegenheit von Wissenschaft basiert. In: Gladigow, B./Kippenberg, H. G. (Hg.): Neue Ansätze in der Religionswissenschaft. München: Kösel, 9 – 28.

    Google Scholar 

  • Kippenberg, H. G./Stuckrad, K. von (2003): Einführung in die Religionswissenschaft: Gegenstände und Begriffe. München: C. H. Beck.

    Google Scholar 

  • Krech, V. (1998): Religiöse Erfahrung was oder wie? Zur soziologischen Rekonzeptualisierung eines religionswissenschaftlichen Begriffs anhand der Analyse von Konversionsberichten. In: Tyrell, H./Krech, V./Knoblauch, H. (Hg.): Religion als Kommunikation. Würzburg: Ergon, 473 – 504.

    Google Scholar 

  • Lambert, Y. (1991): La,Tour de Babel‘ des définitions de la religion. In: Social Compass 38:1, 73 – 85.

    Google Scholar 

  • Lanczkowski, G. (1978): Einführung in die Religionsphänomenologie. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

    Google Scholar 

  • Lanczkowski, G. (1980): Einführung in die Religionswissenschaft. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

    Google Scholar 

  • Leeuw, G. van der (1956): Phänomenologie der Religion. 2. Aufl. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Leuba, J. H. (1921): The Psychological Origin and the Nature of Religion. London: Constable.

    Google Scholar 

  • Luckmann, T. (1972): Religion in der modernen Gesellschaft. In: Wössner, J. (Hg.): Religion im Umbruch: Soziologische Beiträge zur Situation von Religion und Kirche in der gegenwärtigen Gesellschaft. Stuttgart: Enke, 3 – 15.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1977): Funktion der Religion. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Mann, U. (1983): Religionen im Vergleich. In: Wendt, H./Loacker, N. (Hg.): Kindlers Enzyklopädie: Der Mensch. Bd. VI: Sprache, Kunst, Religion. Zürich: Kindler, 779 – 808.

    Google Scholar 

  • Marx, K. (1988 [1843]): Zur Judenfrage. In: Marx, K./Engels, F.: Werke, Bd. 1. Hg. vom Institut für Marxismus-Leninismus beim ZK der SED. Berlin: Dietz, 347 – 377.

    Google Scholar 

  • Marx, K. (1985 [1844]): Zur Kritik der Hegelschen Rechtsphilosophie: Einleitung. In: Marx, K./Engels, F.: Gesamtausgabe. Abt. I, Bd. 2. Hg. vom Institut für Marxismus-Leninismus beim ZK der KPdSU und vom Institut für Marxismus-Leninismus beim ZK der SED. Berlin: Dietz, 170 – 183.

    Google Scholar 

  • Matthes, J. (1967): Religion und Gesellschaft: Einführung in die Religionssoziologie I. Reinbek: Rowohlt.

    Google Scholar 

  • Matthes, J. (2005): Das Eigene und das Fremde. Gesammelte Aufsätze zu Gesellschaft, Kultur und Religion. Würzburg: Ergon.

    Google Scholar 

  • McCutcheon, R. T. (1997): Manufacturing Religion: The Discourse on Sui Generis Religion and the Politics of Nostalgia. New York/Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • McCutcheon, R. T. (2014): Religionswissenschaft: Einführung und Grundlagen. Frankfurt a. M.: Peter Lang.

    Google Scholar 

  • Mensching, G. (1959): Die Religion: Erscheinungsformen, Strukturtypen und Lebensgesetze. Stuttgart: Schwab.

    Google Scholar 

  • Müller, O. (2013): Kirchlichkeit und Religiosität in Ostmittel- und Osteuropa: Entwicklungen – Muster – Bestimmungsgründe. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Müller, O./Pollack, D. (2009): Kirchlichkeit, Religiosität und Spiritualität: West- und osteuropäische Gesellschaften in Zeiten religiöser Vielfalt. In: Bertelsmann Stiftung (Hg.): Woran glaubt die Welt? Analysen und Kommentare zum Religionsmonitor 2008. Gütersloh: Bertelsmann, 411 – 430.

    Google Scholar 

  • Norris, P./Inglehart, R. (2004): Sacred and Secular: Religion and Politics Worldwide. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Otto, R. (1917): Das Heilige: Über das Irrationale in der Idee des Göttlichen und sein Verhältnis zum Rationalen. Breslau: Trewendt und Granier.

    Google Scholar 

  • Pettazzoni, R. (1960): Der allwissende Gott: Zur Geschichte der Gottesidee. Frankfurt a. M.: Fischer.

    Google Scholar 

  • Pollack, D. (1995): Was ist Religion? Probleme der Definition. In: Zeitschrift für Religionswissenschaft 3:2, 163 – 190.

    Google Scholar 

  • Pollack, D. (2015): Was ist Religion? Eine kritische Diskussion. In: Zeitschrift für Friedens- und Konfliktforschung, Sonderband 1: Religion in der Friedens- und Konfliktforschung: Interdisziplinäre Zugänge zu einem multidimensionalen Begriff. Hg. von Ines-Jacqueline Werkner, 60 – 91.

    Google Scholar 

  • Pollack, D./Rosta, G. (2015): Religion in der Moderne: Ein internationaler Vergleich. Frankfurt a. M./New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Quante, M. (2015): Religionskritik. In: Nida-Rümelin, J. (Hg.): Handbuch Philosophie und Ethik. Bd. 2. Paderborn: Schöningh, 205 – 212.

    Google Scholar 

  • Ratschow, C. H. (1966): Methodik der Religionswissenschaften. In: Thiel, M. (Hg.): Enzyklopädie der geisteswissenschaftlichen Arbeitsmethoden. Bd. 9: Methoden der Anthropologie, Anthropogeographie, Völkerkunde und Religionswissenschaften. München: Oldenbourg, 347 – 400.

    Google Scholar 

  • Reckwitz, A. (2000): Die Transformation der Kulturtheorien: Zur Entwicklung eines Theorieprogramms. Weilerswist: Velbrück.

    Google Scholar 

  • Riesebrodt, M. (2000): Die Rückkehr der Religionen: Fundamentalismus und der „Kampf der Kulturen“. München: Beck.

    Google Scholar 

  • Riesebrodt, M. (2007): Cultus und Heilsversprechen: Eine Theorie der Religionen. München: Beck

    Google Scholar 

  • Roof, W. C. (1979): Concepts and Indicators of Religious Commitment: A Critical Review. In: Wuthnow, R. (Hg.): The Religious Dimension: New Directions in Quantitative Research. New York: Academic Press, 17 – 45.

    Google Scholar 

  • Rüpke, J. (2007): Historische Religionswissenschaft: Eine Orientierung. Stuttgart: Kohlhammer.

    Google Scholar 

  • Sabbatucci, D. (1988): Kultur und Religion. In: Gladigow, B. (Hg.): Handbuch religionswissenschaftlicher Grundbegriffe I. Stuttgart: Kohlhammer, 43 – 58.

    Google Scholar 

  • Saler, B. (1993): Conceptualizing Religion: Immanent Anthropologists, Transcendent Natives, and Unbounded Categories. Leiden: Brill.

    Google Scholar 

  • Saler, B. (2000): Conceptualizing Religion: Immanent Anthropologists, Transcendent Natives, and Unbounded Categories. New York/Oxford: Berghahn.

    Google Scholar 

  • Saler, B. (2008): Conceptualizing Religion: Some Recent Reflections. In: Religion 38:3, 219–225.

    Google Scholar 

  • Schaeffler, R. (1983): Religionsphilosophie. Freiburg: Alber.

    Google Scholar 

  • Schleiermacher, F. D. E. (2012 [1799]): Über die Religion: Reden an die Gebildeten unter ihren Verächtern 1799/1806/1821. Studienausgabe, hgg. von N. Peter, F. Bestebreurtje und A. Büsching. Zürich: Theologischer Verlag.

    Google Scholar 

  • Schütz, A. (1971): Über die mannigfaltigen Wirklichkeiten. In: Schütz, A. (Hg.): Gesammelte Aufsätze I. Den Haag: Nijhoff, 237 – 298.

    Google Scholar 

  • Seiwert, H. (1981): „Religiöse Bedeutung“ als wissenschaftliche Kategorie. In: Annual Review for the Social Sciences of Religion 5, 57 – 99.

    Google Scholar 

  • Simmel, G. (1898): Zur Soziologie der Religion. In: Neue Deutsche Rundschau 9, 111 – 123.

    Google Scholar 

  • Söderblom, N. (1977 [1913]): Art. Holiness: General and Primitive. In: Hastings, J. (Hg.): Encyclopædia of Religion and Ethics. Bd. 6. Edinburgh: Clark, 731 – 741. Deutsch: In: Colpe, C. (Hg.): Die Diskussion um das „Heilige“. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 76 – 116.

    Google Scholar 

  • Spaemann, R. (1985): Funktionale Religionsbegründung und Religion. In: Koslowski, P. (Hg.): Die religiöse Dimension der Gesellschaft: Religion und ihre Theorien. Tübingen: Mohr, 9 – 25.

    Google Scholar 

  • Spiro, M. E. (1966): Religion: Problems of Definition and Explanation. In: Banton, M. (Hg.): Anthropological Approaches to the Study of Religion. London: Tavistock, 85 – 126.

    Google Scholar 

  • Stausberg, M. (Hg.)(2009): Contemporary Theories of Religion: A Critical Companion. Abingdon/New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Stolz, F. (1988): Grundzüge der Religionswissenschaft. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

    Google Scholar 

  • Trillhaas, W. (1972): Religionsphilosophie. Berlin/New York: De Gruyter.

    Google Scholar 

  • Tylor, E. B. (1871): Primitive Culture: Researches into the Development of Mythology, Philosophy, Religion, Art, and Custom. London: J. Murray.

    Google Scholar 

  • Tyrell, H. (1996): Religionssoziologie. In: Geschichte und Gesellschaft 22:3, 428 – 457.

    Google Scholar 

  • Tyrell, H. (1998): Handeln, Religion und Kommunikation – Begriffsgeschichte und systematische Überlegungen. In: Tyrell, H./Krech, V./Knoblauch, H. (Hg.)(1998): Religion als Kommunikation. Würzburg: Ergon, 83 – 134.

    Google Scholar 

  • Tyrell, H. (2014): „Religion“ in der Soziologie Max Webers. Wiesbaden: Harrassowitz.

    Google Scholar 

  • Tyrell, H./Krech, V./Knoblauch, H. (Hg.)(1998): Religion als Kommunikation. Würzburg: Ergon.

    Google Scholar 

  • Waardenburg, J. (1984): Über die Religion der Religionswissenschaft. In: Neue Zeitschrift für Systematische Theologie und Religionsphilosophie 26:2, 238 – 255.

    Google Scholar 

  • Waardenburg, J. (1986): Religionen und Religion: Systematische Einführung in die Religionswissenschaft. Berlin: De Gruyter.

    Google Scholar 

  • Waardenburg, J. (1992): In Search of an Open Concept of Religion. In: Despland, M./Vallée, G. (Hg.): Religion in History: The World, the Idea, the Reality. Waterloo: Wilfrid Laurier University Press, 225 – 240.

    Google Scholar 

  • Waardenburg, J. (1993): Perspektiven der Religionswissenschaft. Würzburg/Altenberge: Echter/Oros.

    Google Scholar 

  • Wach, J. (1951): Religionssoziologie. Tübingen: Mohr.

    Google Scholar 

  • Wach, J. (1962): Vergleichende Religionsforschung. Stuttgart: Kohlhammer.

    Google Scholar 

  • Wagner, F. (1986): Was ist Religion? Studien zu ihrem Begriff und Thema in Geschichte und Gegenwart. Gütersloh: Gütersloher Verlagshaus Mohn.

    Google Scholar 

  • Weber, M. (1972): Wirtschaft und Gesellschaft: Grundriss der verstehenden Soziologie. 5. Aufl. Tübingen: Mohr.

    Google Scholar 

  • Widengren, G. (1969): Religionsphänomenologie. Berlin: De Gruyter.

    Google Scholar 

  • Wilson, B. C. (1998): From the Lexical to the Polythetic. In: Idinopulos, T. A./Wilson, B. C. (Hg.): What is Religion? Origins, Definitions and Explanations. Leiden: Brill, 141 – 162.

    Google Scholar 

  • Wuthnow, R. (1988): Sociology of Religion. In: Smelser, N. J. (Hg.): Handbook of Sociology. Beverly Hills/London: Sage, 473 – 509.

    Google Scholar 

  • Zinser, H. (2010): Grundfragen der Religionswissenschaft. Paderborn: Schöningh.

    Google Scholar 

  • Zirker, H. (1982): Religionskritik. Düsseldorf: Patmos.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Soziologie, Westfälische Wilhelms-Universität Münster, Münster, Deutschland

    Detlef Pollack

Authors
  1. Detlef Pollack
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Detlef Pollack .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Institut für Soziologie, Westfälische Wilhelms-Universität Münster, Münster, Germany

    Detlef Pollack

  2. Ruhr-Universität Bochum, Gelsenkirchen, Germany

    Volkhard Krech

  3. Institut für Soziologie, Westfälische Wilhelms-Universität Münster, Münster, Germany

    Olaf Müller

  4. Institut für Transdisziplinäre Sozialwissenschaft, PH Karlsruhe, Karlsruhe, Germany

    Markus Hero

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Pollack, D. (2018). Probleme der Definition von Religion. In: Pollack, D., Krech, V., Müller, O., Hero, M. (eds) Handbuch Religionssoziologie. Veröffentlichungen der Sektion Religionssoziologie der Deutschen Gesellschaft für Soziologie. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-18924-6_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-18924-6_2

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-531-17536-2

  • Online ISBN: 978-3-531-18924-6

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation