Advertisement

Empörungsbewegungen: Der Einfluss von sozialen Medien auf die Protestbewegungen seit 2011

  • Marianne Kneuer
  • Saskia Richter
Chapter

Zusammenfassung

Auch wenn Proteste kein neues politisches Phänomen sind, so verkörpern die Bewegungen von 2011 (und auch die der folgenden Jahre) einige Spezifika, die in der Wahrnehmung von Politik und Öffentlichkeit als etwas „Neues“ verbucht wurden. Dabei rückte vor allem die Nutzung sozialer Medien – zuvorderst Facebook und Twitter – in den Blickpunkt. Der Beitrag macht zunächst ein Definitionsangebot für das Phänomen Empörungsbewegung. Untersucht wird dann, inwieweit die digitalen Kommunikationstechnologien als distinktives Merkmal der Empörungsbewegungen von 2011 zu verstehen sind. Ein zentraler Aspekt dabei ist die Frage nach der Transnationalität der Online-Kommunikation.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Albrecht, H./Demmelhuber, Thomas (2013). Revolution und Regimewandel in Ägypten. Baden- Baden: Nomos.Google Scholar
  2. Alvarez, K. (2011). No hay vuelta atrás. Vamos a más y major. In: Alvarez, K., Gallego, P., Gándara F./ Rivas, O. Nosotros los indignados. Las voces comprometidas del ’15-M. (S. 9-23). Barcelona: Destino.Google Scholar
  3. Apresentação do M12M (2011). https://geracaoenrascada.wordpress.com/2011/04/21/apresentacao-do-m12m-movimento-12-de-marco/. Zugegriffen: 15. Januar 2015.
  4. Asamblea Popular de Madrid (2011). ¿Qué es la Comisión de Barrios? http://madrid.tomalosbarrios.net/%C2%BFque-es-la-comision-de-barrios/. Zugegriffen: 15. Januar 2015.
  5. Babiak, W. (2011). The Occupy-Wall-Street Folks Have Spoken (Declaration of the Occupation of New York City). https://wbabiak.wordpress.com/2011/09/29/the-occupy-wall-street-folks-havespoken/. Zugegriffen: 15. Januar 2015.
  6. Baringhorst, S. (2014). Internet und Protest. Zum Wandel von Organisationsformen und Handlungsrepertoires – Ein Überblick. In: K. Voss (Hrsg.), Internet und Partizipation. Bottom-up oder Tow-down? Politische Beteiligungsmöglichkeiten im Internet (S. 91-113). Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  7. Baringhorst, S., Kneip,V., Niesyto, J. (Hrsg.). (2009). Political campaigning on the Web. Bielefeld: Transcript.Google Scholar
  8. Bennett, L. W. (2003a). Communicating Global Activism. Strength and Vulnerabilities of Networked Politics. Information, Communication & Society 6 (2), S. 143-168.Google Scholar
  9. Bennett, L. W. (2003b). New Media Power. The Internet and Global Activism. In: N. Couldry, J. Curran (Hrsg.), Contesting Media Power (S. 17-37). Lanham, London: Rowmann & Littlefield Puplishers.Google Scholar
  10. Bennett, L. W., Segerberg, A. (2011). Digital Media and the Personalization of Collective Action. Social Technology and the Organization of Protest against the Global Economic Crisis. In: Information, Communication & Society 14 (6), S. 770-799.Google Scholar
  11. Bennett, L. W., Segerberg, A. (2012). Digital Media and the Personalization of Collective Action. Social Technology and the Organization of Protest Against the Global Economic Crisis. In: Loader, Brian D., Mercea, Dan (Hrsg.), Social Media and Democracy. Innovations in Participatory Politics, London, S. 13-38.Google Scholar
  12. Bennett, L. W., Segerberg, A. (2013). The Logic of Connective Action. Digital Media and the Personalization of Contentious Politics. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  13. Benski, T., Langman, L., Perugorria, I., Tejerina, B. (2013). From the streets and squares to social movement studies: What have we learned? Current Sociology 61 (4), S. 541-561.Google Scholar
  14. Byrne J. (2012). The Occupy Handbook, New York: Hachette Book Group.Google Scholar
  15. Castells, M. (2000). The Information Age: Economy, Society, and Culture. Volume 1. The Rise of the Network Society. Malden: Blackwell.Google Scholar
  16. Castells, M. (2010). The Rise of the Network Society. (Second Edition) Chichester: Blackwell Publishing.Google Scholar
  17. Castells, M. (2012). Networks of outrage and hope. Social movements in the internet age. Cambridge: Polity Press.Google Scholar
  18. Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) (2011). Representaciones Políticas y Movimiento 15-M. Proyecto de Investgación cualitativo, Estudio No. 2921. http://www.cis.es/cis/export/sites/default/-Archivos/NotasdeInvestigacion/NI008_Cualitativo15M_Informe.pdf. Zugegriffen: 15. Januar 2015.
  19. Dahlgren, P. (2013). The Political Web. Media, Participation and Alternative Democracy. Basingstoke: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  20. Etzersdorfer, I. (1997). ‚Persönlichkeit‘ und ‚Politik‘: Zur Interaktion politischer und seelischer Faktoren in der interdisziplinären „‘Political Leadership‘-Forschung. Österreichische Zeitung für Politikwissenschaft 26, S. 377-391.Google Scholar
  21. Flam, H. (2005). Emotions’ map: a research agenda. In: H. Flam, D., King, Emotions and social movements (S. 19-41). London: Routledge.Google Scholar
  22. Flam, H., King, D. (2005). Emotions and social movements. London: Routledge.Google Scholar
  23. Fonseca, F. (2012). Mapeamento da Responsabilidade Social em Portugal (The Mapping of Social Responsibility in Portugal).Google Scholar
  24. Fuchs, C. (2007). Cyberprotest und Demokratie. In: P. Fleissner, V. Romano (Hrsg.), Digitale Medien – neue Möglichkeiten für Demokratie und Partizipation? (S. 57-88). Berlin: Trafo.Google Scholar
  25. Gándara, F. (2011). De un “¡ya basta!” En la red al 15-M. In: Alvarez, K., Gallego, P., Gándara F./Rivas, O. Nosotros los indignados. Las voces comprometidas del ’15-M. (S. 36-50). Barcelona: Destino.Google Scholar
  26. Gamson, W. A. (2013). The #Occupy Movement. An Introduction. The Sociological Quarterly 54, S. 159-163.Google Scholar
  27. Geiges, L., (2014). Occupy in Deutschland. Die Protestbewegung und ihre Akteure. Bielefeld: Transcript.Google Scholar
  28. Gerbaudo, P. (2012). Tweets and the streets: social media and contemporary activism. London, New York: Pluto Press.Google Scholar
  29. Giugni, M. G. (2002). Explaining Cross-national Similarities among Social Movements In: J. Smith, H. Johnston (Hrsg.) Globalization and Resistance. Transnational Dimensions of Social Movements (S. 13-29). Lanham, Maryland: Rowman & Littlefield Publishers.Google Scholar
  30. Goodwin, J., Jasper, J. M., Polletta, F. (Hrsg.) (2001). Passionate Politics: Emotions and Social Movements. Chicago, London: University of Chicago Press.Google Scholar
  31. Graeber, D. (2012). Inside Occupy. Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  32. Heidenreich F., Schaal, G. S., (Hrsg.) (2012). Politische Theorie und Emotionen. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  33. Hessel, S. (2011). Empört Euch! Berlin: Ullstein.Google Scholar
  34. Jasper, J. M. (1998). The Emotions of Protest: Affective and Reactive Emotions in and around Social Movements. Sociological Forum 13, S. 397– 424.Google Scholar
  35. Kaelble, H., Kirsch, M., Schmidt-Gerning, A. (2002). Transnationale Öffentlichkeiten und Identitäten im 20. Jahrhundert. Berlin: Campus.Google Scholar
  36. Kaiser, K. (1969). Transnationale Politik. Zu einer Theorie der multinationalen Politik. Politische Vierteljahresschrift 10, S. 80-109.Google Scholar
  37. Kaplan, A. M., Haeinlein, M. (2011). Two hearts in the three-quarter time: How to waltz the social media/ viral marketing dance, in: Business Horizons 54 (3), 253-263.Google Scholar
  38. Keck, M. E., Sikkink, K. (1998). Activists beyond Borders. Advocacy Networks in International Politics. Ithaca, London: Cornell University Press.Google Scholar
  39. Klein, N. (2002). No logo: no space, no choice, no jobs. New York: Picador.Google Scholar
  40. Kneuer, M. (2014). Südeuropa im Vergleich. In: H.-J. Lauth (Hrsg.), Politische Systeme im Vergleich. Formale und informelle Institutionen im politischen Prozess (S. 435-481). München: Oldenbourg.Google Scholar
  41. Kneuer, M., Richter, S. (2014). Indignation-Movements and the Role of the Internet. The Quality of Online Participation and Deliberation, Paper prepared for the 23th IPSA World Congress of Political Science, Montreal, July 19-24.Google Scholar
  42. Kneuer, M., Richter, S. (2015). Soziale Medien in Protestbewegungen. Neue Wege für Diskurs, Organisation und Empörung? Frankfurt am Main, New York: Campus.Google Scholar
  43. Kraushaar, W. (2012). Aufruhr der Ausgebildeten. Vom Arabischen Frühling zur Occupy-Bewegung. Hamburg: Hamburger Edition.Google Scholar
  44. Kriesi, H., Koopmans, R., Duyvendak, J. W., Giugni, M. G. (1995). New Social Movements in Western Europe. A Comparative Analysis. Minneapolis: University of Minnesota Press.Google Scholar
  45. Küpeli, I. (2013). Nelkenrevolution reloaded? Krise und soziale Kämpfe in Portugal. Münster: Ed. Assemblage.Google Scholar
  46. Lang A. S., Lang-Levitsky (2012). Dreaming in Public. Building the Occupy Movement, New Internationalist Publications: Peoria.Google Scholar
  47. Levingston, S. (2011). The book that inspires Occupy Wall Street. Washington Post. http://www.washingtonpost.com/entertainment/books/the-book-that-inspires-occupy-wall-street/2011/11/01/gIQA7LlUnM_story.html. Zugegriffen: 18. Januar 2015.
  48. Lingk, A. (2013). Der Aufstand der „99 Prozent“. Kapitalismuskritik in ökonomischen Krisenzeiten am Beispiel der Occupy-Bewegung. Berlin: Wissenschaftlicher Verlag Berlin.Google Scholar
  49. Manifiesto Democracia Real Ya. http://www.democraciarealya.es/manifiesto-comun/. Zugegriffen: 15. Januar 2015.
  50. Motha, S. (2012). The Debt Crisis as Crisis of Democracy. Law, Culture and the Humanities 8, S. 390-397.Google Scholar
  51. Mörtenböck, P., Mooshammer, H. (2012). Occupy. Räume des Protests. Bielefeld: Transcript.Google Scholar
  52. Nathanson, R. (2011). Von den Schwarzen Panthern zum Zeltprotest auf dem Rothschild-Boulevard. Ursachen und Hintergründe der sozialen Proteste in Israel. Berlin: Friedrich-Ebert-Stiftung.Google Scholar
  53. Risse-Kappen, T. (1999). Bringing transnational relations back. In: Introduction. In: T. Risse-Kappen (Hrsg.), Bringing transnational relations back in. Non-State actors, domestic structures and international institutions (S. 3-37). Cambridge, New York: Cambridge Univ. Press.Google Scholar
  54. Romano, V. (2007). Informations- und Kommunikationstechnologien und Demokratie. In: P. Fleissner, V. Romano (Hrsg.), Digitale Medien – neue Möglichkeiten für Demokratie und Partizipation? (S. 21-40). Berlin: Trafo.Google Scholar
  55. Roth, R. (2012). Occupy und Accampada. Vorboten einer neuen Protestgeneration? Aus Politik und Zeitgeschichte 25-26, S. 36-43.Google Scholar
  56. Rowe, J. K. und Carroll M. (2014). Reform or Radicalism. Left Social Movements from the Battle of Seattle to Occupy Wall Street, in: New Political Science (S. 149-171), 36: 2, http://dx.doi.org/10.1080/07393148.2014.894683. Zugegriffen: 22.01.2015.
  57. Rucht, D. (2014). Die Bedeutung von Online-Mobilisierung für Offline-Proteste. In: K. Voss (Hrsg.), Internet und Partizipation. Bottom-up oder Top-down? Politische Beteiligungsmöglichkeiten im Internet (S. 115-128).Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  58. Rucht, D. (2013). Aufstieg und Fall der Occupy-Bewegung. In: K. Sonntag (Hrsg.), E-Protest. Neue soziale Bewegungen und Revolutionen (S. 111-136). Heidelberg: Winter.Google Scholar
  59. Rühle, A. (2014). Die Platzhalter. Süddeutsche Zeitung. http://www.sueddeutsche.de/politik/orte-der-proteste-die-platzhalter-1.1895713. Zugegriffen: 14. Januar 2015.
  60. Schaal G. und Heidenreich, F. (2013). Zur Rolle von Emotionen in der Demokratie. Aus Politik und Zeitgeschichte 32-33, S. 3-11.Google Scholar
  61. Seyd, B. C. (2013). Gegenwart des Unbehagens. Gefühle und Globalisierung. Aus Politik und Zeitgeschichte 32-33, S. 20-26.Google Scholar
  62. Smith, J. (2002). Globalizing Resistance. The Battle of Seattle and the Future of Social Movements. In: J. Smith, H. Johnston (Eds.), Globalization and Resistance: Transnational Dimensions of Social Movements (S. 207-227). Lanham, New York: Rowman & Littlefield Publishers.Google Scholar
  63. Smith, J., Johnston, H. (2002). Globalization and Resistance: Transnational Dimensions of Social Movements. Lanham, New York: Rowman & Littlefield Publishers.Google Scholar
  64. Sotirakopoulos, N., Rootes, C., (2014). Chapter Eight: Occupy London in International and Local Context. In: D. della Porta und A. Mattoni (Eds.), Spreading Protest. Social Movements in Times of Crisis (S. 171-192). Colchester: ECPR Press.Google Scholar
  65. Spiegel-Online (2014). Protestbewegung. Occupy-Camp in Hamburg aufgelöst. http://www.spiegel.de/wirtschaft/occupy-camp-in-hamburg-aufgeloest-a-941991.html. Zugegriffen: 14. Januar 2015.
  66. Stekelenburg, J. van, Klandermans, P. G. (2010). Inidividuals in movements: A social psychology of contention. In: P. G. Klandermans und C. M. Roggeband (Eds.), The Handbook of Social Movements Across Disciplines (S. 157-204). New York: Springer.Google Scholar
  67. Streeck, W. (2013). Gekaufte Zeit. Die vertagte Krise des neuen Kapitalismus. Mit einem neuen Nachwort. Berlin: Suhrkamp.Google Scholar
  68. Tarrow, S. (2002). From Lumping to Splitting. Specifying Globalization and Resistance, in: J. Smith, H. Johnston (Eds.). Globalization and Resistance. Transnational Dimensions of Social Movements, Rowman & Littlefield: Lanham et al., S. 229-249.Google Scholar
  69. Tarrow, S. (2005). The New Transnational Activism. Cambridge: Cambridge Univ. Press.Google Scholar
  70. Tejerina, B., Perugorría, I., Benski, T., Langman, L. (2013). From Indignation to Occupation. A New Wave of Global Mobilization. Current Sociology 61, S. 377-392.Google Scholar
  71. TVI24 (2011). Geração à Rasca cria o „Movimento 12 de Março“. 4http://www.tvi24.iol.pt/politica/m12m/geracao-a-rasca-cria-o-movimento-12-de-marco. Zugegriffen: 15. Januar 2015.
  72. Underwood, P., Welser, H. T. (2011). ‘The Internet is here’: Emergent coordination and innovation of protest forms in digital culture. In: AC. proceedings of iConferences (S. 304-311). Seattle WA.Google Scholar
  73. Van Aelst, P., Walgrave, S. (2004). New Media, new movements? The role of the internet in shaping the ‘antiglobalization’ movement. In: W. Van de Donk, B. D. Loader (Eds.), Cyberprotest (S. 97-122). London: Routledge.Google Scholar
  74. Van de Donk, W., Loader, B. D., Nixon, P. G., Rucht, D. (Eds.). (2004). Cyberprotest. New Media, Citizens, and Social Movements. London, New York: Routledge.Google Scholar
  75. Van Seters, P., James, P. (2014). Global Social Movements and Global Civil Society. A Critical Overview. In: P. van Seters, P. James (Eds.), Globalization and Politics (S. vii-xxx). Volume II. Global Social Movements and Global Civil Society. London, Los Angeles: Sage.Google Scholar
  76. Voss, K. (2014). Internet und Partizipation: Bottom-up oder Top-down? Politische Beteiligungsmöglichkeiten im Internet. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  77. Weber, F. (2007). Emotionalisierung, Zivilität und Rationalität: Schritte zu einer politischen Theorie der Emotionen. Österreichische Zeitschrift für Politikwissenschaft 36, S. 7-21.Google Scholar
  78. Wellmann, B. (2000). The Rise of Networked Individualism. In: L. Keeble (Hrsg.), Community Networks Online, London: Taylor and Francis.Google Scholar
  79. Wessler, H., Brüggemann, M. (2012). Transnationale Kommunikation. Eine Einführung. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Universität HildesheimHitzhofenDeutschland
  2. 2.HildesheimDeutschland

Personalised recommendations