Zusammenfassung
Die „Geisteskrankheit“ bleibt „ein ‚Masterthema‘ der Soziologie sozialer Probleme“ (Groenemeyer 2008: 129), auch wenn ihre Bearbeitung jenseits des medizinischen Paradigmas in den letzten Jahren vernachlässigt wurde.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
In der Devianzsoziologie ist dies die gesamte Unterscheidung zwischen ätiologischen- und Zuschreibungsparadigmen, vgl. Peters 2009.
- 2.
Dabei sind Definitionsansätze mit dem Interaktionismus und dieser mit dem Pragmatismus verbunden, was sie über einige degrees of Separation an Dewey anschließt.
- 3.
Das gilt für viele Formulierungen des Labeling Approach genauso, in dem die „Wahrheit“ der Zuschreibung gegenüber dem ätiologischen Paradigma hochgehalten wird (vgl. Peters 1995).Reinhard Kreissl hatte bemerkt, dass dem Ansatz dieser Weg versperrt ist, wenn er seine Prämissen durchdenkt (2006). Ein Zuschreibungsansatz steht keinesfalls gegen ätiologische Ansätze, er hilft nur verstehen, wovon Ursachen gesucht werden, welche Art von Ursachen gesucht werden, dass auch Ursachenerzählungen Zuschreibungen sind und wie z. B. eine Ursachenzuschreibung zur Fortführung der Abweichungszuschreibung dienen kann (vgl. Dellwing 2008a, 2009).
- 4.
Dabei kann „wahr“ auch gerade dann als Kampfbegriff aufkommen, wenn die Erklärungen gerade nicht geteilt werden, eine Partei die andere jedoch dazu bringen will, den Rechtferti gungsdruck fallenzulassen.
- 5.
Die deutsche Übersetzung dieses Begriffs spricht von „praktischen Erklärungen“: Praktiken, mit denen Probleme durch Erklärung überwunden werden. Hierbei geht es niemals um eine putative „Wahrheit“ dieser Erklärung, sondern um ihre praktische Leistung: Schafft sie es, das Problem zu beheben?
- 6.
Auch diese Nutzlosigkeit ist nicht abstrakt. Szasz Aufruf könnte verstanden werden als: try harder.
- 7.
Bei Wahnvorstellungen ist es zum Beispiel nicht die Unwahrheit der Behauptung, die das Symptom ausmacht, sondern die Unfähigkeit des Betroffenen, die Unwahrheitszuschreibungen des Umfeldes zu erkennen und die Erwartungen der Anderen in der Kommunikation dieser Vorstellung zu spiegeln.
- 8.
D. h.: häufiger in die Situation gelangt, dass ihr ein solcher Erfolg zugeschrieben wurde.
- 9.
Wahrscheinlich meint er es aber gerade umgekehrt und will damit bei Soziologen für seine Position werben.
Literatur
Basaglia, Franco, 1973: Die Institutionen der Gewalt. S. 122 in: Ders. (Hg.). Die negierte Institution oder die Gemeinschaft der Ausgeschlossenen. Ein Experiment der psychiatrischen Klinik von Görz. Frankfurt.
Basaglia, Franco, 1974a: Was ist Psychiatrie? S. 7 in: Ders. (Hg.), Was ist Psychiatrie?, Frankfurt.
Basaglia, Franco, 1974b: Die Freiheit in der Gemeinschaft als Alternative zur institutionellen Regression. S. 19 in: Ders. (Hg.), Was ist Psychiatrie? Frankfurt.
Blum, Alan F. und Peter McHug, 1968: Die gesellschaftliche Zuschreibung von Motiven. in: Lüderssen, Klaus und Fritz Sack. Seminar: Abweichendes Verhalten II. Frankfurt.
Castel, Robert, 1983: Die psychiatrische Ordnung. Das goldene Zeitalter des Irrenwesens. Frankfurt.
Cooper, David, 1978: Die Sprache der Verrücktheit. Erkundungen ins Hinterland der Revolution. Berlin.
Cooper, David, 1979: Psychiatrische Repression. Überlegungen zur politischen Dissidenz. S. 34 in: Cooper, David; Michel Foucault, Maquis de Sade u. a. (Hg.): Der eingekreiste Wahnsinn. Frankfurt.
De Girolamo, G. , 2001. Der gegenwärtige Stand der psychiatrischen Entwicklung in Italien. Nervenarzt 72: 511–514.
Dellwing, Michael, 2008a: Reste. Die Befreiung des Labeling Approach von der Befreiung. Kriminologisches Journal 40: 163–178.
Dellwing, Michael, 2008b: ‚Geisteskrankheit‘ als hartnäckige Aushandlungsniederlage. Soziale Probleme 19: 150–171.
Dellwing, Michael, 2009: Das Label und die Macht. Kriminologisches Journal 41: 162–178.
Foucault, Michel, 1968: Geisteskrankheit und Psychologie. Frankfurt.
Foucault, Michel, 1989: Wahnsinn und Gesellschaft. Frankfurt.
Goffman, Erving, 1972: Relations in Public. New York.
Goffman, Erving, 2009: Asyle. Frankfurt.
Groenemeyer, Axel, 2008: Psychische Störungen als Thema soziologischer Analysen. Soziale Probleme 19: 113–135.
Häfner, H. , 2001: Hat Basaglia eine bessere Psychiatrie geschaffen? Zur Biographie der italienischen Psychoreform. Nervenarzt 72: 485–486.
Hinterhuber, H., D. Liensberger, J. Schwitzer, E. Rizzuti und U. Meiser, 2001: Stand und Entwicklung der psychiatrischen Versorgung in Italien. Nervenarzt 72: 501–510.
James, William, 2000: Pragmatismus: Ein neuer Name für einige alte Wege des Denkens. Berlin.
Keupp, Heinrich, 1972: Der Krankheitsmythos in der Psychopathologie. München.
Kilian, Reinhold, 2008: Die Bedeutung der Soziologie psychischer Gesundheit und Krankheit im Zeitalter der biologischen Psychiatrie. Soziale Probleme 19: 136–149.
Kreissl, Reinhard, 2006: Begrenzte Konstruktivität – Wie Helge Peters einmal versuchte, den labeling approach zu retten. S. 42–55in: Mensel, Birgit und Kerstin Ratzke (Hg.): Grenzenlose Konstruktivität? Standortbestimmung und Zukunftsperspektiven konstruktivistischer Theorien abweichenden Verhaltens. Opladen.
Laing, Ronald D., 1969: Phänomenologie der Erfahrung. Frankfurt.
Laing, Ronald D., 1972: Das geteilte Selbst. Eine existentielle Studie über geistige Gesundheit und Wahnsinn. Köln.
Peters, Helge, 1997: Distanzierung von der Praxis in ihrem Namen. Empfehlung, an einer definitionstheoretisch orientierten Kriminalsoziologie festzuhalten, in: Kriminologisches Journal 29: 267–274.
Peters, Helge, 2009: Devianz und soziale Kontrolle. Weinheim.
Pycha, Roger und Andreas Conca, 2006: Psychiatrische Versorgung aus einer Hand. Das Beispiel Südtirol. Wiener Medizinische Wochenschrift 156: 111–117.
Richter, Dirk, 2003: Psychisches System und soziale Umwelt. Bonn.
Rorty, Richard, 1982: Consequences of Pragmatism. Minneapolis.
Rorty, Richard, 1989: Contingency, Irony, and Solidarity. New York.
Rorty, Richard, 1991: Objectivity, Relativism and Truth. New York.
Rosenhan, David L. , 1981: The Contextual Nature of Psychiatric Diagnosis. S. 319–329 in: Grusky, Oscar und Melvin Pollner (Hg.) (1981): The Sociology of Mental Illness. Basic Studies. New York.
Rosenhan, David L. , 2002: Gesund in kranker Umgebung. In: Kölner Schriften zur Kriminologie und Kriminalpolitik 3: 103–125
Sarbin, Theodore, 1969: The Scientific Status of the Mental Illness Metaphor. S. 8–32 in: Plog, Stanley C. und Robert B. Edgerton (Hg.). Changing Perspectives in Mental Illness. New York.
Scheff, Thomas, 1984: Being Mentally Ill. A Sociological Theory. Hawthorne.
Schur, Edwin, 1980: The Politics of Deviance. Englewood Cliffs.
Szasz, Thomas, 1974: The Myth of Mental Illness. Foundations of a Theory of Personal Conduct. New York.
Szasz, Thomas, 1991: Ideology and Insanity. Essays on the Psychiatric Dehumanization of Man. Syracuse.
Watzlawick, Paul, Janet Beavin und Don Jackson, 2000: Menschliche Kommunikation. Bern.
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2013 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Dellwing, M. (2013). „Wie wäre es, an psychische Krankheiten zu glauben?“: Wege zu einer neuen soziologischen Betrachtung psychischer Störungen. In: Dellwing, M., Harbusch, M. (eds) Krankheitskonstruktionen und Krankheitstreiberei. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-18784-6_14
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-18784-6_14
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-531-18783-9
Online ISBN: 978-3-531-18784-6
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)