Zusammenfassung
Seit dem Ende des Kalten Krieges hat die militärische Option zugunsten gewaltfreier Konfliktlösung an Bedeutung verloren. Immer mehr Konflikte werden durch Verhandlungen beigelegt (Human Security Centre 2010). Mediation ist in diesem Zusammenhang weltweit zu einem wichtigen Instrument für die Beilegung bewaffneter Auseinandersetzungen und schwerer politischer Krisen geworden. Der Generalsekretär der Vereinten Nationen hat 2009 zu Händen des Sicherheitsrats festgestellt, dass Mediation das vielversprechendste Mittel zur Gewährleistung von Frieden und Sicherheit ist (Moon 2009). Diese Einsicht beruht auf empirischen Daten aus der Konfliktforschung. Seit dem Ende des Kalten Krieges wurden in fünfzig Prozent aller internationalen Krisen die Dienste einer Drittpartei beansprucht. Im Vergleich zu Verhandlungen ohne Drittpartei ist die Wahrscheinlichkeit fünfmal höher, ein Abkommen abzuschließen, sowie fast zweieinhalbmal grösser, die Spannungen langfristig abzubauen (Beardsley et al. 2006).
Dieser Text gibt die Meinung der Autorin bzw. des Autors wieder und repräsentiert nicht notwendigerweise die Position ihrer jeweiligen Institutionen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Alexy, Robert. Recht. 1995. Vernunft, Diskurs: Studien Zur Rechtsphilosophie. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 1995.
Arendt, Hannah. 1994. Macht und Gewalt. Translated by Gisela Uellenberg. 9 ed. München/ Zürich: Piper.
Baechler, Günther. 2011. Macht und Mediation im Umfeld militärischer Gewalt. Perspektive Mediation 2011/2: 62–68.
Beardsley, Kyle C., David M. Quinn, Bidisha Biswas und Jonathan Wilkenfield. 2006. Mediation style and crisis outcomes. Journal of Conflict Resolution 50(1): 58–86.
Chilton, Stephen und Maria Stalzer Wyant Cuzzo. 2005. Habermas's theory of communicative action as a theoretical framework for mediation practice. Conflict Resolution Quarterly 22(3): 325–48.
De Soto, Alvaro. 2007. End of Mission Report. New York: United Nations.
Gerhard, Volker. 1983. Das Princip Des Gleichgewichts. Nietzsche Studien 12(1983): 111–33.
Habermas, Jürgen. 1983. Moralbewusstsein und kommunikatives Handeln. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Hobbes, Thomas. 1651/1996. Leviathan. Translated by Jutta Schlösser. Edited by Hermann Klenner. Hamburg: Meiner.
Human Security Centre. 2010. Human Security Report 2009/2010. Burnaby , B.C.: Simon Fraser University.
Klotz, Audie. 1995. Norms reconstituting interests: Global racial equality and U.S. sanctions against South Africa. International Organization 49(3): 451–78.
Lederach, John Paul. 2005. The Moral Imagination. Oxford: Oxford University Press.
Locke, John. 1690/1974. Über die Regierung. Translated by Dorothee Tidow. Edited by Peter Cornelius Mayer-Tasch. Stuttgart: Reclam Verlag.
Loyd, Sharon A. 2009. Hobbes' Moral and Political Philosophy. In The Stanford Encyclopedia of Philosophy, hrsg. v. Edward N. Zalta, Spring 2009: www.plato.stanford.edu/ [Zugriff: 28.07.2011].
Mason, Simon. 2009. Insider Mediators. Exploring Their Key Role in Informal Peace Processes. Berlin: Berghof Foundation for Peace Support.
Mason, Simon, Damiano Sguaitamatti, und Pilar Ramirez Gröbli. 2011. Stepping Stones to Peace? In Strengthening Post-Conflict Peacebuilding through Natural Resource Management, hrsg. v. Carl Bruch, Wm. Carroll Muffett und Sandra Nichols. New York: Earthscan.
Miall, Hugh, Oliver Ramsbotham und Tom Woodhouse. 1999. Contemporary Conflict Resolution. Cambridge: Polity Press.
Moon, Ban Ki. 2009. Report of the Secretary General on Enhancing Mediation and Its Support Activities. New York: United Nations.
Nietzsche, Friedrich. 1878/1999. Menschliches, Allzumenschliches. I und II. München: Deutscher Taschenbuchverlag.
Nye, Joseph S. Jr. 1993. Bound to Lead: The Changing Nature of American Power. New York: Basic Books.
Nye, Joseph S. Jr. 2003. Das Paradox der amerikanischen Macht. Hamburg: Europäische Verlagsanstalt.
Rawls, John. 1994. Eine Theorie der Gerechtigkeit. Translated by Hermann Vetter. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Rubin, Jeffrey Z. und Jeswald W. Salacuse. 1990. The problem of power in international negotiations. International Affairs 36(4): 24–34.
Senghaas, Dieter. 2004. Zum irdischen Frieden. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Simmel, Georg. 1892/1989. Einleitung in die Moralwissenschaft. Vol. 3, Gesamtausgabe. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Tschentscher, Axel. 2009. Prozedurale Theorien der Gerechtigkeit. Baden-Baden: Nomos.
Wehr, Paul, und John Paul Lederach. 1996. Mediating Conflict in Central America. Journal of Peace Research 28(1): 85–98.
Welzel, Hans. 1990. Naturrecht und materiale Gerechtigkeit. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
Zartman, I. William. 1989. Ripe for Resolution. New York: Oxford University Press.
Zartman, I. William und Saadia Touval. 2007. International Mediation. In Leashing the Dogs of War, hrsg. v. Chester A. Crocker, Fen Osler Hampson und Pamela Aall. Washington: USIP Press: 437–454.
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2012 VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Sguaitamatti, D.A., Hellmüller, S. (2012). Macht und Gerechtigkeit in Friedensverhandlungen: Mediation normativ Erforschen. In: Busch, D., Mayer, CH. (eds) Mediation erforschen. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-18685-6_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-18685-6_4
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-18684-9
Online ISBN: 978-3-531-18685-6
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)