Partizipativer Wandel — methodischer Wandel: Neue und klassische Formen der Bürgerbeteiligung im Vergleich

Auszug

Partizipation ist heute ein zentrales Konstrukt der politischen Soziologie und der Politikwissenschaft. Gewissermaßen war Paul F. Lazarsfeld der politikwissenschaftliche Christoph Kolumbus, der in seinen frühen Arbeiten das Thema Partizipation und Kommunikation für die Politikwissenschaft entdeckte, derweil sich frühere Studien „nur“ mit strukturellen Entwicklungen wie Oligarchien (Michels) oder Sozialstruktur(en) (Geiger) beschäftigten. Die Literatur hierzu ist Legion. Ausgehend von frühen strükturfunktionalistischen Ansätzen (Voluntarismus bei Parsons, Cleavages-Ansatz bei Rokkan/Lipset) über sozialpsychologische Konzepte (Zivilcourage, Wertorientierungen, konventionelle und unkonventionelle Beteiligungsformen (Lazarsfeld, Almond/Verba, Inglehart, Barnes/Kaase, Gabriel) bis hin zu neuen Paradigmen der Gesellschaftstheorie wie die oft beschworene Zivilgesellschaft (Habermas) reichen die literarischen Assoziationen. Eine Vielzahl klassischer Studien kennzeichnen Meilensteine empirischer Evidenz über die Entwicklung von Partizipationsformen in Demokratien, so die Studie „The People’s Choice“ von (1948), die „Civic Culture“-Studie von (1963), die international vergleichende „Political Action and Mass Participation“-Studie mit der zentralen These einer partizipatorischen Revolution (Barnes/Kaase 1979, revisited 1996, Kaase 1999) und die Arbeiten von Habermas über eine Zivilgesellschaft als rationalste Stufe des politischen Diskurses im politischen Pluralismus.