Zusammenfassung
Gerhart Hauptmann ist ohne Zweifel einer der umstrittensten deutschen Dichter der vergangenen fünfzig, sechzig Jahre. Schon der Anfang seiner dichterischen Tätigkeit stand im Zeichen der heftigen Polemik: zuerst haβte man ihn und seine Anhänger wegen ihres ,Naturalismus’, weil dieser Stil, wie man meinte, auf keinen Fall als Kunst gelten konnte — er konnte höchstens als eine sehr einseitig montierte Reportage aufgefaßt werden. Nachdem dieser vielbeschimpfte und mißverstandene Naturalismus durch die Ausdauer seiner draufgangerischen Produzenten sich durchgesetzt und das deutsche Literatentum weitgehend erobert hatte, schockierte der anerkannte Führer der Bewegung Gerhart Hauptmann sein Publikum durch einen plötzlichen, scheinbar unmotivierten Verzicht auf ,seinen’ Stil. Im Jahre 1894 veröffentlichte er »Hanneles Himmelfahrt«. Seit diesem Geschehnis ist die Literaturkritik durch solche akuten akrobatischen Kurven in bezug auf Hauptmanns dichterisches Werk gegangen, daß eine kurze Zusammenfassung der Haupttendenzen unentbehrlich sein wird, um dem Leser das Verständnis des Ausgangspunktes der vorliegenden Arbeit zu erleichtern.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Anmerkungen
(S. 3) Franz Mehring, Beiträge zur Literatvirgeschichte, 1948, S. 270 f.
(S. 4) Sigmund Bytkowski, Gerhart Hauptmanns Naturalismus und das Drama, 1908, S. 1.
Tgl. Georg Lukács, Der russische Realismus in der Weltliteratur, 1952;
Peter Szondi, Theorie des modernen Dramas, 1959;
Emil Staiger, Grundbegriffe der Poetik, 41956.
(S. 6) Horst Engert, Die Tragik der dem Leben nicht gewachsenen Innerlichkeit in den Werken Gerhart Hauptmanns, 1910.
(S. 7) Lotte Langer, Komik und Humor bei Gerhart Hauptmann, Diss. Kiel 1932.
Helge Ries, Die Ruckwendung zum Mythos in Gerhart Hauptmanns »Atridentetralogie«, Diss. Frankfurt 1952;
Ralph Fiedler, Die spaten Dramen Gerhart Hauptmanns, 1954.
Anneliese Krumheuer, Gerhart Hauptmanns Kulturidee und seine Kritik an der Kultur, Diss Marburg 1940;
Joachim Tettenborn, Das Tragische bei Gerhart Hauptmann, Diss. Jena 1950
Emil Staiger, Die Kunst der Interpretation, 1957, S. 9.
(S. 8) Felix A. Voigt, Grundfragen der Gerhart-Hauptmann-Forschung, in: GRM. Jg 27, 1939, H. 4, S. 276 f.
Werner Milch, Gerhart Hauptmann, Vielfalt und Einheit seines Werkes, 1932, S. 11.
Ernst Alker, Bemerkungen zu Gerhart Hauptmanns Altersstil, in: ZfdPh. Bd 67, 1942, H 1;
Ders, Das Werk Gerhart Hauptmanns in neuer Sicht, in: Universitas. Jg 2, 1947, H. 10.
Wilhelm Emrich, Der Tragodientypus Gerhart Hauptmanns, in: Der Deutschunterricht. Jg 5, 1953, H. 5, S. 20ff.
(S. 9) Paul Bockmann, Der Naturalismus Gerhart Hauptmanns, in: Gestaltprobleme der Dichtung, Festschrift für Gunther Muller, 1957, S. 252.
Rights and permissions
Copyright information
© 1964 Springer-Verlag GmbH Deutschland
About this chapter
Cite this chapter
Alexander, N.E. (1964). A. Stand der Forschung und Ziel der Arbeit. In: Studien zum Stilwandel im Dramatischen Werk Gerhart Hauptmanns. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-99952-8_1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-99952-8_1
Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart
Print ISBN: 978-3-476-99953-5
Online ISBN: 978-3-476-99952-8
eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)