Skip to main content
SpringerLink
Log in

Überlegungen zum Problemgegenstand

  • Chapter
Vorurteilsbereitschaft und autoritäres Verhalten

Zusammenfassung

Was ein Vorurteil ist, darüber gibt es im Alltagsverständnis wenige Zweifel: Es ist eine sachlich ungerechtfertigte, häufig diskriminierende Äußerung über eine soziale Gruppe oder ein Mitglied einer sozialen Gruppe, an dem auch dann festgehalten wird, wenn alternative Überzeugungen vieler anderer Menschen dagegenste-hen. Dieser Konsens erstreckt sich auch über viele Beispiele: Daß Frauen von Geburt an dümmer sind, daß alle Katholiken gerne lügen, daß Zigeuner häufig kleine Kinder stehlen — das alles sind unbestreitbar Vorurteile.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 74.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Anmerkungen

  1. vgl. Bacon, F.: Die Idolenlehre, aus: Kirchmann, A. (Hrsg.): Neues Organon, Berlin (1870), in: Lenk, K. (Hrsg.): Ideologie, Darmstadt (1972), S. 63

    Google Scholar 

  2. Thomasius, Ch.: De Praejudiciis oder Von den Vorurteilen, in: Brüggemann, F. (Hrsg.): Aus der Frühzeit der deutschen Aufklärung, Leipzig (1938)

    Google Scholar 

  3. Fromm, E.: Studien über Autorität und Familie, Sozialpsychologischer Teil, Paris (1936), S. 85

    Google Scholar 

  4. Holbach, D. Freiherr von: Système de la nature ou des lois du monde physique et du monde moral, tome premier, Paris (1820), übers. in: Lenk, K., a.a.O., S. 71

    Google Scholar 

  5. Schnädelbach, H.: Was ist Ideologie? In: Das Argument, Band 50, Berlin (1969), S. 77

    Google Scholar 

  6. Horkheimer, M.: Studien über Autorität und Familie, Allgemeiner Teil, Paris (1936), S. 32

    Google Scholar 

  7. Horkheimer, und M., Adorno, Th. W.: Dialektik der Aufklärung, Frankfurt am Main (1971), S. IX

    Google Scholar 

  8. Strzelewicz, W.: Das Vorurteil als Bildungsbarriere in der industriellen Gesellschaft, in: ders. (Hrsg.): Das Vorurteil als Bildungsbarriere, Göttingen (1970)

    Google Scholar 

  9. Marx, K. und Engels, F.: Die Deutsche Ideologie, MEW 3. Im folgenden beziehen sich die Zitate auf die Studienausgabe des Fischer Verlages, Frankfurt (1969).

    Google Scholar 

  10. vgl. Merriam, Ch. E.: New Aspects of Politics, Chicago (1926)

    Google Scholar 

  11. Rice, S. A.: Quantitative Methods in Politics, New York (1928)

    Google Scholar 

  12. vgl. Thurstone, L. L.: Multiple-factor analysis, Chicago (1947)

    MATH  Google Scholar 

  13. Vgl. Hainke, A.: Politische Sozialisation (Diss.), Hamburg (1970)

    Google Scholar 

  14. Almond, G. und Verba, S.: The Civic Culture, Princeton (1963)

    Book  Google Scholar 

  15. vgl. Adorno, Th. W.: Studien zum autoritären Charakter, Kap. VI, Typen und Syndrome, Frankfurt (1973), S. 353 ff.

    Google Scholar 

  16. Christie, R. and Jahoda, M. (eds.): Studies in the Scope and Method of »The Authoritarian Personality«, Glencoe (1954)

    Google Scholar 

  17. Roghmann, K.: Dogmatismus und Autoritarismus, Meisenheim am Glan (1966)

    Google Scholar 

  18. vgl. das Sammelreferat von Kirscht, J. P. and Dillehaye, R. L. Dimensions of Authoritarism: A Review of Research and Theory, Lexington (1967)

    Google Scholar 

  19. vgl. Easton, D. and Dennis, J.: Children in the Political System: Origins of Political Legitimacy, New York (1969),

    Google Scholar 

  20. Hess, R. D. and Torney, J.: The Development of Political Attitudes in Children, Chicago (1967)

    Google Scholar 

  21. vgl. Greenstein, F.: The Benevolent Leader: Children’s Images of Political Autority, in: American Political Science Review, 54 (1960), S. 934–943

    Article  Google Scholar 

  22. Easton, D.: The Political System. An Inquiry into the State of Political Science, New York (1953)

    Google Scholar 

  23. Easton, D.: A System Analysis of Political Life, New York (1965)

    Google Scholar 

  24. Greenstein, F.: Personality and Politics, Chicago (1969)

    Google Scholar 

  25. vgl. Rose, A. M.: Incomplete Socialisation, in: Sociology and Social Research, Vol. 44 (1960), S. 244

    Google Scholar 

  26. vgl. Easton, D. and Hess, R.: The Child’s Political World, in: Midwest Journal of Political Science, Vol. 6 (1962), S. 94

    Article  Google Scholar 

  27. vgl. Jaros, D.; Hirsch, H.; Fleron, F. J.: The Malevolent Leader: Political Socialization in an American Subculture, in: American Political Science Review, Vol. 62 (1968), S. 169–184

    Article  Google Scholar 

  28. Lyons, S.: The Political Socialization of Ghetto Children: Efficacy and Cynism, in: Journal of Politics, 32 (1970), S. 288–304

    Article  Google Scholar 

  29. vgl. Jaensch, E. R.: Der Gegentypus, in: Zeitschrift für angewandte Psychologie und Charakterkunde, Beiheft 75 (1938)

    Google Scholar 

  30. vgl. Andlae, H.: Zur Didaktik der Gemeinschaftskunde, Weinheim (1968)

    Google Scholar 

  31. Hornung, K.: Zum Ideologieproblem in der politischen Bildung, in: Beilage zur Zeitung Das Parlament, B 35 (1967)

    Google Scholar 

  32. Lemberg, E.: Ideologie und Utopie unserer politischen Bildung, in: Gesellschaft, Staat, Erziehung 2 (1958), S. 57ff.

    Google Scholar 

  33. vgl. Jaide, W.: Das Verhältnis der Jugend zur Politik, Berlin (1963)

    Google Scholar 

  34. Becker, E., Herkommer, S., Bergmann, J.: Erziehung zur Anpassung? Schwalbach (1967)

    Google Scholar 

  35. Leithäuser, Th.: »Ideologischer Kampf« und Theoriebildung, in: Dahmer, H. et al.: Das Elend der Psychoanalyse-Kritik (Beispiel Kursbuch 29), Frankfurt am Main (1973), S. 26

    Google Scholar 

  36. vgl. z. B. Wolf, M.: Individuum/Subjekt/Vergesellschaftung der Produktion, in: Ästhetik und Kommunikation, Heft 15/16 (1974), S. 83–103

    Google Scholar 

  37. Adorno, Th. W. et al.: The Authoritarian Personality, New York (1950).

    Google Scholar 

  38. vgl. Vinnai, G.: Sozialpsychologie der Arbeiterklasse, Hamburg (1973),

    Google Scholar 

  39. aber auch Bateson, G. et al.: Schizophrenie und Familie, Frankfurt am Main (1969),

    Google Scholar 

  40. insbesondere der Sammelband: Mitscherlich, A. (Hrsg.): Der Kranke in der modernen Gesellschaft, Köln und Berlin (1970)

    Google Scholar 

  41. vgl. Davis, E. E.: Zum gegenwärtigen Stand der Vorurteilsforschung, in: Vorurteile, ihre Erforschung und ihre Bekämpfung; Band 3 der Schriftenreihe Politische Psychologie (1964), S. 51ff.

    Google Scholar 

  42. Newcomb, T. W.: Sozialpsychologie, Meisenheim am Glan (1959), S. 512

    Google Scholar 

  43. Heintz, P.: Soziale Vorurteile, Köln (1957), S. 46

    Google Scholar 

  44. Karsten, A.: Das Vorurteil, in: Psychologische Beiträge I, Heft 1 (1953), S. 12

    Google Scholar 

  45. vgl. Bergler, R. und Six, B.: Stereotype und Vorurteile, in: Handbuch der Psychologie, Band 7; 2 (1972), S. 1371

    Google Scholar 

  46. Kiesler, Ch. A., Collins, B. E., Miller, N.: Attitude Change, New York (1969), S. 4

    Google Scholar 

  47. Allport, G. W.: Die Natur des Vorurteils, Köln (1971), S. 21

    Google Scholar 

  48. Mitscherlich, A.: Zur Psychologie des Vorurteils, in: Politische Psychologie, Band 3 (1964), S. 45

    Google Scholar 

  49. Peters, W.: Vorurteile, in: Psychologische Beiträge, Bd. 2 (1956), S. 357

    Google Scholar 

  50. Rattner, J.: Psychologie des Vorurteils, Zürich (1971), S. 100

    Google Scholar 

  51. Grunberger, B.: Der Antisemit und der Ödipuskomplex, in: Psyche, XVI. Jahrg., Heft 5 (1962), S. 255ff.

    Google Scholar 

  52. Vgl. Freud, A.: Das Ich und die Abwehrmechanismen, London (1958)

    Google Scholar 

  53. vgl. Wulff, E.: Richters Konzept der Randgruppentherapie, in: Das Argument 89 (1975), S. 9ff.

    Google Scholar 

  54. vgl. Hörmann, H.: Theoretische Grundlagen der projektiven Tests, in: Handbuch der Psychologie, Band 6, Göttingen (1964)

    Google Scholar 

  55. Bislang stehen auch nur rein korrelative Zusammenhänge über Variablen des Arbeitsplatzes einerseits und psychische Merkmale, insbesondere Erziehungsverhalten andererseits zur Verfügung, vgl. v. a. Kohn, M. L.: Class and Conformity, Homewood (1969)

    Google Scholar 

  56. Schon eher wäre das Konzept Wellendorfs über den Begriff der Identitätsbalance geeignet, auch soziale Situationen zu beschreiben, vgl. Wellendorf, F.: Schulische Sozialisation und Identität, Weinheim und Basel (1973)

    Google Scholar 

  57. Lorenzer, A.: Kritik des psychoanalytischen Symbolbegriffs, Frankfurt am Main (1970), S. 115

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Jürgen Körner
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1976 Springer-Verlag GmbH Deutschland

About this chapter

Cite this chapter

Körner, J. (1976). Überlegungen zum Problemgegenstand. In: Vorurteilsbereitschaft und autoritäres Verhalten. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-99843-9_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-99843-9_2

  • Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart

  • Print ISBN: 978-3-476-99844-6

  • Online ISBN: 978-3-476-99843-9

  • eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation