Zusammenfassung
Schulze-Köln referierte 1902 über Jugendstil-Sünden und bezog sich dabei auf Ein Dokument deutscher Kunst. Er hatte eben in Darmstadt einen Hauskunst-Verlag gegründet und hoffte wohl, vom Ruf der Darmstädter Ausstellung zu profitieren, zu dem Schulze-Köln seinerseits mit seinem Aufsatz beitrug: »Weniger, … was Darmstadt bot, war eine Komödie, als das, was andere daraus machten.« Während dort der »Stil der Jugend« ausgestellt worden sei, würden hier »Jugendstil-Erzeugnisse« gehandelt. [1] Wie es zu dieser Unterscheidung kam, kann anhand der Geschichte des »Dokuments deutscher Kunst« dargelegt werden, wenn man dessen Bedingungen berücksichtigt.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Nachweise und Anmerkungen
Alberti, Conrad: Was erwartet die Deutsche Kunst von Kaiser Wilhelm IL? Leipzig 1888 p. 26, 4;
Holz, Arno: Die neue Kunst und die neue Regierung. In: Freie Bühne I (1890) p. 165–168; hier p. 168.
[Fuchs, Georg]: Was erwarten die Hessen von ihrem Großherzog Ernst Ludwig? — von einem ehrlichen, aber nicht blinden Hessen. München 1892 p. 25.
Rüttenauer, Benno: Ein Dokument deutscher Kunst. In: Die Rheinlande Januar 1901 p. 5–11; hier p. 9, 7.
Morawe, Christian Ferdinand: Darmstadt. In: Die Gesellschaft XVII (1901) Bd. III (August) p. 211–232; hier p. 230.
Leipheimer, Hans Dietrich: Die Ausstellung der Darmstädter Künstlerkolonie 1901. In: KuH 51 (1900/01) p. 249–256; 289–293; hier p. 293;
Koch, Alexander: Darmstadt - Eine Künstlerstadt? Darmstadt [1898] p. 9.
Zuckerkandl, Bertha: Österreich intim. Erinnerungen 1892–1942. Hg. v. R. Federmann Frankfurt, Berlin, Wien 1970 p. 36;
[Koch, Alexander]: Die Darmstaedter Kuenstler-Colonie. Die Grundstein-Legung des Künstler-Hauses. In: DKuD VI (April/Sept. 1900) p. 353–355; hier p. 354.
Bosselt, R.: Aufgaben und Ziele der Künstler-Kolonie in Darmstadt. In: DK VIII (1901) p. 432–445.
Olbrich, Joseph M [aria]: Unsere nächste Arbeit. In: DKuD VI (April/Sept. 1900) p. 366–369; hier p. 368;
Behrens, Peter: Ernst Ludwig, dem Grossherzog von Hessen und bei Rhein. In: Ein Dokument Deutscher Kunst. Die Ausstellung der Künstler-Kolonie in Darmstadt. Zur Feier der Eröffnung 15. Mai 1901. Offenbach [1901] p. [7–12]; hier p. [9];
ders.: Über Ausstellungen. In: Die Rheinlande Okt. 1900 p. 33–34; hier p. 34.
Heuss, Theodor: Präludien. In: Halperin, J. [Ed.]: Als das Jahrhundert jung war (Zürich, Stuttgart 1961) p. 11–20; hier p. 17.
Fuchs, Georg: Zur Weihe des Grundsteins. Ein Festliches Spiel. In: DKuD (April/ Sept. 1900) p. 357–365; DZ 26. 3. 1900.
[Koch, Alexander]: Unterhaltungs-Abende im Spiel-Hause. In: Koch: Großherzog p. 238–239; hier p. 238; DZ 27. 6. 1901.
Meier-Graefe: Entwicklungsgeschichte 1904 p. 696.
Vonderlinden, Christian [= Georg Fuchs]: Zur künstlerischen Neugestaltung der Schaubühne. In: DKuD VIII (1900/01) p. 33–36; hier p. 34.
Hofmannsthal, Hugo von: Brief an H. Bahr vom 24. 3. 1900. In: H. v. H.: Briefe 1890–1901. Berlin 1935 p. 299;
Holzamer, Wilhelm: Darmstadt. In: Die Rheinlande April 1901 p. 45–46; .hier p. 45 f.
Norden, J.: Darmstädter Theater-Pläne. In: Die Gegenwart 30 (1901) Nr. 39 (28. Sept.) p. 200–202; hier p. 201.
Behrens, Peter: Die Lebensmesse von Richard Dehmel als festliches Spiel. In: Die Rheinlande Jan. 1902 p. 28–40; hier p. 28 f.
Blei, Franz: Zu den Festen des Lebens und der Kunst. In: Die Insel II (1901) Nr. 2 p. 141–144.
Vgl. Prütting, Lenz: Die Revolution des Theaters. Studien über Georg Fuchs. München 1971.
ders.: Von der stilistischen Neubelebung der Schaubühne. Leipzig [1901] p. 6 f.
ders.: Sermon wider die Literatur in Dingen der dramatischen Dichtkunst. In: WR III (1899) p. 298–303; hier p. 301.
97 Sch[äfer], W[ilhelm]: Noch einmal Darmstadt. In: Die Rheinlande Sept. 1901 p. 44 bis 45; hier p. 44;
Feuchtwanger, Lion: Der Zusammenbruch des Münchener Künstlertheaters. In: Die Schaubühne IV (1908) 2. Bd. p. 658–660; hier p. 660.
Meier-Graefe: Entwicklungsgeschichte 1904 p. 696.
Pudor, Heinrich: Die Blumenkunst Japans. (Zur Aesthetik der Kunst, die Blumen zu arrangieren). In: Die Gegenwart 67/68 (1905) p. 294–298; hier p. 295.
Rilke: Brief an seine Frau Clara vom 1. 9.1905. In: R. M. R.: Briefe aus den Jahren 1902 bis 1906 ed. p. R. Sieber-Rilke u. C. Sieber. Leipzig 1929 p. 248.
Schäfer, W[ilhelm]: Das Haus Peter Behrens in Darmstadt. In: Die Rheinlande Aug. 1901 p. 28–30; hier p. 28 f.
DZ 3. 6. 1901; DT 8. 6. 1901; [Ostini], Fritz [von]: Deutsche Kunstrundreise 1901. In: Jugend VI (1901) Nr. 30 p. 493.
Schumacher, Fritz: Die Ausstellung der Darmstädter Künstlerkolonie. In: DK VIII (1901) p. 417–431; hier p. 423.
Sudermann, Hermann: Briefe an seine Frau (1891–1924) ed. p. I. Leux. Mit 9 Abb. u. einem Brieffaksimile. Stuttgart, Berlin 1932 p. 151; DT 8. 6. 1901; DZ 3. 6. 1901.
Martersteig, Max: Dekorationen. In: Die Zukunft Nr. 32 (Juli/Sept. 1900) p. 200–208; hier p. 203.
Meier-Graefe: Entwicklungsgeschichte 1904 p. 696.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1971 Springer-Verlag GmbH Deutschland
About this chapter
Cite this chapter
Simon, HU. (1971). Komparation mit »Fakten«: Darmstadt 1901. In: Jugendstil. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-99833-0_8
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-99833-0_8
Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart
Print ISBN: 978-3-476-99834-7
Online ISBN: 978-3-476-99833-0
eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)