Konstituenten des Begriffs in literarischer Kunst

Zusammenfassung

Weil zu den Konstituenten des »Jugendstils« in der bildenden Kunst auch Schriftsteller der Jahrhundertwende zitiert wurden und nun erst die Diskussion des literarischen Bereichs stattfindet, seien einige grundsätzliche Überlegungen vorweggeschickt. Es sollte nämlich nicht der Anschein entstehen, als manifestierten diese Zitate bereits einen »Jugendstil« in der Literatur; sie rechtfertigten sich vielmehr durch die Methode der Begriffsexplikation: Wie zunächst Belege für den Terminus zusammengetragen wurden ohne Rücksicht auf den Bereich, den sie decken sollten (bildende Kunst oder Literatur), so kann man zur Erörterung der Konstituenten Äußerungen heranziehen, ohne auf die Herkunft der Personen zu achten; das gilt für die Diskussion der bildenden wie der literarischen Kunst gleichermaßen. Biographistische Argumente sind damit ausgeschlossen — in gleicher Weise auch analogistische: Die Frage, was die Konstituenten des »Jugendstils« in der bildenden Kunst für die Literatur involvieren könnten, wird vermieden. Ohne das Homologieverfahren zu verlassen, darf man sie im folgenden aber dennoch berücksichtigen; man muß nur zwischen Voraussetzungen und Folgen unterscheiden: »Jugendstil« verstand sich als »dekorative Kunst«; gemäß der drei historischen Ebenen dieses Terminus implizierte sein Selbstverständnis u. a. Kunstgewerbe, Ornament und Maschinenkunst. Dies sind aber bereits Konkretisationen von Allgemeinerem; ihre Bedingungen heißen »angewandte«, »dekorierende« und »sachliche Kunst«. Nur diese Termini dürfen im folgenden herangezogen werden, weil sie theoretisch ein spezifisches Kunstverständnis bestimmen, ohne es auf eine Kunstgattung festzulegen.