Zusammenfassung
Die Affinität des Schwanks zu anderen Erzählgattungen kann auf thematisch-stofflichen und strukturell-stilistischen Verbindungen beruhen. Für die ersteren gilt der Hinweis auf die umwandelnde, profanierende Tendenz des Schwanks, der Mythen-, Märchen- und Legendenstoffe komisch umbiegen kann. Aber auch Assoziationen, Ähnlichkeiten und sogar Oppositionen können zu stofflicher Annexion führen. Formal ist es die Zugehörigkeit zu den ‚Pointetypen‘, die ihn in die Nähe von Anekdote, Sagwort und Witz stellt. Durch das Aufzeigen von Akzentverlagerungen, funktionalen Verschiebungen, letztlich aber durch die differenzierte geistige Einstellung, die Sehweise, läßt sich der Schwank von ihnen abheben.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Ranke, K., Einfache Formen, in: Fischer Lexikon, Literatur II, 1, 1965, S. 184–200.
Wesselski, A., Versuch einer Theorie des Märchens, 1931.
v. Hahn, J. G., Griechische u. albanische Märchen, 1864.
Schweizer, W. R., Der Witz, 1964.
Schütz, K.-O., Witz u. Humor, in: Europ. SdilüsselWörter 1, 1963, S. 161–244.
Wellek, A., Zur Theorie u. Phänomenologie des Witzes, in: Studium Generale 2, 1949, S. 171–182.
Böckmann, P., Das Formprinzip des Witzes in der Frühzeit der dt. Aufklärung, in: Formgeschichte der dt. Dichtung i, 1949, S. 471–552.
Freud, S., Der Witz u. seine Beziehung zum Unbewußten, 1912.
Grenzmann, W., Anekdote, in: RL 1,21958, S. 63–66.
Bender, E., Schwank u. Anekdote, in: DU 9, 1957, H. 1, S. 55–67.
Lorenzen, H., Typen dt. Anekdotenerzählung, Diss. Hamburg 1935.
Dalitzsch, M., Studien zur Gesdiichte der dt. Anekdote, Diss, (masch.) Freiburg i. B. 1923.
Leibfried, E., Fabel, 1967. (Sammlung Metzler. 66.)
Perry, B. E., Fabel, in: Studium Generale 12, 1959, S. 17–37.
Markschies, H. L., Fabel, in: RL 1, 21958, S. 433–441.
Meuli, K., Herkunft u. Wesen der Fabel, in: SchwAVk. 50, 1954, S. 65–88.
Wienert, W., Die Typen der griechisch-römischen Fabel mit einer Einleitung über das Wesen der Fabel, 1925 (FFC 56).
Bausinger, H., Zum Beispiel, in: Volksüberlieferung, Festschrift K. Ranke, 1968, S.9–18.
Neumann, E., Exempel, in: RL 1, 21958, S. 413–418.
Kornhardt, H., Exemplum. Eine bedeutungsgeschichtl. Studie, Diss. Göttingen 1936.
Neumann, S., Sagwörter im Schwank — SchwankstofTe im Sagwort, in: Volksüberlieferung, Festschrift K. Ranke, 1968, S. 249–266.
Ders., Aspekte der Wellerismen-Forschung, in: Proverbium 6, 1966, S. 131–137.
Ders., Das Sagwort in Mecklenburg um die Mitte des 19. Jhs im Spiegel der Mundartdichtungen Reuters u. Brinckmans, in: DJVk. 12, 1966, S. 49–66.
Hofmann, W., Das rheinische Sagwort, 1959.
Markwardt, B., Humoreske, in: RL 1, 21958, S. 733–735.
Rights and permissions
Copyright information
© 1968 Springer-Verlag GmbH Deutschland
About this chapter
Cite this chapter
Strassner, E. (1968). Der Schwank und sein Verhältnis zu anderen Erzählgattungen. In: Schwank. Sammlung Metzler. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-99799-9_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-99799-9_3
Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart
Print ISBN: 978-3-476-99800-2
Online ISBN: 978-3-476-99799-9
eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)