Zusammenfassung
Was ein Vorurteil ist, darüber gibt es im Alltagsverständnis wenige Zweifel: Es ist eine sachlich ungerechtfertigte, häufig diskriminierende Äußerung über eine soziale Gruppe oder ein Mitglied einer sozialen Gruppe, an dem auch dann festgehalten wird, wenn alternative Überzeugungen vieler anderer Menschen dagegenste-hen. Dieser Konsens erstreckt sich auch über viele Beispiele: Daß Frauen von Geburt an dümmer sind, daß alle Katholiken gerne lügen, daß Zigeuner häufig kleine Kinder stehlen — das alles sind unbestreitbar Vorurteile.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Anmerkungen
vgl. Bacon, F.: Die Idolenlehre, aus: Kirchmann, A. (Hrsg.): Neues Organon, Berlin (1870), in: Lenk, K. (Hrsg.): Ideologie, Darmstadt (1972), S. 63
vgl. Jaucourt, Le Chevalier de: Préjugé, in: d’Alembert und Turgot (Hrsg.): Encyclopédie ou dictionaire raisonné des sciences, des arts et des métiers, t. 13, Paris (1765), übers. in: Lenk, K. (Hrsg.): Ideologie, Darmstadt (1972)
Thomasius, Ch.: De Praejudiciis oder Von den Vorurteilen, in: Brüggemann, F. (Hrsg.): Aus der Frühzeit der deutschen Aufklärung, Leipzig (1938)
Fromm, E.: Studien über Autorität und Familie, Sozialpsychologischer Teil, Paris (1936), S. 85
Schnädelbach, H.: Was ist Ideologie? In: Das Argument, Band 50, Berlin (1969), S. 77
Horkheimer, M.: Studien über Autorität und Familie, Allgemeiner Teil, Paris (1936), S. 32
Horkheimer, M. und Adorno, Th. W.: Dialektik der Aufklärung, Frankfurt am Main (1971), S. IX
Strzelewicz, W.: Das Vorurteil als Bildungsbarriere in der industriellen Gesellschaft, in: ders. (Hrsg.): Das Vorurteil als Bildungsbarriere, Göttingen (1970)
Marx, K. und Engels, F.: Die Deutsche Ideologie, MEW 3. Im folgenden beziehen sich die Zitate auf die Studienausgabe des Fischer Verlages, Frankfurt (1969).
vgl. Merriam, Ch. E.: New Aspects of Politics, Chicago (1926);
Rice, S. A.: Quantitative Methods in Politics, New York (1928)
Vgl. Streiffeier, F.: Politische Psychologie, Hamburg (1975), S. 14
vgl. Thurstone, L. L.: Multiple-factor analysis, Chicago (1947)
Vgl. Hainke, A.: Politische Sozialisation (Diss.), Hamburg (1970);
Almond, G. und Verba, S.: The Civic Culture, Princeton (1963)
vgl. Adorno, Th. W.: Studien zum autoritären Charakter, Kap. VI, Typen und Syndrome, Frankfurt (1973), S. 353 ff.
Christie, R. and Jahoda, M. (eds.): Studies in the Scope and Method of »The Authoritarian Personality«, Glencoe (1954)
Roghmann, K.: Dogmatismus und Autoritarismus, Meisenheim am Glan (1966)
vgl. das Sammelreferat von Kirscht, J. P. and Dillehaye, R. L. Dimensions of Authoritarism: A Review of Research and Theory, Lexington (1967)
vgl. Easton, D. and Dennis, J.: Children in the Political System: Origins of Political Legitimacy, New York (1969),
Hess, R. D. and Torney, J.: The Development of Political Attitudes in Children, Chicago (1967)
vgl. Greenstein, F.: The Benevolent Leader: Children’s Images of Political Autority, in: American Political Science Review, 54 (1960), S. 934–943
Easton, D.: The Political System. An Inquiry into the State of Political Science, New York (1953);
Easton, D.: A System Analysis of Political Life, New York (1965)
Greenstein, F.: Personality and Politics, Chicago (1969)
vgl. Rose, A. M.: Incomplete Socialisation, in: Sociology and Social Research, Vol. 44 (1960), S. 244
vgl. Easton, D. and Hess, R.: The Child’s Political World, in: Midwest Journal of Political Science, Vol. 6 (1962), S. 94
vgl. Jaros, D.; Hirsch, H.; Fleron, F. J.: The Malevolent Leader: Political Socialization in an American Subculture, in: American Political Science Review, Vol. 62 (1968), S. 169–184;
Lyons, S.: The Political Socialization of Ghetto Children: Efficacy and Cynism, in: Journal of Politics, 32 (1970), S. 288–304
vgl. Jaensch, E. R.: Der Gegentypus, in: Zeitschrift für angewandte Psychologie und Charakterkunde, Beiheft 75 (1938)
vgl. Kerschensteiner, G.: Theorie der Bildung, Leipzig (1926);
Spranger, E.: Lebensformen, Halle (1914);
Litt, Th.: Individuum und Gemeinschaft, Leipzig (1926)
vgl. Andlae, H.: Zur Didaktik der Gemeinschaftskunde, Weinheim (1968);
Hornung, K.: Zum Ideologieproblem in der politischen Bildung, in: Beilage zur Zeitung Das Parlament, B 35 (1967);
Lemberg, E.: Ideologie und Utopie unserer politischen Bildung, in: Gesellschaft, Staat, Erziehung 2 (1958), S. 57 ff.
vgl. Jaide, W.: Das Verhältnis der Jugend zur Politik, Berlin (1963);
Becker, E., Herkommer, S., Bergmann, J.: Erziehung zur Anpassung? Schwalbach (1967);
Leithäuser, Th.: »Ideologischer Kampf« und Theoriebildung, in: Dahmer, H. et al.: Das Elend der Psychoanalyse-Kritik (Beispiel Kursbuch 29), Frankfurt am Main (1973), S. 26
vgl. z. B. Wolf, M.: Individuum/Subjekt/Vergesellschaftung der Produktion, in: Ästhetik und Kommunikation, Heft 15/16 (1974), S. 83–103
Adorno, Th. W. et al.: The Authoritarian Personality, New York (1950).
Die folgenden Zitate beziehen sich entweder auf die (neuere) Übersetzung: Adorno, Th. W.: Studien zum autoritären Charakter, Frankfurt (1973), im folgenden Adorno (1973) oder die (vollständigere): Adorno, Th. W. et al.: Der autoritäre Charakter, Band 1 und 2, Amsterdam (1969), im folgenden Adorno et al. (1969).
vgl. Vinnai, G.: Sozialpsychologie der Arbeiterklasse, Hamburg (1973), aber auch
Bateson, G. et al.: Schizophrenie und Familie, Frankfurt am Main (1969), insbesondere der Sammelband: Mitscherlich, A. (Hrsg.): Der Kranke in der modernen Gesellschaft, Köln und Berlin (1970)
vgl. Davis, E. E.: Zum gegenwärtigen Stand der Vorurteilsforschung, in: Vorurteile, ihre Erforschung und ihre Bekämpfung; Band 3 der Schriftenreihe Politische Psychologie (1964), S. 51 ff.;
Newcomb, T. W.: Sozialpsychologie, Meisenheim am Glan (1959), S. 512
Heintz, P.: Soziale Vorurteile, Köln (1957), S. 46
Karsten, A.: Das Vorurteil, in: Psychologische Beiträge I, Heft 1 (1953), S. 12
vgl. Bergler, R. and Six, B.: Stereotype und Vorurteile, in: Handbuch der Psychologie, Band 7; 2 (1972), S. 1371
Kiesler, Ch. A., Collins, B. E., Miller, N.: Attitude Change, New York (1969), S. 4
Allport, G. W.: Die Natur des Vorurteils, Köln (1971), S. 21
Mitscherlich, A.: Zur Psychologie des Vorurteils, in: Politische Psychologie, Band 3 (1964), S. 45
Peters, W.: Vorurteile, in: Psychologische Beiträge, Bd. 2 (1956), S. 357
Rattner, J.: Psychologie des Vorurteils, Zürich (1971), S. 100
Grunberger, B.: Der Antisemit und der Ödipuskomplex, in: Psyche, XVI. Jahrg., Heft 5 (1962), S. 255 ff.
Vgl. Freud, A.: Das Ich und die Abwehrmechanismen, London (1958)
vgl. Wulff, E.: Richters Konzept der Randgruppentherapie, in: Das Argument 89 (1975), S. 9 ff.
vgl. Hörmann, H.: Theoretische Grundlagen der projektiven Tests, in: Handbuch der Psychologie, Band 6, Göttingen (1964)
v. Freyhold, M.: Autoritarismus und politische Apathie, Frankfurt am Main (1971)
vgl. Bernstein, B.: Soziale Struktur, Sozialisation und Sprachverhalten, Amsterdam (1970)
vgl. Wellendorf, F.: Schulische Sozialisation und Identität, Weinheim und Basel (1973)
Lorenzer, A.: Kritik des psychoanalytischen Symbolbegriffs, Frankfurt am Main (1970), S. 115
Rights and permissions
Copyright information
© 1976 Springer-Verlag GmbH Deutschland
About this chapter
Cite this chapter
Körner, J. (1976). Überlegungen zum Problemgegenstand. In: Vorurteilsbereitschaft und autoritäres Verhalten. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-99681-7_1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-99681-7_1
Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart
Print ISBN: 978-3-476-30053-9
Online ISBN: 978-3-476-99681-7
eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)