Advertisement

Die Jahrhundertfeier in Planung, Verlauf und Kritik

  • Eva Maria Brownawell
Chapter

Zusammenfassung

In den vier Jahren von 1961–1965, in denen Erinnerungen, Sentimentalitäten, politische und historische Auseinandersetzungen von hundert Jahren erneut einen Höhepunkt erreichten, waren die Bemühungen der Nation vor allem darauf gerichtet, den Bürgerkrieg nicht vergessen zu lassen und seine Bedeutung gebührend zu würdigen. Die ersten vorbereitenden Schritte zur Abhaltung angemessener Jahrhundertfeiern wurden lange getan, bevor die Öffentlichkeit darauf eingestellt war. Ein Interesse am Bürgerkrieg brauchte jedoch nicht erst erweckt zu werden. Es hatte bereits nach dem Ersten Weltkrieg einen mächtigen Auftrieb erlebt, der teilweise einem intensiveren Geschichtsunterricht in den Schulen zuzuschreiben war, aber vor allem seinen Ursprung und Ausdruck in einer reichen literarischen Tätigkeit fand. [1]

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Anmerkungen

  1. 1.
    Vgl. United States Civil War Centennial Commission, The Civil War Centennial: A Report to Congress, (Washington, D.C. 1968), S. 3 f. (Im Folgenden zitiert: CWCC Report).Google Scholar
  2. 2.
    Witwen bekamen $ 75 monatlich. Vgl. “Senate Votes Pension to Confederate Widows”, New York Times, 2. Mai 1958,12:3; 9. Mai 1958, 12:1. (Im Folgenden zitiert: NYT, Datum, Seite, Spalte).Google Scholar
  3. 3.
    H. J. Res. 569, United States of America Congressional Record. Proceedings and Debates, 19. Juli 1956, 13527. (Im Folgenden zitiert: CR, Datum, Seite).Google Scholar
  4. 4.
    S. J. Res. 118, CR, 19. Aug. 1959, 16304.Google Scholar
  5. 5.
    Vgl. Lowell K. Bridwell, “Muffle Drums. Last of Boys in Gray was Never in War”, Cincinatti Post, 3. Sept. 1959: Seine Nachforschungen ergaben, daß Williams kein Bürgerkriegsveteran gewesen sein konnte, da er zur Zeit seines angeblichen Dienstes als Forageur erst acht Jahre alt gewesen wäre. Die Kriegsakten, besonders unvollständig auf konföderierter Seite, lassen keine endgültigen Beweise zu. (Artikel Bridwells abgedruckt in CR, 8. Sept. 1959, A7835). Ein Leitartikel in der NYT bemerkte dazu, daß niemand Williams das Staatsbegräbnis mißgönne, denn: “They are all mustered out now, those who went sadly home from Appomattox and those who marched three days in the Grand Review after Lee’s surrender. The bugle sounds taps for Walter Williams—and for the glory and horror of the ancient war which this week, records or no records, he symbolizes.” NYT, 22. Dez. 1959, 30:2.Google Scholar
  6. 6.
    H. J. Res. 351, 1957, richtete die Lincoln Sesquicentennial Commission ein. H. J. Res. 253, 1957, richtete die Civil War Centennial Commission ein.Google Scholar
  7. 7.
    Im Text meist als Bundeskommission oder nationale Kommission bezeichnet, um Verwechslung mit den gleich benannten Staatskommissionen zu vermeiden. Unabhängig von der Arbeit der Bundeskommission gestaltete der Kongreß mit Hilfe von eigens dazu bestellten Komitees zwei bemerkenswerte Gedächtnisfeiern zu Lincolns erster und zweiter Inauguration und hielt eine gemeinsame Sitzung der beiden Häuser ab in Erinnerung an die Emanzipationsproklamation.Google Scholar
  8. 8.
    H. J. Res. 253: “To establish a Commission to commemorate the one hundredth anniversary of the Civil War, and for other purposes.” CR, 19. Aug. 1957, 15185–86. Endgültiger Text der Resolution im Anhang zu diesem Kapitel, S. 144Google Scholar
  9. 9.
    H. J. Res. 253, Sec. 2.Google Scholar
  10. 10.
    Ebenda, Sec. 5, 7, 9.Google Scholar
  11. 11.
    Ebenda, Sec. 6.Google Scholar
  12. 12.
    Ebenda, Sec. 3.Google Scholar
  13. 13.
    Ebenda, Sec. 1.Google Scholar
  14. 14.
    Liste der Mitglieder im Anhang zu diesem Kapitel, S. 216 f.Google Scholar
  15. 15.
    Vgl. Leitartikel der Houston Post, 28. Juli 1958: “Nation Will Conduct Centennial Observance of 1861–65 Conflict.” In: CR, 16. Aug. 1958, A7408.Google Scholar
  16. 16.
    Vgl. “Guide for the Observance of the Centennial of the Civil War” (“Guide”), in: United States of America Government Publications, Sept. 1958, 15733. (Im Folgenden zitiert: Gvt. Publ.; die folgende Zahl bezeichnet die Dokumentennummer).Google Scholar
  17. 17.
    Betrifft den weit publizierten “Fall Mrs. Williams”, s. u. S. 22 und S. 81 f.Google Scholar
  18. 18.
    Vgl. Wint Smith, Kansas, Mitglied der Bundeskommission, “Appropriations for 1960, hearings before House subcommittee”, Gvt. Publ., 10. Febr. 1959, 5911.Google Scholar
  19. 19.
  20. 20.
    “Statement of Objectives and Suggestions for Civil War Centennial Commemorations”, in: “Report from Senate Committee on the Judiciary to accompany House Joint Resolution 557”, Gvt. Publ., 18. Aug. 1958, 14863.Google Scholar
  21. 21.
    Marginalie Grants zu Memorandum an den Kommissionsstab vom 9. Mai 1958, in der Aktensammlung der Kommision in National Archives, “Research Group 79” des National Park Service, Box 12.Google Scholar
  22. 22.
    Vgl. “Statement of Objectives and Suggestions …”, s. o.Google Scholar
  23. 23.
    Vgl. u. a. auch Grant in: “Appropriations for 1960, hearings before House sub-committee”, s. o.: “We are sure that making all Americans more actively aware of the heroism and selfsacrifices by the participants in the Civil War on both sides for principles they held dear, will make them more patriotic and better Americans.”Google Scholar
  24. 24.
    “Appropriations for 1963, hearings before House subcommittee”, Gvt. Publ., April 1962, 7076.Google Scholar
  25. 25.
    Am 30. Januar 1962; Text der Rede in: “Appropriations for 1963, hearings before Senate subcommittee on H.R. 10802”, Gvt. Publ., Juni 1962, 11648.Google Scholar
  26. 26.
  27. 27.
    Ausführlichster Bericht über die Ereignisse und die daraus folgenden sektionalen Differenzen bei Ethan L. Ellis, Steps in a Journey Toward Understanding. Activities of the New Jersey Civil War Centennial Commission in 1961. (Trenton, N.J., 1963). (Im Folgenden zitiert: Steps in a Journey).Google Scholar
  28. 28.
    In der folgenden Auseinandersetzung wurde von der Bundeskommission betont, daß Mrs. Williams nie einen offiziellen Antrag auf Aufnahme ins Hotel stellte. Vgl. Grant: “… if you knew that the issue was never really raised as to whether the lady was being admitted to the hotel or not—we know that she would have been if she had not tried to raise an issue—she had never made application as they were requested to do for accomodation at the hotel.” Sitzungsprotokoll des Special Executive Meeting am 30. August 1961, S. 23, Aktensammlung, Box 20.Google Scholar
  29. 29.
    Vgl. Brief von Karl S. Betts an Avery Craven, 6. April 1961: “… It is very discouraging considering the three national assemblies which were so successful, to have one particular group project us into a national debate on something of which we are absolutely blameless and over which we have no control whatsoever.” Aktensammlung, Box 14.Google Scholar
  30. 30.
    Fred Schwengel, Sitzungsprotokoll des Special Executive Meeting, am 30. August 1961, S. 8, s. o.Google Scholar
  31. 31.
    Bell I. Wiley, ebenda, S. 18.Google Scholar
  32. 32.
    Press Release No. 168, 14. Sept. 1961, Aktensammlung, Box 31.Google Scholar
  33. 33.
    Sitzungsbericht des Executive Meeting am 14. Jan. 1964, Aktensammlung, Box 21.Google Scholar
  34. 34.
    Rede Nevins’ vor den Staatskommissionen am 30. Jan. 1962, s. o.Google Scholar
  35. 35.
  36. 36.
    Vgl. “Negroes’ Boycott in Capital Stands”, NYT, 18. Sept. 1962, 25:4; ebenso NYT, 19. Sept. 1962, 27:8; auch Memorandum der Bundeskommission an die NAACP, Washington: “In this ceremony lines of race and section will be erased; it is a ceremony of Americans for Americans …”, 17. Sept. 1962; Aktensammlung, Box 32.Google Scholar
  37. 37.
    Über diese Akzentverschiebung vgl. Brief von Edmund Gass an E. H. Daley, Charlottetown, Canada, vom 4. Aug. 1965: “In earlier years it [emphasis] was on generating wide popular participation in the Centennial by public and private organizations throughout the Nation. Later the emphasis shifted to scholarship—the production of worthwhile books.” Aktensammlung, Box 38.Google Scholar
  38. 38.
    Vgl. CWCC Report, S. 14.Google Scholar
  39. 39.
    Rede Nevins’ vor den Staatskommissionen am 30. Jan. 1962, s. o.Google Scholar
  40. 40.
  41. 41.
  42. 42.
    Vgl. Grant, “Appropriations for 1961, hearings before House subcommittee”, Gvt. Publ., März 1960, 3615; Wint Smith, s. o.; Dewey Short: “A Centennial for All Americans. Address before the Second National Assembly of the U.S. Civil War Centennial Commission, April 16, 1959”, CR, 23. April 1959, A3301/2.Google Scholar
  43. 43.
    Vgl. Robertson, “Appropriations for 1963, hearing before Senate subcommittee”, Gvt. Publ., Juni 1962, 11648.Google Scholar
  44. 44.
    Vgl. “Guide”, s. o.; ebenso “Authorizing funds for Civil War Centennial Commission. Report from House Committee on Judiciary to accompany HJ Res. 557”, Gvt. Publ., Juli 1958, 12057.Google Scholar
  45. 45.
    Dies wird in der amerikanischen politischen Terminologie mit “grassroots policy” bezeichnet.Google Scholar
  46. 46.
    Vgl. SWCC Report, S. 15 und “Appropriations for 1962, hearings before House subcommittee”, Gvt. Publ., Mai 1961, 7124.Google Scholar
  47. 47.
    Vgl. CWCC Report, S. 53–56. Ausgezeichnet wurden: District of Columbia, Illinois, Indiana, New Jersey, North Carolina, Tennessee, Virginia, Wisconsin, Minnesota, Pennsylvania.Google Scholar
  48. 48.
    Vgl. CWCC Report, S. 20.Google Scholar
  49. 49.
    Vgl. Resolution der Bundeskommission vom 15. Jan. 1958: “The Civil War Centennial Commission recognizes proper maintenance, repair and protection of our historic monuments and memorials …”; Aktensammlung, Box 12.Google Scholar
  50. 50.
    Vgl. CWCC Report, S. 34 f., auch für Folgendes.Google Scholar
  51. 51.
    Pea Ridge im Arkansas National Military Park; Wilson’s Creek im Missouri National Battlefield Park; Indiana National Memorial: Lincoln Boyhood Home; Frederick Douglass Home in Washington, D.C.Google Scholar
  52. 52.
    Es kamen ca. 7 Millionen Besucher. Thema der Ausstellungen: “Contribution of the Civil War to the Development of the Nation’s Military Progress.” Vgl. CWCC Report, S. 32 f.Google Scholar
  53. 53.
    CWCC Report, S. 33.Google Scholar
  54. 54.
    Vgl. “Report of the Activities Committee to the Civil War Centennial Commission”, in: Civil War History, V, 1959, S. 381.Google Scholar
  55. 55.
    Veröffentlichungen der Kommission: 1. Paul W. Gates, Free Homesteads for all Americans: The Homestead Act of 1862. 2. Allan Nevins, The Origins of Land-Grant Colleges and State Universities—A Brief Account of the Morrill Act of 1862 and its Results. 3. Bureau of the Census, The United States on the Eve of the Civil War. As Described by the Census of 1860. 4. Sylvia G. L. Dannett und Katherine M. Jones, On Women of the Sixties. 5. J. I. Robertson, The Civil War.Google Scholar
  56. 56.
    Vgl. CWCC Report, S. 15.Google Scholar
  57. 57.
    Dies war ein Gesetzesvorschlag von Fred Schwengel, Bundeskommissionsmitglied; der Kostenvoranschlag betrug $500 000. Vgl. CR, 1. Aug. 1958, 15875.Google Scholar
  58. 58.
    Vgl. CWCC Report, S. 22–25, auch für Folgendes.Google Scholar
  59. 59.
    Themen der Einzelstudien: Poverty, Crime, Charities, Corrections, Literature, Scholarship, Art, Constitutional and Statutory Law, Medicine and Surgery, The Negro, Labor, Government Processes, European Life and Liberalism.Google Scholar
  60. 60.
    Teilnehmer waren Abgeordnete von über 60 Organisationen, u. a. von Staats- und Lokalkommissionen, nationale, staatliche, regionale historische Vereinigungen, patriotische Organisationen, Civil War Round Tables, Abgeordnete von Archiven, Universitäten, Zeitungen, Radio und Ministerien für Erziehung.Google Scholar
  61. 61.
    Allan Nevins, “Keynote Address at the Fifth Assembly of the Civil War Centennial Commission, Columbus, Ohio, May 4, 5, 1962”, CR, 6. Juni 1962, 9819.Google Scholar
  62. 62.
    Eine Rede hatte den Titel: “The Difficulty of Killing Civil War Soldiers” von Harry J. Warthen, M.D.Google Scholar
  63. 63.
    Vgl. CWCC Report, S. 15 f.Google Scholar
  64. 64.
    Ebenda, S. 16.Google Scholar
  65. 65.
    Ebenda, S. 29.Google Scholar
  66. 66.
    Am 22. Sept. 1962. Vgl. auch für Folgendes CWCC Report, S. 18 f.Google Scholar
  67. 67.
    Am 13. Jan. 1964 in Washington, D.C.Google Scholar
  68. 68.
    Erschienen 1964, University of Illinois Press. (Im Folgenden zitiert: Commemorative Papers).Google Scholar
  69. 69.
    Dos Passos, “Lincoln and His Almost Chosen People.” Arthur L. Goodhart, “Lincoln and the Law.” Reinhold Niebuhr, “The Religion of Abraham Lincoln.” Paul H. Douglas, “The Significance of Gettysburg.” Robert Lowell, “On the Gettysburg Address—A Poem.”Google Scholar
  70. 70.
    “Appropriations for 1962, hearings before House subcommittee”, s. o.Google Scholar
  71. 71.
    “Appropriation bill, 1962. Report from Senate committee on Appropriations to accompany HR 6345”, Gvt. Publ., April 1961, 7120. Diese Verkürzung der Geldmittel trug, wie Schwengel andeutete, zur eiligen Einberufung der Sondersitzung des Exekutivausschusses am 30. Aug. 1961 bei. Es wurde Zusammenhang zwischen der finanziellen Kürzung und der politischen Malaise der Bundeskommission vermutet. Vgl. Sitzungsprotokoll; Aktensammlung, Box 20.Google Scholar
  72. 72.
    “Appropriations for 1962, hearings before Senate subcommittee”, Gvt. Publ., Juni 1961, 10497.Google Scholar
  73. 73.
    “Appropriation bill, 1964. Report from House Committee on Appropriations to accompany HR 5279”, Gvt. Publ., März 1963, 7939.Google Scholar
  74. 74.
    Fred Schwengel, in: “Appropriations for 1966, hearings before House subcommittee”, Gvt. Publ., April 1965, 5950.Google Scholar
  75. 75.
    Zum geographisch gestreueten Interesse trug u. a. die hohe Bevölkerungsfluktuation bei: “A very high percentage of the ancestors of Americans everywhere were directly affected by the Civil War … It is not too surprising to find that the Governor of the State of Washington is as deeply interested in organizing a State centennial program as the Governor of Virginia.” Karl Betts: “The Civil War Centennial”, Rede vor dem Wilmington, Del., Round Table, 14. Febr. 1959; Aktensammlung, Box 63.Google Scholar
  76. 76.
    Da mit größter Wahrscheinlichkeit Virginias Schrift Virginia’s Opportunity. The Civil War Centennial 1961–1965. A Manual for its Observance in the Counties and Cities of the Commonwealth of Virginia, (Richmond, 1960) als Vorlage diente, seien die allgemein verwandten Ideen im Folgenden aus diesem Text zitiert. (Im Folgenden zitiert: Va’s Opportunity.)Google Scholar
  77. 77.
    Georgia Civil War Centennial Commission, The Civil War Centennial. A Manual for Georgians, Guide for Local Committees, (Atlanta, Ga., o. J.). (Im Folgenden zitiert: Georgia Manual.) “We must avoid any display of bad taste …”, S. 5 und S. 23.Google Scholar
  78. 78.
    Va’s Opportunity, S. 8.Google Scholar
  79. 79.
    Ethan Ellis, Steps in a Journey, S. 4. Vgl. ebenso: Albert B. Moore, Reasons for the National Centennial Commemoration of the Civil War: Its Basic Objectives and Potential Values, (Alabama Civil War Centennial Commission, 1963), S. 10 und S. 11. (Im Folgenden zitiert: Ala. Reasons.) Vgl. ebenso: Report of the Civil War Centannial Commission of Illinois to Governor Otto Kerner, (Springfield, Ill., 1961), S. 6. (Im Folgenden zitiert: Illinois Report.)Google Scholar
  80. 80.
    Vgl. u. a. Va’s Opportunity, S. 9 und Ala. Reasons, S. 10.Google Scholar
  81. 81.
    Vgl. u. a. Va’s Opportunity, S. 8.Google Scholar
  82. 82.
    Alabama Civil War Centennial Commission. The Civil War Centennial. An Opportunity for all Alabamians. Manual for Alabamians, (o. O., o. J.). (Im Folgenden zitiert: Ala. Manual.)Google Scholar
  83. 83.
    Vgl. Va’s Opportunity, S. 8; Georgia Manual, S. 12.Google Scholar
  84. 84.
    Vgl. Va’s Opportunity, S. 8; ausführlicher s. u. S. 107.Google Scholar
  85. 85.
    Vgl. Schriften von Virginia (S. 9), Georgia, Alabama und Virginia (Titelseiten).Google Scholar
  86. 86.
    Vgl. Schriften der angeführten Staaten.Google Scholar
  87. 87.
    “Texas Can Obtain Recognition for Part it Had in Civil War …”, Nueces (Tex.) County News, 2. Jan. 1959; in: CR, 21. Jan. 1959, A359/60.Google Scholar
  88. 88.
    “Resolution of the California Legislature, No. 44”, in: CR, 3. Okt. 1963, 18649.Google Scholar
  89. 89.
    Vgl. William M. Tuck, “Address at Ceremonies Marking the Opening of the Civil War Centennial in Virginia, April 23, 1961”, in: CR, 25. April 1961, 6707; ebenso: John A. May: “South Carolina and the Confederate Centennial”, in: South Carolina Speaks. Centennial Addresses, (Charleston, S.C., 1961), S. 18.Google Scholar
  90. 90.
    Vgl. CWCC Report, S. 55.Google Scholar
  91. 91.
    M. Carl Andrews, “Centennial of Our Civil War”, Roanoke World News, 6. Febr. 1957; in: CR, 3. Juli 1957, A 5335.Google Scholar
  92. 92.
    Vgl. Tuck, s. o.: “… they exhausted every resource and explored every honorable device to preserve the peace and save the Union short of fighting against the people of the South.” Vgl. auch: “Governor Almond perceives parallel with days before the Civil War”, NYT, 5. Febr. 1961, 45:2.Google Scholar
  93. 93.
    Vgl. Va’s Opportunity, S. 9.Google Scholar
  94. 94.
    Vgl. Tuck, s. o., 6708.Google Scholar
  95. 95.
    Vgl. Va’s Opportunity, S. 9.Google Scholar
  96. 96.
    Illinois Report, S. 6.Google Scholar
  97. 97.
    Ebenda, S. 6 f.Google Scholar
  98. 98.
    Ebenda, S. 8.Google Scholar
  99. 99.
    Vgl. CWCC Report, S. 54.Google Scholar
  100. 100.
    Die ausführlichste Darstellung, von Albert B. Moore aus Alabama, liegt dem Folgenden im Wesentlichen zugrunde: Vgl. Ala. Reasons und Ala. Manual.Google Scholar
  101. 101.
    Vgl. Ala. Manual, S. 11. Die Bundeskommission hatte die Bedeutung der Lokalstudien in ihrem “Guide” betont, s. o. S. 12.Google Scholar
  102. 102.
    Vgl. CWCC Report, S. 58.Google Scholar
  103. 103.
    Unübertroffen war der Sammeleifer und das Ergebnis in Indiana: 1600 Stücke. Vgl. CWCC Report, S. 54.Google Scholar
  104. 104.
    Vgl. Ala. Manual, S. 12 f.Google Scholar
  105. 105.
    Vgl. “Guide”, s. o., S. 9.Google Scholar
  106. 106.
    Ala. Reasons, S. 10.Google Scholar
  107. 107.
    Als hervorragendes Beispiel zitiert die Bundeskommission Wisconsin, das acht Beihilfen an Historiker für Studien zur Staatsgeschichte gewährte; vgl. CWCC Report, S. 56.Google Scholar
  108. 108.
    Va’s Opportunity, S. 21.Google Scholar
  109. 109.
    Vgl. Ala. Reasons, S. 22 und CWCC Report, S. 54.Google Scholar
  110. 110.
    Ein Beispiel aus New York: Bruce Catton, Leiter der Staatskommission, rief die Schulkinder dazu auf, durch Sammeln und Spende von Pennies die Fertigstellung eines Grant-Denkmales zu garantieren. Vgl. NYT, 1. Mai 1961, 31:8.Google Scholar
  111. 111.
    Vgl. Ala. Reasons, S. 22 f.Google Scholar
  112. 112.
    Vgl. CWCC Report, S. 54 f. und “Students Go South to Get a New Slant on Civil War”, NYT, 14. März 1960, 31:8.Google Scholar
  113. 113.
    Vgl. Ala. Manual, S. 14.Google Scholar
  114. 114.
    Va’s Opportunity, S. 5. Mit dem Bürgerkriegszentrum in Richmond errichtete die Virginia-Kommission ein Denkmal eigener Art in überwältigenden Proportionen zur Information und als Museum, vor allem über militärische Kampagnen. Vgl. Michael Strauss, “Richmond’s Plans for the Invasion”, NYT, 17. Juli 1960, II, 25:2.Google Scholar
  115. 115.
    a) Herschel G. Holland, “Letter to Robert W. Levering, M.C.”, CR, 23. Febr. 1960, A1493. b) Über die Bemühungen des Abgeordneten Quigley von Pennsylvania, NYT, 30. März 1959, 50:3; NYT, 23. April 1959, 28:4. c) John A. Calaman, “War Sites in Peril”, NYT, 24. Mai 1959, XII, 1:1. d) Leserbrief von Henry M. Scharf, Pa., NYT, 31. Mai 1959, II, 17:2.Google Scholar
  116. 116.
    Vgl. CR, 23. Febr. 1960, A1493.Google Scholar
  117. 117.
    Ala. Manual, S. 14.Google Scholar
  118. 118.
    Va’s Opportunity, S. 26.Google Scholar
  119. 119.
    Vgl. Schriften von Virginia, Alabama, Georgia, Maryland; besonders Va’s Opportunity, S. 28.Google Scholar
  120. 120.
    Vgl. CWCC Report, S. 54 und “Confederate Flags Returned”, NYT, 28. Juli 1962, 9:3.Google Scholar
  121. 121.
    John A. May, “South Carolina and the Confederate Centennial”, s. o. S. 17.Google Scholar
  122. 122.
    Vgl. Ethan Ellis, Steps in a Journey, S. 26 f. In der tatsächlichen Feier fehlten die Vertreter Alabamas wegen den Verstimmungen über die Williams-Episode.Google Scholar
  123. 123.
    Vgl. Edith A. Asbury, “Twin Ceremonies at Grant’s and Lee’s Tombs”, NYT, 9. Jan. 1961, 1:2.Google Scholar
  124. 124.
    Vgl. Ethan Ellis, Steps in a Journey, S. 10 und Ceremonies and Reenactment of the One Hundredth Anniversary of the First Inauguration of A. Lincoln on the East Front of the Capitol of the United States, March 4, 1961, (Washington, D.C., 1962), S. XX.Google Scholar
  125. 125.
  126. 126.
    Vgl. Ethan Ellis, Steps in a Journey, S. 10.Google Scholar
  127. 127.
    Vgl. NYT, 8. Jan. 1961, 80:1 allgemein über Wiederaufführungen zur Eröffnung der Jahrhundertfeier; und im besonderen: “Montgomery Marks Confederacy’s Birth”, NYT, 12. Febr. 1961, 1:1; 78:6,8.Google Scholar
  128. 128.
    Vgl. “Richmond Ready for Lee Tribute”, NYT, 23. April 1961, 74:4.Google Scholar
  129. 129.
    Vgl “Chronological List of Planned Observances for 1961–1965”, Gvt. Publ., Juli 1960, 15010 und CWCC Report, S. 44.Google Scholar
  130. 130.
    Vgl. CWCC Report, S. 44.Google Scholar
  131. 131.
    Ausführlicher, s. u. S. 49 f.Google Scholar
  132. 132.
    Die Wiederaufführung der zweiten Schlacht von Bull Run wurde fallengelassen.Google Scholar
  133. 133.
    “Sham Battle Record Set Straight”, NYT, 14. Mai 1962, 14:3 und Bericht über Scheinschlacht: NYT, 16. Sept. 1962, 86:1.Google Scholar
  134. 134.
    Vgl. “Mississippi’s Civil War Centennial: Magnolias and Muskets”, CR, 17. Febr. 1961, A1009.Google Scholar
  135. 135.
    Vgl. Georgia Manual, S. 8.Google Scholar
  136. 136.
    Vgl. für Pläne: “Civil War Observances to be Held at Gettysburg, Pa., on July 1,2, and 3”, CR, 20. Juni 1963, 11243; und Ward Allan Howe, “A Date to Recall. Gettysburg Centennial Will be Marked by Special Ceremonies, July 1–4”, NYT, 9. Juni 1963, X, S. 19. Der Kostenaufwand für die Veranstaltung wurde mit $128 000 angegeben.Google Scholar
  137. 137.
    Vgl. Abgeordneter Derwinski von Illinois, CR, 22. Sept. 1961, 20867.Google Scholar
  138. 138.
    Die Rekrutenlisten zeigen 4000 Polen in den Unionsarmeen und etwa 1000 in den konföderierten Armeen. Vgl. Derwinski, CR, 31. Jan. 1962, 1375.Google Scholar
  139. 139.
    Derwinski zitierte die Proklamation des Bürgermeisters, ebenda.Google Scholar
  140. 140.
    Vgl. Pucinski, Illinois, CR, 31. Jan. 1962, 1394/95: Er zitierte als Beispiel Carl Schurz, der den wesentlichen Kampf bei Chancellorsville den ausländischen Brigadiers Schimmelfennig, Krzyzanowski und Buschbeck zuschrieb.Google Scholar
  141. 141.
    Am 8. Juli 1963 veröffentlichte der Senat des Staates Pennsylvania eine Resolution in Anerkennung der hervorragenden Dienste der Amerikaner irischer Abstammung, CR, 16. Juli 1963, A4460.Google Scholar
  142. 142.
    John F. Kennedy, Public Papers of the Presidents of the United States of America. Containing the Speeches, Public Messages and Statements, (Washington, D.C.), 28. Juni 1963, No. 278, S. 534 f. (Im Folgenden zitiert: Public Papers).Google Scholar
  143. 143.
    Vgl. CWCC Report, S. 43 f.Google Scholar
  144. 144.
    Ebenda, S. 42, und in kritischer Hinsicht Frank E. Vandiver, “The Civil War Its Theory and Practice”, Texas Quarterly, Band II, No. 2,1959, S. 107. Er schreibt z. B.: “Despite their obvious interest, the Round Tables are dangerous to scholarship, for many members have the dogmatism of a little knowledge …”Google Scholar
  145. 145.
    CWCC Report, S. 43.Google Scholar
  146. 146.
    Vgl. Rede von Lee Meriwether, “To the Sons and Grandsons of Confederate Veterans. Why you should join the Sons of Confederate Veterans”, CR, 21. März 1960, A2520.Google Scholar
  147. 147.
    Vgl. Rede von Letcher O. Grice am “Confederate Memorial Day” vor Kapiteln der United Daughters of the Confederacy und Sons of Confederate Veterans, CR, 19. Mai 1960, A4261.Google Scholar
  148. 148.
  149. 149.
    Vgl. CWCC Report, S. 49.Google Scholar
  150. 150.
    Die Pläne konzentrierten sich auf geschichtsgetreue Darstellungen, die mit Expertenhilfe konzipiert wurden. CBS hatte dafür Bruce Catton gewonnen und NBC wurde der Rat von Henry Commager zuteil. Vgl. betreffende Artikel in der NYT von Val Adams: NYT, 12. Aug. 1958, 59:5; 19. Aug. 1958, 55:4; 6. Jan. 1959, 67:3; 9. Juli 1959, 57:4.Google Scholar
  151. 151.
    Vgl. Robert Alden, “Advertising—Civil War Too Controversial”, NYT, 12. Dez., 1960, 46:4.Google Scholar
  152. 152.
    Vgl. Jack Gould, “Hands Off the Civil War”, NYT, 22. Jan. 1961, II, 11:1.Google Scholar
  153. 153.
    Vgl. Robert Alden, s. o., und Karl Betts in einer Rede vor dem Poor Richard Club in Philadelphia, 2. Mai 1961: “Down there they practically climbed the magnolia trees to holler ‘we are ready’ …” Aktensammlung, Box 63.Google Scholar
  154. 154.
    Vgl. Jack Gould, s. o.Google Scholar
  155. 155.
  156. 156.
    Vgl. Anhang über Staatsbudgets, S. 146.Google Scholar
  157. 157.
    Norman C. Larson, “The Confederate Centennial: A Report”, North Carolina Historical Review, Band XLII, Nos. 1–4, 1965, S. 217.Google Scholar
  158. 158.
    Vgl. Leserbrief von Richard O. Hathaway, Maine, NYT, 29. Juli 1961, 18:6.Google Scholar
  159. 159.
    Voller Titel: Will Success Spoil Jeff Davis? The Last Book About the Civil War, (New York, 1963).Google Scholar
  160. 160.
    Ebenda, S. 31.Google Scholar
  161. 161.
    Die Bundeskommission versuchte, mit Hilfe eines Committee on Advertising die kommerziellen Bedürfnisse zu lenken. Der Vorsitzende Kermit V. Sloan hielt auf der 4. Jahrsversammlung eine entscheidende Rede: “Advertising and the Civil War Centennial.” Das Komitee hatte für Anzeigenzwecke ein Heft verfaßt, das neben einer Chronologie von Ereignissen 1861 und 1961 eine Liste von “do’s and don’ts” enthielt. Aktensammlung, Box 15.Google Scholar
  162. 162.
    “Dixie Cashes in on Civil War”, Business Week, 20. August 1960, S. 62.Google Scholar
  163. 163.
  164. 164.
    Vgl. James I. Robertson, “The Civil War Centennial. Archival Aspects”, American Archivist, Band XXVI, Jan.–Oct. 1963, S. 12 f.Google Scholar
  165. 165.
    Vgl. “Civil War Campaign”, NYT, 13. März 1962, 44:3.Google Scholar
  166. 166.
    Grant erklärte im “Bulletin No. 158”, 27. Juni 1961: “We do not consider that advertisements devoid of sales talk for the products of the sponsor and dealing with Civil War subjects are a commercialisation of the Centennial. Certainly they are no more so than radio and television programs on Civil War subjects which are sponsored by commercial interest.” Aktensammlung, Box 31.Google Scholar
  167. 167.
    “Dixie Cashes in on Civil War”, s. o., S. 60.Google Scholar
  168. 168.
    Ebenda, S. 64. Das Committee on Advertising hatte eine Liste von 100jährigen Firmen angelegt.Google Scholar
  169. 169.
    Paul M. Angle, “Tragic Years. The Civil War and its Commemoration”, South Atlantic Quarterly, Band LX, 1961, S. 380.Google Scholar
  170. 170.
    Dan Wakefield, “Civil War Centennial: Bull Run with Popcorn”, Nation, Band 190, No. 5, 1960, S. 95.Google Scholar
  171. 171.
    Bruce Catton, “Lest We Forget”, zuerst erschienen in American Heritage, Band XII, No. 5, 1961, S. 26–28; ebenfalls zitiert in CR, 14. Sept. 1961, A7256.Google Scholar
  172. 172.
    Vgl. “Day of Memorial”, NYT-Leitartikel, 30. Mai 1961, 16:2.Google Scholar
  173. 173.
    Vgl. George Dugan, “War Centennial Called a Disgrace”, NYT, 21. Juni 1961, 29:4; ebenso Leserbrief von John B. Morris, Georgia, NYT, 7. Juni 1959, IV, 10:5.Google Scholar
  174. 174.
    Brooks Atkinson, “Critic At Large.—On Memorial Day Eve the Reticence About the Civil War is Gratifying”, NYT, 29. Mai 1964, 26:6.Google Scholar
  175. 175.
    Leserbrief von Charles C. Platt, N.Y., NYT, 23. Jan. 1961, 22:6.Google Scholar
  176. 176.
    Nevins, Rede vor den Staatskommissionen, 30. Jan. 1962, s. o. Vgl. auch Brief von J. U. Tooker, N.Y., 14. März 1959 an die Bundeskommission; Aktensammlung, Box 32.Google Scholar
  177. 177.
    Vgl. Leserbrief von Richard O. Hathaway, Maine, NYT, 29. Juli 1961, 18:6.Google Scholar
  178. 178.
    J. I. Robertson, “The Civil War Centennial. Archival Aspects”, s. o., S. 12.Google Scholar
  179. 179.
    Bruce Catton, “Lest We Forget”, s. o. Paul M. Angle schrieb einen ironischen Vergleich zwischen Bürgerkriegswirklichkeit und Phänomenen der Jahrhundertfeier: “Tragic Years”, s. o.Google Scholar
  180. 180.
    Bruce Catton, “Lest We Forget”, s. o.Google Scholar
  181. 181.
  182. 182.
    Leserbrief von Robert G. Davis, N.Y., NYT, 5. April 1961, 36:6.Google Scholar
  183. 183.
    Leserbrief von Grant K. Goodman, N.Y., NYT, 25. Jan. 1961, 32:6.Google Scholar
  184. 184.
    Vgl. Brooks Atkinson, “Critic At Large.—On Memorial Eve …”, s. o. und “Critic At Large.—Inadvisability of Celebrating Civil War Centennial is Stressed in ‘Patriotic Gore’”, NYT, 27. April 1962, 32:5.Google Scholar
  185. 185.
    Bruce Catton, “Lest We Forget”, s. o.Google Scholar
  186. 186.
    Vgl. Allan Nevins, “Where We Stand: Civil War Scholarship”, in: A Portion of that Field. The Centennial of the Burial of Lincoln, (University of Illinois Press, 1967), S. 15. (Im Folgenden zitiert: A Portion of that Field).Google Scholar
  187. 187.
    Vgl. Frank Sullivan, “Uncivil Thoughts on the Civil War”, NYT, 13. Nov. 1960, VI, S. 78.Google Scholar
  188. 188.
    Vgl. Orville Prescott, “Books of the Times”, NYT, 24. Mai 1963, 29:2.Google Scholar
  189. 189.
    Vgl. Paul M. Angle, “Where We Stand: Lincoln Scholarship”, in: A Portion of that Field, S. 28.Google Scholar
  190. 190.
    Vgl. Rede von Richard Current in der Library of Congress zu Lincolns 150. Geburtstag, in: Final Report of the Lincoln Sesquicentennial Commission, (Washington, D.C., o. J.), S. 181.Google Scholar
  191. 191.
    Vgl. Angle, in: A Portion of that Field, S. 28.Google Scholar
  192. 192.
    Otto Eisenschiml, “Too Many Civil War Books?”, Civil War History, Band IV, 1960, S. 256. Frank E. Vandiver fand in der immensen Popularität des Themas den Grund für die Zurückhaltung der Buchkritiker: “The subject has a special sanctity conferred by popularity. If it’s about the Civil War, it’s got to be good!” Vgl. seinen Artikel: “The Civil War—Its Theory and Practice”, s. o., S. 102.Google Scholar
  193. 193.
    In einer Rede vor der 7. Jahresversammlung in Atlanta, Ga., sagte Ralph G. Newman: “The majority of Civil War books have been outstanding non-sellers … Less than 5 per cent of all the Civil War titles, in all categories, can be truly essential to a study of the period.” Aktensammlung, Box 18.Google Scholar
  194. 194.
    Vgl. Eisenschiml, s. o.Google Scholar
  195. 195.
    Earl Schenck Miers, “Unworked Veins of the Civil War”, NYT, 5. Jan. 1958, VII, S. 1 und ebenso Nevins, in: A Portion of that Field, S. 15.Google Scholar
  196. 196.
    Vgl. Miers, s. o.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland 1978

Authors and Affiliations

  • Eva Maria Brownawell

There are no affiliations available

Personalised recommendations