Zusammenfassung
In den vier Jahren von 1961–1965, in denen Erinnerungen, Sentimentalitäten, politische und historische Auseinandersetzungen von hundert Jahren erneut einen Höhepunkt erreichten, waren die Bemühungen der Nation vor allem darauf gerichtet, den Bürgerkrieg nicht vergessen zu lassen und seine Bedeutung gebührend zu würdigen. Die ersten vorbereitenden Schritte zur Abhaltung angemessener Jahrhundertfeiern wurden lange getan, bevor die Öffentlichkeit darauf eingestellt war. Ein Interesse am Bürgerkrieg brauchte jedoch nicht erst erweckt zu werden. Es hatte bereits nach dem Ersten Weltkrieg einen mächtigen Auftrieb erlebt, der teilweise einem intensiveren Geschichtsunterricht in den Schulen zuzuschreiben war, aber vor allem seinen Ursprung und Ausdruck in einer reichen literarischen Tätigkeit fand. [1]
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Anmerkungen
Vgl. United States Civil War Centennial Commission, The Civil War Centennial: A Report to Congress, (Washington, D.C. 1968), S. 3 f. (Im Folgenden zitiert: CWCC Report).
Witwen bekamen $ 75 monatlich. Vgl. “Senate Votes Pension to Confederate Widows”, New York Times, 2. Mai 1958,12:3; 9. Mai 1958, 12:1. (Im Folgenden zitiert: NYT, Datum, Seite, Spalte).
H. J. Res. 569, United States of America Congressional Record. Proceedings and Debates, 19. Juli 1956, 13527. (Im Folgenden zitiert: CR, Datum, Seite).
S. J. Res. 118, CR, 19. Aug. 1959, 16304.
Vgl. Lowell K. Bridwell, “Muffle Drums. Last of Boys in Gray was Never in War”, Cincinatti Post, 3. Sept. 1959: Seine Nachforschungen ergaben, daß Williams kein Bürgerkriegsveteran gewesen sein konnte, da er zur Zeit seines angeblichen Dienstes als Forageur erst acht Jahre alt gewesen wäre. Die Kriegsakten, besonders unvollständig auf konföderierter Seite, lassen keine endgültigen Beweise zu. (Artikel Bridwells abgedruckt in CR, 8. Sept. 1959, A7835). Ein Leitartikel in der NYT bemerkte dazu, daß niemand Williams das Staatsbegräbnis mißgönne, denn: “They are all mustered out now, those who went sadly home from Appomattox and those who marched three days in the Grand Review after Lee’s surrender. The bugle sounds taps for Walter Williams—and for the glory and horror of the ancient war which this week, records or no records, he symbolizes.” NYT, 22. Dez. 1959, 30:2.
H. J. Res. 351, 1957, richtete die Lincoln Sesquicentennial Commission ein. H. J. Res. 253, 1957, richtete die Civil War Centennial Commission ein.
Im Text meist als Bundeskommission oder nationale Kommission bezeichnet, um Verwechslung mit den gleich benannten Staatskommissionen zu vermeiden. Unabhängig von der Arbeit der Bundeskommission gestaltete der Kongreß mit Hilfe von eigens dazu bestellten Komitees zwei bemerkenswerte Gedächtnisfeiern zu Lincolns erster und zweiter Inauguration und hielt eine gemeinsame Sitzung der beiden Häuser ab in Erinnerung an die Emanzipationsproklamation.
H. J. Res. 253: “To establish a Commission to commemorate the one hundredth anniversary of the Civil War, and for other purposes.” CR, 19. Aug. 1957, 15185–86. Endgültiger Text der Resolution im Anhang zu diesem Kapitel, S. 144
H. J. Res. 253, Sec. 2.
Ebenda, Sec. 5, 7, 9.
Ebenda, Sec. 6.
Ebenda, Sec. 3.
Ebenda, Sec. 1.
Liste der Mitglieder im Anhang zu diesem Kapitel, S. 216 f.
Vgl. Leitartikel der Houston Post, 28. Juli 1958: “Nation Will Conduct Centennial Observance of 1861–65 Conflict.” In: CR, 16. Aug. 1958, A7408.
Vgl. “Guide for the Observance of the Centennial of the Civil War” (“Guide”), in: United States of America Government Publications, Sept. 1958, 15733. (Im Folgenden zitiert: Gvt. Publ.; die folgende Zahl bezeichnet die Dokumentennummer).
Betrifft den weit publizierten “Fall Mrs. Williams”, s. u. S. 22 und S. 81 f.
Vgl. Wint Smith, Kansas, Mitglied der Bundeskommission, “Appropriations for 1960, hearings before House subcommittee”, Gvt. Publ., 10. Febr. 1959, 5911.
Ebenda.
“Statement of Objectives and Suggestions for Civil War Centennial Commemorations”, in: “Report from Senate Committee on the Judiciary to accompany House Joint Resolution 557”, Gvt. Publ., 18. Aug. 1958, 14863.
Marginalie Grants zu Memorandum an den Kommissionsstab vom 9. Mai 1958, in der Aktensammlung der Kommision in National Archives, “Research Group 79” des National Park Service, Box 12.
Vgl. “Statement of Objectives and Suggestions …”, s. o.
Vgl. u. a. auch Grant in: “Appropriations for 1960, hearings before House sub-committee”, s. o.: “We are sure that making all Americans more actively aware of the heroism and selfsacrifices by the participants in the Civil War on both sides for principles they held dear, will make them more patriotic and better Americans.”
“Appropriations for 1963, hearings before House subcommittee”, Gvt. Publ., April 1962, 7076.
Am 30. Januar 1962; Text der Rede in: “Appropriations for 1963, hearings before Senate subcommittee on H.R. 10802”, Gvt. Publ., Juni 1962, 11648.
Ebenda.
Ausführlichster Bericht über die Ereignisse und die daraus folgenden sektionalen Differenzen bei Ethan L. Ellis, Steps in a Journey Toward Understanding. Activities of the New Jersey Civil War Centennial Commission in 1961. (Trenton, N.J., 1963). (Im Folgenden zitiert: Steps in a Journey).
In der folgenden Auseinandersetzung wurde von der Bundeskommission betont, daß Mrs. Williams nie einen offiziellen Antrag auf Aufnahme ins Hotel stellte. Vgl. Grant: “… if you knew that the issue was never really raised as to whether the lady was being admitted to the hotel or not—we know that she would have been if she had not tried to raise an issue—she had never made application as they were requested to do for accomodation at the hotel.” Sitzungsprotokoll des Special Executive Meeting am 30. August 1961, S. 23, Aktensammlung, Box 20.
Vgl. Brief von Karl S. Betts an Avery Craven, 6. April 1961: “… It is very discouraging considering the three national assemblies which were so successful, to have one particular group project us into a national debate on something of which we are absolutely blameless and over which we have no control whatsoever.” Aktensammlung, Box 14.
Fred Schwengel, Sitzungsprotokoll des Special Executive Meeting, am 30. August 1961, S. 8, s. o.
Bell I. Wiley, ebenda, S. 18.
Press Release No. 168, 14. Sept. 1961, Aktensammlung, Box 31.
Sitzungsbericht des Executive Meeting am 14. Jan. 1964, Aktensammlung, Box 21.
Rede Nevins’ vor den Staatskommissionen am 30. Jan. 1962, s. o.
Ebenda.
Vgl. “Negroes’ Boycott in Capital Stands”, NYT, 18. Sept. 1962, 25:4; ebenso NYT, 19. Sept. 1962, 27:8; auch Memorandum der Bundeskommission an die NAACP, Washington: “In this ceremony lines of race and section will be erased; it is a ceremony of Americans for Americans …”, 17. Sept. 1962; Aktensammlung, Box 32.
Über diese Akzentverschiebung vgl. Brief von Edmund Gass an E. H. Daley, Charlottetown, Canada, vom 4. Aug. 1965: “In earlier years it [emphasis] was on generating wide popular participation in the Centennial by public and private organizations throughout the Nation. Later the emphasis shifted to scholarship—the production of worthwhile books.” Aktensammlung, Box 38.
Vgl. CWCC Report, S. 14.
Rede Nevins’ vor den Staatskommissionen am 30. Jan. 1962, s. o.
Ebenda.
Ebenda.
Vgl. Grant, “Appropriations for 1961, hearings before House subcommittee”, Gvt. Publ., März 1960, 3615; Wint Smith, s. o.; Dewey Short: “A Centennial for All Americans. Address before the Second National Assembly of the U.S. Civil War Centennial Commission, April 16, 1959”, CR, 23. April 1959, A3301/2.
Vgl. Robertson, “Appropriations for 1963, hearing before Senate subcommittee”, Gvt. Publ., Juni 1962, 11648.
Vgl. “Guide”, s. o.; ebenso “Authorizing funds for Civil War Centennial Commission. Report from House Committee on Judiciary to accompany HJ Res. 557”, Gvt. Publ., Juli 1958, 12057.
Dies wird in der amerikanischen politischen Terminologie mit “grassroots policy” bezeichnet.
Vgl. SWCC Report, S. 15 und “Appropriations for 1962, hearings before House subcommittee”, Gvt. Publ., Mai 1961, 7124.
Vgl. CWCC Report, S. 53–56. Ausgezeichnet wurden: District of Columbia, Illinois, Indiana, New Jersey, North Carolina, Tennessee, Virginia, Wisconsin, Minnesota, Pennsylvania.
Vgl. CWCC Report, S. 20.
Vgl. Resolution der Bundeskommission vom 15. Jan. 1958: “The Civil War Centennial Commission recognizes proper maintenance, repair and protection of our historic monuments and memorials …”; Aktensammlung, Box 12.
Vgl. CWCC Report, S. 34 f., auch für Folgendes.
Pea Ridge im Arkansas National Military Park; Wilson’s Creek im Missouri National Battlefield Park; Indiana National Memorial: Lincoln Boyhood Home; Frederick Douglass Home in Washington, D.C.
Es kamen ca. 7 Millionen Besucher. Thema der Ausstellungen: “Contribution of the Civil War to the Development of the Nation’s Military Progress.” Vgl. CWCC Report, S. 32 f.
CWCC Report, S. 33.
Vgl. “Report of the Activities Committee to the Civil War Centennial Commission”, in: Civil War History, V, 1959, S. 381.
Veröffentlichungen der Kommission: 1. Paul W. Gates, Free Homesteads for all Americans: The Homestead Act of 1862. 2. Allan Nevins, The Origins of Land-Grant Colleges and State Universities—A Brief Account of the Morrill Act of 1862 and its Results. 3. Bureau of the Census, The United States on the Eve of the Civil War. As Described by the Census of 1860. 4. Sylvia G. L. Dannett und Katherine M. Jones, On Women of the Sixties. 5. J. I. Robertson, The Civil War.
Vgl. CWCC Report, S. 15.
Dies war ein Gesetzesvorschlag von Fred Schwengel, Bundeskommissionsmitglied; der Kostenvoranschlag betrug $500 000. Vgl. CR, 1. Aug. 1958, 15875.
Vgl. CWCC Report, S. 22–25, auch für Folgendes.
Themen der Einzelstudien: Poverty, Crime, Charities, Corrections, Literature, Scholarship, Art, Constitutional and Statutory Law, Medicine and Surgery, The Negro, Labor, Government Processes, European Life and Liberalism.
Teilnehmer waren Abgeordnete von über 60 Organisationen, u. a. von Staats- und Lokalkommissionen, nationale, staatliche, regionale historische Vereinigungen, patriotische Organisationen, Civil War Round Tables, Abgeordnete von Archiven, Universitäten, Zeitungen, Radio und Ministerien für Erziehung.
Allan Nevins, “Keynote Address at the Fifth Assembly of the Civil War Centennial Commission, Columbus, Ohio, May 4, 5, 1962”, CR, 6. Juni 1962, 9819.
Eine Rede hatte den Titel: “The Difficulty of Killing Civil War Soldiers” von Harry J. Warthen, M.D.
Vgl. CWCC Report, S. 15 f.
Ebenda, S. 16.
Ebenda, S. 29.
Am 22. Sept. 1962. Vgl. auch für Folgendes CWCC Report, S. 18 f.
Am 13. Jan. 1964 in Washington, D.C.
Erschienen 1964, University of Illinois Press. (Im Folgenden zitiert: Commemorative Papers).
Dos Passos, “Lincoln and His Almost Chosen People.” Arthur L. Goodhart, “Lincoln and the Law.” Reinhold Niebuhr, “The Religion of Abraham Lincoln.” Paul H. Douglas, “The Significance of Gettysburg.” Robert Lowell, “On the Gettysburg Address—A Poem.”
“Appropriations for 1962, hearings before House subcommittee”, s. o.
“Appropriation bill, 1962. Report from Senate committee on Appropriations to accompany HR 6345”, Gvt. Publ., April 1961, 7120. Diese Verkürzung der Geldmittel trug, wie Schwengel andeutete, zur eiligen Einberufung der Sondersitzung des Exekutivausschusses am 30. Aug. 1961 bei. Es wurde Zusammenhang zwischen der finanziellen Kürzung und der politischen Malaise der Bundeskommission vermutet. Vgl. Sitzungsprotokoll; Aktensammlung, Box 20.
“Appropriations for 1962, hearings before Senate subcommittee”, Gvt. Publ., Juni 1961, 10497.
“Appropriation bill, 1964. Report from House Committee on Appropriations to accompany HR 5279”, Gvt. Publ., März 1963, 7939.
Fred Schwengel, in: “Appropriations for 1966, hearings before House subcommittee”, Gvt. Publ., April 1965, 5950.
Zum geographisch gestreueten Interesse trug u. a. die hohe Bevölkerungsfluktuation bei: “A very high percentage of the ancestors of Americans everywhere were directly affected by the Civil War … It is not too surprising to find that the Governor of the State of Washington is as deeply interested in organizing a State centennial program as the Governor of Virginia.” Karl Betts: “The Civil War Centennial”, Rede vor dem Wilmington, Del., Round Table, 14. Febr. 1959; Aktensammlung, Box 63.
Da mit größter Wahrscheinlichkeit Virginias Schrift Virginia’s Opportunity. The Civil War Centennial 1961–1965. A Manual for its Observance in the Counties and Cities of the Commonwealth of Virginia, (Richmond, 1960) als Vorlage diente, seien die allgemein verwandten Ideen im Folgenden aus diesem Text zitiert. (Im Folgenden zitiert: Va’s Opportunity.)
Georgia Civil War Centennial Commission, The Civil War Centennial. A Manual for Georgians, Guide for Local Committees, (Atlanta, Ga., o. J.). (Im Folgenden zitiert: Georgia Manual.) “We must avoid any display of bad taste …”, S. 5 und S. 23.
Va’s Opportunity, S. 8.
Ethan Ellis, Steps in a Journey, S. 4. Vgl. ebenso: Albert B. Moore, Reasons for the National Centennial Commemoration of the Civil War: Its Basic Objectives and Potential Values, (Alabama Civil War Centennial Commission, 1963), S. 10 und S. 11. (Im Folgenden zitiert: Ala. Reasons.) Vgl. ebenso: Report of the Civil War Centannial Commission of Illinois to Governor Otto Kerner, (Springfield, Ill., 1961), S. 6. (Im Folgenden zitiert: Illinois Report.)
Vgl. u. a. Va’s Opportunity, S. 9 und Ala. Reasons, S. 10.
Vgl. u. a. Va’s Opportunity, S. 8.
Alabama Civil War Centennial Commission. The Civil War Centennial. An Opportunity for all Alabamians. Manual for Alabamians, (o. O., o. J.). (Im Folgenden zitiert: Ala. Manual.)
Vgl. Va’s Opportunity, S. 8; Georgia Manual, S. 12.
Vgl. Va’s Opportunity, S. 8; ausführlicher s. u. S. 107.
Vgl. Schriften von Virginia (S. 9), Georgia, Alabama und Virginia (Titelseiten).
Vgl. Schriften der angeführten Staaten.
“Texas Can Obtain Recognition for Part it Had in Civil War …”, Nueces (Tex.) County News, 2. Jan. 1959; in: CR, 21. Jan. 1959, A359/60.
“Resolution of the California Legislature, No. 44”, in: CR, 3. Okt. 1963, 18649.
Vgl. William M. Tuck, “Address at Ceremonies Marking the Opening of the Civil War Centennial in Virginia, April 23, 1961”, in: CR, 25. April 1961, 6707; ebenso: John A. May: “South Carolina and the Confederate Centennial”, in: South Carolina Speaks. Centennial Addresses, (Charleston, S.C., 1961), S. 18.
Vgl. CWCC Report, S. 55.
M. Carl Andrews, “Centennial of Our Civil War”, Roanoke World News, 6. Febr. 1957; in: CR, 3. Juli 1957, A 5335.
Vgl. Tuck, s. o.: “… they exhausted every resource and explored every honorable device to preserve the peace and save the Union short of fighting against the people of the South.” Vgl. auch: “Governor Almond perceives parallel with days before the Civil War”, NYT, 5. Febr. 1961, 45:2.
Vgl. Va’s Opportunity, S. 9.
Vgl. Tuck, s. o., 6708.
Vgl. Va’s Opportunity, S. 9.
Illinois Report, S. 6.
Ebenda, S. 6 f.
Ebenda, S. 8.
Vgl. CWCC Report, S. 54.
Die ausführlichste Darstellung, von Albert B. Moore aus Alabama, liegt dem Folgenden im Wesentlichen zugrunde: Vgl. Ala. Reasons und Ala. Manual.
Vgl. Ala. Manual, S. 11. Die Bundeskommission hatte die Bedeutung der Lokalstudien in ihrem “Guide” betont, s. o. S. 12.
Vgl. CWCC Report, S. 58.
Unübertroffen war der Sammeleifer und das Ergebnis in Indiana: 1600 Stücke. Vgl. CWCC Report, S. 54.
Vgl. Ala. Manual, S. 12 f.
Vgl. “Guide”, s. o., S. 9.
Ala. Reasons, S. 10.
Als hervorragendes Beispiel zitiert die Bundeskommission Wisconsin, das acht Beihilfen an Historiker für Studien zur Staatsgeschichte gewährte; vgl. CWCC Report, S. 56.
Va’s Opportunity, S. 21.
Vgl. Ala. Reasons, S. 22 und CWCC Report, S. 54.
Ein Beispiel aus New York: Bruce Catton, Leiter der Staatskommission, rief die Schulkinder dazu auf, durch Sammeln und Spende von Pennies die Fertigstellung eines Grant-Denkmales zu garantieren. Vgl. NYT, 1. Mai 1961, 31:8.
Vgl. Ala. Reasons, S. 22 f.
Vgl. CWCC Report, S. 54 f. und “Students Go South to Get a New Slant on Civil War”, NYT, 14. März 1960, 31:8.
Vgl. Ala. Manual, S. 14.
Va’s Opportunity, S. 5. Mit dem Bürgerkriegszentrum in Richmond errichtete die Virginia-Kommission ein Denkmal eigener Art in überwältigenden Proportionen zur Information und als Museum, vor allem über militärische Kampagnen. Vgl. Michael Strauss, “Richmond’s Plans for the Invasion”, NYT, 17. Juli 1960, II, 25:2.
a) Herschel G. Holland, “Letter to Robert W. Levering, M.C.”, CR, 23. Febr. 1960, A1493. b) Über die Bemühungen des Abgeordneten Quigley von Pennsylvania, NYT, 30. März 1959, 50:3; NYT, 23. April 1959, 28:4. c) John A. Calaman, “War Sites in Peril”, NYT, 24. Mai 1959, XII, 1:1. d) Leserbrief von Henry M. Scharf, Pa., NYT, 31. Mai 1959, II, 17:2.
Vgl. CR, 23. Febr. 1960, A1493.
Ala. Manual, S. 14.
Va’s Opportunity, S. 26.
Vgl. Schriften von Virginia, Alabama, Georgia, Maryland; besonders Va’s Opportunity, S. 28.
Vgl. CWCC Report, S. 54 und “Confederate Flags Returned”, NYT, 28. Juli 1962, 9:3.
John A. May, “South Carolina and the Confederate Centennial”, s. o. S. 17.
Vgl. Ethan Ellis, Steps in a Journey, S. 26 f. In der tatsächlichen Feier fehlten die Vertreter Alabamas wegen den Verstimmungen über die Williams-Episode.
Vgl. Edith A. Asbury, “Twin Ceremonies at Grant’s and Lee’s Tombs”, NYT, 9. Jan. 1961, 1:2.
Vgl. Ethan Ellis, Steps in a Journey, S. 10 und Ceremonies and Reenactment of the One Hundredth Anniversary of the First Inauguration of A. Lincoln on the East Front of the Capitol of the United States, March 4, 1961, (Washington, D.C., 1962), S. XX.
Ebenda.
Vgl. Ethan Ellis, Steps in a Journey, S. 10.
Vgl. NYT, 8. Jan. 1961, 80:1 allgemein über Wiederaufführungen zur Eröffnung der Jahrhundertfeier; und im besonderen: “Montgomery Marks Confederacy’s Birth”, NYT, 12. Febr. 1961, 1:1; 78:6,8.
Vgl. “Richmond Ready for Lee Tribute”, NYT, 23. April 1961, 74:4.
Vgl “Chronological List of Planned Observances for 1961–1965”, Gvt. Publ., Juli 1960, 15010 und CWCC Report, S. 44.
Vgl. CWCC Report, S. 44.
Ausführlicher, s. u. S. 49 f.
Die Wiederaufführung der zweiten Schlacht von Bull Run wurde fallengelassen.
“Sham Battle Record Set Straight”, NYT, 14. Mai 1962, 14:3 und Bericht über Scheinschlacht: NYT, 16. Sept. 1962, 86:1.
Vgl. “Mississippi’s Civil War Centennial: Magnolias and Muskets”, CR, 17. Febr. 1961, A1009.
Vgl. Georgia Manual, S. 8.
Vgl. für Pläne: “Civil War Observances to be Held at Gettysburg, Pa., on July 1,2, and 3”, CR, 20. Juni 1963, 11243; und Ward Allan Howe, “A Date to Recall. Gettysburg Centennial Will be Marked by Special Ceremonies, July 1–4”, NYT, 9. Juni 1963, X, S. 19. Der Kostenaufwand für die Veranstaltung wurde mit $128 000 angegeben.
Vgl. Abgeordneter Derwinski von Illinois, CR, 22. Sept. 1961, 20867.
Die Rekrutenlisten zeigen 4000 Polen in den Unionsarmeen und etwa 1000 in den konföderierten Armeen. Vgl. Derwinski, CR, 31. Jan. 1962, 1375.
Derwinski zitierte die Proklamation des Bürgermeisters, ebenda.
Vgl. Pucinski, Illinois, CR, 31. Jan. 1962, 1394/95: Er zitierte als Beispiel Carl Schurz, der den wesentlichen Kampf bei Chancellorsville den ausländischen Brigadiers Schimmelfennig, Krzyzanowski und Buschbeck zuschrieb.
Am 8. Juli 1963 veröffentlichte der Senat des Staates Pennsylvania eine Resolution in Anerkennung der hervorragenden Dienste der Amerikaner irischer Abstammung, CR, 16. Juli 1963, A4460.
John F. Kennedy, Public Papers of the Presidents of the United States of America. Containing the Speeches, Public Messages and Statements, (Washington, D.C.), 28. Juni 1963, No. 278, S. 534 f. (Im Folgenden zitiert: Public Papers).
Vgl. CWCC Report, S. 43 f.
Ebenda, S. 42, und in kritischer Hinsicht Frank E. Vandiver, “The Civil War Its Theory and Practice”, Texas Quarterly, Band II, No. 2,1959, S. 107. Er schreibt z. B.: “Despite their obvious interest, the Round Tables are dangerous to scholarship, for many members have the dogmatism of a little knowledge …”
CWCC Report, S. 43.
Vgl. Rede von Lee Meriwether, “To the Sons and Grandsons of Confederate Veterans. Why you should join the Sons of Confederate Veterans”, CR, 21. März 1960, A2520.
Vgl. Rede von Letcher O. Grice am “Confederate Memorial Day” vor Kapiteln der United Daughters of the Confederacy und Sons of Confederate Veterans, CR, 19. Mai 1960, A4261.
Ebenda.
Vgl. CWCC Report, S. 49.
Die Pläne konzentrierten sich auf geschichtsgetreue Darstellungen, die mit Expertenhilfe konzipiert wurden. CBS hatte dafür Bruce Catton gewonnen und NBC wurde der Rat von Henry Commager zuteil. Vgl. betreffende Artikel in der NYT von Val Adams: NYT, 12. Aug. 1958, 59:5; 19. Aug. 1958, 55:4; 6. Jan. 1959, 67:3; 9. Juli 1959, 57:4.
Vgl. Robert Alden, “Advertising—Civil War Too Controversial”, NYT, 12. Dez., 1960, 46:4.
Vgl. Jack Gould, “Hands Off the Civil War”, NYT, 22. Jan. 1961, II, 11:1.
Vgl. Robert Alden, s. o., und Karl Betts in einer Rede vor dem Poor Richard Club in Philadelphia, 2. Mai 1961: “Down there they practically climbed the magnolia trees to holler ‘we are ready’ …” Aktensammlung, Box 63.
Vgl. Jack Gould, s. o.
Ebenda.
Vgl. Anhang über Staatsbudgets, S. 146.
Norman C. Larson, “The Confederate Centennial: A Report”, North Carolina Historical Review, Band XLII, Nos. 1–4, 1965, S. 217.
Vgl. Leserbrief von Richard O. Hathaway, Maine, NYT, 29. Juli 1961, 18:6.
Voller Titel: Will Success Spoil Jeff Davis? The Last Book About the Civil War, (New York, 1963).
Ebenda, S. 31.
Die Bundeskommission versuchte, mit Hilfe eines Committee on Advertising die kommerziellen Bedürfnisse zu lenken. Der Vorsitzende Kermit V. Sloan hielt auf der 4. Jahrsversammlung eine entscheidende Rede: “Advertising and the Civil War Centennial.” Das Komitee hatte für Anzeigenzwecke ein Heft verfaßt, das neben einer Chronologie von Ereignissen 1861 und 1961 eine Liste von “do’s and don’ts” enthielt. Aktensammlung, Box 15.
“Dixie Cashes in on Civil War”, Business Week, 20. August 1960, S. 62.
Ebenda.
Vgl. James I. Robertson, “The Civil War Centennial. Archival Aspects”, American Archivist, Band XXVI, Jan.–Oct. 1963, S. 12 f.
Vgl. “Civil War Campaign”, NYT, 13. März 1962, 44:3.
Grant erklärte im “Bulletin No. 158”, 27. Juni 1961: “We do not consider that advertisements devoid of sales talk for the products of the sponsor and dealing with Civil War subjects are a commercialisation of the Centennial. Certainly they are no more so than radio and television programs on Civil War subjects which are sponsored by commercial interest.” Aktensammlung, Box 31.
“Dixie Cashes in on Civil War”, s. o., S. 60.
Ebenda, S. 64. Das Committee on Advertising hatte eine Liste von 100jährigen Firmen angelegt.
Paul M. Angle, “Tragic Years. The Civil War and its Commemoration”, South Atlantic Quarterly, Band LX, 1961, S. 380.
Dan Wakefield, “Civil War Centennial: Bull Run with Popcorn”, Nation, Band 190, No. 5, 1960, S. 95.
Bruce Catton, “Lest We Forget”, zuerst erschienen in American Heritage, Band XII, No. 5, 1961, S. 26–28; ebenfalls zitiert in CR, 14. Sept. 1961, A7256.
Vgl. “Day of Memorial”, NYT-Leitartikel, 30. Mai 1961, 16:2.
Vgl. George Dugan, “War Centennial Called a Disgrace”, NYT, 21. Juni 1961, 29:4; ebenso Leserbrief von John B. Morris, Georgia, NYT, 7. Juni 1959, IV, 10:5.
Brooks Atkinson, “Critic At Large.—On Memorial Day Eve the Reticence About the Civil War is Gratifying”, NYT, 29. Mai 1964, 26:6.
Leserbrief von Charles C. Platt, N.Y., NYT, 23. Jan. 1961, 22:6.
Nevins, Rede vor den Staatskommissionen, 30. Jan. 1962, s. o. Vgl. auch Brief von J. U. Tooker, N.Y., 14. März 1959 an die Bundeskommission; Aktensammlung, Box 32.
Vgl. Leserbrief von Richard O. Hathaway, Maine, NYT, 29. Juli 1961, 18:6.
J. I. Robertson, “The Civil War Centennial. Archival Aspects”, s. o., S. 12.
Bruce Catton, “Lest We Forget”, s. o. Paul M. Angle schrieb einen ironischen Vergleich zwischen Bürgerkriegswirklichkeit und Phänomenen der Jahrhundertfeier: “Tragic Years”, s. o.
Bruce Catton, “Lest We Forget”, s. o.
Ebenda.
Leserbrief von Robert G. Davis, N.Y., NYT, 5. April 1961, 36:6.
Leserbrief von Grant K. Goodman, N.Y., NYT, 25. Jan. 1961, 32:6.
Vgl. Brooks Atkinson, “Critic At Large.—On Memorial Eve …”, s. o. und “Critic At Large.—Inadvisability of Celebrating Civil War Centennial is Stressed in ‘Patriotic Gore’”, NYT, 27. April 1962, 32:5.
Bruce Catton, “Lest We Forget”, s. o.
Vgl. Allan Nevins, “Where We Stand: Civil War Scholarship”, in: A Portion of that Field. The Centennial of the Burial of Lincoln, (University of Illinois Press, 1967), S. 15. (Im Folgenden zitiert: A Portion of that Field).
Vgl. Frank Sullivan, “Uncivil Thoughts on the Civil War”, NYT, 13. Nov. 1960, VI, S. 78.
Vgl. Orville Prescott, “Books of the Times”, NYT, 24. Mai 1963, 29:2.
Vgl. Paul M. Angle, “Where We Stand: Lincoln Scholarship”, in: A Portion of that Field, S. 28.
Vgl. Rede von Richard Current in der Library of Congress zu Lincolns 150. Geburtstag, in: Final Report of the Lincoln Sesquicentennial Commission, (Washington, D.C., o. J.), S. 181.
Vgl. Angle, in: A Portion of that Field, S. 28.
Otto Eisenschiml, “Too Many Civil War Books?”, Civil War History, Band IV, 1960, S. 256. Frank E. Vandiver fand in der immensen Popularität des Themas den Grund für die Zurückhaltung der Buchkritiker: “The subject has a special sanctity conferred by popularity. If it’s about the Civil War, it’s got to be good!” Vgl. seinen Artikel: “The Civil War—Its Theory and Practice”, s. o., S. 102.
In einer Rede vor der 7. Jahresversammlung in Atlanta, Ga., sagte Ralph G. Newman: “The majority of Civil War books have been outstanding non-sellers … Less than 5 per cent of all the Civil War titles, in all categories, can be truly essential to a study of the period.” Aktensammlung, Box 18.
Vgl. Eisenschiml, s. o.
Earl Schenck Miers, “Unworked Veins of the Civil War”, NYT, 5. Jan. 1958, VII, S. 1 und ebenso Nevins, in: A Portion of that Field, S. 15.
Vgl. Miers, s. o.
Rights and permissions
Copyright information
© 1978 Springer-Verlag GmbH Deutschland
About this chapter
Cite this chapter
Brownawell, E.M. (1978). Die Jahrhundertfeier in Planung, Verlauf und Kritik. In: Der Bürgerkrieg im amerikanischen Gegenwartsbewußtsein. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-99547-6_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-99547-6_2
Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart
Print ISBN: 978-3-476-99548-3
Online ISBN: 978-3-476-99547-6
eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)