Zusammenfassung
Der Gedanke, daß die »Natur« kein »Mechanismus«, sondern ein »Organismus« sei, steht schon im Mittelpunkt der Jenaer »Transzendentalphilosophie« Friedrich Schlegels. Der Organismus der Natur wird dort als eine »Materie«, die sich ihre eigene »Form« erzeugt, definiert (XII, 35). Er stellt etwas Eigengesetzliches und Dynamisches, eine »lebendige innere Kraft« dar (XII, 35). Mit »organisch« bezeichnet Schlegel das »Lebendige« und »Individuelle« im Gegensatz zum »Toten« und »Abstrakten«. »Es wird der höchste Begriff der Natur verstanden, als des Ganzen, Freien, Lebendigen, als organisch, als Individuum.« (XII, 56) »Lebendig« ist ein Wesen, das in sich mannigfach gegliedert ist und doch ein einheitliches Gepräge besitzt. »Individuell« ist ein Wesen, das auf Grund seiner besonderen Struktur eine unverwechselbare Größe darstellt. Jedes »lebendige« und »individuelle«, d. h. »organische« Wesen bildet ein autonomes Ganzes und entfaltet sich nach den Gesetzen der »Natur«. Auf diesen theologischen Aspekt des Organismusbegriffs wird später noch zurückzukommen sein.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Notizen
Vgl. J. Bleyer, Friedrich Schlegel am Bundestage in Frankfurt, Ungedruckte Briefe Friedrich und Dorothea Schlegels nebst amtlichen Berichten und Denkschriften aus dem Jahre 1815 bis 1818. München/Leipzig 1913, SS. 10 f., 38 ff.
K. Mannheim, Das konservative Denken. Soziologische Beiträge zum Werden des politisch-historischen Denkens in Deutschland. In: Archiv f. Sozialwissenschaft und Sozialpolitik 53 (1925).
Einen Überblick über den Stand der Konservatismus-Forschung gibt. H. Grebing, Liberalismus, Konservatismus, Marxismus. In: G. Kress u. D. Senghaas (Hrsg.): Politikwissenschaft. Eine Einführung in ihre Probleme, Frankfurt 1969, S. 77 ff.
Vgl. dazu K. Mannheim, Das Konservative Denken. In: K. M., Wissenssoziologie, Berlin/Neuwied 1964, S. 408–508.
V. Valjavec, Die Entstehung der politischen Strömungen in Deutschland 1770–1815, München 1951.
K. Epstein, The Genesis of German Conservatism, Princeton 1966.
Jh. Vgl. M. Greiffenhagen, Konservatismus in Deutschland. In: Die neue Gesellschaft, Bd. 15 (1968), S. 293 ff.
E. Nolte, Konservatismus und Nationalsozialismus. In: Zs. für Politik, Bd. 14 NF (1964), S. 1 ff.
Über den »conservative outlook« dieser Gruppen und ihre spezifischen Interessen vgl. K. Epstein, The Genesis of German Conservatism, Princeton 1966, S. 58 ff.
Über Adam Müllers Staatsauffassung vgl. W. Metzger, Gesellschaft, Recht und Staat in der Ethik des deutschen Idealismus. Heidelberg 1917, S. 265 ff.
Vgl. F. Meinecke, Weltbürgertum und Nationalstaat, hrsg. und eingeleitet von H. Herzfeld, München 1963, SS. 80 ff. (über Schlegel), 123 ff. (über Adam Müller).
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1970 Springer-Verlag GmbH Deutschland
About this chapter
Cite this chapter
Heiner, HJ. (1970). Die Übertragung des Begriffs der organischen Ganzheit auf die Politik und Geschichte in der Kölner und Wiener Zeit. In: Friedrich Schlegels organisches Ganzheitsdenken. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-99521-6_7
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-99521-6_7
Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart
Print ISBN: 978-3-476-99522-3
Online ISBN: 978-3-476-99521-6
eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)