Anhang: Ergänzungen und Nachträge bis 1967

Zusammenfassung

In einem neuen, von Fr. Neumann verfaßten Abriß der altdeutschen Literaturgeschichte ³⁹⁷) ist der »Spielmannsepik« ein Platz ganz am Rande bzw. im Untergrund der allgemeinen Entwicklung zugewiesen: sollte es ein frühes Lied von Salman gegeben haben, dann ist es »im ‘unterliterarischen’ oder ‘halbliterarischen’ Bereich umgelaufen« (S. 88). Ähnlich verhält es sich mit Osw und Or, »obwohl auch diesmal das so Entstandene erst in Verswerken niederster Stufe unter den literarischen Bedingungen des 15. Jahrhunderts auftaucht«. (S. 89) Der Gesichtspunkt ästhetischer Wertung wird konsequent auch auf den Ro angewandt: »bei roh gezimmertem Aufbau« ist der »Gesamtstil unausgeglichen«, weil das Werk »der Grenze des ‘Unterliterarischen’ nahe bleibt« (S. 85). Die »literarische Höhenwelt«, die Osw und Or »wegen ihres zwitterhaften Charakters« nicht haben erreichen können, erklimmt der Ro-Dichter nur mit Hilfe eines »etwas gewaltsamen« Anschlusses »an die Karls-Historie« (S. 89. Vgl. oben S. 46 und 96). Der an anderer Stelle (S. 106ff.) behandelte Er ist nicht so sehr zeitpolitisch motiviert, als »mit überzeitlichen Vorstellungen vom Leben verbunden« (S. 107). Diese von bewußter Pragmatik diktierten Äußerungen stellen noch einmal einige Grundprobleme so klar vor Augen, daß es sich lohnt, in den folgenden Ergänzungen und Nachträgen drei entsprechende Themenkreise nochmals gesondert hervorzuheben: spätmittelalterliche Überlieferung und Lebensform, mündlich-unterliterarische Erzähltradition und — in Bezug auf diese beiden — das Verhältnis der »Spielmannsepen« zur »literarischen« Epik des 12. und 13. Jahrhunderts.