Zusammenfassung
Die Problematik des Rückgriffs auf den aufklärerisch-ideologiekritischen Ansatz bei Heine besteht darin, daß er den politischen Verhältnissen der Restaurationszeit angemessen, der Ideologie und den gesellschaftlichen Verhältnissen dieser Zeit jedoch nurmehr teilweise, wenn nicht gar unangemessen ist. [1] Die Fixierung der Kritik auf Adel und Klerus läßt das Bürgertum unberücksichtigt, das auch in Deutschland, trotz seiner Rückstände in der gesellschaftlichen Entwicklung, immer größere Bedeutung gewann. An dem Prosateil der Schrift Die Nordsee soll exemplarisch die Fragwürdigkeit einer politischen Opposition im Deutschland vor der Julirevolution behandelt werden, die die Adelskritik einseitig akzentuiert, dem Bürgertum hingegen die Kritik erspart. Hatte noch zumindest der liberale Bürger der Aristokratiekritik der Reisebilder [2], mit Ausnahme der letzten beiden italienischen, Beifall gezollt [3], so war doch weitgehend Voraussetzung dafür, daß er selbst als Bürger von der Kritik nicht unmittelbar betroffen war.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Anmerkungen
Vgl. R. Koselleck, Preußen zwischen Reform und Revolution. Allgemeines Landrecht, Verwaltung und soziale Bewegung von 1791–1848. Stuttgart 1967, S. 346.
vgl. ebf. H. Böhme, Prolegomena zu einer Sozial- und Wirtschaftsgeschichte Deutschlands im 19. und 20. Jahrhundert. Frankfurt/M. 1968, S. 68
vgl. dazu S. Lublinski, Litteratur und Gesellschaft im neunzehnten Jahrhundert. Bd. II, Berlin 1899, S. 118
vgl. dazu A. Ruge, Wer ist und wer ist nicht Partei? In: Deutsche Jahrbücher 1842, S. 190–192
zit. nach: J. Hermand (Hrsg.), Der deutsche Vormärz. Stuttgart 1967, S. 31 f.
vgl. ebf. H. Kaufmann, Heinrich Heine. Geistige Entwicklung und künstlerisches Werk. Berlin 1970, S. 68.
Vgl. A. v. Gleichen-Russwurm, Geselligkeit. Sitten und Gebräuche der europäischen Welt. 1789–1900. Stuttgart 1909, S. 203 f.
Vgl. G. W. F. Hegel, Grundlinien der Philosophie des Rechts. Hrsg. v. J. Hoffmeister, Hamburg 1955, S. 169, § 189 ff.
vgl. W. Dietze, Junges Deutschland und deutsche Klassik. Berlin 31962, S. 9 ff.
Vgl. Ch. M. Wieland, Unterredungen mit dem Pfarrer von… 2. Fortsetzung. In: Der Deutschen Merkur. Weimar, Okt. 1775, S. 61.
Vgl. K. Rosenkranz, Aesthetik des Häßlichen. Königsberg 1853, S. 386 f.
G. G. Gervinus, Geschichte der poetischen Nationalliteratur der Deutschen. Bd. V, 1842, S. 734 f.
H. H. Houben, Eine Vorrede Heinrich Heines. In: Polizei und Zensur. Berlin 1926, S. 68.
K. Glossy, Literarische Geheimberichte aus dem Vormärz. In: Jahrbuch der Grillparzer-Gesellschaft. Hrsg. v. K. G., 21. Jg., Wien 1912, S. LXXXVI.
Solche Unterstellungen fand Heine in Deutschland öffentlich verbreitet in K. Gutzkow, Briefe eines Narren an eine Närrin. In: K. G., Gesammelte Werke. Bd. III, Frankfurt 1845, S. 32 u. 44; vgl. E., V, 495.
Vgl. L. Wienbarg, Ästhetische Feldzüge (1834)
und Th. Mundt, Kunst der deutschen Prosa (1837)
Vgl. A. Langen, Deutsche Sprachgeschichte vom Barock bis zur Gegenwart. IV. Das 19. Jhdt. Die Jungdeutschen. Poesie und Prosa. In: Deutsche Philologie im Aufriß. Hrsg. v. W. Stammler. Bd. I, Berlin 1957, S. 1260 f.
Vgl. W. Wadepuhl, Heines »Vorreden zu den Französischen Zuständen«. Ein Beitrag zur Geschichte der preußischen Zensur. In: PMLA, Bd. LVIII, Wisconsin 1943, S. 501.
M. Windfuhr, Heinrich Heine. Revolution und Reflexion. Stuttgart 1969, S. 135/136
M. Hahn, Lorenz v. Stein und Hegel. Von der ›Erzeugung des Pöbels‹ zur ›sozialen Revolution‹. Diss. Münster 1965, S. 153.
W. Wülfing, Schlagworte des jungen Deutschland. In: Zeitschrift für deutsche Sprache. Hrsg. v. W. Betz, Berlin 1965/66, Bd. 21–22, S. 57.
Th. Fontane, Unsere lyrische und epische Poesie seit 1848. In: Aufsätze zur Literatur. Hrsg. v. K. Schreinert, München 1963, S. 17: »Das Gedicht ›Die Toten an die Lebendem […] ist in Wahrheit ein Apostel des Realismus.«
Vgl. F. Freiligrath, Die Toten an die Lebenden. In: Die Achtundvierziger. Hrsg. v. B. Kaiser, Berlin 1970, S. 61
Vgl. E. Weller, Die Freiheitsbestrebungen der Deutschen im 18. und 19. Jahrhundert, dargestellt in Zeugnissen ihrer Literatur. Leipzig 1847, S. 27 f.
(vgl. M. J. Wolff, Heinrich Heine. München 1922, S. 409).
K. Marx, »Neue Rheinische Zeitung« Köln. Nr. 294 (10. Mai 1849). In: K. Marx, F. Engels: Die Revolution von 1848. Berlin 1966, S. 341.
K. Gutzkow, Säkularbilder I. In: G. W., Bd. IX, Frankfurt 1846, S. 85 u. S. 95.
Vgl. L. Börne, Briefe aus Paris. In: Sämtliche Schriften. Hrsg. v. I. u. P. Rippmann. Bd. III. München 1968, S. 63, 109, 379, 434.
vgl. G. Mann, Friedrich von Gentz, Geschichte eines europäischen Staatsmannes. Zürich 1947, S. 378 f.
Vgl. J. Schnitze, Die Auseinandersetzung zwischen Adel und Bürgertum in den deutschen Zeitschriften der letzten drei Jahrzehnte des 18. Jahrhunderts (1773–1806). Historische Studien. Heft 163. Berlin 1925, S. 6 f.
Vgl. W. Stammler, Politische Schlagworte in der Zeit der Aufklärung. In: Lebenskräfte in der abendländischen Geistesgeschichte. Dank- und Erinnerungsgabe an W. Goetz. Marburg 1948, S. 224 f.
Vgl. F. Gentz, Über den Ursprung und Charakter des Krieges gegen die französische Revolution. Berlin 1801, S. 74.
Vgl. W. Wenck, Deutschland vor hundert Jahren. Politische Meinungen und Stimmungen bei Anbruch der Revolutionszeit. Leipzig 1887, S. 14 f.
In H. Bunge, Fragen Sie mehr über Brecht. Hanns Eisler im Gespräch. München 1970, S. 99 f.
J. Gretschel, Satirische Blätter. Th. III. Hohnstadt 1800, S. 282–285.
F. Schneider, Pressefreiheit und politische Öffentlichkeit. Neuwied 1966, S. 191.
Vgl. R. Koselleck, Kritik und Krise. Freiburg 21959, S. 85.
H. Würzer, Neue Hyperboreische Briefe von Misocolar. Altona 1796.
K. Obermann, Deutschland von der Gründung des Deutschen Bundes bis zum Ausbruch der Revolution. (1815–1848) In: Deutsche Geschichte. Bd. II, Berlin 1967, S. 175.
Vgl. M. J. Wolff, Heinrich Heine. München 1922, S. 413.
G. G. Gervinus, Schriften zur Literatur. Hrsg. v. G. Erler. Berlin 1962, S. 457.
vgl. E. R. Huber, Deutsche Verfassungsgeschichte seit 1789. Bd. II, Stuttgart 21960, S. 148.
A. Ruge u. K. Marx (Hrsg.), Deutsch-Französische Jahrbücher. Paris 1844 (Reprint Amsterdam 1965), S. 7.
Th. Mundt, Geschichte der Literatur der Gegenwart. Leipzig 21853, S. 675.
Fr. Th. Vischer, Kritische Gänge. Bd. II, Leipzig 21914, S. 179.
H. v. Treitschke, Deutsche Geschichte im Neunzehnten Jahrhundert. Theil IV, Leipzig 1889, S. 293.
Vgl. R. Mucke, Die politischen Bewegungen in Deutschland von 1830–1835. Leipzig 1875, S. 66–67.
Th. Mundt, Geschichte der Literatur der Gegenwart. Leipzig 1853, S. 598 f.
K. A. Varnhagen von Ense, Denkwürdigkeiten des eigenen Lebens. Th. V. In: K. A. V. v. E., Ausgewählte Schriften. Bd. V, Leipzig 31871, S. 352.
K. Gutzkow, Seraphine. In: K. G., Gesammelte Werke. Bd. III, 1845, S. 191–199; vgl. Kap. III, 4, S. 104 dieser Arbeit.
Vgl. R. Koselleck, Preußen zwischen Reform und Revolution. Stuttgart 1967, S. 406.
A. v. Knigge, Über Schriftsteller und Schriftstellerei. Hannover 1793, S. 73 f.
Vgl. V. E. de Guichen, La révolution de Juillet 1830 et l’Europe. Paris 1916, S. 494 f.
E. Burke, Betrachtungen über die französische Revolution. In der dtsch. Übertragung v. F. Gentz. Frankfurt 1967, S. 181.
Vgl. H. Pross, Literatur und Politik. Freiburg 1963, S. 15.
R. Koselleck, Kritik und Krise. München 21959, S. 155.
H. Lausberg, Elemente der literarischen Rhetorik. München 21963, S. 20.
W. Benjamin, Illuminationen. Hrsg. v. S. Unseld, Frankfurt/M. 1961, S. 211.
Vgl. W. Dietze, Junges Deutschland und deutsche Klassik. Berlin 31962, S. 214.
J. G. Fichte, Zurückforderung der Denkfreiheit von den Fürsten Europas, die sie bisher unterdrückten. In: Gesamtausgabe. Hrsg. v. R. Lauth, Bd. I, Stuttgart 1964, S. 185.
Vgl. K. Epstein, The Genesis of German Conservatism. Princeton 1966, S. 485.
Vgl. u.a. die Libelle: G. G. Steinheck, Frei- und Gleichheitsbüchlein für die Jugend und den deutschen Bürger- und Bauersmann. Leipzig 1794.
Zur Grenze dieses Verfahrens vgl. W. Roer, Soziale Bewegung und politische Lyrik im Vormärz. Münster 1933, S. 242 f.
Vgl. K. Gutzkow, Säkularbilder I. In: Gesammelte Werke, Bd. IX, Frankfurt 1846, S. 70 f.
Vgl. S. Schmidt, Zur Frühgeschichte der bürgerlichen Parteien in Deutschland. In: ZfG. XIII, H. 6, 1965, S. 973–991.
Vgl. G. Lukács, Heine als nationaler Dichter. In: Deutsche Realisten des 19. Jahrhunderts. Berlin 1952, S. 123
W. Preisendanz, Der Funktionsübergang von Dichtung und Publizistik bei Heine. In: Die nicht mehr schönen Künste. Hrsg. v. H. R. Jauß, München 1968, S. 370.
W. Benjamin, Fragment über Methodenfragen einer marxistischen Literaturanalyse. In: Kursbuch. Hrsg. v. H. M. Enzensberger. Nr. 20/1970, S. 3.
K. Marx, Brief an A. Ruge, März 1843. In: Deutsch-Französische Jahrbücher. Hrsg. v. A. Ruge u. K. Marx, Paris 1844, S. 17 ff.
Vgl. E. Kalkschmidt, Deutsche Freiheit und deutscher Witz. Hamburg 1928, S. 28.
Zu Heines Verhältnis zur Tendenzpoesie vgl. H. Kaufmann, Politisches Gedicht und Klassische Dichtung. Berlin 1959, S. 26 f.
K. Kraus, Untergang der Welt durch schwarze Magie. München 1960, S. 204.
Vgl. H. Arntzen, Nachricht von der Satire. In: Gegenzeitung. Hrsg. v. H. Arntzen, Heidelberg 1964, S. 17.
E. Bloch, Das Prinzip Hoffnung. Bd. I, Frankfurt/M. 1959, S. 187.
G. Lukacs, Heinrich Heine als nationaler Dichter. In: Deutsche Realisten des 19. Jahrhunderts. Berlin 1951.
Vgl. M. Brod, Heinrich Heine. Amsterdam 1935, S. 267 ff.
N. N. Glatzer, Leopold Zunz. Tübingen 1964, S. 14
Vgl.: H. R. Jauß, Das Ende der Kunstperiode-Aspekte der literarischen Revolution bei Heine, Hugo und Stendhal. In: H. R. J., Literaturgeschichte als Provokation. Frankfurt 1970, S. 137–143
G. W. F. Hegel, Phänomenologie des Geistes, Hamburg 61952, S. 236
J. Habermas, Theorie und Praxis. Neuwied 21967, S. 91
vgl. F. Rosenzweig, Hegel und der Staat. Bd. II, München 1920, S. 4 f.
J. M. v. Radowitz, Gesammelte Schriften. Bd. IV, Berlin 1853, S. 5.
K. Borinski, Geschichte der deutschen Literatur (1921), Bd. II, S. 396.
Vgl. F. Schüppen, Charles Sealsfield. In: Zur Literatur der Restaurationsepoche 1815–1848. Hrsg. v. J. Hermand u. M. Windfuhr, Stuttgart 1970, S. 299.
Vgl. H.-W. Jäger, Politische Metaphorik im Jakobinismus und im Vormärz. Stuttgart 1971.
Th. Carlyle, Past und Present. Zit. nach: E. Fuchs, Illustrierte Sittengeschichte. Bd. III, München 1912, S. 48.
Vgl. R. Koselleck, Aufstieg und Strukturen der bürgerlichen Welt. In: Das Zeitalter der europäischen Revolutionen 1780–1848. Frankfurt/M. 1969, S. 302
M. Windfuhr, Heinrich Heine. Revolution und Reflexion. Stuttgart 1969, S. 102.
J. Gretschel, Satirische Blätter. Theil III, (Hohnstadt) 1800, S. 291.
J. Gretschel, Satirische Blätter. Bd. I, (Hohnstadt) 1798, S. 278 f.
vgl. J. C. Lavater, Physiognomik. 4 Bde., Wien 1829.
Vgl. als Beispiel J. K. A. Musäus, Physiognomische Reisen. Altenburg 1788.
S. Freud, Der Witz und seine Beziehung zum Unbewußten. In: Studienausgabe, Bd. IV, Frankfurt/M. 1970, S. 186.
Vgl. A. Ruge, Heinrich Heine, charakterisiert nach seinen Schriften. In: Hallische Jahrbücher (Nr. 28), Halle 1838, S. 57.
K. Kraus, Heinrich Heine und die Folgen. In: Untergang der Welt durch schwarze Magie. München 1960, S. 209.
K. Marx, Zur Judenfrage. In: Frühe Schriften. Bd. I. Hrsg. v. J. Lieber u. P. Furth, Stuttgart 1962, S. 484.
Vgl. H. J. Simon, Methoden der aufklärerischen Propaganda bei Voltaire. In: GRM, Bd. LI, 1970, S. 410 Anm. 9.
K. Beck, Gedichte. Berlin 41846, S. 333.
B. Brecht, Lehrgedicht von der Natur der Menschen (Fragment). In: Gesammelte Werke. Bd. X, Frankfurt 1967, S. 902 f.
A. Grün, Poesie des Dampfes. In: Gesammelte Werke. Bd. I, Berlin 1877, S. 218 f.
Vgl. E. Fuchs, Die Juden in der Karikatur. München 1921.
K. Marx, Zur Judenfrage. In: K. M., Frühe Schriften. Bd. I. Hrsg. v. H.-J. Lieber u. P. Furth. Stuttgart 1962, S. 484.
K. Marx, Zur Judenfrage. In: K. M., Frühe Schriften. Bd. I. Hrsg. v. H.-J. Lieber u. P. Furth. Stuttgart 1962, S. 484.
K. Marx, Zur Kritik der Nationalökonomie — Ökonomisch-philosophische Manuskripte. In: K. M., Frühe Schriften. Bd. I, Stuttgart 1962, S. 636.
H. F. Massmann Das vergangene Jahrzehnt der deutschen Literatur. München 1827, S. 18.
M. Windfuhr, Heinrich Heine. Revolution und Reflexion. Stuttgart 1969, S. 180.
Parabel vgl. D. Arendty Parabolische Dichtung und politische Tendenz. In: Heine Jb. 1970, Hamburg 1970, S. 43.
L. Börne, Briefe aus Paris. In: L. B., Sämtliche Schriften. Hrsg. v. I. u. P. Rippmann. Bd. III, Düsseldorf 1964, S. 396 f.
Vgl. H. Böhme, Prolegomena zu einer Sozial- und Wirtschaftsgeschichte Deutschlands im 19. und 20. Jahrhundert. Frankfurt/M. 1968, S. 39 f.
vgl. H. Arendt, Rahel Varnhagen. München 1959, S. 189.
Vgl. E. Seybold, Das Genrebild in der deutschen Literatur. Stuttgart u. a. 1967, S. 21 u. 32.
V. Valentin, Geschichte der deutschen Revolution 1848–1849. Bd. I, Köln-Berlin 1970, S. 292.
H. Kaufmann, Heinrich Heine. Geistige Entwicklung und küntlerisches Werk. Berlin und Weimar 1970, S. 66
Vgl. A. Ruge, Heinrich Heine, charakterisiert nach seinen Schriften. In: Hallische Jahrbücher, 1838, Nr. 25–29 Sp. 193.
F. M. Klinger, Betrachtungen und Gedanken. Berlin 1958, S. 30.
K. Kraus, Heinrich Heine und die Folgen. In: K. K., Untergang der Welt durch schwarze Magie. München 1960, S. 206
W. Bölscbe, Heinrich Heine. Studien über sein Werk und seine Weltanschauung bis zum Tage seiner Abreise nach Paris. Berlin 1887, S. 191.
K. Rosenkranz, Aesthetik des Häßlichen. Königsberg 1853, S. 266.
Vgl. W. Promies, Der Bürger und der Narr. München 1966, S. 325.
J. Hermand, Heines frühe Kritiken. In: Der Dichter und seine Zeit. 3. Amherster Kolloquium zur modernen deutschen Literatur 1969. Hrsg. v. W. Paulsen. Heidelberg 1970, S. 118.
H. Koopmann, Heinrich Heine in Deutschland. Aspekte seiner Wirkung im neunzehnten Jahrhundert. In: Nationalismus in Germanistik und Dichtung. Dokumentation des Germanistentages in München vom 17.–22. Okt. 1966. Hrsg. v. B. v. Wiese und R. Heuß. Berlin 1967, S. 325.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1972 Springer-Verlag GmbH Deutschland
About this chapter
Cite this chapter
Oesterle, G. (1972). Probleme gesellschaftskritischer Literatur in der Restaurationsepoche. In: Integration und Konflikt die Prosa Heinrich Heines im Kontext oppositioneller Literatur der Restaurationsepoche. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-99472-1_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-99472-1_2
Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart
Print ISBN: 978-3-476-99473-8
Online ISBN: 978-3-476-99472-1
eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)