Advertisement

Probleme und Aufgaben der Brecht-Forschung

  • Reinhold Grimm
Chapter
  • 9 Downloads
Part of the Sammlung Metzler book series (SAME)

Zusammenfassung

Ein Gesamtbild des Dichters läßt sich vorläufig erst in Umrissen entwerfen. Noch ist viel zu wenig von ihm und über ihn bekannt dazu kommt Brechts entschiedene Zurückhaltung in allen persönlichen Dingen, sein Trachten, „die Spuren zu verwischen“, ja sie zu verwirren. Eine zuverlässige und erschöpfende Biographie, die gerade auch den inneren Werdegang deutlich macht, gehört daher zu den dringenden Forderungen der Brecht-Forschung. Auch das umfangreiche, bereits mehrfach erweiterte und übersetzte, in Amerika sogar als Taschenbuch verbreitete Werk von Esslin (s. S. XI) vermag diese Forderung nicht zu erfüllen: es ist noch viel zu sehr befangen und haftet außerdem zu stark am Anekdotischen. Was wir bis jetzt übersehen, ist nicht viel mehr als eine Abfolge von Lebensdaten und einzelnen Werken, die sich noch am ehesten vom Schaffen her gliedern läßt. So werden etwa die beiden großen schöpferischen Perioden der zwanziger, dreißiger und ersten vierziger Jahre von der Augsburger und der zweiten Berliner Zeit umrahmt: jene bereitete Brechts Dichtung vor, diese wertete sie aus.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Biographisches (allg.)

Selbstzeugnisse

  1. Briefe des jungen Brecht an Herbert Ihering« in: ›SuF‹ 10 (1958), 30 ff.Google Scholar
  2. bei S. Tretjakow in: ›Internat. Lit.‹ 1937, Nr 5, 63 ff.Google Scholar
  3. Briefwechsel mit G. Kaiser (med.) im Kaiser-Archiv, BerlinGoogle Scholar
  4. Mayer passimGoogle Scholar
  5. Interview in: ›London Magazine‹ 5956, Nr 11.Google Scholar

Literatur

  1. Bihalji-Merin 6ff.Google Scholar
  2. Bronnen »Tage«, 5ff., in: ›Berliner Ztg. ‹Nit 34 (9.2.1958), 3Google Scholar
  3. H.-J. Bunge (Gesamtbiographie in Vorber.)Google Scholar
  4. Esslin 3 ff.Google Scholar
  5. Europe« 153 ff.Google Scholar
  6. Fassmann 6 ff.Google Scholar
  7. R. Fertonani in: ›Ponte‹ 12 (1956), 1413 ff.Google Scholar
  8. L. Feuchtwanger in: ›SuF 2‹ 103 ff.. in: ›Die Weltbühne‹ 24 (1928), 372 ff. [jetzt auch in L. F. »Centum Opuscula«, 1956, 556 ff.]Google Scholar
  9. Haas passimGoogle Scholar
  10. H. Ihering in: ›SuF 2‹232 ff.Google Scholar
  11. Kesting »Brecht« 11 ff.Google Scholar
  12. E.E.Kisch in: ›Die Weltbühne‹ 4(1949), 441 ff.Google Scholar
  13. A.Koestler »The Invisible Writing«, London 1954 passimGoogle Scholar
  14. A. Lazar »Arabesken Aufzeichnungen aus bewegter Zeit«, 1957 passimGoogle Scholar
  15. Rismondo 853 ff.Google Scholar
  16. Süßkind 510 ff.Google Scholar
  17. Znamenskaja 11 ff.Google Scholar

Literatur II

  1. Dort 17 ff.Google Scholar
  2. R. Frank »Spielzeit meines Lebens« 1960, passimGoogle Scholar
  3. Högel 389 ff.Google Scholar
  4. S. Melchinger in: »Ärgernis« 11 ff.Google Scholar
  5. Quaderno« 45 ff.Google Scholar
  6. Weidell 152 ff.Google Scholar

treitere Literaturangaben

  1. Nubel 564 ff.Google Scholar
  2. G. Nellhaus in: ›SuF 1‹ 260 ff.Google Scholar
  3. vgl. u. a. S. 4, 20, 43, 60 f.Google Scholar

Literatur

  1. G. Anders in: ›Merkur‹ 11 (1957), 838 ff.Google Scholar
  2. F. X. Bayerl »Jugendbiographie Brechts« (in Vor-ber.)Google Scholar
  3. J. R. Becher in: ›SuF 2‹ 420 ff.Google Scholar
  4. R. Berlau in: ›Das Magazin‹ (Berlin), August 1957 u. Febr. 1958Google Scholar
  5. A. von Calker in: ›Offene Welt‹ (Bonn) 1956, 407ff.Google Scholar
  6. F. Th. Czokor in: ›Die Furche‹ (Wien) 12 (1956), H. 40, 10Google Scholar
  7. Dreizehn Bühnentechniker erzählen« in: ›SuF 2‹465 ff.Google Scholar
  8. H. Eisler in: ›SuF 2‹439 ff.Google Scholar
  9. Esslin 201 ff. u. passimGoogle Scholar
  10. Farner in: ›SuF 2‹110 ff., in: ›Aufbau‹ 12 (1956), 797 ff.Google Scholar
  11. L. Feuchtwanger in: ›SuF 2‹103 ff. (außerdem enthält Feuchtwangers Roman »Erfolg«, 1930, in der Gestalt des Kaspar Pröckl ein dichterisches Porträt Brechts)Google Scholar
  12. M. Frisch in: ›Die Weltwoche‹ (Zürich) 24 (1956), Nr 1189, 5Google Scholar
  13. A. Ghisselbrecht in: ›Aufbau‹ 13 571 ff.Google Scholar
  14. F. Götz in: ›Divadlo‹ (Prag) 6 (1957), 440 ff.Google Scholar
  15. Gorelik 393ff.Google Scholar
  16. W. Haas »Die lit. Welt. Erinnerungen«, 21958, 134 f.Google Scholar
  17. W. Herzfelde in: ›Heute und Morgen‹ 1953, 94 ff., in: ›Neue dt. Lit.‹ 4 (1956), H. 10, 11ff.Google Scholar
  18. H. Ihering in: ›SuF‹ 5 ff. u. ›SuF 2‹ 230 ff.Google Scholar
  19. H. H. Jahnn in: ›SuF 2‹ 424 ff.Google Scholar
  20. A. Kellner in: ›Der Monat‹ 97 (1956), 76 ff.Google Scholar
  21. Kesting »Brecht« 7ff. u. passimGoogle Scholar
  22. L. Marcuse in ›Stuttg. Ztg.‹, 9. 4. 1960Google Scholar
  23. C. Neher in: ›SuF 2‹ 437 f.Google Scholar
  24. Rinser 97ff.Google Scholar
  25. H. Sandberg »Mit spitzer Feder «, 1958,102Google Scholar
  26. Max Schroeder zum Gedenken«, 1958, 127 f.Google Scholar
  27. Schumacher »Er wird bleiben« 18ff.Google Scholar
  28. A. Seghers in: ›SuF 2‹ 423Google Scholar
  29. Stimmen der deutschen Bühne zum Tode Bertolt Brechts« (Karl von Appen u. a.) in: ›SuF 2‹457 ff.Google Scholar
  30. Süßkind 5 10ff.Google Scholar
  31. R.Treiber in: ›Geist u. Zeit‹ 1956, Nr 5, 116 ff.Google Scholar
  32. Unsterblicher Genius. Deutsche Dichter im Gedenken ihrer Freunde«, hg. v. P. Schneider, 1959, 385 ff.Google Scholar
  33. G. Weisenborn in: ›SuF 2‹ 430Google Scholar
  34. Wintzen »Présence« 117 ff.Google Scholar
  35. Znamenskaja 3 ff.Google Scholar
  36. A. Zweig in: ›SuF ‹ 8 (1956), 458 ff.Google Scholar

Literatur II

  1. Bronnen »Tage« 5ff.Google Scholar
  2. H. Curjel u. E. Leiser in: »B. Brecht: Gespräch auf der Probe«, Zürich 1961, 9ff., 42 ff.Google Scholar
  3. Dort 139ff., in: ›Cahiers du Sud‹ 47 (1960), 269ff.Google Scholar
  4. R. Frank »Spielzeit meines Lebens« 1960, passim, in: »Ärgernis« 31 ff.Google Scholar
  5. Hagel 469ff.Google Scholar
  6. Holthusen 7ff.Google Scholar
  7. Marcuse »Mein zwanzigstes Jahrhundert. Auf dem Weg zu einer Autobiographie« 1960, 131ff. u. passimGoogle Scholar
  8. Mayer 7ff. u. passimGoogle Scholar
  9. E. Merriam in: ›Promethean Review‹ (i959), Nr 3, 26ff.Google Scholar
  10. F. Sternberg »Bertolt Brecht — der Dichter u. die Ratio« [in Vorber].Google Scholar

Weitere Literaturangaben

  1. vgl. u. S. 4, 20, 43, 60f., 79f., 81ff., sowie Nubel 564ff.Google Scholar

Selbstzeugnisse

  1. Die theoretischen Schriften, Anmerkungen, Reden und Offenen BriefeGoogle Scholar
  2. Briefwechsel mit Karl Korsch (ungedruckt) in der Houghton Library, HarvardGoogle Scholar
  3. Hearings Regarding the Communist Infiltration of the Motion Picture Industry«, Washington 1947.Google Scholar

Literatur

  1. J.Aanderaa in: ›Vinduet‹ II (1957), 302 ff.Google Scholar
  2. G. Allen »The Relationship between the Development of Bertolt Brecht’s Dramatic Theories and his Political Thought«, Thesis Cambridge (in Vorber.)Google Scholar
  3. G. Anders in: ›Merkur‹ 11 (1957), 838 ff.Google Scholar
  4. anonym in: ›New Statesman and Nation‹ 51 (1956), Nr 1319, 730 ff.Google Scholar
  5. H. Arendt in: ›Neue Rundschau‹ 61 (1950), 53 ff.Google Scholar
  6. T. BaCelis in: ›Teatr‹ (Moskau) 1957, Nr 8Google Scholar
  7. R. Barthes in: ›Cahiers de la Compagnie Madeleine Renaud/Jean-Louis Barrault‹ 5 (1957), H. 21, 21 ff.Google Scholar
  8. H. Beckmann in: ›Zeitwende. Die neue Furche‹ 27 (1956), 855 ff.Google Scholar
  9. W. Berghahn in: ›Hessische Jugend. Mitteilungsblätter des hessischen Jugendringes‹ 8 (1956), H. 1, 24ff.Google Scholar
  10. W. Blake »Elements of Marxian Economic Theory and its Criticism«, New York 1939, 300 f.Google Scholar
  11. Bloch II, 1443Google Scholar
  12. H. R. Boeninger in: ›Monatshefte‹ (Wisconsin) 47 (1955), 387 ff.Google Scholar
  13. F. Bondy in: ›Preuves ‹, janvier 1959Google Scholar
  14. Chiarini in: ›II Contemporaneo ‹ (1959), Nr 10, 31 ffGoogle Scholar
  15. A. von Cube in: ›Frankfurter Hefte‹ 14 (1959), 609 ff.Google Scholar
  16. W. Dirks in: ›Frankfurter Hefte, 8 (1953), 65 ff.Google Scholar
  17. F. Dürrenmatt »Theaterprobleme«, Zürich 1955, 49 f. u. passimGoogle Scholar
  18. Esslin 133 ff. u. passim, in: ›Encounter‹ 11 (1958), NT 6, 73 f. u. 12 (1959), NT 6, 60 ff.Google Scholar
  19. A. Fabri in: ›Merkur‹ 4 (1950), 1214 ff.Google Scholar
  20. E. Fischer in: ›SUF. 2‹ 124 ff.Google Scholar
  21. R. Fischer »Stalin and German Communism«, Cambridge, (Mass.) 1948 passimGoogle Scholar
  22. Fradkin 205 if., Einleitung zu »Bertolt Brecht o teorii i praktike revoljucionnogo teatra« in: ›Teatr‹ 1957, Nr 5Google Scholar
  23. Ghisselbrecht 67 ff., in: ›Aufbau 13 (1957), 57 ff.Google Scholar
  24. Grimm »Struktur« 75 f., »Tragödie« 394 ff.Google Scholar
  25. M. Habart in: ›Théâtre populaire‹ 11 (1955), 15 ff.Google Scholar
  26. P. Hanke »Der Mensch und die Wertmaßstäbe seines Handelns im Konflikt der Klassen, dargestellt am dramatischen Werk Bertolt Brechts«, Diss. Freiburg/Br. (in Vorber.)Google Scholar
  27. Hartung 659 ff.Google Scholar
  28. E. Hauptmann in: ›SuF 2‹ 241ff.Google Scholar
  29. W. Heinitz in: ›Neue dt. Lit.‹ 5 (1957), NT 4, 49 ff.Google Scholar
  30. P. Heller in: ›Germanic Review‹ 28 (1953), 144 ff.Google Scholar
  31. W. Herzfelde in: ›Neue dt. Lit.‹ 4 (1956), H. 10, 11 ff.Google Scholar
  32. Ivernel 175 ff.Google Scholar
  33. Jens 169 ff.Google Scholar
  34. G. Kahn »Hollywood on Trial«, New York 1948 passimGoogle Scholar
  35. H. Kamnitzer in: ›Neues Deutschland‹, Beilage Nr 248 (19. 10. 1957 ), 2Google Scholar
  36. Kesting in: ›Augenblick‹ 2 (1956), H. 4, 4 ff.Google Scholar
  37. K. Kleinig in: ›Wissenschaftliche Zeitschrift der MartinLuther-Universität Halle-Wittenberg. Gesellschaftsu. sprachwissenschaftliche Reihe‹ 8 (1958/59), 219 ff.Google Scholar
  38. E. KnipoviC in: ›Oktjabr‹ 1941, Nr 7/8Google Scholar
  39. H. Knudsen »Deutsche Theatergeschichte«, 1959, 350Google Scholar
  40. C. Koch-Mehrin »Der Marxismus in den Schriften Bertolt Brechts (bis 1945)«, Diss. Tübingen (in Vorber.)Google Scholar
  41. A. Kurella in: ›Theaterdienst‹ (Berlin) 14 (1959), H. 8, 3Google Scholar
  42. Liithy 122 ff., 142 ff.Google Scholar
  43. A. Mackin in: ›Tear‹ 1957, Nr 8Google Scholar
  44. Mann 41 ff. u. passimGoogle Scholar
  45. H. Mayer »Deutsche Literatur und Weltliteratur. Reden und Aufsätze«, 1957, 642 ff.Google Scholar
  46. Melchinger 19 f., 168 ff., 179 f. u. passimGoogle Scholar
  47. F. N. Mennemeier in: »Das deutsche Drama vom Barock bis zur Gegenwart. Interpretationen«, hg. v. B. von Wiese, 1958, Bd II, 383 ff.Google Scholar
  48. P. Michelsen in: ›Eckart‹ 26 (1957), 48 ff., 188Google Scholar
  49. Müller 365 ff.Google Scholar
  50. A. von Muralt in: ›Schweizer Rundschau‹ 52 (1952/53), 24 ff.Google Scholar
  51. Nellhaus passimGoogle Scholar
  52. H. Olles in: ›Akzente‹ (1954), 154 ff., in: ›Die Kirche in der Welt‹ 8 (1955), 233 ff.Google Scholar
  53. P. Patera in: ›Svensk Linje‹ (Stockholm) 15 (1956), Nr 6, 24 ff.Google Scholar
  54. W. Paul in: ›Neue dt. Hefte‹ 52 (1958), 710 ff.Google Scholar
  55. Rinser 97 ff.Google Scholar
  56. Rismondo 855 ff.Google Scholar
  57. G. Rohrmoser in: »Das deutsche Drama vom Barock bis zur Gegenwart. Interpretationen«, hg. v. B. von Wiese, 1958, Bd II, 400 ff.Google Scholar
  58. W. Rothe, Vorwort zu Mann 5 ff.Google Scholar
  59. Rühle 232 ff., 247ff, u. passimGoogle Scholar
  60. Schaefer 18 ff.Google Scholar
  61. Schöne 286 ff. u. passimGoogle Scholar
  62. Schumacher »Versuche« 9 ff., »Er wird bleiben« 18 ff.Google Scholar
  63. Eva Strittmatter in: ›Neue dt. Lit.‹ 6 (1958), H. 5, 110 ff.Google Scholar
  64. H. Wiemken in: ›Dt. Universitätsztg‹ 11 (1956), H. II, 14 ff.Google Scholar
  65. Willett 66 ff., 190 ff.Google Scholar
  66. Wintzen »Présence« 113 ff., 123 ff., in: ›L’age nouveau‹ 71 (1952), 106 ff.Google Scholar
  67. A. Wirth in: ›Aktente‹ 4 (1957), 237ff.Google Scholar
  68. A. Zwey in: ›Der Monat‹ 132 (1959), 88ff.Google Scholar

Literatur II

  1. Th.W.Adorno in: ›Neue Rundschau‹ 73 (16), 93ff.Google Scholar
  2. H. Arendt in: »Der goldene Schnitt« 1960, 598ff.Google Scholar
  3. Böckmann 5ff.Google Scholar
  4. »Brecht damals« 122ff. u. passimGoogle Scholar
  5. Chiarini »Poetica« passimGoogle Scholar
  6. Dort passim, in: ›Cahiers du Sud ‹ 47 (1960), 269ff.Google Scholar
  7. M. Esslin in: ›Merkur‹ 15 (1961), 836 ff.Google Scholar
  8. L. Forster in: ›University of Toronto Quarterly ‹ 28 (1959), 97ff.Google Scholar
  9. E. Franzen in: »Ärgernis« 71 ff.Google Scholar
  10. R. Geißler in: ›Wirkendes Wort‹ 11 (1961), 209 ff.Google Scholar
  11. Goldhahn 7ff.Google Scholar
  12. Gray ff., 7, ff. u. passimGoogle Scholar
  13. Grimm »Weltliteratur« passimGoogle Scholar
  14. Högel 469ff.Google Scholar
  15. Holthusen 7ff. u. passimGoogle Scholar
  16. Hultberg 24ff.Google Scholar
  17. K. G. Just in: ›Anstöße. Berichte aus der Arbeit der Evang. Akademie Hofgeismar‹, Febr. 1962, 33ff.Google Scholar
  18. H. Kaufmann in: ›Weimarer Beiträge‹ 1961, 316ff.Google Scholar
  19. K. Lazarowicz in: ›Literaturwiss. Jb.‹ NF (1960), 237ff.Google Scholar
  20. Mann in: »Ärgernis« 79ff.Google Scholar
  21. Mayer 7ff.Google Scholar
  22. Mittenzwei 7ff.Google Scholar
  23. J. Rühle »Literatur und Revolution. Die Schriftsteller u. der Kommunismus« 1960, 256ff. u. passimGoogle Scholar
  24. F. Sternberg ››Bertolt Brecht — der Dichter und die Ratio« [in Vorber.]Google Scholar
  25. Weideli passim.Google Scholar

Weitere Literaturangaben

  1. vgl. u. a. S. 4, 20, 43, 60f., 64ff., 79ff., 85ff.Google Scholar
  2. J.Aanderaa in: Leiser-Aanderaa 9ff., in: ›Vinduet‹ (Oslo) 4 (1957), Nr 4, 302 ff.Google Scholar
  3. Adam and Encore‹ 2 ff.Google Scholar
  4. K. Albrecht in: ›Bühnenblätter Lübeck‹ 5, H. 13, 120 ff.Google Scholar
  5. S. d’Amico »Storia del teatro drammatico«, Milano 41958, Bd IV, 147ff.Google Scholar
  6. G. V. Amoretti in: ›L’Italia che scrive‹ (Rom) 35 (1952), 107Google Scholar
  7. anonym in: ›Théâtre populaire‹ 24 (1957), 1 ff.Google Scholar
  8. Ch. Antonetti in: ›Education et théâtre« 7 (1957), Nr 38/39, 157 ff.Google Scholar
  9. Articles et études«Google Scholar
  10. G. Badia in: ›Europe‹ 52 ff.Google Scholar
  11. K. Bächler in: ›Schweizer Rundschau‹ 54 (1954/55), 678 ff.Google Scholar
  12. G. Balvin in: ›Divadlo‹ (Prag) 6 (1957), 477 ff.Google Scholar
  13. Johannes R. Becher zum Gedenken«, [1958], 202 f.Google Scholar
  14. E. Bentley »The Playwright as Thinker. A Study of Drama in Modern Times«, New York 1946 passim, »What is Theatre? A Query in Chronicle Form«, New York 1956 passim, »The Dramatic Event. An American Chronicle«, London 1956 passim, in: ›Theatre Arts‹ 28 (1944), 509 ff.Google Scholar
  15. M. Bieler »Der Schuß von der Kanzel oder Eigentum ist Diebstahl. Parodien«, 1958, 50 f. [Brecht-Parodie]Google Scholar
  16. Bloch passimGoogle Scholar
  17. E. Borneman in: ›Kenyon Review‹ 21 (1959), 169 ff.Google Scholar
  18. Brecht Friedensrat«Google Scholar
  19. Brecht Kulturbund«Google Scholar
  20. I. de Brugger »Teatro alemAn espresionista«, Buenos Aires 1959, passimGoogle Scholar
  21. H. J. Bunge in: ›Revue du Caire‹ 21 (1958), 139 ff.Google Scholar
  22. P. Chiarini in: »Encidopedia dello spettacolo«, Rom 1954, Bd II, Sp. 1045ff., in: ›Notiziano Einaudi‹ 7 (1958), Nr 4, ff. (eine weitere Monographie ist in der Reihe ›Documenti di teatro‹ inVorber.)Google Scholar
  23. A. Dimâic »Literatura i narod«, Leningrad 1958, 254 ff.Google Scholar
  24. F. Doglio in: ›Letture‹ (Mailand) 12 (1957), NT 1, 43 f.Google Scholar
  25. F. Dürrenmatt »Theaterprobleme«, Zürich 1955 passimGoogle Scholar
  26. Encyclopédie du Théâtre contemporain«, Vol. II: 1917 bis 1950, ed. G. Quéant, Paris 1959 passimGoogle Scholar
  27. H.-G. Falkenberg in: ›Blätter des deutschen Theaters in Göttingen‹ 7 (1956/57), H. 99, 36 ff.Google Scholar
  28. K. Farner in: ›SuF 2‹ 110 ff.Google Scholar
  29. Fechter III, 95 ff.Google Scholar
  30. L. Feuchtwanger in: ›Die Weltbühne‹ 24 (1928), 372 ff. [jetzt auch in L. F. »Centum Opusculao, 1956, 556 ff.], in: SuF 2(103 ff.Google Scholar
  31. E. Fischer in: ›SuF ‹ 10 (1958), 461 ff.Google Scholar
  32. I. Fradkin in: ›Teatr‹ (Moskau) 17 (1956), Nr 1, 142 ff., in: ›Sowjetwissenschaft. Kunst u. Literatur‹ 4 (1956), H. 4, 359 ff.Google Scholar
  33. M. Frisch in: ›Blätter des deutschen Theaters in Göttingen‹ 7 (1956/57), H. 99, 27ff.Google Scholar
  34. G. B. Fuchs in: ›Neue dt. Lit.‹ 4 (1956), H. 10, 95 [»Requiem für Bertolt Brecht«]Google Scholar
  35. E.Gaipa »Giorgio Strehler«, Bologna 1959 passimGoogle Scholar
  36. W. Gallasch in: ›Neue dt. Literatur‹ 4 (1956), H. 10, 96 [»Ballade vom ruhlosen B. B.«]Google Scholar
  37. H. F. Garten »Modern German Drama«, London 1959, 200 ff., in: ›Adam and Encore‹ 10 f.Google Scholar
  38. J. Gassner »A Treasury of the Theatre «, vol II: »Modern European Drama from Henrik Ibsen to Jean-Paul Sartre«, Revised Edition ed. by J. Gassner, New York 1951, 456 ff.Google Scholar
  39. St. Gejm in: ›Ogonek‹ 34 (1956), Nr 35, 29Google Scholar
  40. Ghisselbrecht 67 ff.Google Scholar
  41. J. Grossman in: ›Divadlo‹ (Prag› 6 (1958), 409 ff.Google Scholar
  42. O. Grotewohl »Gedankenkraft und Sprachgewalt bei Marx und Engels«, 1958, 27Google Scholar
  43. Hartung 659 ff.Google Scholar
  44. P. Heller in: ›Germanic Review‹ 28 (1953), 144 ff.Google Scholar
  45. K. A. Horst »Die deutsche Literatur der Gegenwart«, 1957, passimGoogle Scholar
  46. A. Hurwicz »Windflüchter. Gedichte«, 1957, 33 [Gedicht: »Brechts Grab im Oktober 1956«]Google Scholar
  47. E. Ionesco in: »Das Abenteuer Ionesco. Beiträge zum Theater von Heute«, 1957Google Scholar
  48. Ivernel 175 ff.Google Scholar
  49. P. Jaarsma in: ›Kroniek van Kunst en Kultuur‹ (Amsterdam) 16 (1956), Ica ff.Google Scholar
  50. O. Jancke in: ›Neue dt. Hefte‹ 4 (1957/58), 230 ff.Google Scholar
  51. Jens 159 ff., »Moderne Literatur — moderne Wirklichkeit«, 1958 passimGoogle Scholar
  52. G. Johansson in: ›Ringen‹ 2 (1957), Nr 2, 4 ff., in: ›Virtid‹ (Stockholm) 12 (1956), Nr 9/10, 341 ff.Google Scholar
  53. A. Kerr in: ›Neue Rundschau‹ 34 (1923), 910 ff.Google Scholar
  54. H. Kesten »Der Geist der Unruhe. Literarische Streifzüge«, 1959 passimGoogle Scholar
  55. E. KnipoviC in: ›Oktjabe‹ 1941, Nr 7/8Google Scholar
  56. K. Lazarowicz in: »Lexikon der Weltliteratur im 20. Jahrhundert«, Bd I, 1960, Sp. 247 ff.Google Scholar
  57. H. Lefebvre u. a. in: ›Théâtre populaire‹ 11 (1955), 64 ff.Google Scholar
  58. E. Leiser, Brecht-Monographie [in Vorbereitung]Google Scholar
  59. F. Lennartz »Deutsche Dichter und Schriftsteller unserer Zeit«, 81959, 102 ff.Google Scholar
  60. K. Leutner »Deutsche, auf die wir stolz sind. Zweite Folge«, 1958, 379 ff.Google Scholar
  61. G. Lukács »Deutsche Literatur im Zeitalter des Imperialismus«, 1946, 56 ff.Google Scholar
  62. Liithy 115 ff.Google Scholar
  63. J. Mander in: ›New Statesman and Nation‹ 58 (1959), NT 1487, 313 ff.Google Scholar
  64. O. Mann »Geschichte des dt. Dramas«, 1960, 593 ff. u. 610 ff.Google Scholar
  65. Melchinger passimGoogle Scholar
  66. P. Merin in: ›Internat. Lit.‹ 5 (1935), H. 7, 79 ff.Google Scholar
  67. E. Merriam in: ›Promethean Review‹ 1(1959), NT 3, 26 ff.Google Scholar
  68. S. Mokulskij u. B. Rostockij in: ›Sovetskaja kultura‹, 18. 5. 1957Google Scholar
  69. H. Motekat in: ›Blätter für den Deutschlehrer‹ 1956, Nr 1, 9 ff.Google Scholar
  70. Müller 365 ff.Google Scholar
  71. R. Musil »Tagebücher, Aphorismen, Essays und Reden«, hg. v. A. Frisé, 1955 passimGoogle Scholar
  72. G. Nellhaus in: ›Accent((Urbana) 14 (1954), 122 ff.Google Scholar
  73. H. Olles in: ›Die Kirche in der Welt‹ 8 (1955), 233 ff.Google Scholar
  74. P. Patera in: ›Svensk Linje‹ (Stockholm) 16 (1957), NT 2, 25 ff.Google Scholar
  75. F. Podszus in: ›Jahresring‹ (Stuttgart) 4 (1957/58), 307 ff.Google Scholar
  76. Rinser 97 ff.Google Scholar
  77. Rismondo 855 ff.Google Scholar
  78. Rühle 195 ff.Google Scholar
  79. M. Saillet »Billets doux de Justin Saget«, Paris 1952, 21 ff.Google Scholar
  80. R. Schneider »Aus zweiter Hand. Literarische Parodien«, 1958 passimGoogle Scholar
  81. Schöne 272 ff.Google Scholar
  82. G. Schoop »Das Zürcher Schauspielhaus im Zweiten Weltkrieg«, Zürich 1957 passimGoogle Scholar
  83. J. L. Schücking in: ›Die Hilfe‹ 35 (1929), 581 ff., 601 ff.Google Scholar
  84. Schumacher »Er wird bleiben« 18 ff.Google Scholar
  85. H. Schwerte in: »Annalen der deutschen Literatur«, 1952, 815 u. passimGoogle Scholar
  86. Stimmen der deutschen Bühne zumTode Bertolt Brechts« [K.von Appen u.a.] in: ›SuF 2‹ 457ff.Google Scholar
  87. J.L. Styan »The Elements of Drama«, Cambridge 1960 passimGoogle Scholar
  88. W. Szewczyk »Deutsche Dramatik«, Warschau 1954 passimGoogle Scholar
  89. Thieme 397ff.Google Scholar
  90. L. Thompson in: ›Kenyon Review‹ 2 (1940), 319 ff.Google Scholar
  91. Uhse 420 ff.Google Scholar
  92. B.Viertel in: ›Kenyon Review‹ 467ff.Google Scholar
  93. Weber 44ff.;Google Scholar
  94. W. Weyrauch in: ›Aufbau‹ 4 (1948), 134ff.Google Scholar
  95. Wintzen »Présence 3 ff., in: ›L’age nouveau‹ 71 (1952), 106 ff.Google Scholar
  96. Wirth 346 ff. [eine Monographie ist in Vorbereitung]Google Scholar
  97. C. Wittke in: ›Mississippi Valley Historical Review‹ 28 (1941), 3 ff.Google Scholar
  98. F. Wolf »Aufsätze über Theater«, 1957, 203 ff. u. passimGoogle Scholar
  99. M. Zetzsch »Entwicklungsphasen im dichterischen Werk Bertolt Brechts«, Diss. Köln (in Vorber.)Google Scholar
  100. K. Ziegler in: »Deutsche Philologie im Aufriß«, 21960, II, Sp. 1998 ff. passimGoogle Scholar
  101. A. Zweig »Essays, Bd,: Literatur und Theater«, 1959, 342ff.Google Scholar
  102. Zwerenz 25 ff.Google Scholar

Literatur II

  1. A. Andersch in: »Jahresring 60/61 «, 1960, 88f.Google Scholar
  2. J.-F. Angelloz in: ›Mercure de Fri nce févr. 1961Google Scholar
  3. anonym in: ›Time‹, 17. 3. 1961, 64 ff.Google Scholar
  4. W.Becker in: ›New Republic‹, 26. 10. 1953Google Scholar
  5. E. Bentley in: Bertolt Brecht »Seven Plays«, New York 1961Google Scholar
  6. A. Bettex in: »Dt. Literaturgeschichte in Grundzügen«, hg. v. B. Boesch, 21961, 412 ff.Google Scholar
  7. H. Clurman in: ›Partisan Review‹ 26 (195), 424 ff.Google Scholar
  8. M. Dietrich »Das moderne Drama« 1961, 100 ff., 581 ff. u. passimGoogle Scholar
  9. W. Drews »Theater. Schauspieler, Regisseure, Dramaturgen, Intendanten, Dramatiker, Kritiker, Publikum« 1961, 256 ff. u. passimGoogle Scholar
  10. G. Frank »Der Bühnenbildner Caspar Neher«, Diss. Köln [in Vorber.]Google Scholar
  11. R. Geißler in: ›Wirkendes Wort‹ II (1961), 209 ff.Google Scholar
  12. M. Greiner in: ›Nachr. d. Gießener Hochschulgesellsch. ‹Bd 29 (1960), 95 ff.Google Scholar
  13. J. C. Hampe in: ›Bücherei u. Bildung‹ II (1959), 521 ff.Google Scholar
  14. J. Hewitt in: ›Threshold‹ 3 (1959), H. 4, 38 ff.Google Scholar
  15. C. Hill in: ›Universitas‹ i5 (1960), 1275 if., in: ›Symposium‹ 15 (1960), 245 ff.Google Scholar
  16. W. Hinck in: »Dt. Literatur im 20. Jhdt.« 41961, Bd II, 323 ff.Google Scholar
  17. Hagel 389 ff.Google Scholar
  18. Holthusen 7 ffGoogle Scholar
  19. Ionesco »Notes et Contre-Notes«, Paris 1962 passim, »L’Impromptu de l’Alma«, Paris 1960 passimGoogle Scholar
  20. A. Jacob in: ›Cahiers du Sud‹ 44 (1957), 338 ff.Google Scholar
  21. R. Jean in: ›Cahiers du Sud‹ 1961, févr.-marsGoogle Scholar
  22. W. Jens »Dt. Literatur der Gegenwart« 1961, passimGoogle Scholar
  23. H. Kaiser »Die Dichter des sozialist. Humanismus« 1960, passimGoogle Scholar
  24. L. Kitchin »Mid-Century Drama«, London 1960, 72 ff. u. passimGoogle Scholar
  25. L. Kusche in: ›Die Weltbühne ‹ 13 (1958), 246 ff.Google Scholar
  26. E. Linde in: ›Bonniers litterära magasin‹ 25 (1956), 629 ff.Google Scholar
  27. F. Lumley »Trends in 20th Century Drama«, London 21960, 95 ff. u. passimGoogle Scholar
  28. O. Mann in: »Ärgernis« 79 ff.Google Scholar
  29. F. Mantel in: ›Die Weltbühne‹ 15 (1960), 335 ff.Google Scholar
  30. F. Masini in: ›Società‹ I3 (1957), 1131 ff.Google Scholar
  31. S. Melchinger in: »Ärgernis« u ff.Google Scholar
  32. L. Mittner »La Letteratura tedesca del Novecento«, Turin 1960, 295 ff.Google Scholar
  33. W. Muschg »Von Trakl zu Brecht« 1961, 11 ff. u. passimGoogle Scholar
  34. W.-E. Peuckert in: ›Ztschr. f. dt. Phil.‹ 80 (1961), 220 ff.Google Scholar
  35. W. Pintzka »Einige Punkte und einiges Material für Vorträge über Bertolt Brecht. Referentenmaterial der Gesellschaft für Verbreitung wissenschaftlicher Kenntnisse, Sektion Kunst und Lit.«, H. 18, 1959Google Scholar
  36. E. u. G. Priem in: ›Dt. Lehrerztg‹ (Berlin) 9(1961), Nr 30, 6Google Scholar
  37. R. Sanderson »A Study of the Life and Work of Bertolt Brecht, with special reference to his dramatic theory and practice«, Diss. Newcastle [in Vorher.]Google Scholar
  38. E. Schumacher in: ›Panorama‹ 5 (1961), 75 ff.Google Scholar
  39. R. Szydlowski »Brecht-Monographie« [in Vorber.]Google Scholar
  40. Theaterkonst«Google Scholar
  41. Théâtre«Google Scholar
  42. N. Thun in: ›Neue dt. Lit.‹ 8 (1960), 115 ff.Google Scholar
  43. Tucholsky III, 544 f. [Brecht-Parodie] u. passimGoogle Scholar
  44. R. Vailland »Expérience du drame«, Paris 1960, passimGoogle Scholar
  45. G. Walk6 »Bertolt Brecht«, Budapest 1959Google Scholar
  46. G. Znamenskaja in: ››Literatura Germanskoj Demokrati Ceskoj Respubliki«, Moskau 1958, 360 ff.Google Scholar

Weitere Literaturangaben

  1. Esslin (dt. Fassung) 395 ff.Google Scholar
  2. Mittenzwei 404 ff.Google Scholar
  3. Hultberg 223 ff.Google Scholar
  4. Qua-demo« 49 ff.Google Scholar
  5. Nubel 564 ff.Google Scholar
  6. G. Nellhaus in: ›SuF ‹ 240 ff.Google Scholar
  7. Hill/Ley 62 ff.Google Scholar
  8. Lexikon der Weltliteratur im 20. Jhdt«, Bd I, 1960, 454Google Scholar
  9. dazu, soweit nicht schon genannt, die einleitend aufgeführten Sonderpublikationen und Gesamtdarstellungen (S. IX ff.).Google Scholar

Literatur

  1. anonym in: ›Deutschunterricht‹ (Berlin) II (1958), 349 ff., 559 ff.Google Scholar
  2. Bentmann in: ›Der Deutschunterricht‹ (Stuttgart) 10 (1958), H.5, 81 ff.Google Scholar
  3. H. Brock »Dramaturgie der Schuloper«, Diss. Leipzig [?]Google Scholar
  4. Fischer, G. Chapulsky, H. Hoy in: ›Deutschunterricht‹ (Berlin) 13 (1960), H. 3, 149 ff.Google Scholar
  5. Geißler 7 ff.Google Scholar
  6. F. Hebel in: ›Die Pädagogische Provinz‹ 11 (1957), 372 ff.Google Scholar
  7. K. Kölsch in: ›Der Lehrerrundbrief‹ (Frankfurt) 13 (1958), 77 ff.Google Scholar
  8. W. Schumacher in: ›Die neue Literatur‹ 1932, 249Google Scholar
  9. L. Seifert in: ›Mathematik und Physik in der Schule‹ (Berlin) 5 (1958), 289 ff.Google Scholar

Weitere Literaturangaben

  1. vgl. u.a. S. 24f., 44f.Google Scholar

1a) Brecht und die Bildende Kunst

  1. »Notizen zur Barlach-Ausstellung« in: ›SuF‹ 4 (1952)Google Scholar
  2. Verfremdungseffekte in den erzählenden Bildern des älteren Brueghel« in: ›Bildende Kunst‹ 1957, H. 4Google Scholar
  3. Über die Malerei der Chinesen« in: ebdaGoogle Scholar
  4. Betrachtung der Kunst und Kunst der Betrachtung« in: ›SuF ‹ 3 (1961).Google Scholar

Literatur

  1. Hiitt 821 ff.; W. Plat in: »Brecht damals« 61ff.Google Scholar

2) BrecbtsVerhaltnis zum Christentum

  1. Selbstzeugnisse in: ›Die Dame‹ (Berlin) 56 (1928), H. 1, 16Google Scholar
  2. Über reimlose Lyrik mit unregelmäßigen Rhythmen« in: »Versuche« 12Google Scholar
  3. für Gottfried von Einem lieferte Brecht die Texte zu einer Passionskantate (s. S. 71).Google Scholar
  4. J. Bab in: ›Die literar. Welt‹, 19. 2. 1932, 11Google Scholar
  5. H. Beckmann in: ›Zeitwende. Die neue Furche‹ 27 (1956), 855 ff.Google Scholar
  6. bertolt brecht seminareo, Evangelische Akademie in Hessen und Nassau, Frankfurt 1959Google Scholar
  7. W. Dirks in: ›Frankfurter Hefte‹ 8 (1953), 65 ff.Google Scholar
  8. L. H. Eisner in: ›Europe‹ sr ff.Google Scholar
  9. W. Fahlbusch in: ›Monatsschrift für Pastoraltheologie‹ 48 (1959), 39 ff.Google Scholar
  10. Ghisselbrecht 94 f., in: ›Aufbau‹ 13 (1957), 571 ff.Google Scholar
  11. G. Hofmann »Christliche Elemente im Werk Bertolt Brechts«, Diss. Erlangen (in Vorber.)Google Scholar
  12. H. Mayer in: ›SuF‹ 10 (1958), 276 ff.Google Scholar
  13. P. Michelsen in: ›Eckart‹ 26 (1957), 48 ff., 188Google Scholar
  14. Rinser 97 ff.Google Scholar
  15. D. Schmidt in: ›Almanach auf das Jahr des Herrn 1960‹, r. Folge, hg. v. F.Wittig, 1960, 65 ff.Google Scholar
  16. Schöne 291ff.Google Scholar
  17. R. Seiser in: ›Die Christengemeinschaft‹ (Stuttgart) 29 (1957), H. 3, 93 ff.Google Scholar
  18. K. L. Tank in: ›Sonntagsblatt‹ (Hamburg) 1956, Nr 35Google Scholar
  19. Thieme 397ff., in: ›Schweizer Rundschau‹ 46(1946/47), 61 ff.Google Scholar
  20. F.Tumler in: ›Neue dt. Hefte‹ 44 (1958), io6off.Google Scholar
  21. H. Werner in: ›Die Stimme der Gemeinde‹ (Stuttgart) 6 (1954), 424ff.Google Scholar
  22. anonym in: ›Neue Ziirch. Ztg‹, 29. 3. 1959Google Scholar
  23. C. H. Bachmann in: ›Wort in der Zeit‹ H. 9, 52ff.Google Scholar
  24. Gray 79ff. u. passimGoogle Scholar
  25. K. P. Hertzsch in: ›Zeichen der Zeit‹ (Berlin) 13 (1959), 333ff.Google Scholar
  26. M. Högel in: ›Blätter der Gesellsch. f. christl. Kultur‹ 3 (196o), H. 3/4, 18 ff.Google Scholar
  27. J. Klicker in: ›Kommunität. Vierteljahrshefte d. Evang. Akademie Berlin‹ 5 (1961), H. 18, 57 ff.Google Scholar
  28. Mayer 48 ff.Google Scholar
  29. E. Mikeleitis in: ›Die Christengemeinschaft‹ 33 (1961), 91 f.Google Scholar
  30. D. Schmidt »Geistliche Formen u. Motive in den Stücken B. Brechts«, Diss. Tübingen (in Vorbereitung).Google Scholar
  31. vgl. u. a. S. 24ff., 46, 8I f.Google Scholar
  32. K. Lucas-Bosse »Muttergestalten u. Mütterlichkeit bei Brecht«, Staatsexamensarbeit Freiburg 1. Br. (in Vorbereitung).Google Scholar
  33. Dort 123 ff.Google Scholar
  34. Mayer 7 ff.Google Scholar
  35. E. Schumacher »Geschichte u. Drama, erläutert an Brechts,Leben des Galilei ‘u.,Die Tage der Commune’« (in Vorbereitung), in: »Brecht damals«, 90 ff., in: ›SuF‹ 11 (1959), 579 ff., in: ›SuF ‹ (1960), 510 ff.Google Scholar

3) Groteske

  1. Hinck 104 ff.Google Scholar
  2. K. Völker in: ›Akzente‹ 7 (1960), 321 ff.Google Scholar
  3. R. Grimm in: ›Revue de Litt. comp.‹ 35 (1961), 207 ff.Google Scholar
  4. K. Völker in: »Sinn oder Unsinn?‹‹ 1962. —Weitere Literaturangaben: vgl. u. a. 88f.Google Scholar

4) Ironie

  1. L.Walgarth »Die Ironie im Drama Bertolt Brechts«, Diss. Marburg (inVorber.).— Weitere Literaturangaben: vgl. u. a. 88f.Google Scholar

5) Komik

  1. G. Baum »Humor und Satire in der bürgerlichen Ästhetik. Zur Kritik ihres apologetischen Charakters«, 1959 passimGoogle Scholar
  2. E. Bentley in: ›SuF 2‹ 159 ff.Google Scholar
  3. F. Fergusson in: ›Sewanee Review ‹ (Tennessee) 64 (1956), 544ff.Google Scholar
  4. Hinck passimGoogle Scholar
  5. V. Klotz in: ›Das neue Forum‹ (Darmstadt) 8 (1958/59), 193 ff.Google Scholar
  6. M. Linzer in: ›Neue dt. Lit.‹ 6 (1958), H. 2, 138 ff.Google Scholar
  7. H. Olles in: ›Akzente‹ 1 (1954), 154 ff.Google Scholar
  8. Schumacher »Er wird bleiben« 18 ff.Google Scholar
  9. Theaterarbeit« 42 u. passimGoogle Scholar
  10. Zwerenz 47 ff.Google Scholar
  11. Literatur II: J. Borew »Über das Komische« 1960, 3o9 ff.Google Scholar
  12. D. Fogg »Die Komik in den Dramen Brechts«, Diss. Heidelberg [in Vorber.]Google Scholar
  13. R. Grimm in: ›Revue de Litt. comp.‹ 35 (1961), 207 ff.Google Scholar
  14. vgl. u. a. S. 86, 88.Google Scholar

6) Naturverhältnis

  1. Esslin 211 ff.Google Scholar
  2. Kesting »Brecht« 144 ff.Google Scholar
  3. Klotz 31 ff.Google Scholar
  4. Kopetzki 33 ff.Google Scholar
  5. Liithy passimGoogle Scholar
  6. Holthusen passim.Google Scholar
  7. Weitere Literaturangaben: vgl. u. a. S. 79 ff.Google Scholar

7) Parabel

  1. F. Fergusson in: ›Sewanee Review‹ (Tennessee) 64 (1956), 544 ff.Google Scholar
  2. V. Gaevskij in: ireatr‹ (Moskau) 1957, Nr 8Google Scholar
  3. Ghisselbrecht 107f.Google Scholar
  4. Grimm »Struktur« 69 ff.Google Scholar
  5. Hinck 35 ff.Google Scholar
  6. N. Miller, A. Bourk, R. Barthes in: ›Akzente‹ 6 zoo ff.Google Scholar
  7. Müller 363 ff.Google Scholar
  8. Schumacher »Er wird bleiben« 18 ff.Google Scholar
  9. Goldhahn 7 ff.Google Scholar
  10. vgl. u. a. S. 64 ff., 89 f.Google Scholar

8) Parodie

  1. Literatur: H. Arendt in: ›Neue Rundschau‹ 61 (1950), 53 ff.Google Scholar
  2. E. Rotermund »Die Parodie in der Lyrik der Moderne«, Diss. Münster (in Vorber.)Google Scholar
  3. A.Wirth in: ›Neue dt. Lit.‹ 5 (1957), H. 8, 121 ff.Google Scholar
  4. Literatur II: Chiarini ››Poetica« x ff.Google Scholar
  5. Esslin passimGoogle Scholar
  6. Mayer 44 ff. u. passim.Google Scholar
  7. Weitere Literaturangaben: vgl. u. a. S. 86, 89.Google Scholar
  8. Böckmann 5ff.Google Scholar

9) Publizistik

  1. Selbstzeugnisse: »Fünf Schwierigkeiten beim Schreiben der Wahrheit« in: »Versuche« 9.Google Scholar
  2. Literatur: U. Kill »Publizistische Elemente im Schaffen Bertolt Brechts (bes.: Politische Lyrik bei Brecht im Klassenkampf und im Kampf gegen das Dritte Reich)«, Diss. Münster [in Vorber.]Google Scholar
  3. Theaterarbeit« 225 u. passim.Google Scholar
  4. vgl. u. a. S. 64 ff., 81 f.Google Scholar

10) Realismus

  1. Selbstzeugnisse: »Weite und Vielfalt der realistischen Schreibweise« in: »Versuche« 13Google Scholar
  2. Volkstümlichkeit und Realismus« in: ›SuF ‹ to (1958), 495 ff.Google Scholar
  3. Fünf Grundsätze« 0954), gedr. bei Mittenzwei 393.Google Scholar
  4. anonym in: ›Neue dt. Lit.‹ 6 (1958), H. 3, 120 ff.Google Scholar
  5. anonym in: ›Aufbau‹ 5 (1957), H. 3, 3Google Scholar
  6. E. Bentley in: ›SuF 2‹ 159 ff.Google Scholar
  7. I. Fradkin in: ›Sowjetwissenschaft. Kunst und Literatur‹ 4 (1956), H. 4, 359 ff.Google Scholar
  8. Ghisselbrecht 108 ff.Google Scholar
  9. H. Keisch in: ›Neue dt. Lit.‹ 6 (1958), H. 2, 6Google Scholar
  10. I. M. Lange in: ›Neue dt. Lit.‹ 6 (1958), H. 8, 52 ff.Google Scholar
  11. S. Melchinger »Drama zwischen Shaw und Brecht«, 31959, 134 ff.Google Scholar
  12. P. Reimann »Über realistische Kunstauffassung«, 1952 passimGoogle Scholar
  13. S. Schlenstedt in: ›Weimarer Beiträge‹ 1958, Sonderheft 59 ff.Google Scholar
  14. A. Scholtis in: ›Aufbau‹ 4 (1948), 85Google Scholar
  15. H. Siebenschein in: ›6asopis pro moderni filologii‹ 38 (1956), 241 ff.Google Scholar
  16. A. Wirth in: ›Neue dt. Lit.‹ 5 (1957), H. 8, 121ff.Google Scholar
  17. Chiarini »Poeticao 39 ff.Google Scholar
  18. F. Gaede »Figur u. Wirklichkeit in den Dramen Brechts«, Diss. Freiburg i. Br. [in Vorber.]Google Scholar
  19. Mittenzwei 246ff.Google Scholar
  20. vgl. u. a. S. 64 ff., 89.Google Scholar

11) Satire

  1. G. Baum »Humor und Satire in der bürgerlichen Asthetik «, 1959 passimGoogle Scholar
  2. Hinck 74 ff.Google Scholar
  3. H. Olles in: ›Akzente‹ (1954), 154 ff.Google Scholar
  4. H. Riege »Studien zur Satire in Bertolt Brechts,Dreigroschenroman`«, Diss. [Masch.] Jena 1956Google Scholar
  5. A. Wirth in: ›Neue dt. Lit.‹ 5 (1957), H. 8, 121 ff.Google Scholar
  6. Zwerenz 75 ff.Google Scholar
  7. R. Grimm in: ›Revue de Litt. comp.‹ 35 (1961), 207 ff.Google Scholar
  8. H. Schafer »Die Funktion der satir. Elemente in der Prosa B. Brechts«, Diss Hamburg [inVorber.]Google Scholar
  9. G. Znamenskaja in: »Lite-ratura Germanskoj Demokrati Ceskoj Republiki«, Moskau 1958, 360 ff.Google Scholar
  10. vgl. u. a. S. 86, 89f. — 12Google Scholar
  11. Selbstzeugnisse: »Der Messingkauf« in: »Schriften zum Theater« u. ö.Google Scholar
  12. Kleines Organon für das Theater« in: »Schriften zum Theater« u. ö.Google Scholar
  13. Anmerkungen zur, Dreigroschenoper`« in: »Versuche« 3, »Stücke« III, u. öGoogle Scholar
  14. Hartung 659ff.Google Scholar
  15. V. Klotz in › A kzente 7 (1960), 309 ff.Google Scholar
  16. Th. Luthardt in: ›Wissenschaftliche Zeitschrift der Friedrich-Schiller-Universität Jena. Gesellschafts- und sprachwissenschaftliche Reihe‹ (1957/58), 119 ff.Google Scholar
  17. H. Mayer in: »Theaterarbeit« 249ff.Google Scholar
  18. Müller 365ff.Google Scholar
  19. Z. Slupittski »Die Funktion des Songs im Brechtschen Drama«, Diss. Poznali (in Vorber.)Google Scholar
  20. Wirth 364 ff.Google Scholar
  21. V. Klotz »Geschlossene u. offene Form im Drama« 1960, 2031f.Google Scholar
  22. vgl. u. a. S. 64 ff., 7i ff., 89.Google Scholar

13) Sprache

  1. Weite und Vielfalt der realistischen Schreibweise« in: »Versuche« 13Google Scholar
  2. Uber reimlose Lyrik mit unregelmäßigen Rhythmen« in: »Versuche« 2.Google Scholar
  3. K.Baumgärtner in: › SuF ‹12 (1960), 395ff.Google Scholar
  4. E. Borneman in: ›SuF 2‹ 142 ff.Google Scholar
  5. G. Debiel-Bartunek »Das Prinzip der Verfremdung in der Sprachgestaltung B. Brechts. Untersuchungen zum Sprachstil seiner epischen Dramen«, Diss. Bonn 1960Google Scholar
  6. L. Feuchtwanger in: ›SuF 2‹ 103 ff.Google Scholar
  7. M. Frisch »Tagebuch lc 946–1949«, 1950 passimGoogle Scholar
  8. Grimm »Struktur« 26 ff.Google Scholar
  9. W. Heinitz in: ›Neue dt. Lit.‹ 5 (1957), H. 4, 49 ff., in: ›Sprachpflege‹ (Berlin) 6 (1957) 17ff.Google Scholar
  10. Hinck 74 ff.Google Scholar
  11. Klotz 82 ff., in: ›Dt. Universitätsztg‹ 12 (1957), NT 5/6, 24 ff., in: ›Akzente‹ 3 (I 956), 37 ff.Google Scholar
  12. R. Lorbe in: ›Akzente‹ I (I 954), 28o ff.Google Scholar
  13. O. Mann in: »Expressionismus. Gestalten einer literarischen Bewegung«, 1956, 213 ff.Google Scholar
  14. F. N. Mennemeier in: »Das dt. Drama vom Barock bis zur Gegenwart. Interpretationen«, 1958, Bd II, 383 ff.Google Scholar
  15. P. Merin in: ›Internat. Lit.‹ 5 (1935), H. 7, 79 ff.Google Scholar
  16. H. Olles in: ›Akzente‹ 1 (1954), 154 ff.Google Scholar
  17. Eva Strittmatter in: ›Neue dt. Lit.‹ 7 (959), H. 8, 3 ff.Google Scholar
  18. Willett 88 ff.Google Scholar
  19. M. Zimmering in: ›Junge Kunst‹ 2 (1958), H.3, 5ff.Google Scholar
  20. R.Grimm: in ›Revue de Litt. comp.‹ 35 (1960), 207 ff.Google Scholar
  21. Mayer 82 ff.Google Scholar
  22. K. M. Michel in: ›Frankf. Hefte‹ 15 (1960), 549ff.Google Scholar
  23. vgl. u. a. S. 86ff.Google Scholar

14) Struktur

  1. vgl. Die theoretischen Schriften, die Anmerkungen zu den einzelnen Stücken, die Modellbücher und den Band »Theaterarbeit«.Google Scholar
  2. G. Anders in: ›Merkur‹ 11 (1957), 838 ff.Google Scholar
  3. E. Arndt »Deutsche Verslehre. Ein Abriß«, 1959 passimGoogle Scholar
  4. K. Baumgärtner in: › SuF ‹ 12 (1960), 393 ff.Google Scholar
  5. A. Bergstedt, Staatsexamensarbeit [Masch.] im Brecht-Archiv, »Das dichterische Darstellungsprinzip des „Nicht — Sondern“ in neueren Stücken Bertolt Brechts.Literarästhetische Untersuchungen zurTheorie des Verfremdungseffektes«, Diss. Potsdam [inVorber.]Google Scholar
  6. Crumbach 9 ff.Google Scholar
  7. F. Dürrenmatt »Theaterprobleme«, Zürich 1955, 14Google Scholar
  8. Gassner 84 ff.Google Scholar
  9. R. Geißler in: ›Wirkendes Wort‹ 8 (1957/58), 347ff.Google Scholar
  10. Grimm »Struktur« 9 ff.Google Scholar
  11. I. Häusinger »Gerichtsszenen bei Bert Brecht«, Staatsexamensarbeit Göttingen 1959Google Scholar
  12. W. Heinitz in: ›Neue dt. Lit.‹ 5 (1957), H. 4, 49 ff.Google Scholar
  13. Hinck 24 ff. u. passimGoogle Scholar
  14. Klotz 54 ff., in: ›Akzente‹ 3 (1956), 37 ff.Google Scholar
  15. H. Meixner »Strukturen im modernen deutschen Drama«, Diss. Freiburg/Br. (in Vorber.)Google Scholar
  16. W. Richter, Staatsexamensarbeit [Masch.] im Brecht-Archiv, »Strukturelle Mittel in Bertolt Brechts,Der gute Mensch von Sezuan ‚und ihre Entwicklung in seinen Lehrstücken«, Diss. Potsdam [in Vorber.]Google Scholar
  17. Schöne 275 ff.Google Scholar
  18. H. Seeliger in: ›Akzente‹ 2 (1955), 128 ff.Google Scholar
  19. Wirth 346 ff., in: ›Dialog‹ (Warschau) 2 (1957), Nr 2, 65 ff.Google Scholar
  20. Zwerenz 25 ff.Google Scholar
  21. Chiarini »Poetica« ff.Google Scholar
  22. Gray 66 ff.Google Scholar
  23. Grimm »Weltliteratur« 19 ff.Google Scholar
  24. Holthusen 57 ff.Google Scholar
  25. W. Jens in: »Jahresring 60/61« 1960, 66 ff.Google Scholar
  26. V. Klotz »Geschlossene u. offene Form im Drama« 1960Google Scholar
  27. J. Voigt »Das Spiel im Spiel. Versuch einer Formbestimmung an Beispielen aus dem dt., engl. u. span. Drama«, Diss. [Masch.] Göttingen 1954Google Scholar
  28. vgl. u. a. S. 64ff., 81 ff., 86 f.Google Scholar

15) Symbolik

  1. D. Frey »Le Symbolisme chez Brecht«, Diss. Lausanne (in Vorber.).Google Scholar

16) Tragik

  1. Selbstzeugnisse: »Vergnügungstheater oder Lehrtheater?« in: »Schriften zum Theater«Google Scholar
  2. Kleines Organon für das Theater« in: »Schriften zum Theater« u. 6.Google Scholar
  3. Anmerkungen zur ‚Mutter’« in: »Stücke« VGoogle Scholar
  4. Zu,Leben des Galilei’« in »Stücke« VIII.Google Scholar
  5. Benjamin II, 261f.Google Scholar
  6. Chiarini 62 f.Google Scholar
  7. D. Fernandez in: ›Nouvelle Revue Française‹ 5 (1957), 1090 ff.Google Scholar
  8. Gassner 89 f.Google Scholar
  9. Ghisselbrecht 108 f.Google Scholar
  10. Grimm »Tragödie« 394 ff.Google Scholar
  11. Hinck 20 ff.Google Scholar
  12. Kesting »Episches Theater« 65 f.Google Scholar
  13. F. N. Mennemeier in: »Das dt. Drama vom Barock bis zur Gegenwart. Interpretationen«, 1958, Bd II, 383 ff.Google Scholar
  14. Rinser 168 ff. u. passimGoogle Scholar
  15. vgl. u.a. S. 64ff., 81ff.Google Scholar

17) Volksstück

  1. Selbstzeugnisse: »Anmerkungen zum Volksstück« in: »Schriften zum Theater«Google Scholar
  2. Volkstümlichkeit und Realismus« in: ›SuF‹ to (1958), 495 ff.Google Scholar
  3. H. Ihering in: ›Sul: i‹ 5 ff.Google Scholar
  4. E. Kern in: ›Modern Drama‹ 1 (1958), Nr 3, 157ff.Google Scholar
  5. Mann 97ff., in: »Ärgernis« 79 ff.Google Scholar
  6. vgl. u. a. S. 64 ff., 81 ff.,88.Google Scholar

Selbstzeugnisse

  1. Die theoretischen Schriften, Anmerkungen und Briefe.Google Scholar

Literatur

  1. P. Abraham in: ›Europe‹ 173 f.Google Scholar
  2. Benjamin II, 264 f.Google Scholar
  3. Bihalji-Merin 11 ff.Google Scholar
  4. Bloch I, 480 ff. u. passimGoogle Scholar
  5. H. Brock in: ›Wissenschaftliche Zeitschrift der MartinLuther-Universität Halle-Wittenberg. Gesellschafts- und sprachwissenschaftliche Reihe‹ 8 (1958/59), 479 ff.Google Scholar
  6. F. Fergusson in: ›Sewanee Review‹ (Tennessee) 64 (1956), 544 ff.Google Scholar
  7. Grimm »Struktur« 77ff. u. passimGoogle Scholar
  8. Haas 61 ff.Google Scholar
  9. Hinck in: ›Dt. Universitätsztg.‹ to (1955), H. 7/8, 18 ff.Google Scholar
  10. Ivernel 175 ff.Google Scholar
  11. Liithy 132 ff.Google Scholar
  12. S. Melchinger »Drama zwischen Shaw und Brecht«, 31959, 89 ff.Google Scholar
  13. G. Nelles »Das Lehrstück bei Grillparzer und Hofmannsthal«, Diss. Münster [in Vorber.]Google Scholar
  14. K. Pflitzner »Das revolutionäre Arbeitertheater in Deutschland 1918–1933« in: »Schriften zur Theaterwissenschaft«, 1959, Bd I, 375 ff.Google Scholar
  15. W. Richter, Staatsexamensarbeit [Masch.] im Brecht-Archiv, »Strukturelle Mittel in Bertolt Brechts,Der gute Mensch von Sezuan` und ihre Entwicklung in seinen „Lehrstücken“«, Diss. Potsdam [in Vorber.]Google Scholar
  16. Schumacher »Versuche« 290 ff., in: ›Neues Deutschland‹, Beilage Nr 213 (11. 9. 1955), 2Google Scholar
  17. Wirth 373 ff.Google Scholar

Literatur II

  1. Th.W. Adorno in: ›Neue Rundschau‹ 73 (1962), 93 ff.Google Scholar
  2. Bab 224 ff.Google Scholar
  3. Dort 80 ff.Google Scholar
  4. Holthusen 28 ff.Google Scholar
  5. Mayer 70 ff.Google Scholar
  6. Mittenzwei 114 if., in: ›Neue dt. Lit.‹ 8 (1960), H. 10, 90 ff.Google Scholar
  7. Weideli 52 ff.Google Scholar

Weitere Literaturangaben

  1. vgl. u. a. die einzelnen Lehrstücke (S. 24 ff., 44 f.), S. 64 ff., 81 ff., 87,89 sowie Nubel 604 f.Google Scholar
  2. Augsburg 1919 bis Berlin 1956.Google Scholar
  3. Die Trennung zwischen bloßer Bearbeitung und freier Nachschöpfung ist nicht leicht. Folgende Werke sind vor allem zu nennen: »Gösta Beding« [nach Lagerlöf Fragment]Google Scholar
  4. Leben Eduards des Zweiten von England« [nach Marlowe]Google Scholar
  5. Der Jasager und der Neinsager« [nach A. Waleys Bearbeitung des Na-Dramas »Taniko«]Google Scholar
  6. Die Mutter« [nach Gorki]Google Scholar
  7. Celestina« [nach Fernando de Rojas Entwurf]Google Scholar
  8. Der Hofmeister« [nach Lenz]Google Scholar
  9. Die Antigone des Sopholdes« [nach Hölderlins Ubertragung]Google Scholar
  10. Coriolan« [nach Shakespeare]Google Scholar
  11. Don Juan« [nach Molière]Google Scholar
  12. Pauken und Trompeten« [nach Farquhars »Recruiting Officer«]Google Scholar
  13. Der Prozeß der Jeanne d’Arc zu Rouen 1431« [nach dem Hörspiel von A. Seghers]Google Scholar
  14. The Duchess of Malfi « [nach Webster]Google Scholar
  15. Biberpelz und Roter Hahn« [nach G. Hauptmann]Google Scholar
  16. Hamlet« [nach Shakespeare]. Außerdem hat Brecht Anteil an folgenden Bearbeitungen: J. Hagek »Die Abenteuer des braven Soldaten Schwejk«, A. Tolstoj »Rasputin«, L. Lania »Konjunktur« [sämtliche für Piscator], H H Jahnn »Pastor Ephraim Magnus«, A. Dumas »La Dame aux Camélias« [in der 13 bertragung von F. Bruckner = Th. Tagger], L. Feuchtwanger »Kalkutta, 4. Mai«, R. Berlau »Alle wissen alles« u. a.Google Scholar

Selbstzeugnisse

  1. Dialektik auf dem Theater« in: »Schriften zum Theater« u. 6. [Shakespeares »Coriolanus«]Google Scholar
  2. Brief an B. Viertel in: »Theaterarbeit« [G. Hauptmanns »Biberpelz« und »Roter Hahn«]Google Scholar
  3. Einleitung zu »Alle wissen alles« (unveröffentlicht)Google Scholar
  4. Einschüchterung durch die Klassizität« in: »Schriften zum Theater«Google Scholar
  5. »Zur,Antigone des Sophokles`« in: »Stücke« XI u. ö.Google Scholar
  6. »Über das Poetische und Artistische« in: »Stücke« XI u. ö.Google Scholar
  7. Zur Bearbeitung« [des »Don Juan«] in: »Stücke« XII.Google Scholar

Literatur

  1. anonym in: ›Der Spiegel‹ 7 (1953), Nr 23, 32 f. [E. Strittmatter »Katzgraben«]Google Scholar
  2. R.J.Beckley, » Some Aspects of Brecht’s DramaticTechnique in the Light of his Adaptations of English Plays « Diss. [Masch.] King’s College, London 1961Google Scholar
  3. Esslin 147 [»Das Kommunistische Manifest«], 250 [L. Feuchtwanger »Kalkutta, 4. Mai«]Google Scholar
  4. L. Feuchtwanger ›SuF 2‹ in: 103 ff. [»Das Kommunistische Manifest«], »Lion Feuchtwanger. Hg. vom Kollektiv für Literaturgeschichte im volkseigenen Verlag Volk und Wissen«, 31959, 22 [Marlowe »Edward II«, L. Feuchtwanger »Kalkutta, 4. Mai«]Google Scholar
  5. Gorelik 382 ff. [J. Hagek »Die Abenteuer des braven Soldaten Schwejk«]Google Scholar
  6. Haas 28 ff. [»Das Kommunistische Manifest«], »Die literarische Welt. Erinnerungen«, 21958, 143 ff. [J. Hagek »Die Abenteuer des braven Soldaten Schwejk«]Google Scholar
  7. Hinck 30 ff. [Lenz »Hofmeister«]Google Scholar
  8. L. J. Laboulle in: ›The Modern Language Review‹ 54 (1959), 214 ff. [Marlowe »Edward II«]Google Scholar
  9. P. Petr in: tasopis pro moderni filologii‹ 39 221 ff. [Lenz »Hofmeister«]Google Scholar
  10. K. Pfiitzner »Das revolutionäre Arbeitertheater in Deutschland 1918–1933« in: »Schriften zur Theaterwissenschaft«, 1959, Bd I, 375ff. [J. Hagek »Die Abenteuer des braven Soldaten Schwejk«]Google Scholar
  11. Piscator 187 ff. [J. Hagek »Die Abenteuer des braven Soldaten Schwejk «]Google Scholar
  12. B. Reich in: ›SuF 2‹ 431 ff. [F. Bruckners = Th. Taggers Bearbeitung von A. Dumas »La Dame aux Camélias«]Google Scholar
  13. H. Reimann »Mein blaues Wunder. Lebensmosaik eines Humoristen«, 1959 passim [J. Hagek »Die Abenteuer des braven Soldaten Schwejk«]Google Scholar
  14. Rühle 231 [E. Strittmatter »Katz-graben«]Google Scholar
  15. K. Riilicke in: ›SuF 10 (1958), 641 ff. [»Die Mutter« »Katzgraben «]Google Scholar
  16. Schumacher »Versuche« 81 ff. [Marlowe »Edward II«]Google Scholar
  17. Theaterarbeit« 68 ff. [Lenz »Hofmeister«], 171 ff. [G. Hauptmann »Biberpelz« und »Roter Hahn«].Google Scholar

Literatur II

  1. Grimm »Weltliteratur« 29 ff. [allg. ausländ. Literatur]Google Scholar
  2. Mayer 7 ff. [allg.]Google Scholar
  3. Mitten-zwei 154 [Shakespeare »Maß für Maß«]Google Scholar
  4. J. Rosenberg »Prinzipien der dichterischen Umgestaltung literarischer Meisterwerke durch Brecht«, Diss. Jena [in Vorber.]Google Scholar
  5. Tucholsky III, 69 ff.Google Scholar
  6. R. Weickmann »Englische Dramen in der Bearbeitung Brechts«, Staatsexamensarbeit [Masch.] Erlangen 1961 [Diss. in Vorberd.Google Scholar

Weitere Literaturangaben

  1. vgl. u. a. S. 21 ff., 25, 27f., pif., 61 ff., 71 ff., 92 f. sowie Willett 61 f.Google Scholar

1) Ästhetische Grundprobleme

  1. Die Anmerkungen und theoretischen Schriften, namentlich das »Kleine Organon für das Theater«.Google Scholar
  2. A. Auer in: ›Neue dt. Lit.‹ 5(1957), H. 8, 132 ff.Google Scholar
  3. A. Beiß »Das Drama als soziologisches Phänomen. Ein Versuch«, 1954Google Scholar
  4. P. Chiarini in: ›SuF 2‹ 188 ff.Google Scholar
  5. P. Hacks in: ›Theater der Zeit‹ 12 (1957), H. 3, Beilage 2 ff.Google Scholar
  6. W. Jens »Die Götter sind sterblich«, 1959, 135 ff.Google Scholar
  7. Königshof 578 ff.Google Scholar
  8. F. N. Mennemeier in: »Das deutsche Drama vom Barock bis zur Gegenwart. Interpretationen«, 1958, Bd II, 383 ff.Google Scholar
  9. Müller 365 ff.Google Scholar
  10. A. Simon in: ›Esprit‹ N. S., janvier 1958, ff.Google Scholar
  11. M. Wekwerth in: ›SuF 2‹ 260 ff.Google Scholar
  12. A. Wirth in: ›Akzente‹ 4 (1957), 237 ff.Google Scholar
  13. abb ‹ 3 (1961), 2ff.Google Scholar
  14. A. Bergstedt »Literarästhet. Untersuchungen der neueren Bühnenwerke Brechts«, Staatsexamensarbeit [Masch.] Potsdam 1956, in: ›Wissensch. Ztschr. d. Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg‹ Ges.-Sprachw. Reihe so (1960, 1013 ff.Google Scholar
  15. Chiarini »Poetica« 1 ff.Google Scholar
  16. Mayer 7 ff.Google Scholar
  17. vgl. u. a. S. 64 ff., 81 ff., 86f., 89.Google Scholar

2) Zu Brechts literarischer Ausgangssituation (Expressionismus, Naturalismus, Neue Sachlichkeit)

  1. Die Anmerkungen und theoretischen Schriften, besonders auch die in verschiedenen Zeitungen und Zeitschriften verstreuten frühen Aufsätze (vgl. Nubel 539 ff.).Google Scholar
  2. V. Arpe »Aufruhr und Empörung bei Brecht und Zuckmayer«, Stockholm 1959, 9 ff.Google Scholar
  3. J. Bab in: ›Frankfurter Hefte‹ 14 (5959), 535 ff.Google Scholar
  4. Chiarini 1 ff. u. passim, »II teatro tedesco espressionistao, Bologna 1959, in: Al Contemporaneo› 2 (1959), Nr so, 31 ff.Google Scholar
  5. F. Emmel »Das ekstatische Theater«, 1924Google Scholar
  6. H. F. Garten »Modern German Drama«, London 1959Google Scholar
  7. Gorelik 378 ff.Google Scholar
  8. P. Heller in: ›Merkur‹ 9 (1955), 1095 ff.Google Scholar
  9. Ihering »Jahrzehnte« 1, 358 ff.Google Scholar
  10. Jens 169 ff.Google Scholar
  11. H. Kasack »Mosaiksteine. Beiträge zur Literatur und Kunst«, 1956 passimGoogle Scholar
  12. O. Mann in: »Expressionismus. Gestalten einer literarischen Bewegung«, 1956, 213 ff.Google Scholar
  13. L. Mazzucchetti »II nuovo secolo della poesiate desca«, Bologna 1926, passimGoogle Scholar
  14. PEM (= P. Markus] »Heimweh nach dem Kurfürstendarnm. Aus Berlins glanzvollsten Tagen und Nächten«, 1952 passimGoogle Scholar
  15. Piscator passimGoogle Scholar
  16. V. Pandolfi in: ›Società‹ s (1945), Nr 1/2, 86 ff.Google Scholar
  17. L. Rognoni »Espressionismo e dodecafonia«, Turin 1954, passimGoogle Scholar
  18. Schumacher »Versuche« 9 ff., 140 ff. u. passimGoogle Scholar
  19. A. Soergel »Dichtung und Dichter der Zeit« II: »Im Banne des Expressionismus«, 1925.Google Scholar
  20. C. Bonnardel »La technique de Brecht dans ses oeuvres expressionnistes «, Thèse Lyon f 962Google Scholar
  21. Dort 41 ff.Google Scholar
  22. J. Riiesch »Brecht u. der Expressionismus«, Diss. Berlin [in Vorber.]Google Scholar
  23. Wei-deli 7ff.Google Scholar
  24. vgl. u. a. S. 4, 20, 43, 60f., 80, 88f.Google Scholar

3) Quellen, Vorbilder, Anregungen

  1. Die Vorbemerkungen, Anmerkungen und theoretischen Schriften.Google Scholar
  2. J. Aanderaa in: Leiser-Aanderaa 33ff. [N. Grieg]Google Scholar
  3. B. Blume in: ›German.-Roman. Monatsschrift‹ N. F. IV (1954), 108 ff. [Rimbaud]Google Scholar
  4. E. Bornernan in: ›SuF 2‹ 142 ff. [allg.]Google Scholar
  5. O. Briies in: ›Der Kunstwart‹ 44 (1930/31), 202 ff. [allg.]Google Scholar
  6. Bunge 34 ff. [Goethe, Pindar]Google Scholar
  7. L. Feuchtwanger in: ›SuF z‹ 103 ff. [allg.]Google Scholar
  8. Ghisselbrecht 106 f. u. passim [Chaplin, Gorki, Shakespeare, Film u. allg.]Google Scholar
  9. Gorelik 392 [Gay]Google Scholar
  10. R. Grimm in: Neophilologus ‹44 (1960), zoff. [Villon, Rimbaud]Google Scholar
  11. R. Hartmann in ›Die Weltbühne‹ 3 (1948), 80 ff. [Büchner]Google Scholar
  12. Hartung 659ff. [allg.]Google Scholar
  13. W. Hecht in: ›Theater der Zeit‹ 13 (1958), Beilage Nr 7, 13 ff. [Gay]Google Scholar
  14. W. Herzfelde in: ›SuF ‹ 4 (5952), Nr 5, 54ff. [allg.]Google Scholar
  15. Hinck 155 ff. [Film]Google Scholar
  16. J. A. Hunt in: ›Monatshefte ‹ (Wisconsin) 49 (1957), 273 ff. [Villon, Gay]Google Scholar
  17. Kopetzki 59 ff., 84 ff., 161 ff., 184 ff. u. passim [Marlowe, Gay, J. Biihrer, Hagek, Brueghel]Google Scholar
  18. J. Koplowitz in: ›Die Weltbühne‹ 3 (1948), 119 f. [Hagek]Google Scholar
  19. P. Kupke in: ›Theater der Zeit‹ 2 (1957), Beilage Nr 5, 9 ff. [Piscator]Google Scholar
  20. L. J. Laboulle in: ›The Modern Language Review‹ 54 (1959), 214 ff. [Marlowe]Google Scholar
  21. Rismondo 866, Anm. [O.M. Fontana]Google Scholar
  22. Riihle 226ff. [Behaviorismus, Russisches Revolutionstheater]Google Scholar
  23. Schöne 272 ff. [Behaviorismus], in: »Die deutsche Lyrik. Form und Geschichte«, 1956, Bd II, 485 ff. [Pound]Google Scholar
  24. E. Schumacher in: ›Junge Kunst‹ 2 (1958), H. 8, 27 ff. [Piscator]Google Scholar
  25. R. Semrau, Staatsexamensarbeit [Masch.], Humboldt-Univ. Berlin 1959 [H.Wuolijoki]Google Scholar
  26. J. Tailleur »Bertolt Brecht und das elisabethanische Theater«, Diplom-Arbeit [Masch.], Paris 1959Google Scholar
  27. C. Tolksdorf »John Gays Beggar’s Opera und Bert Brechts Dreigroschenoper«, Diss. Bonn 1932 [Gay]Google Scholar
  28. J.Willett in: ›Adam and Encore‹ 8f. [Gay]Google Scholar
  29. Uhse 420 ff. [Ostasiatische Literatur].Google Scholar
  30. E.-M. von Eckarts-berg »Das Bild Arthur Rimbauds im kritischen u. essayist. Schrifttum Deutschlands«, Diss. [Masch.] Harvard 1962, 161 ff.Google Scholar
  31. Gray 56 ff. [allg.]Google Scholar
  32. Grimm »Weltliteratur« 9 ff. [allg. ausländ. Literatur], in: Germ.-Roman. Monatsschrift‹ ›NF to (1960), 448 ff. (Ch. Westermann]Google Scholar
  33. K. Hamburger »Von Sophokles zu Sartre. Griechische Dramenfiguren antik u. modern« 1962, 208 ff. [Sophokles]Google Scholar
  34. Huit-berg 153 ff. [Zola]Google Scholar
  35. Ihering »Jahrzehnte« III, 226 ff. [Gorki, Pudowkin]Google Scholar
  36. J. Kuczynski in: ›Theater der Zeit‹ 16 (1961), Nr 4, 43 [Shakespeare, Plutarch]Google Scholar
  37. Mayer 7 ff. [allg.]Google Scholar
  38. J. J. Sherwin in: ›Virginia Quarterly Review ‹ 35 (1959), 258 ff. [Gay]Google Scholar
  39. R. Weickmann »Englische Dramen in der Bearbeitung Brechts«, Staatsexamensarbeit [Masch.] Erlangen 1961 [Diss. in Vorber.], ff. [Marlowe, Farquhar, Shakespeare].Google Scholar
  40. vgl. u.a. die einzelnen Werke sowie S. 64 ff., 93Google Scholar

4) Innere Verwandtschaft mit anderen Vrerken

  1. Die Anmerkungen und theoretischen Schriften.Google Scholar
  2. Bab 224ff. [Jesuitendrama, Calderón]Google Scholar
  3. E.Bentley in: ›Kenyon Review‹ 7(1945), 69 ff. [allg.]Google Scholar
  4. H. Braun in: ›Hochland‹ 52 (1959)/6o, 389 ff. [allg.]Google Scholar
  5. E.Brock-Sulzer »Theater. Kritik aus Liebe«, 1954, 113 f. [französische Klassik]Google Scholar
  6. Crumbach 9 ff.Google Scholar
  7. P. Distelbarth in: ›Geist und Zeit‹ 1956, H. 5, 100 ff. Ichinesisches Theater]Google Scholar
  8. Entretiens avec Friedrich Dürrenmatt« in: ›Théâtre populaire‹ 31 (1958), lOI ff. [Moderne]Google Scholar
  9. E. Franzen in › Merkur ‹ 14 (1960), 739ff. [Moderne]Google Scholar
  10. M. Frisch in: ›Akzente‹ 2 (t 955), 386ff. [Moderne]Google Scholar
  11. R. Geißler in: ›Neue dt. Hefte‹ 60 (1959), 339 ff. [Ionesco]Google Scholar
  12. H. Gottschalk in: ›Texte und Zeichen‹ 2 (1956), 202 ff. [A. Adamov]Google Scholar
  13. Grimm »Struktur « 77ff. [allg.]Google Scholar
  14. H.R.Hilty in: ›Akzente‹ 5 (1958), 519ff. [allg.]Google Scholar
  15. W. Jens »Die Götter sind sterblich«, 1959, 135 ff. [klassisches griechisches Drama]Google Scholar
  16. Kesting »Episches Theater« 2i ff., 31 ff., 89 ff. [allg.], in: ›Akzente‹ 3 (1956), 29 ff. [Moderne]Google Scholar
  17. A. Klinz in: ›Wirkendes Wort‹ 2 (1951/52), 215 ff. [Moderne]Google Scholar
  18. Klotz »Geschlossenes und offenes Drama«, Diss. [Masch.] Frankfurt 1959 [allg.]Google Scholar
  19. Königshof 578 ff. [klassisches griechisches Drama, Mysterienspiel, Fastnachtsspiel, Goethe]Google Scholar
  20. F. Martini in: »Deutsche Literatur in unserer Zeit«, 1959, 80 ff. [Moderne]Google Scholar
  21. S. Melchinger »Drama zwischen Shaw und Brecht«, 31959, 12 ff. [allg.]Google Scholar
  22. Müller 365 ff. [allg.]Google Scholar
  23. G. Nelles »Das Lehrstück bei Grillparzer und Hofmannsthalo, Diss. Münster (in Vorber.) [Grillparzer, Hofmannsthal]Google Scholar
  24. Piscator passim [Piscator]Google Scholar
  25. J.-P. Sartre in: ›World Theatre‹ 7 (1958), Nr 1, 11ff. [französische Klassik]Google Scholar
  26. H. Schwerte in: »Das europäische Drama von Ibsen bis Zuckmayer. Einzelinterpretationen«, 1959, 17ff. [Moderne]Google Scholar
  27. A. Simon in: ›Esprit‹ N. S. janvier 1958, 1ff. [Claudel]Google Scholar
  28. P. Szondi «Theorie des modernen Dramas «, 1956, ff. [Moderne u. allg.]Google Scholar
  29. Tidens Teater 1957«, ed. E.Leiser, Stockholm 1957, 5 ff. [Moderne]Google Scholar
  30. K.Völker in: ›A kzente ‹ 6 (1959), 300 ff. [A. Jarry]Google Scholar
  31. M. Zéraffa in: ›Europe‹ 130ff. [dt. in: ›Geist und Zeit‹ 1957, Nr 4, 37 ff.] [Shakespeare].Google Scholar
  32. M. Dietrich in: ›Universitas‹ 16 (1961), 955 ff. [Moderne]Google Scholar
  33. E. Franzen »Formen des modernen Dramas. Von der Illusionsbühne zum Antitheater« 1961, 77 ff. u. passim [Moderne]Google Scholar
  34. K. von Fritz »Antike und moderne Tragödie« 1962, passimGoogle Scholar
  35. Gray passim [Rabelais]Google Scholar
  36. Grimm »Weltliteratur« 9 ff. [allg. ausländ. Literatur], in: ›Revue de litt. comp.‹ 35 (1961), 207 ff. [Voltaire, Diderot, Beaumarchais, Swift, Hgek, Gorki, Nestroy, Vischer, Thoma, Sternheim u. a.]Google Scholar
  37. W. Jens in: »Jahresring 60/61« 1960, 66 ff. [klass. griech. Drama]Google Scholar
  38. Mayer 7 ff. [allg.].Google Scholar
  39. vgl. u. a. S. 64 ff., 81 ff., 91 ff., 96 f.Google Scholar

5) Brecht und die andern (direkte Beziehungen sowie Vergleiche)

  1. Die Anmerkungen und theoretischen Schriften, besonders auch die verschiedenen Zeitungs- und Zeitschriftenaufsätze über Wedekind, Kaiser, St. George, Shaw u.a. (vgl. Nubel 539ff.)Google Scholar
  2. dazu Notiz über K. Valentin, abgedr. bei Hultberg 43.Google Scholar
  3. A. Adamov in: ›Théâtre populaire ‹ 17 (1956), ff. [Adamov]Google Scholar
  4. W.Adling in: ›Junge Kunst‹ 1 (1958), H.8,9 ff. [H.Baierl »Die Feststellung«]Google Scholar
  5. V. Arpe »Aufruhr und Empörung bei Brecht und Zuckmayer«, Stockholm 1959, 13 f.Google Scholar
  6. R. Barthes in: ›Cahiers de la Compagnie Madeleine Renaud/Jeans-Louis Barrault‹5 (1957), H. 21, 21 ff.Google Scholar
  7. G. Bittner in: ›Geist und Zeit‹ 4 (1959), H. 4, 88 ff.Google Scholar
  8. R. Borchardt in: ›Dt. Allg. Ztg‹ VOM 24. 8. 1928 [jetzt auch in R. B. »Prosa 10, 1957, 493 ff.] [R. Borchardt, St. George]Google Scholar
  9. Bronnen 97ff., 158 ff. u. passim [A. Bronnen]Google Scholar
  10. M. von Briick in: ›Die Gegenwart‹ 5 (1950), H. 5, 15 ff. [Th. Wilder]Google Scholar
  11. Chiarini in: ›SuF 2‹ 188 ff. [Lessing], »Introduzione a G. E. Lessing,Dramaturgia d’Amburgeo, Ban 1956, XXXVII ff. [Lessing]Google Scholar
  12. F. Dürrenmatt in: ›Akzente‹ 7 (1960), 13 ff. [Schiller]Google Scholar
  13. A. Ek in: ›Teaterkonst‹ (Brecht-Heft), 24 ff. [Stanislawskij]Google Scholar
  14. Erwin Piscator nous parle de théâtre«, in: ›Théâtre populaire‹ 19 (1956), ff. [Piscator]Google Scholar
  15. F. Fergusson in: ›Sewanee Review‹ (Tennessee) 64 (1956), 544 ff. [Th. Wilder, T. S. Eliot]Google Scholar
  16. E. Fischer in: ›SuF‹ JO (1958), 461 ff. [Kafka]Google Scholar
  17. W. Gallasch in: ›Geist und Zeit‹ 3 (1958), H. 4, 135 ff. [Tucholsky]Google Scholar
  18. Ghisselbrecht passim [Goethe und Schiller, Sartre]Google Scholar
  19. Grimm »Tragödie« 413 ff. u. passim [Sartre, Schiller], in: ›German Life and Letters‹ N. S. 13 (1960), 220 ff. [Ionesco, Adamov]Google Scholar
  20. W. Haas »Die literarische Welt. Erinnerungen«, 21958, 133 [Hofmannsthal]Google Scholar
  21. Hinck 144 ff. [Th. Wilder, Claudel], in: ›Frankfurter Hefte‹ 9 (1954), 938 ff. [Claudel], in: ›Dt. Universitätsztg.‹ 10(1955), H. 7/8, 18 ff. [Claudel]Google Scholar
  22. W. Huder in: ›SuF‹ (1959), 257 ff. [G. Kaiser]Google Scholar
  23. H. Hultberg in: ›Orbis litterarum‹ XIV (1959), 89 ff. [Shakespeare]Google Scholar
  24. Hiitt 825 ff. [P. Brueghel d. A.]Google Scholar
  25. Ihering »Jahrzehnte« I, 358 ff. [E. Toiler], »Die zwanziger Jahre«, 1948, 114 ff., i9yff. [E.Toller, Claudel]Google Scholar
  26. W. Ilberg in: ›Neue dt. Lit.‹ 5 (1957), H.12, iioff. [Tucholsky]Google Scholar
  27. J. Jacobi in: ›Die politische Meinung‹ 2 (1957), H. 8, 93f. [Zuckmayer, Dürrenmatt, Frisch]Google Scholar
  28. Jens 183 u. 214 [Hemingway]Google Scholar
  29. Kantorowicz 328, 627ff. [Berm, Feuchtwanger]Google Scholar
  30. H. Kasack »Mosaiksteine. Beiträge zur Literatur und Kunst«, 1956 passim [Kasack]Google Scholar
  31. Kesting »Episches Theater« 51 ff., 68 f. u. passim [Schiller, Ionesco, Adamov], in: ›Augenblick‹ 2 (1956), H. 4, 4 ff. [Schiller]Google Scholar
  32. J. Klein in: ›Welt und Wort‹ 12 (1957), 231 ff. [G. von Le Fort], in: ›Hessische Blätter für Volksbildung‹ 1958, H. 4, 228 ff. [Benn]Google Scholar
  33. C. Cohn in: ›Ètudes Germaniques‹ 11 (1956), 342 ff. [K. Kraus]Google Scholar
  34. W. Kraft »Karl Kraus. Beiträge zum Verständnis seines Werkes«, 1956 passim [K. Kraus]Google Scholar
  35. O. Mann in: »Expressionismus. Gestalten einer literarischen Bewegung«, 1956, 213 ff. [Zuckmayer]Google Scholar
  36. H. Mayer »Deutsche Literatur und Weltliteratur. Reden und Aufsätze«, 1957, 567 f.[Schiller, Wischnewski], 573 u. 577 [Aragon], 642 ff. [Benn], in: ›SuF‹ 10 (1958), 276 ff. [A. Bronnen, Döblin], in ›Sowjetwissenschaft. Kunst und Literatur‹ 4 (1956), 7ff. [Majakowski]Google Scholar
  37. F. N. Mennemeier in: »Das deutsche Drama vom Barock bis zur Gegenwart. Interpretationen«, 1958, Bd II, 383 ff. [Platon]Google Scholar
  38. P. Merin in: ›Internat. Lit.‹ 5 (1935), H. 7, 79 ff. [Strawinsky]Google Scholar
  39. Piscator passim [Piscator]Google Scholar
  40. H. M. Reifferscheidt in: ›Die Weltbühne‹ 14 (1959), 497ff. [Dürrenmatt »Frank V. — Oper einer Privatbank«]Google Scholar
  41. N. Rozenel’ in: ›Teatr‹ 18 (1957), Nr 8, 179 ff. [dt. in: ›Neues Deutschland‹ vom 8. 2. 1958, gekürzt] [Lunatscharski]Google Scholar
  42. K. Rülicke in: ›SuF‹ 7 (1955), 564 ff. [Obraszow]Google Scholar
  43. E. Schiller, Staatsexamensarbeit [Masch.] im Brecht-Archiv [Shaw]Google Scholar
  44. R. M. Schnell in: »Theater der Welt«, 1949, 195 ff. [Goethe]Google Scholar
  45. M. Schroeder in: ›Aufbau‹ 9 (1953), 623 ff. [Strittmatter]Google Scholar
  46. L. Squarzina in: ›Arena‹ 2 (1954), 230 ff. [Goethe]Google Scholar
  47. L. Sternbach-Gärtner in: ›Dt. Rundschau‹ 84 (1958), 836 ff. [K. Kraus]Google Scholar
  48. Süßkind 518 [Th. Mann]Google Scholar
  49. B. K. Tragelehn in: ›Sonntag‹ (Berlin) 14 (1959), Nr 13, 7 [Klassik]Google Scholar
  50. M. Vinaver in: ›Théâtre populaire‹ 32 (1958), 17 ff. [Stanislawski]Google Scholar
  51. G. Weisenborn in: ›Dt. Woche‹ 9 (1959), Nr 19, To [Schiller]Google Scholar
  52. G. Weißbach in: ›Aufbau‹ 12 (1956), 469 ff. [G. Weisenborn]. — Literatur Chiarini »Poetica« 39 ff. [LukAcs]Google Scholar
  53. F. Fergusson »The Human Image in Dramatic Literature«, New York 1957 [Th. Wilder, T. S. Eliot]Google Scholar
  54. Gray passim [Rabelais]Google Scholar
  55. Grimm »Weltliteratur« 9 ff. [allg. ausländ. Literatur], in: ›Schweiz. Theaterztg‹ 16 (1961), Nr 4, 3 ff. [Ionesco, Adamov], in: ›Germ.-Rom. Monatsschrift‹ NF 11 (1961), 443 ff. [Dürrenmatt]Google Scholar
  56. J. Heinzelmann »Die Bedeutung der Antike im Werk Bertolt Brechts«, Diss. Mainz [in Vorber.]Google Scholar
  57. Hultberg 153 ff. [Zola]Google Scholar
  58. Ph. Ivemel in: ›Esprit‹ 1961, janv. [allg.]Google Scholar
  59. E. Kern in: ›Symposium‹ 16 (1961), 28 ff. [französ. Bühne]Google Scholar
  60. K. Krolop in: ›Philologica Pragensia‹ 4 (1961), 95 ff., 203 ff. [K. Kraus]Google Scholar
  61. Mayer 7 ff. [allg.], in: »Der unbequeme Dürrenmatt«, 1962Google Scholar
  62. E. Mikeleitis in: ›Die Christengemeinschaft‹ 33 (1961), 91 f. [J.-P. Sartre]Google Scholar
  63. I. Paar »Beiträge zur geistigen Auseinandersetzung mit dem zweiten Weltkrieg im deutschen Drama«, Diss. [Masch.] Wien 1960Google Scholar
  64. P. Raffa in: ›Nuova Corrente‹ 1960, Nr 18, 25 ff. [Dürrenmatt]Google Scholar
  65. H. W. Reichert in: ›German Quarterly‹ 34 (1961), 439 ff. [Hauptmann]Google Scholar
  66. W. H. Sokel »Der literarische Expressionismus« 1960, 137 f. [G. Kaiser]Google Scholar
  67. M Vanhelleputte in: aijdschr. van de Vrije Univ. van Brussel‹ 1(1959), 248ff. [Hofmannsthal].Google Scholar
  68. vgl. u. a. S. 4, 20, 43, 60 f., 80, 90 ff.Google Scholar

6) Wirkung

  1. Einzelne Werke Brechts sind in viele Sprachen übersetzt. Geschlossene Ausgaben seiner Stücke liegen bis jetzt allerdings nur in französischer und italienischer Sprache vor: »Théâtre complet«, Paris 1955–61 (bisher To Bde von 12), bzw. »Teatro«, Turin 1951–61 (4 Bde)Google Scholar
  2. dazu eine englische [»Plays«, London 1960] und eine knappere russische [»Pjesy«, Moskau 1956 ] AuswahlausgabeGoogle Scholar
  3. eine amerikan. Gesamtausgabe ist [bei Grove Press, New York] in Vorber.Google Scholar
  4. J.Aanderaa in: Leiser-Aanderaa 54 ff. [Norwegen]Google Scholar
  5. W.Adling in: ›Junge Kunst‹ 2 (1958), H. 8, 9 ff. [A.Miiller, H.Bairl], in: »Der Weg zum Wir. Anthologie neuer deutscher Dramatik«, [x959], 95 ff. [Müller, Bain]Google Scholar
  6. A.Anikst in: ›Sowjetwissenschaft. Kunst und Literatur‹ 5 (1957), 1364 ff. [Rußland]Google Scholar
  7. anonym in: ›Teaterkonst‹ (Stockholm) Nr 3 (1956), 23 [Schweden]Google Scholar
  8. anonym in: ›Die Sowjetunion heute‹ (Bonn) 3 (1958), H. 8, 18 f. [Rußland]Google Scholar
  9. anonym in: ›Teatr‹ 18 (1957), Nr 8, 190 f. [Westdeutschland]Google Scholar
  10. E. Bentley in: »Theater der Welt. Ein Almanach«, 1949, 70 ff., »The Dramatic Event. An American Chronicle«, London 1956, 209 ff. [USA]Google Scholar
  11. W. A. Berendsolm »Martin Andersen-Nevi:is Weg in die Weltliteratur«, [1946], 127 f. [Andersen-Nexii]Google Scholar
  12. O. Bicha in: ›Literatura mirowoi revoljucii‹ (Moskau) Nr 7 (1932), 109ff.Google Scholar
  13. BolIaja sovetskaja enciklopedija‹ Sowjet-Enzyklopädie] 1927, Bd VII, Artikel »Brecht«, 21951, Bd V I, Artikel »Brecht«, Bd XLV, Artikel »Formalismus«Google Scholar
  14. E. Borneman in: ›SuF 2‹ 142 ff. [USA]Google Scholar
  15. H. Buckwitz in: ›Geist und Zeit‹ 1957, Nr 4, 9 ff. [allg.]Google Scholar
  16. R. Bystrucky in: ›Neue dt. Lit.‹ 4 (1956), H. 6, 148 ff. [Jugoslawien]Google Scholar
  17. Th. Christoph in: ›Die Weltbühne‹ 14 (1959), 1247f. [G. Kunert]Google Scholar
  18. W. Diiwel in: ›Neue dt. Lit.‹ 5 (1957), H. 8, 162 ff. [Jugoslawien]Google Scholar
  19. P. Ellmar in: ›Geist und Zeit‹ 1957, H. 4, 17 f. [Frankreich]Google Scholar
  20. W. Fetz in: ›Dt. Woche‹ 9 (1959), Nr 3, 10 [H. Müller]Google Scholar
  21. Gorelik 397ff. u. passim [USA]Google Scholar
  22. P. Hacks in: ›Neue dt. Lit.‹ 6 (1958), H. 2, 63f. [P. Hacks]Google Scholar
  23. S. Haffner/P. Dehn in: ›Englische Rundschau‹ (Köln) 6 (1956), 427 [England]Google Scholar
  24. W. Herzfelde in: ›Neue dt. Lit.‹ 4 (1956), H. 10, 11ff. [allg.]Google Scholar
  25. P. Hilbert in: ›Neue dt. Lit.‹ 4 (1956), H. O, 157f. [Westdeutschland]Google Scholar
  26. J. Kaiser in: ›Akzente‹ 416 ff. [allg.]Google Scholar
  27. A. Kellner in: ›Der Monat‹ 106 (1957), 84 ff. [allg.]Google Scholar
  28. E. Kern (1954), in: ›Modern Drama‹ 1 (1958) Nr 3, 157 ff. [USA]Google Scholar
  29. W. Koeppen»Nach Rußland und anderswohin. Empfindsame Reisen«, 1958 passim [Rußland]Google Scholar
  30. Kracauer 141ff. [Th. von Harbou]Google Scholar
  31. A Lacis »Revoljucionnui teatr germanii«, Moskau 1935, 81 ff., 240 ff. [Rußland]Google Scholar
  32. F. Leschnitzer in: ›Die Weltbühne‹ (1957), 71 [Westdeutschland]Google Scholar
  33. M. Linzer in: ›Neue dt. Lit.‹ 6 (1958), H. 2, 138 ff. [P. Hacks]Google Scholar
  34. E. Nahke in: ›Junge Kunst‹ 2 (1958), H. 9, 391f. [P. Hacks]Google Scholar
  35. K. Pfützner »Das revolutionäre Arbeitertheater in Deutschland 1918–1933« in: »Schriften zur Theaterwissenschaft«, 1959, Bd I, 375 ff. [Piscator, F. Wolf, Lehrstück]Google Scholar
  36. F. Rödel in: ›Sonntag‹ 14 (1959), Nr 10, 5 [allg.]Google Scholar
  37. B. Sachawa in: ›Sowjetwissenschaft. Kunst und Literatur‹ 5 (1957), 1364 ff. [Rußland]Google Scholar
  38. R. Schaller in: ›Dt. Woche‹ 9 (1959), Nt 24, 10Google Scholar
  39. Schumacher »Er wird bleiben« 18 ff. [allg.]Google Scholar
  40. Serreau 9 ff., 145 ff. [Frankreich]Google Scholar
  41. I. Shozo in: ›Neue dt. Lit.‹ 5 (1957), H. 9, 162 f. [Japan]Google Scholar
  42. R. D. Smith in: ›Geist und Zeit‹ 1957, H. 4, 19 ff. [England]Google Scholar
  43. P. Suhrkamp in: ›Dt. Studentenztg‹ (Hamburg) 7 (1957), Nr 6, 7, in: ›Geist und Zeit‹ 1957, H. 5, 196 ff. [Westdeutschland], in: ›Akzente‹ 3 (1956), 561 ff. [England]Google Scholar
  44. R. Treiber in: ›Geist und Zeit‹ 1957, H. 3, 136 ff. [Westdeutschland]Google Scholar
  45. H.Wiemken in: ›Dt. Universitätsztg‹ Ii (1956), Nr II, 14 ff. [allg.]Google Scholar
  46. Willett 216 ff., 249 f. u. passim [England u. USA., Polen u. Rußland], in: ›SuF 2‹ 388 ff. [England].Google Scholar
  47. abb‹ 1 (1960), 2 ff. [allg.]Google Scholar
  48. abb‹ 2 (1960), 2 ff. [Frankreich]Google Scholar
  49. abb ‹ 3 (1961), 13 ff. [allg.]Google Scholar
  50. abb‹ 4 (1961), 2 f. [Westdeutschland], 3 ff. [Italien]Google Scholar
  51. abb‹ 5 (1962), 1 ff. [Westdeutschland], 5 ff. [Ostdeutschland]Google Scholar
  52. A. Adamov (u. a.) in: ›SuF ‹ 13 (1961), 938 ff. [Frankreich]Google Scholar
  53. anonym in: ›Frankf. Allg. Ztg.‹ 26. 5. 1961 [Österreich]Google Scholar
  54. anonym in: ›West African Review‹ 31 (1960), Nr 390, 39 ff. [Afrika]Google Scholar
  55. Brecht damals« 122 ff. [Westdeutschland]Google Scholar
  56. Dort 205 ff., 214 ff. [Frankreich], in: ›Les Temps modernes‹ 15 (1960), 1855 ff. [Frankreich]Google Scholar
  57. Esslin (dt. Fassung) 213 ff. [Ostdeutschland]Google Scholar
  58. E. Gaipa in: »Quaderno« 27 ff. [Übersetzung]Google Scholar
  59. B. M. Glauert »Brecht und Amerika«, Diss. Mainz [in Vor-ber.]Google Scholar
  60. Grimm »Weltliteratur« 73 [allg.]Google Scholar
  61. W. Jäggi in: »Ärgernis« 7 ff. [allg.]Google Scholar
  62. J. Kaiser in: ›Der Monat‹ 14 (1961), 60 ff. [Westdeutschland]Google Scholar
  63. E. Kern in: ›Symposium‹ 16 (1961), 28 ff. [Frankreich]Google Scholar
  64. M. Kurtz in: ›New Statesman and Nation‹ 57 (1959), 756 ff. [Westdeutschland]Google Scholar
  65. Mayer 123 ff. [Dürrenmatt], in: »Der unbequeme Dürrenmatt«, Basel-Stuttgart 1962, E. Mikeleitis in: ›Muter Blatter‹ 1959, H. 7,24 [Westdeutschland]Google Scholar
  66. W. Nubel in: Esslin, Anhang zur amerik. Fassung [USA]Google Scholar
  67. Quaderno« 57 ff. [Italien], 61 ff. [Übersetzungen allg.]Google Scholar
  68. W. Rudel »Die deutschen Bühnen am,Théâtre des Nations’«, Diss. München [in Vorber.] [Frankreich]Google Scholar
  69. F. Schonauer »Dt. Lit. im Dritten Reich« 1961, passimGoogle Scholar
  70. B. Singerman in: ›Kunst u. Literatur. 9 (1961), 523 ff., 626 ff. [Rußland]Google Scholar
  71. N. Thun in: ›Neue dt. Lit. ‹ 8 (1960), 115 ff.Google Scholar
  72. M. Wekwerth in: ›Sonntag‹ 16 (1961), Nr 33 [allg.].Google Scholar
  73. vgl. u. a. Esslin (dt. Fassung) 404 ff., »Brecht damals« 122 ff. sowie S. 4, 20, 43, 60 f., 64 ff., 93 f.Google Scholar
  74. R.J.Beckley in: ›German Life and Letters‹ N.S. 13 (1959), 64 ff. [Sammelrezension]Google Scholar
  75. Chiarini 293ff. [Brechts dramatisches Schaffen ausführlich, das übrige Werk skizzenhaftGoogle Scholar
  76. Liste der selbständigen Sekundärliteratur, dagegen reichhaltige Nachweise in den Anmerkungen], Artikel »Brecht« in der »Enciclopedia dello spettacolo«, Bd II, Rom 1955, Sp. to5t ff. [unvollständig];Google Scholar
  77. H. W. Eppelsheimer »Handbuch der Weltliteratur«, 31960, 710 f. [knappe Auswahl]Google Scholar
  78. Esslin 243 ff. und 284 ff. [Gesamtwerk in Auswahl, unter besonderer Berücksichtigung des dramatischen SchaffensGoogle Scholar
  79. Sekundärliteratur in Auswahl]Google Scholar
  80. Europe« 10 ff. [knappes und unvollständiges Verzeichnis]Google Scholar
  81. Grimm »Struktur« 87 ff. [Sekundärliteratur in Auswahl]Google Scholar
  82. Hinck 9 ff. [kritischer Literaturbericht], 168 ff. [Sekundärliteratur in Auswahl]Google Scholar
  83. Kesting »Brecht« 165 ff. [umfangreiche, aber mitunter fehlerhafte Auswahl sowohl bei der Primärals auch bei der Sekundärliteratur]Google Scholar
  84. Klotz 134 ff. [z.T. überholte Auswahl]Google Scholar
  85. G. Nellhaus in: ›SuF I‹ 260 ff. [erster, noch sehr lückenhafter Versuch einer Gesamtbibliographie unter Einbezug auch der fremdsprachigen Sekundärliteratur]Google Scholar
  86. Nubel 479 ff. [umfassende Bibliographie sowohl des Brechtschen Werkes als auch der Sekundärliteratur bis 1956Google Scholar
  87. berücksichtigt aber nur deutschsprachige Veröffentlichungen]Google Scholar
  88. H. Olles in: ›Wort und Wahrheit‹ 13 (1958), 299 ff. [Literaturbericht]Google Scholar
  89. Schumacher »Versuche« 593 ff. [Anmerkungen mit reichem bibliographischem Material]Google Scholar
  90. E. Semrau in: ›Welt und Wort‹ 14 (195), 308 ff. [(unvollständige) Sammelbesprechung der selbständigen Sekundärliteratur seit 1957 ]Google Scholar
  91. Willett 21 ff. [ausführliches Verzeichnis des dramatischen Schaffens], 251 ff. [Liste der selbständigen Veröffentlichungen über Brecht (unvollständig) mit kurzen kritischen BemerkungenGoogle Scholar
  92. Ergänzendes in den Anmerkungen], 255 ff. [konzentrierter bibliographischer Abriß des Gesamtwerks], 257 ff. [Verzeichnis der Vertonungen und Schallplatten]Google Scholar
  93. Znamenskaja 16 [teilweise fehlerhaft, Primär- und Sekundärliteratur].Google Scholar

Größere Einzelrezensionen: A. Auer [über ›SuF 2‹] in: ›Neue dt. Lit.‹ 5 (1957), H. 8, 132 ff

  1. H. Brenner [über Schumacher »Versuche«] in: ›Deutsche Vierteljahrsschrift für Literaturwissenschaft und Geistesgeschichte‹ 32 (1958), 476 ff.Google Scholar
  2. H. J. Geerdts [über Schumacher »Versuche«] in: ›Weimarer Beiträge‹ 3 (1957), 299 ff.Google Scholar
  3. C. Hammel [über Szondi] in: ›Neue dt. Lit.‹ 5 (1957), H. 7, 146 ff.Google Scholar
  4. L. Kusche [über Haas] in: ›Neue dt. Lit.‹ 7 (1959), H. 8, 157 ff.Google Scholar
  5. E. Lachmann [über Schumacher »Versuche«] in: ›Dt. Literaturztg‹ 77 (1956), Sp. 514 ff.Google Scholar
  6. W. Mannzen [über Schumacher »Versuche«] in: ›Texte und Zeichen‹ 11 (1956), 649 ff.Google Scholar
  7. H. Mayer [über Klotz] in: ›Dt. Literaturztg‹ 75 (1958), 408 ff.Google Scholar
  8. G. Seidel [über Schumacher] in: ›Neue dt. Lit.‹ 4 (1956), H. 4, 131 ff.Google Scholar
  9. J. Whiting [über Willett] in: ›London Magazine‹ 6 (1959), Nr 7,65 ff.Google Scholar

Teil II

  1. anonym in: B. B. »Kleines Organon für das Theater. Mit e. Nachtrag…« 1960, 62f. [sehr knappe Auswahlbibliographie]Google Scholar
  2. R. Barthes in: ›Ragionamenti‹ 2 (1956), 124 ff. [Kritik der Brecht-Kritik]Google Scholar
  3. E. R. Bentley in: ›Tulane Drama Review‹ 4 (1960), Nr 4 [Sammelrezension] io5 ff.Google Scholar
  4. Bertolt Brecht 1898–1956«, Bielefeld: Stadtbücherei 1960 [Literaturverzeichnis]Google Scholar
  5. Dort 7 ff. [Forschungsstand], 205 ff. [AuswahlbibliographieGoogle Scholar
  6. franz. Sekundärliteratur sehr reichhaltig]Google Scholar
  7. Esslin (dt. Fassung) 395 ff. [größere Auswahlbibliographie]Google Scholar
  8. H.-J. Geerdts in: ›Weimarer Beiträge‹ 1961, 361 ff. [Sammelrezension]Google Scholar
  9. Gray 20 ff. [kritischer Literaturbericht], 115ff. [sehr knappe Auswahlbibliographie]Google Scholar
  10. Högel 471 ff. [knappe Auswahlbibliographie]Google Scholar
  11. Hultberg 9 ff. [kritischer Literaturbericht], 223 ff. [(unvollständige) Bibliographie]Google Scholar
  12. H. Ide in: ›Mitteilungen des dt. Germanistenverbandes ‹ 7 (1960), H. 2 [Forschungsstand]Google Scholar
  13. Kalenderblätter der Berliner Stadtbibliothek« 10, 1961 [Literaturverzeichnis]Google Scholar
  14. H. Karasek in: ›Theater heute‹ 2 (1961), H. II, 44f. [Sammelrezension]Google Scholar
  15. Mittenzwei 404 ff. [(unvollständige) Bibliographie]Google Scholar
  16. Quadernoo 49 ff. [außerordentlich reichhaltig, z. T. mit kritischen Anmerkungen; italien. Sekundärliteratur erschöpfend]Google Scholar
  17. E. Schumacher in: ›Dt. Woche‹ 11 (1961), Nr 33, 13 [Sammelrezension]Google Scholar
  18. Weideli 158 ff. [sehr knappe Auswahlbibliographie].Google Scholar
  19. Größere EinzelrezensionenGoogle Scholar
  20. L. Abel [über Esslin] in: ›Evergreen Review‹ 4 (1960), Nr 14, 134 ff.Google Scholar
  21. A. M. dell’Agli [über Chiarini] in: ›Annali Sezione Germanica‹ (Neapel) 3 (1960), 302 ff.Google Scholar
  22. C. Cases [über Chiarini] in: ›Rivista di lett. mod. e comp.‹ 13 (1960), 134 ff.Google Scholar
  23. P Chiarini [über Theaterarbeit] in: ›Arena I‹ (1953), 150 ff.Google Scholar
  24. H. Clurman [über Willett] in: ›Partisan Review‹ 26 (1959), 624 ff.Google Scholar
  25. P. Cotet [über Klotz] in: ›Etudes germ.‹ 13 (1958), 75 f.Google Scholar
  26. J. R. Frey [über Grimm »Struktur«] in: ›Monatshefte‹ (Wisconsin) 52 (1960), 356 f.Google Scholar
  27. H.-J. Geerdts [über Grimm »Struktur«] in: ›Revue Belge de Philologie et d’Histoire 1961/62, 494 ff.Google Scholar
  28. R. Geißler [über Klotz] in: ›Wirk. Wort‹ 9 (1959), 59 ff., [über Mann] in: ›Wirk. Wort‹ 9 (1959), 253, [über Hinck] in: ›Wirk. Wort‹ 10 (1960), 127 f.Google Scholar
  29. R. Grimm [über Klotz] in: ›Revue de Litt. comp.‹ 35 (1961), 319 ff.Google Scholar
  30. F. D. Hirschbach [über Hinck] in: ›Journal of Engl. and Germ. Phil.‹ 60 (1961), 406 ff.Google Scholar
  31. M. Kesting [über Hinck] in: ›Erasmus‹ 13 (1960), 466 ff.;Google Scholar
  32. Laboulle [über Willett] in: ›Modern Language Review‹ 55 (1960), 306 f.Google Scholar
  33. S. Melchinger [über Mayer] in: ›Merkur‹ 15 (1961), 887 IT.;Google Scholar
  34. Reich-Ranicki [über Mayer] in: ›Zeit‹ 16. 6. 1961Google Scholar
  35. E. Semrau [über Mayer u. Grimm »Weltliteratur«] in: ›Welt und Wort‹ 16 (1961), 308Google Scholar
  36. J. Willett [über Esslin] in: ›Massachusetts Review‹ u (1960), 589 ff.Google Scholar
  37. E. Winter [über Willett] in: Al Dramma‹ 36 (1960), 72 f.Google Scholar
  38. dazu die laufenden Referate in der Zeitschrift ›Germanistik‹ (von J. Briegleb, W. Gose, R. Grimm, W. Hinck u. a.).Google Scholar

Veitere Angaben

  1. Gesamtbibliographien werden von W. Nubel sowie vom Brecht-Archiv vorbereitet [eine Bibliographie der deutschsprachigen Veröffentlichungen für die Zeit von 1956–1959 soll demnächst in Berlin erscheinen]Google Scholar
  2. ein kritischer Literaturbericht ist in der ›Deutschen Vierteljahrsschrift für Literaturwissenschaft und Geistesgeschichte‹ angekündigt [R. Grimm].Google Scholar

Anschrift

  1. Berlin N 4, Chausseestr. 125.Google Scholar
  2. Das Archiv, an dem z.Z. sechs vollamtliche Mitarbeiter tätig sind, ist in der unverändert erhaltenen letzten Wohnung Brechts untergebracht, deren Räume auch für Forschungsarbeiten zur Verfügung stehen. Es enthält außer den Handschriften (bzw. deren Photokopien) die umfangreiche Bibliothek Brechts, eine große Sammlung von Photomaterial, Schallplatten, Filmen und Tonbändern (besonders bedeutsam durch die Aufnahmen von Brechts Einstudierung seines »Kaukasischen Kreidekreises« und »Leben des Galilei« mit dem Berliner Ensemble), außerdem eine reiche Sammlung von Theaterkritiken, Plakaten, Programmen usw. und schließlich die fast vollständig zusammengetragene Sekundärliteratur über den Dichter. Alle diese Sammlungen werden laufend ergänzt. Inzwischen hat man auch begonnen, Gespräche mit Brechts alten Mitarbeitern und Freunden zu führen, um Näheres über Leben und Arbeitsumstände des Dichters zu erfahrenGoogle Scholar
  3. diese Gespräche werden auf Tonband aufgenommen und dann transkribiert. Der vom Archiv erschlossene literarische Nachlaß Bertolt Brechts umfaßt, neben den zahlreichen Entwürfen, Vorstufen und abweichenden Fassungen bereits veröffentlichter Werke, u. a. folgende größtenteils unveröffentlichte: das Traumspiel »Das wirkliche Leben des Jacob Geherda« [ungedruckt], die englische Bearbeitung von John Webster »The Duchess of Mali« [vgl. S. 531, das Stück »Turandot oder Der Kongreß der Weißwäscher« [vgl. S. 62], den Opernentwurf »Die Reisen des Glücksgotts« [Teildruck: Brecht/Dessau »Lieder und Gesänge«, 1957], die frühen Einakter, zu denen auch »Der Fischzug« gehört [vgl. S. 5 f.], das Fragment »Der Brotladen« [auch »Die Macht der Religion«, vgl. Ihering »Jahrzehnte« III, 46Google Scholar

Teildruck

  1. SuF‹ 10 (1958), 5 ff., die beiden ›Stücke für Kinder‹ »Leben und Tod der Rosa Luxemburg« [ungedruckt] und »Leben des Konfutseo [Druck: ›Neue dt. Lit.‹ 6 (1958), H. 2, 10 ff.], den »Tui-Roman« [vgl. S. 54], das »Buch der Wendungen« [vgl. S. 54], die »Flüchtlingsgespräche« [S. 54], Erzählungen und Keunergeschichten [größtenteils ungedruckt], die Prosaskizzen »Gesichteo und »Berichtigungen alter Mythen« [beides größtenteils ungedruckt], politische Pamphlete von der Art der »Horst-Wessel-Legende« [Druck: ›Neue dt. Lit.‹ 5 (1957), H. 6, 47 ff.], Filmstoffe, theoretische Schriften, wie z. B. die wichtigen Aufsätze »Volkstümlichkeit und Realismus« [vgl. S. 64 ff.], »Ober experimentelles Theater« [vgl. S. 64 ff.] und »Verfremdungseffekte in den erzählenden Bildern des älteren Brueghel« [Druck: ›Bildende Kunst‹ (Dresden) 1957, 229 ff.], Gedichte, die (fragmentarische) Versfassung des »Kommunistischen Manifest« [Druck: ›SuF‹ 9 (1957), 793 ff.], Briefe und Arbeitsbücher (vor allem für die Zeit zwischen 1938 und 1948). An weiteren Dramen bzw. Dramenplänen, -entwürfen und -fragmenten werden genannt: »Saul und David«, »Karl der Kühne«, »Simon von Mühlheim«, »Inflation« [anderer Titel: »Mentscher«], »Der Moabiter Pferdehandel«, »Der Stalljunge«, »Hans im Glück«, »Aus nichts wird nichts«, »Joe Fleischhacker in Chicago«, »Dan Drew«, »Der Wagen des Ares«, »Dutch Schulz«, »Dansen«, »Was kostet das Eisen«Google Scholar
  2. die beiden letzteren in Dänemark und Schweden geschrieben als »Gleichnisse über den Fluch der neutralen Haltung« (H.-J. Bunge)Google Scholar
  3. Das internationale Rote Kreuz«, »Dunant«, »Die Iden des März«, »Goliath« (Opernfragment), »Sodom und Gomorra« (Opernentwurf), »Celestina« (nach Fernando de Rojas), »Baseler Fastnacht«, »Ulenspiegel«, »Salzburger Totentanz«, »Hans Garbe«, »Albert Einstein«.Google Scholar

Literatur

  1. H.-J. Bunge in: ›SuF ‹ 11 (1959), 140ff. [Archiv]Google Scholar
  2. Chiarini 217 f. [»Leben des Konfutse«], 247ff. [»Der Brotladen] «Google Scholar
  3. Esslin 270 f. [»Leben des Konfutse«]Google Scholar
  4. I. Fradkin in: ›Sowjetwissenschaft. Kunst und Literatur‹ 6 (1958), 189ff. [Archiv]Google Scholar
  5. W. Grözinger in: ›Hochland‹ 50 (1957/58), 278 ff. [Nachlaß allg.]Google Scholar
  6. E. Hauptmann in: ›SuF 2‹241 ff. [Entwürfe];Google Scholar
  7. S. Köhler in: ›Musik und Gesellschaft ‹8 (1958),H. 12, 2 ff. [»Die Reisen des Glücksgotts‹]Google Scholar
  8. Schumacher »Er wird bleiben« 21f. u. passim [»Rosa Luxemburg«, »Einstein«, »Turandoto]Google Scholar
  9. E. Strittmatter in: ›DDR-Revue‹ 1957, Nr 9 [Archiv]Google Scholar
  10. K. Völker in: ›Akzente‹ 7 (1960), 321 ff. [«Der Fischzug«]Google Scholar
  11. Willett 59 ff. [Nachlaß allg.].Google Scholar

Literatur II

  1. anonym in: ›Börsenblatt f. d. dt. Buchhandel‹ 128 (1961), 472 f.[Archiv]Google Scholar
  2. R. Grimm in: ›Nürnberger Nachr.‹, 19. 8. 1960 [Archiv u. Nachlaß], in: ›Germ.-Rom. Monatsschr.‹ NF to (1960), 448 if. [Verzeichnis von Brechts Handbibliothek].Google Scholar

Anschrift

  1. Elisabeth Weisgerber, Berlin-Zehlendorf, Am Vierstückenpfuhl 18.Google Scholar

Ziele

  1. Der Arbeitskreis Bertolt Brecht möchte in der Bundesrepublik alle zusammenführen, die sich ernsthaft und produktiv mit dem Werk Brechts auseinandersetzen wollen.“ Er beabsichtigt, Inszenierungen, Gastspiele, Matineen, Vorträge, Diskussionen usw. zu veranstalten bzw. zu fördern. Die Mitgliedschaft ist freiGoogle Scholar
  2. die Finanzierung erfolgt durch Spenden. Ein Nachrichtenblatt (›abb. Arbeitskreis Bertolt Brecht. Mitteilungen u. Diskussionen() erscheint in loser Folge (erstmals Juni 1960 ).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland 1961

Authors and Affiliations

  • Reinhold Grimm

There are no affiliations available

Personalised recommendations