Zusammenfassung
Der Tristanstoff ist im Mittelalter weit verbreitet gewesen, nicht nur in der deutschen, sondern vor allem auch in der romanischen Literatur, aber auch noch darüber hinaus. In stoffgeschichtlicher Betrachtung steht Gottfrieds ›Tristan‹ an einer bestimmten Stelle innerhalb dieser weit verzweigten dichterischen Gestaltungen als eine Dichtung neben anderen. So hat die Forschung des 19. und des anhebenden 20. Jh.s denn das Werk auch gesehen. Heutzutage weiß man längst um das Unzureichende dieser Betrachtungsweise. Dennoch ist die Stoffgeschichte nicht ohne Belang. Der Ausformung von Motiven und Motivkomplexen, dem Werden eines Stoffes nachzugehen bleibt eine legitime Aufgabe der Literaturgeschichte auch im schon wieder zu Ende gehenden ‚Zeitalter der Einzelinterpretation‘. Allerdings muß die Stoffgeschichte stärker unter geistes- und formgeschichtlichem Aspekt gesehen werden, als dies lange Zeit geschehen ist. Davon müssen wir in einem Realienbuch, dessen Umfang zudem begrenzt ist, weit entfernt bleiben. Aber die Grundlage der Erkenntnis, um die es der Wissenschaft geht, ist stets die Kenntnis. Sie soll im folgenden vermittelt werden.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Richard Heinzel: Gottfrieds von Straßburg ›Tristan‹ und seine Quelle, ZfdA 14, 1869, S. 272–447.
Wolfgang Golther: Die Sage von Tristan und Isolde. Studie über ihre Entstehung und Entwicklung im Mittelalter, 1887.
Ders.: Tristan und Isolde in den Dichtungen des Mittelalters und der neuen Zeit, 1907.
Ders.: Tristan und Isolde in der französischen und deutschen Dichtung des Mittelalters und der Neuzeit, 1929 (Stoff- und Motivgeschichte der deutschen Literatur, Bd 2).
Joseph Bédier: Le roman de Tristan par Thomas, poème du XIIe siècle, tome premier: texte, 1902; tome second: introduction, 1905.
Jakob Kelemina: Untersuchungen zur Tristansage, 1910.
Ders.: Geschichte der Tristansage nach den Dichtungen des Mittelalters, 1923.
Gertrude Schoepperle: Tristan and Isolt. A Study of the Sources of the Romance, 2 Bde, 1913 ; 21960 (expanded by a bibliography and critical essay on Tristan Scholarship since 1912 by Roger Sherman Loomis).
Friedrich Ranke: Tristan und Isold, 1925.
Ders.: Isoldes Gottesurteil,in: Medieval Studies in Memory of Gertrude Schoepperle Loomis, 1927, S. 87–94 (wieder abgedruckt in: F.R., Kleinere Schriften, 1971, S. 31–35).
Eugène Vinaver: The Love Potion in the Primitive Tristan Romance, in: Medieval Studies in Memory of Gertrude Schoepperle Loomis, 1927, S. 75–86.
Leonardo Olschki: Die romanischen Literaturen des Mittelalters (Handbuch der Literaturwissenschaft), 1928.
Erna Brand: Tristan-Studien. Zur Art und inneren Entwicklung der mittelalterlichen Tristan-Dichtung, Diss. Göttingen, 1929.
Günther Kröhl: Die Entstehung des Prosaromans von Tristrant und Isalde, Diss. Göttingen, 1930.
J. van Dam: Tristanprobleme, Neophil. 15, 1930, S. 18–34, 88–105, 183–201.
Arthur Witte: Der Aufbau der ältesten Tristandichtungen, ZfdA 70, 1933, S. 161–195.
Heinz Stolte: Drachenkampf und Liebestrank (Zur Geschichte der Tristandichtung), DVjs. 18, 1940, S. 250–261.
Annemarie Schwander: Das Fortleben des spätantiken Romans in der mittelalterlichen Epik (Untersuchungen zu Gottfrieds ›Tristan‹), Diss. Frankfurt a.M. 1944 [Masch.-Schr.].
Mafia Bindschedler: Tristan und Isold, in: Freundesgabe für Eduard Korrodi zum 60. Geburtstag, [1945], S. 181–189.
Bodo Mergell: Tristan und Isolde. Ursprung und Entwicklung der Tristansage des Mittelalters, 1949.
Camillo Guerrieri Crocetti: La leggenda di Tristano nei piu an-tichi poemi francesi, 1950.
Bruno Panvini: La leggenda di Tristano e Isotta. Studio critico, 1951.
Rachel Bromwich: Some Remarks on the Celtic Sources of ›Tristan‹, THSC 1953, S. 32–60.
Pierre le Gentil: La légende de Tristan vue par Béroul et Thomas. Essai d’interprétation, Romance Philology 7, 1953/54, S. III bis 129; jetzt auch in deutscher Sprache (Die Tristansage in der Darstellung von Berol und von Thomas. Versuch einer Interpretation) in: Der Arthurische Roman (= Wege der Forschung, Bd 157), hg. von KurtWais, 1970, S. 134–164.
P. Jonin: Les personnages féminins dans les romans français de Tristan au XIIe siècle. Étude des influences contemporaines, 1958 [dazu B.H.Wind: Les versions françaises du ›Tristan‹ et les influences contemporaines, Neophil. 45, 1961, S. 278–286].
Louis L. Hammerich: Rationalismus und Irrationalismus im Tristan-Roman. Beobachtungen zur Vorgeschichte, in: Mitteilungen Universitätsbund Marburg, 1959, S. 4–15.
Ders.: Tristan og Isolde for Gottfried af Strassburg, 1960.
Anthime Fourrier: Le courant réaliste dans le roman courtois en France au moyen-âge. I: Les débuts (XIIe siècle), 1960.
Franz Rolf Schröder: Die Tristansage und das persische Epos ›Wîs und Râmîn‹, GRM 42, 1961, S. 1–44.
Elisabeth Frenzel: Stoffe der Weltliteratur. Ein Lexikon dichtungsgeschichtlicher Längsschnitte, 1962, 21963 (über den Tristanstoff S. 630–636).
Maurice Delbouille: Le premier ›Roman de Tristan‹, CCM 5, 1962, S. 273–286 und S. 419–435.
Hendricus Sparnaay: Der junge König Marke, in: Festgabe für L.L. Hammerich, 1962, S. 281–289.
Jürgen Ricklefs: Der Tristanroman der niedersächsischen und mitteldeutschen Tristanteppiche, Jb. d. Vereins für niederdeutsche Sprachforschung 86, 1963, S. 33–48.
Wolfgang Spiewok: Zur Tristan-Rezeption in der mittelalterlichen deutschen Literatur, Wissenschafd. Zs. der Ernst-Moritz-Arndt-Universität 12, 1963, Gesellschafts- u. Sprachwiss. Reihe, S. 147 bis 155.
Jean Frappier: Structure et sens du ›Tristan‹: version commune, version courtoise, CCM 6, 1963, S. 255–280 und S. 441–454.
Sigmund Eisner: The Tristan Legend. A Study in Sources, 1969.
Renée L. Curtis: Tristan Studies, 1969.
Doris Fouquet: Wort und Bild in der mittelalterlichen Tristantradition, 1971.
Zum Verhältnis Thomas – Gottfried
Félix Piquet: L’originalité de Gottfried de Strasbourg dans son poème de ›Tristan et Isolde‹, 1905.
Aaltje Dijksterhuis: Thomas und Gottfried. Ihre konstruktiven Sprachformen, 1935.
Magda Heimerle: Gottfried und Thomas. Ein Vergleich, 1942.
Samuel Singer: Thomas von Britannien und Gottfried von Straßburg, in: Festschrift für Edouard Tièche zum 70. Geburtstage, 1947, S. 87–101.
Peter Wapnewski: Tristans Abschied. Ein Vergleich der Dichtung Gotfrits von Straßburg mit ihrer Vorlage Thomas, in: Festschrift für Jost Trier zum 70. Geburtstag, 1964, S. 335–363.
Michel Huby: L’adaptation des Romans courtois en Allemagne au XIIe et au XIIIe siècle, 1968 (insbesondere S. 442 ff.).
Zum Verhältnis Gottfrieds zu Eilhart
Johannes Gombert: Eilhart von Oberg und Gottfried von Straßburg. Beitrag zur Tristanforschung, Diss. Amsterdam 1927.
Félix Piquet: Le problème Eilhart – Gottfried, RG 20, 1929, S. 119–132, 242–254.
Heinz Stolte: Eilhart und Gottfried. Studie über Motivreim und Aufbaustil, 1941.
Gerhard Schindele: Tristan. Metamorphose und Tradition, 1971.
Verhältnis des ›Tristan‹ zur Artusepik
Roger Sherman Loomis (Herausgeber): Arthurian Literature in the Middle Ages, 1959. Insbesondere kommen die folgenden Beiträge in Frage: Helaine Newstead: The Origin and Growth of the Tristan Legend, S. 122–133; Frederick Whitehead: The Early Tristan Poems, S. 134–144; W.T.H. Jackson: Gottfried von Straßburg, S. 145–156; Eugène Vinaver: The Prose Tristan, S. 339–347.
Karl Otto Brogsitter: Artusepik, 21971 (›Sammlung Metzler‹. 38).
Rights and permissions
Copyright information
© 1962 Springer-Verlag GmbH Deutschland
About this chapter
Cite this chapter
Weber, G., Hoffmann, W. (1962). Der Tristanstoff in der mittelalterlichen Dichtung. In: Gottfried von Straßburg. Sammlung Metzler. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-99015-0_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-99015-0_3
Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart
Print ISBN: 978-3-476-10015-3
Online ISBN: 978-3-476-99015-0
eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)