Advertisement

Forschungsgeschichte und Forschungsstand

  • Gottfried Weber
  • Werner Hoffmann
Part of the Sammlung Metzler book series (SAME)

Zusammenfassung

Wer es heute unternähme, eine wirkliche Geschichte der Forschung über das Nl. von deren Anfangen bis in unsere Tage zu schreiben, könnte damit leicht mehrere Bände füllen. Der Versuch, die Forschungsgeschichte auf wenigen Seiten zu skizzieren, kann darum nur unter strengster Beschränkung auf die Hauptprobleme, Hauptrichtungen und Hauptvertreter gewagt werden. Er muß im allgemeinen auch darauf verzichten, jeweils aufzuzeigen, wie die Forschung zwar einerseits den von der Sache (dem Gegenstand, dem sie sich zuwendet) vorgeschriebenen Weg geht, wie sie aber andererseits in den geistigen Strömungen der Zeit verwurzelt ist, die auch in der Fachwissenschaft, in deren vorwaltenden Interessen, Fragestellungen und Antworten, ihren Ausdruck und Niederschlag finden. Da wir auch in den folgenden Kapiteln wiederholt auf die Geschichte der Nibelungenforschung eingehen müssen, z. B. im Zusammenhang mit der wechselnden Beurteilung der Handschriften, können wir in diesem Kapitel davon absehen, solche spezielleren Fragen mehr als bloß erwähnend in den Abriß der Forschungsgeschichte einzubeziehen. Manches des an späterer Stelle Ausgeführten ergänzt also das hier Skizzierte und hilft das Bild abzurunden.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

a) Zur Geschichte der Nibelungenforschung

  1. Hermann Fischer: Die Forschungen über das Nibelungenlied seit Karl Lachmann. Eine gekrönte Preisschrift, 1874 (daraus ›Der Verfasser des Nibelungenliedes‹ wieder abgedruckt in: Das deutsche Versepos, hg. von W. J. Schröder [= Wege der Forschung, Bd CIX], 1969, S. 83–113).Google Scholar
  2. Josef Körner: Nibelungenforschungen der deutschen Romantik, 1911, Nachdruck 1968.Google Scholar
  3. Heinz Küpper: Französische Nibelungen-Forschung. Eine Studie zur französischen Germanistik und Literaturkritik, Diss. Köln, 1934.Google Scholar
  4. Mary Thorp: The Study of the Nibelungenlied. Being the History of the Study of the Epic and Legend from 1755 to 1937, 1940.Google Scholar
  5. Hendricus Sparnaay: Karl Lachmann als Germanist, 1948.Google Scholar
  6. Friedrich Panzer: Das Nibelungenlied. Entstehung und Gestalt, 1955 (Kap. 1: Geschichte der Nibelungenforschung im Überblick, S. 19–63).Google Scholar
  7. Helmut Brackert: Nibelungenlied und Nationalgedanke. Zur Geschichte einer deutschen Ideologie, in: Mediaevalia litteraria. Festschrift für Helmut de Boor, 1971, S. 343–364.Google Scholar

b) Arbeiten, die für die Forschung über das Nl. bedeutsam sind (seit Karl Lachmann)

  1. Karl Lachmann: Über die ursprüngliche Gestalt des Gedichts von der Nibelungen Noth, 1816 (= Kleinere Schriften zur Deutschen Philologie, hg. von Karl Müllenhoff, 1876, S. 1–80, und in: Das deutsche Versepos, hg. von W. J. Schröder, 1969, S. 1–82). In den »Kleineren Schriften« findet man auch Lachmanns Auseinandersetzungen mit den Ausgaben des Nl. durch von der Hagen.).Google Scholar
  2. Ders.: Zu den Nibelungen und zur Klage. Anmerkungen, 1836.Google Scholar
  3. Friedrich Heinrich von der Hagen: Die Nibelungen: ihre Bedeutung für die Gegenwart und für immer, 1819.Google Scholar
  4. Ders.: Zur Geschichte der Nibelungen, 1820.Google Scholar
  5. Wilhelm Müller: Über die Lieder von den Nibelungen, 1845.Google Scholar
  6. Ders.: Mythologie der deutschen Heldensage, 1886 (über das Nl. S. 29–123).Google Scholar
  7. Adolf Holtzmann: Untersuchungen über das Nibelungenlied, 1854.Google Scholar
  8. Ders.: Kampf um der Nibelunge Hort gegen Lachmanns Nachtreter, 1855.Google Scholar
  9. Friedrich Zarncke: Zur Nibelungenfrage, 1854.Google Scholar
  10. Karl Müllenhoff: Zur Geschichte der Nibelunge Not, Allgem. Monatsschr. für Wissenschaft u. Litt., 1854 (auch gesondert, 1855).Google Scholar
  11. Rochus von Liliencron: Über die Nibelungenhandschrift C, 1856.Google Scholar
  12. (Spätere Behandlungen der Handschriftenfrage, z. B. durch Bartsch, Paul und Braune, sind im Literaturverzeichnis zum 3. Kap. angeführt.)Google Scholar
  13. Heinrich Fischer: Nibelungenlied oder Nibelungenlieder? Eine Streitschrift, 1859.Google Scholar
  14. Rudolf Henning: Nibelungenstudien, 1883.Google Scholar
  15. Henri Lichtenberger: Le poème et la légende des Nibelungen, 1891.Google Scholar
  16. Emil Kettner: Die österreichische Nibelungendichtung. Untersuchungen über die Verfasser des Nibelungenliedes, 1897.Google Scholar
  17. Hermann Paul: Die Thidrekssaga und das Nibelungenlied, Sitzungsberichte der Kgl. Bayer. Akademie d. Wissenschaften, philos.-philol. u. hist. KL, Jg. 1900, S. 297–338.Google Scholar
  18. Wilhelm Wilmanns: Der Untergang der Nibelunge in alter Sage und Dichtung, Abh. d. Kgl. Gesellschaft der Wissenschaften zu Göttingen. Philol.-hist. KL, N. F., Bd VII, Nr 2, 1903.Google Scholar
  19. Andreas Heusler: Lied und Epos in germanischer Sagendichtung, 1905 (Neudruck 1956).Google Scholar
  20. Ders.: Nibelungensage und Nibelungenlied. Die Stoffgeschichte des deutschen Heldenepos, 1921, 21922, 31929; jetzt Nachdrucke, hrsg. von Helga Reuschel. Weitere Beiträge Heuslers zur Nibelungenfrage in seinen »Kleinen Schriften«, Bd 1, 1943, 21969; Bd 2, 1969. [Jüngste Würdigung von H. s Nl.-Konzeption durch Laura Mancinelli, La ‚Nibelungenforschung’ di Andreas Heusler alla luce della critica più recente, in: Arte e Storia. Studi in onore di Leonello Vincenti, 1965, S. 285–307.]Google Scholar
  21. R. C. Boer: Untersuchungen über den Ursprung und die Entwicklung der Nibelungensage, Bd I, 1906; Bd 2, 1907; Bd 3, 1909.Google Scholar
  22. Gustav Roethe: Nibelungias und Waltharius, Sitzungsberichte der Kgl. Preuß. Akademie der Wissenschaften, 1909, S. 649–691.Google Scholar
  23. Friedrich Vogt: Volksepos und Nibelungias, Festschrift zur Jahrhundertfeier der Universität zu Breslau, 1911, S. 484–516.Google Scholar
  24. Karl Droege: Zur Geschichte des Nibelungenliedes, ZfdA 48, 1906, s. 471–503.Google Scholar
  25. Ders.: Die Vorstufe unseres Nibelungenliedes, ZfdA 51, 1909, S. 177–218.Google Scholar
  26. Ders.: Nibelungenlied und Waltharius, ZfdA 52, 1910, S. 193–231.Google Scholar
  27. Ders.: Zur Geschichte der Nibelungendichtung und der Thidrekssaga, ZfdA 58, 1921, S. 1–40.Google Scholar
  28. Ders.: Das ältere Nibelungenepos, ZfdA 62, 1925, S. 185–207.Google Scholar
  29. Ders.: Zur Siegfrieddichtung und Thidrekssaga, ZfdA 71, 1934, S. 83–100.Google Scholar
  30. Carl Wesle: Brünhildlied oder Sigfridepos?, ZfdPh. 51, 1926, S. 33 bis 45.Google Scholar
  31. Heinrich Hempel: Nibelungenstudien I. Nibelungenlied, Thidrikssaga und Balladen, 1926Google Scholar
  32. dazu Dietrich Kralik, Arch., 82. Jg., 152. Bd, 1927, S. 229–240Google Scholar
  33. Ders.: Sächsische Nibelungendichtung und sächsischer Ursprung der Thidrikssaga, in: Edda, Skalden, Saga. Festschrift zum 70. Geburtstag von Felix Genzmer, 1952, S. 138–156 (ieder abgedruckt in: H. H., Kleine Schriften, 1966, S. 209–225).Google Scholar
  34. Hans Sperber: Heuslers Nibelungentheorie und die nordische Überlieferung, in: Festschrift Max H. Jellinek … dargebracht, 1928, S. 123–138.Google Scholar
  35. Samuel Singer: Eine Episode des Nibelungenliedes, Neujahrsblätter der Literarischen Gesellschaft in Bern auf das Jahr 1917, 1916 (umgearbeitete Fassung: Die romanischen Elemente des Nibelungenliedes, in: S. S., Germanisch-romanisches Mittelalter, 1935, S. 232–254).Google Scholar
  36. Dietrich Kralik: Die Sigfridtrilogie im Nibelungenlied und in der Thidrekssaga, I. Teil, 1941Google Scholar
  37. dazu Hermann Schneider, AfdA 60, 1941, S. 59–70Google Scholar
  38. Wolfgang Mohr, DuV (= Euph.) 42, 1942, H. 4, S. 83–123Google Scholar
  39. Hermann Schneider: Die deutschen Lieder von Siegfrieds Tod, 1947.Google Scholar
  40. Friedrich Panzer: Studien zur germanischen Sagengeschichte. IL Sigfrid, 1912.Google Scholar
  41. Ders.: Studien zum Nibelungenliede, 1945Google Scholar
  42. dazu Heinrich Hempel, AfdA 64, 1948/50, S. 28–37Google Scholar
  43. Hermann Schneider, Euph. 45, 1950, S. 493–498Google Scholar
  44. eine kritische Auseinandersetzung mit Panzer bietet Irene Ott-Delagneau: Romanisches im Nibelungenlied? Eine Untersuchung im Anschluß an Friedrich Panzers »Studien zum Nibelungenlied« 1945, Diss. Tübingen, 1948 (Masch.-Schr.)Google Scholar
  45. Ders.: Nibelungische Ketzereien, Beitr. 72 (Halle), 1950, S. 463–498 (wieder abgedruckt in GDHS, S. 138–169); Beitr. 73 (Halle), 1951, S. 95–123; Beitr. 75 (Halle), 1953, S. 248–272.Google Scholar
  46. Ders.: Nibelungische Problematik, Sitzungsberichte der Heidelberger Akademie der Wissenschaften, phil.-hist. KL, 1953/54, 3.Google Scholar
  47. Abh. Ders.: Das Nibelungenlied. Entstehung und Gestalt, 1955Google Scholar
  48. dazu B. Nagel, ZfdPh. 76, 1957, S. 268–305Google Scholar
  49. Die neueste Literatur zur Vorgeschichte des Nl. ist im Anschluß an das 2. Kap. genannt. Wichtige Untersuchungen, die sich vorwiegend mit dem „Gehalt” des Nl. beschäftigen, sind am Ende des Buches zusammengestellt.Google Scholar

c) Neuere Forschungsberichte

  1. Hans-Friedrich Rosenfeld: Nibelungensage und Nibelungenlied in der Forschung der letzten Jahre, Neuphil. Mitt. 26, 1925, S. 145 bis 178.Google Scholar
  2. Hans Naumann: Stand der Nibelungenforschung, ZfDk. 41, 1927, S. 1–17.Google Scholar
  3. Friedrich Neumann: Das Nibelungenlied in der gegenwärtigen Forschung, DVjs. 5, 1927, S. 130–171.Google Scholar
  4. J. F. Röttger: Das Nibelungenlied im Lichte der neuesten Forschung, 1949.Google Scholar
  5. Mary Fleet: The Recent Study of the Nibelungenlied, JEGP 52, 1953, S. 32–49.Google Scholar
  6. Siegfried Beyschlag: Das Nibelungenlied in gegenwärtiger Sicht, in GDHS, S. 214–247.Google Scholar
  7. Werner Hoffmann: Zur Situation der gegenwärtigen Nibelungenforschung. Probleme, Ergebnisse, Aufgaben, WW 12, 1962, S. 79–91.Google Scholar
  8. Ders.: Die englische und amerikanische Nibelungenforschung 1959 bis 1962. Überschau und Kritik, ZfdPh. 84, 1965, S. 267–278.Google Scholar
  9. Mehr als ein bloßer Forschungsbericht ist der Beitrag von Friedrich Neumann über das Nl. im Vf.-Lex., Bd 3, 1943, Sp. 513–553, sowie Bd 5, 1955, sp. 705–719.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland 1974

Authors and Affiliations

  • Gottfried Weber
  • Werner Hoffmann

There are no affiliations available

Personalised recommendations