Advertisement

Der kaukasische Kreidekreis

  • Siegfried Mews
Chapter
  • 235 Downloads

Zusammenfassung

B. war mit dem Kreidekreis-Stoff spätestens seit Klabunds (d. i. Alfred Henschke) erfolgreicher Nachdichtung Der Kreidekreis. Spiel nach dem Chinesischen (1925) vertraut; er hatte Klabund im März 1920 während seines ersten Berlin-Aufenthalts kennen gelernt. Aber abgesehen von dem parodistischen »Anhang« Das Elefantenkalb oder die Beweisbarkeit jeder Behauptung (1927) in der Druckfassung des Stücks Mann ist Mann, begann die eigentliche Beschäftigung B.s mit dem Stoff erst im dänischen Exil auf der Insel Fünen, wo er in Skovsbostrand bei Svendborg vom Dezember 1933 bis März 1939 lebte.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. [Anonymus]: Das Wagnis Brecht–in Berlin »Kaukasischer Kreidekreis«. von Thomas Langhoff inszeniert. In: Neue Zürcher Zeitung, 1. 4. 1998.Google Scholar
  2. Appen, Karl von: Über das Bühnenbild. In: Hecht 1966, S. 95–100.Google Scholar
  3. Becker, Peter von: Brecht in Asien. Beobachtungen zwischen Kalkutta und Peking. In: Theater heute (1987), H. 2, S. 15–19.Google Scholar
  4. Berg-Pan, Renata: Mixing Old and New Wisdom. The »Chinese Sources of Brecht’s Kaukasischer Kreidekreis and Other Works. In: GQu. 48 (1975), S. 204–228.Google Scholar
  5. Brandt, Thomas O.: Die Vieldeutigkeit Bertolt Brechts. Heidelberg 1968.Google Scholar
  6. Brough, Neil/Kavanagh, R.J.: But Who Is Azdak? The Main Source of Brecht’s Der kaukasische Kreidekreis. In: Neophilologus 75 (1991), S. 573–580.CrossRefGoogle Scholar
  7. Buck, Theo: Der kaukasische Kreidekreis. Der Garten des Azdak: Von der Ästhetik gesellschaftlicher Produktivität. In: Hinderer, Walter (Hg.): Brechts Dramen. Neue Interpretationen. Stuttgart 1995, S. 146–177.–Bunge.Google Scholar
  8. Bunge, Hans: Der Streit um das Tal. In: Hecht 1985b, S. 147–154.Google Scholar
  9. Dessau, Paul: Zur »Kreidekreis«-Musik. In: Hecht 1966, S. 87–94.Google Scholar
  10. Ditsky, John: Brechts’s Judging Jesus: Christian Analoques in the Caucasian Chalk Circle. In: New Laurel Review 7 (1977), H. 1, S. 40–48.Google Scholar
  11. Duchardt, Michael (Hg.): Bertolt Brecht. Der kaukasische Kreidekreis. Stuttgart 1998.–Dümling.Google Scholar
  12. Erpenbeck, Fritz: Episches Theater oder Dramatik? Ein Diskussionsbeitrag anläßlich der Aufführung von Bertolt Brechts »Der kaukasische Kreidekreis«. In: Hecht 1985b, S. 172–180.Google Scholar
  13. Esslin, Martin: Brecht. Das Paradox des politischen Dichters. Frankfurt a.M. 1962.Google Scholar
  14. Eylau, Hans Ulrich: Der kaukasische Kreidekreis. In: Duchardt, S. 70f.Google Scholar
  15. Fernus, Claudia: Blut ist nicht unbedingt dicker als Wasser! Sprichwörtlich »Verkehrtes« in Bertolt Brechts Der kaukasische Kreidekreis. In: Proverbium 14 (1997), S. 83–112.Google Scholar
  16. Giese, Peter Christian: Das »Gesellschaftlich-Komische«. Zu Komik und Komödie am Beispiel der Stücke und Bearbeitungen Brechts. Stuttgart 1974.CrossRefGoogle Scholar
  17. Glade, Henry: Brecht and the Soviet Theater. A 1971 Overview. In: BrechtYb. 2 (1972), S. 164–173.Google Scholar
  18. Haas, Willy: Bert Brecht. 4. Auflage. Berlin 1968.Google Scholar
  19. Hall, Johnathan: Falstaff, Sancho Panza and Azdak: carnival and history. In: Comparative Criticism 7 (1985), S. 127– 145.Google Scholar
  20. Harnisch, Rudolf: Der kaukasische Kreidekreis. In: Duchardt, S. 72.Google Scholar
  21. Hecht, Werner (Hg.): Materialien zu Brechts »Der kaukasische Kreidekreis«. Frankfurt a.M. 1966.Google Scholar
  22. Ders. (Hg.): Brechts »Kaukasischer Kreidekreis«. Frankfurt a.M. 1985a.Google Scholar
  23. Ders.: Brechts Theaterarbeit. Seine Inszenierung des »Kaukasischen Kreidekreises« 1954. Frankfurt a.M. 1985b.–Hecht.Google Scholar
  24. Hensel, Georg: Mütterliches bei Brecht. In: Mews 1992a, S. 100f.Google Scholar
  25. Hinck, Walter: Die Dramaturgie des späten Brecht. 5. Auflage. Göttingen 1971.Google Scholar
  26. Hurwicz, Angelika: Bemerkungen zu den Proben. In: Hecht 1966, S. 57–63.Google Scholar
  27. Hüfner, Agnes: Brecht in Frankreich 1930–1963. Stuttgart 1968.Google Scholar
  28. Jendreiek, Helmut: Bertolt Brecht. Drama der Veränderung. Düsseldorf 1969.Google Scholar
  29. Karasek, Hellmuth: Bertolt Brecht. Der jüngste Fall eines Theaterklassikers. München 1978.Google Scholar
  30. Kauffmann, Stanley: Bertolt Brecht’s Play has Local Premiere. In: Mews 1992a, S. 105.Google Scholar
  31. Klie, Barbara: Proletarisches Lehr-und Rührstück. In: Mews 1992a, S. 98f.Google Scholar
  32. Kloos, Hans: Sowjettendenz auf Frankfurter Bühne. In: Mews 1992a, S. 101 f.Google Scholar
  33. Klotz, Volker: Bertolt Brecht. Versuch über das Werk. Bad Homburg 1957.Google Scholar
  34. Kluft, Ernst: Ein theatralisches Ereignis. In: Duchardt, S. 71 f.Google Scholar
  35. Knust, Herbert: Brechts Dialektik vom Fressen und von der Moral. In: BrechtYb. 3 (1973), S. 221–250.Google Scholar
  36. Ley, Ralph: Brecht as Thinker. Studies in Literary Marxism and Existentialism. Normal/ Illinois 1979.Google Scholar
  37. Lietzmann, Sabina: Moralstück vom Kreidekreis. In: Duchardt, S. 74f.Google Scholar
  38. Lösel, Franz: The Role of Azdak and the Question of Justice in Brecht’s Der kaukasische Kreidekreis. In: New German Studies 15 (1988/1989), H. 3, S. 187–206.Google Scholar
  39. Luft, Friedrich: Kritischer Erkundungsritt nach Ost und West. In: Duchardt, S. 76f.–Lucchesi/Shull.Google Scholar
  40. Lyon, James K. (Hg.): Brecht in den USA. Frankfurt a.M. 1994.Google Scholar
  41. Ders.: Elements of American Theatre and Film in Brecht’s Caucasian Chalk Circle. In: Modern Drama 42 (1999), S.239–246.Google Scholar
  42. Martner, Fredrik: [Über den Odenseer Kreidekreis]. In: Eng-berg, Harald: Brecht auf Fünen. Wuppertal 1974, S. 99.Google Scholar
  43. Mews, Siegfried: Brecht in Amerika: zur Rezeption des »Kaukasischen Kreidekreises«. In: Iwasaki, Eijiro (Hg.): Die Fremdheit der Literatur. Rezeption. München 1991, S. 356–363.Google Scholar
  44. Ders. (Hg.): Bertolt Brecht. Der kaukasische Kreidekreis. 5. Auflage. Frankfurt a.M. 1992a.Google Scholar
  45. Ders.: »Brecht, Motherhood, and Justice«: The Reception of The Caucasian Chalk Circle in the United States. In: Elfe, Wolfgang [u.a.](Hg.): The Fortunes of German Writers in America: Studies in Literary Reception. Columbia/South Carolina 1992b, S. 231–248.Google Scholar
  46. Michelsen, Peter: »Und das Tal den Bewässerern… «. Über das Vorspiel zum Kaukasischen Kreidekreis. In: Irmscher, Hans Dietrich/Keller, Werner (Hg.): Drama und Theater im 20. Jahrhundert. Fs. für Walter Hinck. Göttingen 1983, S. 190–203.Google Scholar
  47. Müller, Klaus-Detlef: Die Funktion der Geschichte im Werk Bertolt Brechts. 2. Auflage. Tübingen 1972.Google Scholar
  48. Nightingale, Benedict: Morality Play Played for Our Times. In: The Times (London), 23. 4. 1997.Google Scholar
  49. Ritchie, J.M.: Georgian Names in Bertolt Brecht’s Der kaukasische Kreidekreis. A Note. In: New German Studies 3 (1975), H. 1, S. 48–52.Google Scholar
  50. Poser, Therese: Bertolt Brecht. Der kaukasische Kreidekreis. München 1972.Google Scholar
  51. Rühle, Jürgen: Größe und Grenze des epischen Theaters. In: Mews 1992a, S. 97f.Google Scholar
  52. Schumacher, Ernst: Akademische Fortführung, nicht produktive Aufhebung. In: Mews 1992a, S. 107f.Google Scholar
  53. Spaethling, Robert: Zum Verständnis der Grusche in Brechts Der kaukasische Kreidekreis. In: Die Unterrichtspraxis 4 (1971), H. 2, S. 74–81.CrossRefGoogle Scholar
  54. Spencer, Charles: A Great Night Out for Masochists. In: Daily Telegraph, 23. 4. 1997.Google Scholar
  55. Tenschert, Joachim: Über die Verwendung von Masken. In: Hecht 1966, S. 101–112.Google Scholar
  56. Thiem, Willy H.: Die Mütterlichkeit unterlag dem Schwarz-Weiß-Kolorit. In: Abendpost (Frankfurt a.M.), 1. 5. 1955.Google Scholar
  57. Völker, Klaus: Bertolt Brecht. Eine Biographie. München 1976.–Völker.Google Scholar
  58. Weber, Betty Nance: Brechts »Kreidekreis«, ein Revolutionsstück. Eine Interpretation. Mit Texten aus dem Nachlaß. Frankfurt a.M. 1978.Google Scholar
  59. Wirsing, Sibylle: Neuinszenierung in Ost-Berlin. »Der Kaukasische Kreidekreis« so schön wie noch nie. In: Mews 1992a, S. 108f.Google Scholar
  60. Woods, Barbara Allen: Unfamiliar Quotations in Brecht’s Plays. In: Germanic Review 46 (1971), S.26–42.CrossRefGoogle Scholar
  61. Zimmermann, Hans-Dieter. Die Last der Lehre. Fünf Thesen zu den späten Stücken Brechts. In: BrechtYb. 11 (1982), S.101–107.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland 2001

Authors and Affiliations

  • Siegfried Mews

There are no affiliations available

Personalised recommendations