Advertisement

Leben des Galilei

  • Rainer E. Zimmermann
Chapter

Zusammenfassung

Dieses Stück, mit dem sich B. über einen langen Zeitraum hinweg befasst hat, kann als ein zentrales Werk angesehen werden, das zwei der großen aktuellen Fragen der gesellschaftlichen Gegenwart des 20. (und 21.) Jh.s thematisiert, nämlich die Auseinandersetzung zwischen einer primär sich als wertfrei verstehenden Wissenschaft und einer auf deren Instrumentalisierung abzielenden Tagespolitik einerseits und den aufklärerischen Kampf um die Verbreitung der Wahrheit andererseits, und dabei auch für das Gesamtwerk B.s als paradigmatisch gilt. Zugleich zeigt es die Vielschichtigkeit der möglichen Schlussfolgerungen auf, welche in den verschiedenen Fassungen des Werks nahe gelegt sind. Es behandelt mithin Fragen, die noch heute von ungebrochener Aktualität sind und in keiner Weise als gelöst angesehen werden können.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. [Anonymus]: Leben des Galilei (Aufführung Essen, Juli 1961).In: Theater heute (1961a), H. 7, S. 26.Google Scholar
  2. [Anonymus]: Leben des Galilei. (Uraufführung Frankfurt a.M., Dezember 1961).In: Theater heute (1961b), H. 12, S. 32.Google Scholar
  3. [Anonymus]: Brecht und Folgen. In: Theater heute (1965), H. 2, S. 50.Google Scholar
  4. Arendt, Hannah: Der Dichter Bertolt Brecht. In: Die Neue Rundschau 61 (1950), S. 53–67.Google Scholar
  5. Bloch, Ernst: Spuren. Frankfurt a.M. 1969.Google Scholar
  6. Ders.: Romane der Wunderlichkeit und montiertes Theater. In: Ders.: Erbschaft dieser Zeit. Frankfurt a.M. 1962, S.240– 250.Google Scholar
  7. Ders.: Das Prinzip Hoffnung. Frankfurt a.M. 1959.Google Scholar
  8. Ders.: Naturrecht und menschliche Würde. Frankfurt a.M. 1961.Google Scholar
  9. Ders.: Um das Recht des aufrechten Ganges (Gespräch mit der Kleinen Zeitung, 1968). In: Gespräche. Hg. v. Rainer Traub und Harald Wieser. Frankfurt a.M. 1975, S. 121–125.Google Scholar
  10. Bloch, Jan Robert: Wie können wir verstehen, daß–zum aufrechten Gang Verbeugungen gehörten? In: Bloch-Almanach 9 (1989), S. 73–113.Google Scholar
  11. Blumenberg, Hans: Die Genesis der kopernikanischen Welt. 2. Aufl. Frankfurt a.M. 1981.Google Scholar
  12. Ders.: Die Lesbarkeit der Welt. Frankfurt a.M. 1986.Google Scholar
  13. Brook, Peter: Der leere Raum. Berlin 1983.Google Scholar
  14. Ders.: Wanderjahre. Berlin 1989.Google Scholar
  15. Deutscher, Isaac: The Prophet Outcast: Trotsky. Oxford, London 1963.Google Scholar
  16. Dieckmann, Friedrich: ›Galilei‹ Komplikationen. In: WB. 34 (1988), S. 213–229.Google Scholar
  17. Dülmen, Richard van: Entstehung des frühneuzeitlichen Europa. Frankfurt a.M. 1982.Google Scholar
  18. Dürrenmatt, Friedrich: Die Physiker. Zürich 1985.Google Scholar
  19. Gellert, Inge/Koch, Gerd: Brecht & Adorno & Bloch. In: Zimmermann, Rainer E./Koch, Gerd (Hg.): U-Topoi: Ästhetik und politische Praxis bei Ernst Bloch. Mössingen-Talheim 1996, S. 147–157.Google Scholar
  20. Hammerstein, Dorothee: Mysterien, Rhetorik und deutsches Regietheater. In: Theater heute (2000), H. 4, S. 34f.Google Scholar
  21. Hannaford, David: Mathematics and Democratic Education. Oxford 2000.Google Scholar
  22. Hauser, Arnold: Soziologie der Kunst. München 1983.Google Scholar
  23. Hecht, Werner (Hg.): Materialien zu Brechts »Leben des Galilei«. Frankfurt a.M. 1963.Google Scholar
  24. Heeg, Günther: Klopfzeichen aus dem Mausoleum. Brechtschulung am Berliner Ensemble. Berlin 2000.Google Scholar
  25. Hemleben, Johannes: Galilei. Reinbek bei Hamburg 1969.Google Scholar
  26. Horkheimer, Max/Adorno, Theodor W.: Dialektik der Aufklärung. Frankfurt a.M. 1981.Google Scholar
  27. Iden, Peter: Leben des Galilei. In: Theater heute (1971), H. 5, S. 10.Google Scholar
  28. Kahl, Kurt: Nicht Brecht ist der Chef (Graß an der Wiener Burg). In: Theater heute (1966a), H. 7, S. 35–37.Google Scholar
  29. Ders.: Brecht an der Burg. Kurt Meisel inszeniert ›Leben des Galilei‹. In: Theater heute (1966b), H. 12, S. 41–42.Google Scholar
  30. Kipphardt, Heiner: In der Sache J. Robert Oppenheimer. Frankfurt a.M. 1964.Google Scholar
  31. Knopf, Jan: Brecht und die Naturwissenschaften. In: BrechtJb. (1978), S. 13–38.Google Scholar
  32. Ders.: Bin »Ich’s«? Oder lasse ich es besser bleiben? Ein Versuch über Brechts Lehrstücke. In: Bloch, Jan Robert (Hg.): »Ich bin. Aber ich habe mich nicht. Darum werden wir erst.« Perspektiven der Philosophie Ernst Blochs. Frankfurt a.M. 1997. S. 150–164.Google Scholar
  33. König, Traugott (Hg.): Sartres Flaubert lesen. Reinbek bei Hamburg 1980.Google Scholar
  34. Kondylis, Panaiotis: Die neuzeitliche Metaphysikkritik. Stuttgart 1990.Google Scholar
  35. Kortner, Fritz: Wir wollten’s wissen (Im Gespräch). In: Chronik und Bilanz des Bühnenjahres, Theater heute (1963), S. 48.Google Scholar
  36. Kroker, Paul: Galileibrecht: Verkommenheit, Verrat, Verbrechen? In: Cisotti, Virginia/ Kroker, Paul (Hg.): Poesia e Politica. Bertolt Brecht a 100 anni dalla nascita. Melegnano 1999, S. 105–114.Google Scholar
  37. Krumbholz, Martin: Weiter so, alter Patriarch. In: Theater heute (1997), H. 11, S. 17–19.Google Scholar
  38. Kuhn, Thomas: Die Struktur wissenschaftlicher Revolutionen. Frankfurt a.M. 1967.Google Scholar
  39. Marcuse, Ludwig: Wie Brecht nobilitiert wird. In: Theater heute (1963), H. 10, S. 1.Google Scholar
  40. Ders.: Über Szczesnys Brecht-Buch. In: Theater heute (1967), H. 2, S. 1–2.Google Scholar
  41. Markgraf, Hendrik: Sinn und Sinnlichkeit in Szenen. In: Theater heute (1983), H. 6, S. 54.Google Scholar
  42. Melchinger, Siegfried: Über Peter Brooks ›Lear‹ und Strehlers ›Galilei‹. In: Chronik und Bilanz des Bühnenjahres, Theater heute (1963), S. 54–62.Google Scholar
  43. Ders.: Kein Experiment mit ›Galilei‹. In: Theater heute (1969), H. 11, S. 20– 21.Google Scholar
  44. Preußer, Gerhard: Ein Mann für alle Fälle. In: Theater heute (1992), H. 12, S. 30f.Google Scholar
  45. Rischbieter, Henning: Leben des Galilei. In: Theater heute (1987), H. 11, S. 52f.Google Scholar
  46. Ruppel, Karl H.: Leben des Galilei (Brecht). In: Nedden, Otto C.A. zur/Ruppel, Karl H.(Hg.): Reclams Schauspielführer. 8. Aufl. Stuttgart 1963, S. 820–823.Google Scholar
  47. Sartre, Jean-Paul: Kean. Frankfurt a.M. [u.a.] 1972.Google Scholar
  48. Ders.: Brecht und die Klassiker. In: Ders.: Mythos und Realität des Theaters. Reinbek bei Hamburg 1979, S. 51–53.Google Scholar
  49. Ders.: Episches Theater und dramatisches Theater (Vortrag an der Sorbonne, 29.3. 1960). In: Ders.: Mythos und Realität des Theaters. Reinbek bei Hamburg 1979, S. 74–107.Google Scholar
  50. Ders.: Mythos und Realität des Theaters (Vortrag in Bonn, 4.12. 1966). In: Ders., Mythos und Realität des Theaters. Reinbek bei Hamburg 1979, S. 126–144.Google Scholar
  51. Sautter, Ulrich: »Ich selber nehme kaum noch an einer Diskussion teil, die ich nicht sogleich in eine Diskussion über Logik verwandeln möchte.« Der Logische Empirizismus Bertolt Brechts. Deutsche Zeitschrift für Philosophie 43 (1995) S. 687–709.Google Scholar
  52. Schlenker, Wolfram: Abrechnung mit der Viererbande und Brechts ›Galilei‹ in Peking. In: Theater heute (1979), H. 6, S. 46–49.Google Scholar
  53. Schumacher, Ernst: Drama und Geschichte. Bertolt Brechts Leben des Galilei und andere Stücke. Berlin 1965.Google Scholar
  54. Schwab-Felisch, Hans: Eröffnung der Ruhr-Festspiele. In: Theater heute (1976), H. 8, S. 25.Google Scholar
  55. Tank, Kurt Lothar: Brecht für veraltete Christen? In: Theater heute (1963), H. 9, S. 1.Google Scholar
  56. Thiessen, Rudi: Kommentare zu Leben des Galilei. In: Programmheft der Inszenierung unter der Regie von B.K. Tragelehn, Berliner Ensemble, 12. 12. 1997.Google Scholar
  57. Vidal, Francesca: Kunst als Vermittlung von Welterfahrung. Zur Rekonstruktion der Ästhetik von Ernst Bloch. Würzburg 1994.Google Scholar
  58. Dies.: ›Zerstörte Sprache–zerstörte Kultur.‹ In: VorSchein (1999), S.96–111.Google Scholar
  59. Völker, Klaus: Wohin geht das Berliner Ensemble? In: Theater heute (1964), H. 11, S. 34f.Google Scholar
  60. Ders.: Fröhliche Wissenschaft. In: Theater heute (1973), H. 2, S. 62–64.Google Scholar
  61. Weber, Betty Nance: The Life of Galilei and the Theory of Revolution in Permanence. In: Dies./Heinen, Hubert (Hg.): Bertolt Brecht. Political Theory and Literary Practice. Manchester 1980, S. 60–78.Google Scholar
  62. Wekwerth, Manfred: Verfremden wir die Lehre Brechts! In: Theater heute (1964), H. 11, S. 64–66.Google Scholar
  63. White, John J.: Brecht. Leben des Galilei. London 1996.Google Scholar
  64. Wizisla, Erdmut: Ernst Bloch und Bertolt Brecht. Neue Dokumente ihrer Beziehung. In: Bloch-Almanach 10 (1990), S. 87–105Google Scholar
  65. Ders.: News from Berlin: In: Communications 23 (1994), Nr. 2, S. 19.Google Scholar
  66. Wohlwill, Emil: Galilei und sein Kampf für die copernikanische Lehre. 2 Bde. Hamburg 1909, Leipzig 1926.Google Scholar
  67. Zeilinger, Doris: Dioskuren eigener Art. Warum es richtig ist, Brecht und Bloch gemeinsam zu nennen. In: VorSchein (1999), S. 9–37.Google Scholar
  68. Zimmermann, Rainer E.: The Klymene Principle. A Unified Approach to Emergent Consciousness. Kasseler Philosophische Schriften, Materialien und Preprints, H. 3. Kassel 1999.Google Scholar
  69. Ders.: Loops and Knots as Topoi of Substance. Spinoza Revisited. In: http://www.arXiv.org (Los Alamos Archive) gr-qc/0004077 v2. (Gekürzte Fassung: Spinoza in Context. A Holistic Approach in Modern Terms. In: Martikainen, Eeva (Hg.): Infinity, Causality, and Determinism. Cosmological Enterprises and their Preconditions. Amsterdam 2001.)Google Scholar
  70. Ders.: Der Vorläufer des Revolutionärs. Materie und Substanz bei Bruno im Vorgriff auf die Philosophie Spinozas. In: VorSchein (2001).Google Scholar
  71. Zimmermann, Werner: Bertolt Brecht: Leben des Galilei. Dramatik der Widersprüche. Paderborn 1985.Google Scholar
  72. Zwerenz, Gerhard: Brecht, Grass und der 17.Juni. Elf Anmerkungen. In: Theater heute (1966), H. 3, S. 24.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland 2001

Authors and Affiliations

  • Rainer E. Zimmermann

There are no affiliations available

Personalised recommendations